α7C II ILCE-7CM2L ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

こちらにつける望遠レンズについて

[MAYUパパ1207]

【使いたい環境や用途】
某テーマパーク
【重視するポイント】
夜間のショーやパレードも撮影したい
(大体観戦する場合は最前列です。)
【比較している製品型番やサービス】
ソニー：７０−３００。
タムロン：７０−３００。
【質問内容、その他コメント】
上記２つのレンズですが、価格差(新品で10万以上)を感じるほど違いが出ますでしょうか。
また、上記以外でおすすめの望遠レンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：25544064

[macularius]

＞MAYUパパ1207さん

候補の2本からでしたらタムロンと思います、ソニーは一度体験会で使ったことがありますが柔らかい描写は良い感じでした、タムロンは使ったことがないのですが、レビューを見た感じでは良さそうですね、↓

https://www.youtube.com/watch?v=yF4tMO_YgHU

自分なら重量差だけでもタムロンを選びます、そのほかのお勧めレンズは、協調手振れ補正の載ったGM＆Gになりますが、重く高価になります。

手ブレ補正のボディ・レンズ協調制御：ILCE-7CM2 × 対応レンズ一覧
SEL24105G
レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。
SEL70200GM2
レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。
SEL70200G2
SEL100400GM
レンズのソフトウェアVer.03以降で使用可能です。
SEL200600G
レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。

書込番号：25544120

[masterm]

望遠と言うより半万能レンズとして
50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDをオススメ
全体像、顔アップまでこなすので便利ですよ

書込番号：25544217

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞MAYUパパ1207さん

FE 24-105mm F4Gは持ってないと！

書込番号：25544401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞夜間のショーやパレードも撮影したい

焦点距離だけでなく、開放F値を重要要素として検討されては？

書込番号：25544609　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ソニー７０−３００も タムロン７０−３００も、感動するほどきれいに撮れないと思います。
明るさも、夜のパレードを撮影するのなら暗いです。
私はヨドバシで、α7CIIに SONY70-200mmF4Macroとその他2種類のズームレンズを付けて撮影して、データを持って帰って写真を見たのですが、まったく別ものでした。
例えていうなら、70-200mmF4は低ISOで単焦点レンズで撮ったような鮮明さで、その他はマイクロフォーサーズでISO1600付近で撮ったかと思うような画質でした。
なぜこのような差が出るのか考えたのですが、レンズの解像度、コントラスト、手振れ補正の能力、ジャスピンにする能力のすべてが優れているので、総合的に画質がよくなるのだと思います。
SONY70-200mmF4Macroのレンズは、傑作レンズです。
無理してでも買った方が、あとで後悔しないと思います。
スレ主さんも、カメラ屋で一度撮影して、データを持って帰ってみたらそのすごさが分かります。

書込番号：25544641

[さくらファンタ]

＞MAYUパパ1207さん
夜間のショーやパレードも考えていて、しかも基本最前列とのこと。
価格も含めると、純正にこだわりがないならTAMRONの70-180mm F2.8が良いのではないでしょうか。
価格を重視すれば1型、手ブレ補正が欲しければ2型が良いと思います。

書込番号：25548480　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

SONY70-200mmF4Macroは傑作レンズと書きましたが、手振れ補正は弱いことが分かりました。
実質2段分くらいしか効かないです。

書込番号：25704009

Sonyα7cii vs Canon R8

[Suuugraphy]

現在、Canon 70D (APS-C)を使っていて、軽いフルサイズへの切り替えを考えていて、
Sonyα7cii vs Canon R8のどちらにするか迷っています。

主な撮影シーンは、下記で・・・

・夜間ポートレート/風景
・昼間ポートレート/風景
・ファッションスナップ

色味が鮮やかで、コントラストのはっきりきいたシャープな描写が好みです。(Lightroomでいじればいい部分もありますが・・)

特に、気になっている点が・・・

１：Canonと比較したSonyの色味の差がどうか
２：Canonと比較したSonyの描写のシャープさ
３：R8/α7cii、それぞれどれくらいの高ISOからノイズが目立ち始めるか？

をお伺いできれば幸いです。

補足までに、レンズは、Sonyなら単焦点：55mm F1.8 / 標準ズーム: Sigma 24-70mm F.28の購入を考えています。
予算はできれば、できれば30万以内に抑えたい・・・(Sonyなら超えますが笑)とは思いますが、
買い替えの上で、参考にできればと思うので、お伺いさせてください！

書込番号：25540465

[よこchin]

＞Suuugraphyさん

CANON 70Dで使ってたレンズは使わないのですか？
EFのフルサイズ用レンズの手持ちが有るなら
マウントコンバーターでR8に使用してはどうですか？

またCANONかSONYかならお好きな純正レンズが出てる方ですかね、

書込番号：25540508　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞(Lightroomでいじればいい部分もありますが・・)

こだわるなら、RAW現像すべきだと思います。


＞３：R8/α7cii、それぞれどれくらいの高ISOからノイズが目立ち始めるか？

＞・夜間ポートレート/風景
＞・昼間ポートレート/風景
＞・ファッションスナップ

これらの用途であれば、それほどISO感度を上げなくてもいいと思います。
ISO感度800ぐらいなら、気にならないと思いますが、どこまでの高感度を求めるのでしょう？


α7CIIとR8の比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000042247_K0001514862&pd_ctg=V071

個人的には、この二者であれば手ブレ補正機能がないこととバッテリー寿命が短いことでR8は選択しません。

書込番号：25540517

[Suuugraphy]

コメントありがとうございます！

＞よこchinさん

現在は、Sigmaの30mm F1.8 (APC-S専用)を使っていて、フルサイズレンズを持っていないのです。。
またSonyについては、レンズを買い足す際に、SIGMA/TAMRONの選択肢があるのも魅力的だなと思っています。

＞holorinさん

高感度に関しては、できればISO: 4000〜5000くらいまで上げられたらと思っています。
シーン的には暗いバー、あまり光のない場所の夜景くらいまで対応できるような高感度まで上げたいと思っています。

書込番号：25540539

[DAWGBEAR]

＞Suuugraphyさん
1.lightroomでいじるのならどっちでもいいのでは
2.レンズにもかなり左右されるからね。またポトレならっていうのもあるんでここはカメラの出す絵の微妙なシャープさ加減は無視していいんじゃないかな。

ポトレだと私はストロボ加えること多いので、幕速の差でR8かな。

ポトレにさらにファッシュンが加わってくると、面が広いながらもコントラストのある光を考えはじめると思うので、照明関係考える。
アンブレラだったら銀内、バンクよりもビューティディッシュ。僕ならロケにはmola demi。しかしsettiも最高。

書込番号：25540541　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私も、その2台で非常に迷っています。
画質については、等倍で見る限りほぼ同じなんですが、α7CIIのほうが高画素のため、同じ縮尺に（約85％縮小）するとR8より解像感が高くなります。
高感度画質（ISO3200前後）も同様に縮小するとα7CIIのほうが少しいいです。

色については、最近はどこのメーカーもデフォルトは似てきていますし設定で変えられるので、あまり気にしていません。

それぞれの特徴を挙げると、
α7CII
〇解像感と高感度画質（ISO3200前後）がR8より少しいい。
〇AF性能が他メーカーよりも優れている。
〇コンパクトだがボディ内手振れ補正が装備されている。
〇電子手振れ補正の性能がよく、ONにしても画質がほとんど落ちない。
×グリップが小さいので小指が（自分の場合）半分余る。
×ボディが小さいので全体的に操作がしづらい。
×センサーの読み出し速度が遅いので電子シャッターが積極的に使えないし、動画ではコンニャク現象が目立つ。
×センサークリーニングに超音波を使用していないので、ゴミが付きやすい。

R8
〇センサーの読み出し速度が速いので、電子シャッターを積極的に使えるし、秒20コマまたは40コマの高速連写が可能。
〇センサークリーニングに超音波を使用しているので、α7CIIより安心。
〇ボディの重量がα7CIIより53g軽い。
〇ファインダーがレンズ軸上にある。
×AFの人物認識が、α7CIIや自分の持っているパナのG9より劣る。
×メカシャッターは電子先幕のみなので、ボケを気にする人には向かない。
×バッテリーが小さいので、電池の持ちが短い。
×ボディ内手振れ補正がないので、動画撮影は苦しい。
×電子手振れ補正の性能が悪く、画質が落ちる。
×動画撮影時に、水準器が表示できない。

こんな感想を持っています。

書込番号：25540696

[hunayan]

R6mk2ではなく、Ｒ6とα７�Wとの比較ですが、
色見は好みの問題と思います。
ただソニーのハイアマチュアミドル機のほうがかなり優勢に売れているので、相対的にはソニーに軍配ではないでしょうか。
キヤノンの色は、デジカメの色、デジカメの色ってどこが作ったのかと言われればキヤノンでしょう。
そういう物を昇華させていますが、古臭さもあります。
ソニーはニコンの色味を目標としていましたが、ミノルタの色も引き継いでいますし、
カールツアイスから受け継いだ空気感などをそれに織り込んでいると思います。
併せて、老舗メーカーではないフットワークの良さでフジやペンタのようなＳＮＳ向きの色味も含めています。
このあたり売れ行きに大きく影響していると思います。

シャープネス、解像性能はソニーに軍配です。
ローパスフィルターをあまり強くしていない点がひとつ。
レンズ設計用のコンピューターによる新型レンズの性能でキヤノンニコンを超えた大三元を製造しています。
また、レンズメーカーの更新、各種レンズの入れ替えが早く新型設計のレンズを恩恵をコスパも含めて
得られるからです。

高感度性能はややＲ８に軍配かなと思います。
、、、と思うのですが、ラボサイトの判定ですとα７C�Uの高感度性能はかなり高いようです。
https://digicame-info.com/2023/12/7c-ii-2.html
厳密にはα７�Wと同じではなく、エンジンやセンサーが少し更新されているのかもしれません。
私的には半段くらい2,000〜2400mpのほうが高感度耐性があると思いますし、iso感度を上げた時のカラーノイズがやや良質と思います。
α7�Wはiso3200が許容範囲、Ｒ６だと3200はまあ使える、少し上げて4000〜5000あたりが許容範囲です。
私はかなりノイズには辛口だと思います。

２機種は価格差がありますし、高いほうが高性能なのは当たり前です。
加えて、いくらRFマウントに手振れ補正付きのレンズが多いと言っても
今時ボディ内手振れ補正が無いのは大きなマイナスポイントになると思います。
特に夜間のポートレート、スナップ撮影ですと影響が大きいと思います。

こう書くと、キヤノンに良いところなしに思えますが、
どうしてもキヤノンでないと嫌という人もいるくらいカメラというのは相性が大事です。
なるべく店頭やレンタルで事前に触り、決断されるのが無難です。

まあ私なら迷うことなくα7Ｃ�Uですね、Ｒ８は無いですわ。
しかしＲ５ｍｋ２とα7ＲＶならＲ５ｍｋ２を選ぶかな〜と思ってます。
将来的なボディの入れ替えを踏まえた展望も大事かもしれません。

書込番号：25540772

[pmp2008]

＞taka0730さん

>R8
>×メカシャッターは電子先幕のみなので、ボケを気にする人には向かない。

ソニーの仕様表は紛らわしい表記なのですが、
α7CII は α7C と同じシャッターで、メカシャッターは電子先幕のみです。メカ先幕シャッターはありません。

書込番号：25540853

[macularius]

＞Suuugraphyさん

カメラメーカ色で好みのものはないので（どれも盛り過ぎと感じています）、予算のみの比較ですが、RFマウントレンズを買い増して行ける財力があるならキヤノン、サードパーティーで予算を抑えて行きたいでソニー、という考え方もあると思います。

書込番号：25540899

[taka0730]

＞pmp2008さん
そうなんですね。α7CIIも電子先幕のみですか。
私はボケはあまり気にしませんので、そこまでマイナスポイントにはなりませんが。。。

書込番号：25541077

[とびしゃこ]

＞Suuugraphyさん

こんにちは。

＞１：Canonと比較したSonyの色味の差がどうか

DPレビューというサイトで比較できます。
高感度も、被写体も左上を変えると
他のコマにも条件が適応されます。


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rv&attr13_1=nikon_z6ii&attr13_2=canon_eosr8&attr13_3=sony_a7c&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr199_0=1&attr199_1=1&attr199_2=1&attr199_3=1&normalization=full&widget=893&x=0.8564939980534227&y=0.16113856068743293

最近のキャノンは少し黄色っぽくて
前のようなマゼンタ寄りの肌では
なくなってきているようですね。

α７CIIはまだありませんが、
世代が近いα７RVあたりが
参考になるかと思います。


＞taka0730さん

＞〇センサーの読み出し速度が速いので、電子シャッターを積極的に使えるし、秒20コマまたは40コマの高速連写が可能。

キヤノンR6mkII（多分R8も）の電子シャッターは
非積層型センサーの読み出しを少々無理して？
（ノイズ処理をしないで）上げているためか、
低ISOでのダイナミックレンジが最大2段ほど
低下しますので、歪みはよくなりますが、
描写上はメリットばかりではなさそうです。

・キヤノン「EOS R6 Mark II」のダイナミックレンジと高感度ノイズの計測データ
https://digicame-info.com/2022/12/eos-r6-mark-ii-12.html

書込番号：25541125

[pmp2008]

＞taka0730さん

>私はボケはあまり気にしませんので、そこまでマイナスポイントにはなりませんが。。。

おそらく、電子先幕シャッターによるボケ欠けに遭遇することはまず無い、のではないかと思います。

と言いますのは、少なくともこの価格コムの掲示板で、実際の撮影で、電子先幕シャッターによるボケ欠けを体験されている方は、今のところ、ほとんどいないようです。

書込番号：25541851

[fightingnimo]

実際はどちらも素晴らしい機種なのは間違いありませんが、色々な立場の考えがあった方が総合的な判断の参考になると思ったのでa7ciiユーザーの目線から思いっきりソニー推しの意見を書きますね。以下Canonファンの人に悪気はないのでお許しを。

a7ciiを約2ヶ月使っていますが、これだけの性能をこのコンパクトなボディーに詰め込んだのは快挙だなってつくづく感じています。R8は持っていないので比較はできませんが、撮影体験に影響を与える一番大きな差はボディー内の手ぶれ補正の有無だと思います。7段の手ぶれ補正を積んでこの大きさ重さですからね。静止画だけでもこの差はでかいと思いますが、手持ちで動画も撮ることもありそうならa7cii一択な気がします。

また、静止画の場合は画素数の差が撮影体験に大きな差をもたらします。コンパクトなボディーを活かすためには単焦点レンズを積極的に使っていきたいところですが、もう少し寄りたいなという場面は多々あります。a7ciiでは約3300万画素あるため、ファンクションボタンにapscクロップを割り当てておくと、被写体にさっと寄ることができて、かつ1400万画素程度で記録されるので実用的です。さらに言うと、単焦点レンズを使う時はソニーの超解像ズーム機能も便利で、特に動画も撮る場合には重宝すると思います。

また、R8はa7ciiよりも軽いですが、その差のほとんどはバッテリーの重さで、本体の重量差はわずか15gしかありません。わずか15gで手ぶれ補正つくなら僕ならつけたいです。そして重さ以上に大きさが結構違って、幅、高さ、厚み全てR8の方が大きいため見た目の印象やバックへの収まりにだいぶ差がでてきます。

またsonyではapsc の豊富なラインナップのレンズも使える点が魅力的です。例えば、e 15mm f1.4は換算22.5mmの明るい広角レンズで写りも良いです。sigma 18-50mm f2.8も小型軽量で受注停止になるほど人気のレンズです。こうしたapscのレンズを使っても1400万画素の実用的な写真が撮れるので、撮影場面に合わせてフルサイズ用レンズからapsc用レンズまでの幅広い中から最適なものを見つけることができます。

最後にリセールバリューがやはりソニーは高いです。単焦点レンズなどは中古で買えば、買った時と同じ値段に限りなく近い金額で売ることができますし、下取りに出せば実質プラスになることもありました。

以上少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：25541927　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

電子先幕シャッターは、ボケが如実に欠けますよ。
4000分の1秒などで撮れば容易に欠けます。
そのような場面に何時出くわすのか、
わりと簡単にそのような場面は想定出来ます、
好天日中の砂浜などで開放で人物を撮れば4000分の1秒になります。
ただし人物を明るくしたい場合は日中シンクロを行うためにNDをかますことになるので、
ボケ欠けはマシになるでしょう。
まあ最近はバリアブルNDも安くなってますので、常用する明るい単焦点用に持っておくのがベターかなと思います。

書込番号：25541937

[pmp2008]

＞hunayanさん

>電子先幕シャッターは、ボケが如実に欠けますよ。
>4000分の1秒などで撮れば容易に欠けます。

ボケ欠けの作例を投稿できますでしょうか？

書込番号：25542278

[DAWGBEAR]

＞Suuugraphyさん
電子先幕のボケ欠けも言われることではあるけど、あと他に電子先幕だとHSSでSSを上げていくと、環境光の露出とストロボ光の割合によってはシマシマが発生することもある。これを回避するためには現状メガ先幕もしくはグローバルシャッターが必要。
ともにNDを使うことで回避できるけど、NDはグリーン系だとか色の変化を起こす。
これも最近のNISIの可変NDとかではなかなか気づかないぐらいまでに対処できるけど、高価ではある。

書込番号：25542535　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞DAWGBEARさん

>電子先幕のボケ欠けも言われることではあるけど

私はα7Cの電子先幕シャッターで撮影していますが、ボケ欠けに気づいたことは無いです。

それで、実際の撮影で、どの程度のボケ欠けが出るのか？見てみたいので
ボケが欠ける、と発言をされた方に作例をお願いしていますが、出てこないです。

書込番号：25542575

[DAWGBEAR]

＞pmp2008さん
電子先幕のボケ欠けについては
時たまもしかしたらという事はあるけれど
私もそこまで気にする事はこれまでなかったですね。
またカメラを変えて同じ状況で検証するということもなかなかやろうともしませんしね。
ただ 良くいわれているようなボケ欠けはあるんだとは思いますが....
コメントいただいて
さっと部屋で撮り比べしてみました。
とりあえずa1（電子先幕）とa9（メカ先幕）でマクロレンズをつけての検証ですが、
これでは違いはあまりないような気もしますね。
状況を変えての検証がもっともっと必用ですね。

またa1でのHSSシマシマも貼っておきます。
なかなかこのような撮影を行う場合は少ないかも知れません。
これはSS1/8000ですが、1/2000ぐらいから少しづつ目立ってきます。

書込番号：25542703

[pmp2008]

＞DAWGBEARさん

>ただ 良くいわれているようなボケ欠けはあるんだとは思いますが....
>状況を変えての検証がもっともっと必用ですね。

作例、ありがとうございます。

電子先幕シャッターでボケ欠けが発生する条件は、F値小さくて、かつシャッタースピードが速い時、のようです。

ネットで見たボケ欠けの実例は、確か、室内で点光源を使って、ピントをズラして、絞りを開いて大きな玉ボケを作り、シャッタースピードを上げると、玉ボケが欠ける、というものがありました。

でも、暗い室内で、シャッタースピードを上げたりしませんから

日中晴天のポートレート撮影でしたら、ボケを求めて絞りを開けて、明るいのでシャッタースピードは速くなりますので、ボケ欠けの条件を満たしますが、
これで、構図に大きな玉ボケが入る、というのは、まず起こらない、ような気がします。

ですので、皆さん日頃、それぞれ好きなものを撮影していて、ボケ欠けを実際に体験した方はまずいない、ということ、ではないか、などと考えています。

書込番号：25542824

[taka0730]

SONYの新しい70-200mmF4がとてもいいレンズと知り、私はそのレンズを使うためにα7CIIになりそうです。

書込番号：25543664

[hunayan]

それは違いますよ、実際にボケ欠けによる不具合はあると思います。
私がボケ欠けに気付いたのは、誤って電子先幕シャッターに変更してしまったからです。
多くの写真でボケが欠けていたため、カメラが故障したのかと思いましたが、
調べればすぐネットで回答を得られました。
それからしばらくは、ちゃんとメカシャッターに設定されているか確認してから撮影を行うようになりました。
最近はイチイチ見てませんが。

書込番号：25543689

[littlemizuki]

太陽光が反射したキラキラした水面がバックにあるとたまにボケ欠けが発生しますね。
「あ、欠けたな」と思ったら電子先幕ではなく電子シャッターで撮るようにしてます。
たしかそれで解決したと思うのですが最近そういうケースに遭遇していないので思い違いだったらすみません。

書込番号：25543760

[pmp2008]

＞hunayanさん

>それは違いますよ、実際にボケ欠けによる不具合はあると思います。

「あると思います」ですか。
実際に体験されたことは無いのですか？

>私がボケ欠けに気付いたのは、誤って電子先幕シャッターに変更してしまったからです。
>多くの写真でボケが欠けていたため、カメラが故障したのかと思いましたが、

実際に体験されたのですね。
少し詳しく知りたいので、次の点をお知らせ願います。

カメラとレンズは何でしたか？
絞り、シャッタースピード、ISOの値は何でしたか？
どのような撮影でしたか？
どういうボケが、どの程度欠けましたか？

書込番号：25542278 で書きましたが、ボケ欠けの作例を投稿できますでしょうか？

書込番号：25543838

[pmp2008]

＞littlemizukiさん

>太陽光が反射したキラキラした水面がバックにあるとたまにボケ欠けが発生しますね。

実際に体験されたのですね。
少し詳しく知りたいので、次の点をお知らせ願います。

カメラとレンズは何でしたか？
絞り、シャッタースピード、ISOの値は何でしたか？

>「あ、欠けたな」と思ったら電子先幕ではなく電子シャッターで撮るようにしてます。

撮影した直後に、カメラの液晶モニターで確認して、ボケ欠けが見えたのですか？

「太陽光が反射したキラキラした水面バックにある」という状況でしたら、それで発生する玉ボケはかなり小さいものであって、
玉ボケが欠けていたとしても、カメラの液晶モニターでは認識できない、のではないか、と思います。

どういうボケが、どの程度欠けましたか？

書込番号：25543846

[littlemizuki]

＞pmp2008さん
先ほどの書き込みは自分はこういう時にボケの欠けを見ましたよというただの報告でして、見たことがないのであればそんなに気にする必要はないと思うのですがどうでしょうか…？
申し訳ありませんがそこまで細かい説明は遠慮させてください。
ちなみに他力本願ではありますがTogetterに同じ話題がありましたのでURLを貼っておきますね。参考になるかと思います。
https://togetter.com/li/1246082

あとpmp2008さん個人あての書き込みではなくこの話題をしている方全般向けの書き込みのつもりでした。

書込番号：25543871

[littlemizuki]

もうひとつわかりやすいブログがあったのでこっちも貼っておきますね。
https://tecstaff.jp/2023-09-14_ilce-7cm2_report.html
どこまでいっても他力本願で申し訳ないですけど。

書込番号：25543880

[pmp2008]

＞littlemizukiさん

>ちなみに他力本願ではありますがTogetterに同じ話題がありましたのでURLを貼っておきますね。

お知らせありがとうございます。

屋外での、玉ボケ欠けの作例は珍しいです。玉ボケが半分近くまではっきり欠けていますね。
機材は「a7II＋85F1.4ART」と記載されていますね。

また、これは水面への太陽光の反射を前ボケにしていますね。
このような写真をα7C とタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) で撮影したことありますが、玉ボケは欠けていないです。

それと、ポートレート撮影でしたら、この玉ボケが前ボケになることはありませんから、ポートレート撮影はまた別の話です。

書込番号：25544046

[pmp2008]

＞littlemizukiさん

>もうひとつわかりやすいブログがあったのでこっちも貼っておきますね。

こちらは、よくあるボケ欠け説明のものです。

通常の室内撮影では玉ボケ欠けは発生しないところ、無理やりシャッタースピードを1/4000秒、1/8000秒に上げて、おそらくISOバク上げで、玉ボケ欠けを出しています。

書込番号：25544060

[ひめＰＡＰＡ]

写真１．電子先幕シャッター＋後幕メカシャッター	写真２．電子先幕＋後幕メカ　1/8000秒で絞りを変えて検証。	写真３．電子先幕＋後幕メカ　1/4000秒で絞りを変えて検証。	写真４．電子先幕＋後幕電子（サイレントシャッター）とメカ先幕＋後幕メカ

＞pmp2008さん

ボケ欠けの出る条件を把握していれば回避策も有る、って事ですね。
今日は雪降りなので大口径レンズのボケ欠けの検証をしてみました。

機材はα7R�X＋FE 50mm F1.2 GM で、光源はLEDだとフリッカーが出るので、
昔の懐中電灯です。これだけだと絵面が寂しいのでクリスマスの小物を最短距離に
おいておきます。

写真１．電子先幕シャッター＋後幕メカシャッター
f1.2でシャッター速度を変えて検証。
1/2000秒位から欠け始めてる感じだけど、気になるのは1/4000秒位からかな？

写真２．電子先幕シャッター＋後幕メカシャッター
1/8000秒で絞りを変えて検証。
f2.8でも欠けているのが判る。f4.0なら気にならない。

写真３．電子先幕シャッター＋後幕メカシャッター
1/4000秒で絞りを変えて検証。
f2.0で気にならないかな。

写真４．電子先幕＋後幕電子（サイレントシャッター）とメカ先幕＋後幕メカです。
ボケ欠けは無いですね。
電子＋電子はローリング歪みとフリッカーに注意ですね。
メカ＋メカは初代α7Rのイメージが残っていて使ったことが無かったけど、
今回初めて試してみてあまり違和感なく使えるなぁ、って感じですね。
メカシャッターも地道に進化しているなぁ。

なお、この検証結果は「私の検証した限りでは」ということなので、ちょっと何かの
条件が違うだけで違う結果になるかも知れないので留意願います。

書込番号：25544262

[hunayan]

＞pmp2008さん
＞カメラとレンズは何でしたか？
だいぶ以前の経験なので覚えてませんが、α7R�Bとシグマの明るい単焦点か、カールツアイスの５０�oＦ１．４などでは、と思います。
＞絞り、シャッタースピード、ISOの値は何でしたか？
絞りはそれなりにボケが大きかったので開放では？
iso感度、私は日中100固定です、シャッタースピードは不明です。

どのような撮影でしたか？
どういうボケが、どの程度欠けましたか？
そこまで覚えてませんが、丸ボケが３分の１ほど欠けていたと思います。

書込番号：25542278 で書きましたが、ボケ欠けの作例を投稿できますでしょうか？

どのHDに保管してあるかも今はわかりませんし、
人物が映っているので公開は規則違反で出来ませんね。
断片も規則違反です。

書込番号：25544282

[pmp2008]

＞ひめＰＡＰＡさん

わざわざ撮影していただき、ありがとうございます。

>なお、この検証結果は「私の検証した限りでは」ということなので、ちょっと何かの
>条件が違うだけで違う結果になるかも知れないので留意願います。

これらの作例は、うろ覚えですが、書込番号：25542824 で書きましたネットで出回っているもの、とだいたい同じ結果、かと思います。

それで、書込番号：25542824 で書きましたように、
確かに玉ボケが欠けていますが、室内での静止物撮影でしたら、画質劣化を避けるために、シャッタースピードを遅くして、ISO が上がらないようにするのが普通です。

写真1、2、4：50mm F1.2、1/8000 秒、ISO 2500
写真3：50mm F1.2、1/4000 秒、ISO 1250

具体的には、作例の写真の明るさでしたら、50mm F1.2、1/320 秒、ISO 100 くらいで撮影するのでしょう。
そうしますと、玉ボケは欠けないです。

結局、投稿いただいた作例でお分かりになるように、通常の室内撮影で、玉ボケ欠けに遭遇する方はまずいない、のでしょう。

書込番号：25544357

[pmp2008]

＞hunayanさん

ご返信ありがとうございます。

書込番号：25544361

[ひめＰＡＰＡ]

＞pmp2008さん
＞結局、投稿いただいた作例でお分かりになるように、通常の室内撮影で、玉ボケ欠けに遭遇する方はまずいない、のでしょう。

そうだと思いますが、決めつける必要も無いでしょう。
世の中には人と違うことをしたり、思いも寄らないことをしでかす人は沢山居ます。

ボケ欠けという現象があることや対応策を示しておけば良いだけです。
これからイルミネーションを撮る人も増えるでしょうから、ボケ欠けやフリッカーで
「なんだこりゃ」となったときの参考に…という感じです。

そういえば、ボケ欠けの問題点のひとつはファインダーで確認できない事です。
撮影後に再生して始めてボケ欠けに気がつきます。フリッカーもですね。
ボケ欠けの情報を持っていれば再生確認もできますが、知らなければ家に帰ってから
気がつくなんてことになるかも…。

グローバルシャッターが一般的になれば、そんな昔話もあったっけ、となりそうですが。
まぁ、私はボケ欠けが気になったことは無いですが…(^_^;)

書込番号：25544418

[pmp2008]

＞ひめＰＡＰＡさん

>世の中には人と違うことをしたり、思いも寄らないことをしでかす人は沢山居ます。

そうかもしれません。

室内の静止物撮影で、50mm F1.2、1/320 秒、ISO 100 で一番画質が良く撮影できるところ、
わざわざ、SモードかMモードで、シャッタースピードを1/8000 秒にして、その結果、50mm F1.2、ISO 2500 で、画質を落として撮影するのも自由です。

でも、そんなことをするメリットは無いです。


私は、ここ価格コム掲示板で、これから製品を購入される方のことを考えて投稿しているつもりです。
私が、通常の撮影で問題があるのか？という見方をしているのは、このことによります。

α7C、α7C�U等、メカシャッターは電子先幕のみでメカ先幕が無いカメラ、これの制限/問題は、機種検討の際に気にされている方もいるでしょうから、
正確な情報が発信されなければ、掲示板としてはダメでしょう。

今まで、「電子先幕シャッターはボケが欠ける」という投稿をされた方が何人かいましたが、
実際どうなのかは、作例がなければ不明であって、購入検討者のためにはならなかったことでしょう。

今回、ひめＰＡＰＡさんのおかげで、
一例として、玉ボケ欠けが、画質が一番良くなる通常の撮影（シャッタースピード 1/320 秒）では出ないところ、
シャッタースピードを1/8000 秒に上げれば、玉ボケ欠けが出る、ということを示されましたので、
購入検討者にとって、これは良かった、のではないか、と思います。

書込番号：25544468

[pmp2008]

＞ひめＰＡＰＡさん

>ボケ欠けという現象があることや対応策を示しておけば良いだけです。

そうですね。

>これからイルミネーションを撮る人も増えるでしょうから、ボケ欠けやフリッカーで
>「なんだこりゃ」となったときの参考に…という感じです。

フリッカーはともかく、イルミネーション撮影でボケ欠けは出ないですよ。

まぁ、イルミネーション撮影で、イルミネーションを綺麗に撮ろうとはしないで、むちゃくちゃな設定にすれば、もしかすると、玉ボケ欠けが出るのかもしれませんけれど

書込番号：25544478

[ヒロ89523]

＞Suuugraphyさん
使いたいレンズがある方のボディを購入される方がいいと思います。

ボディは2−3年で型落ちになっていくので。

書込番号：25546342　スマートフォンサイトからの書き込み

防塵防滴性能はどの程度ですか？

[taka0730]

パラパラ降る小雨の中で１０分くらい撮影するのなら、故障になる確率は低いでしょうか？

書込番号：25535006

[よこchin]

＞taka0730さん

＞＞パラパラ降る小雨の中

この定義が曖昧過ぎてIPXの表記が無いので、メーカーは保証・補償しませんよね、
https://www.toishi.info/faq/question-seventeen/ip.html

書込番号：25535013　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

100均のシャワーキャップで覆うだけでＯＫ。

https://photo-studio9.com/camera_rain_cover/

書込番号：25535043　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

大丈夫やで
心配ならソニーストアで買って3年ワイど付ければ安心や

書込番号：25535045　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ボディは割と配慮されています。絶対ではありませんが多少は大丈夫です。もちろん保証はありません。
課題はレンズですね。もし、レンズも単体で配慮されていたとしても、ズーミングの操作等は水滴等の浸入を助長します。濡れたときにはそういった操作はやめた方がいいでしょう。

書込番号：25535050　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

小雨での撮影1	小雨での撮影2	小雨での撮影3	小雨での撮影4

＞taka0730さん

>パラパラ降る小雨の中で１０分くらい撮影するのなら、故障になる確率は低いでしょうか？

とても低いのではないか、と思います。

別機種（α7C）ですが、作例のような小雨での撮影で、故障は発生していません。

書込番号：25535123

[ＭｉＥＶ]

防塵防滴は過信はしない方がよい。
誰かがその程度の時間は大丈夫って言われても、壊れて直すのは自分ですよ。
天気が心配な時は、タオルを持参か、100均などのビニール系カバーなどを持って出かける。
これがビデオだと、防滴でもなく、通気口の穴が空いている機種など、短時間でも危険だ。
自分のビデオがそうだ。
数回、撮影中にブラックアウトしました。
濡らしたらよく拭いて、帰宅後防湿庫か、除湿剤を入れたドライボックスに入れて乾かす。
出来れば数日入れる。

書込番号：25535124

[もとラボマン ２]

taka0730さん こんばんは

防塵・防滴仕様ですので　小雨程度でしたら大丈夫かもしれませんが　この場合レンズ自体も防滴仕様で無いと意味が無いですし　

撮影後そのままではなく　綺麗に水をふき取り　乾燥させ保管したほうが安心だと思います。

でも　防滴仕様でも　撮影時カメラにタオル掛けるなど　濡れないようにした方が　良いように思います。

書込番号：25535132

[okioma]

防塵防滴は、字のごとくあくまでも水滴。
水滴がまとまると…
どうなるか考えた方がよろしいかと思います。

大丈夫とか、他人が言ったところで、
絶対大丈夫なんて言い切れません。
全て自己責任のうえでの使用となるのでは。

それと、シーリングは劣化していきます。
前回はよくても今回は…
防塵防滴の機能を維持するなら、定期的にメーカー等によるメンテが必要になるかも。


防塵防滴仕様であっても、過信せず、
濡れない対策を心がけたほうがよいのではないでしょうか…

濡れたら、できるだけ早く乾いたタオルなどで拭き取り、
乾燥剤を入れたビニール袋とか、防湿庫に入れておくとか…
それなりの対処は必要かと思います。

書込番号：25535166　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

撮影中や撮影直後は問題ないと思いますが、中に染み込んだ水分がジワリジワリと内部に影響して数年後の故障の原因にならないとも限りません。

書込番号：25535180

[pmp2008]

＞holorinさん

>課題はレンズですね。もし、レンズも単体で配慮されていたとしても、ズーミングの操作等は水滴等の浸入を助長します。濡れたときにはそういった操作はやめた方がいいでしょう。

もし、ズームレンズが防滴を謳っていましたら、当然、ズーム操作を含めて防滴、ではないでしょうか？

書込番号：25535123 の作例で使用した タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)の資料では、次の記載です。

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a058/
-------------------------------------------------
搭載レンズテクノロジー
・簡易防滴構造
-------------------------------------------------

タムロン　レンズテクノロジー　機構設計
https://www.tamron.com/jp/consumer/technology/mechanism/#20230218105007
-------------------------------------------------
・簡易防滴構造
防滴用シーリングが、外部からの水滴侵入を防止。
レンズ鏡筒の可動部、接合部の各所に防滴用のシーリングを配することで、外部から侵入する水滴を防ぎます。
-------------------------------------------------

書込番号：25535187

[pmp2008]

＞盛るもっとさん

>撮影中や撮影直後は問題ないと思いますが、中に染み込んだ水分がジワリジワリと内部に影響して数年後の故障の原因にならないとも限りません。

「パラパラ降る小雨の中で１０分くらいの撮影」で、水分が防滴シーリングを超えて、内部に入り込む、
そのような製品が販売されている、というのは考えにくいように思います。

書込番号：25535208

[くらはっさん]

＞そのような製品が販売されている、というのは考えにくいように思います。

今年発売された新製品の中で、何処のメーカーかは忘れましたが、幾つか『考えにくい』ような原因のトラブルで回収騒ぎが御座いました。
・本体のストラップ止め金具がスッポ抜けてしまった
・マウント箇所の不具合による交換

また別メーカーではユーザー間で事象が共有されているにも係わらず、メーカーサイドで根本対策が為されて居なさそうなトラブルも幾つかあります。
・正しくレンズ側絞りに絞り制御情報が渡されない問題
・ミラーが際限なくフラッピングする問題

いずれも、ユーザー側からすれば『そのような製品が発売されているとは、考えにくい』ようなトラブルです。

ということは、耐水圧に関しても、実際はどの程度のモノなのか、ユーザー側は度胸一発試した人はそうそう居ないように思えます。これを試して、不幸にして限界を超えてしまった場合にトラブルとして認識された時点で終わっている…

それ＝実際トラ対がどの程度為されているか？については、ユーザー側では本当の所は判らない、のが実情じゃないかと推測してます。もちろん人により色々な考え方は御座いますし、意見の統一を求めるものでは御座いません。

書込番号：25535235

[fio]

一応、マイクとかとかUSB端子やSDカード挿入口は、ちょっとパッキンぽい構造にはなってるけど、、、
個人的には、やはり心許ないかな？と感じます。

最低限タオルとか、レインカバーとかはしておきたいですね。
壊れるかどうかは運なだけですし、、、

書込番号：25535239　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーHPのα7C�Uより
↓
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7CM2/feature_4.html

ここの下のほうの
防塵・防滴に配慮した設計（＊）
の項目にはこのように記載されています。


防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません。
ほこりや水滴から最大限の保護を行うには、バッテリーカバー、メモリースロットカバー、および端子カバーを閉じ、アクセサリーシューキャップを所定の位置に収める必要があります。
カメラが濡れた場合は、できるだけ早く乾いた布等で拭いてください。
アクセサリーシューキャップや端子カバーの下に染み込んだ水分を拭き取ってください


とのこと。
これをどう判断するかでは？

書込番号：25535254　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞pmp2008さん
以下に防滴の等級に関するリンクを貼ります。
https://www.apiste.co.jp/contents/technical_note/extra/safety/class.html
これを見て判るのは、撮影現場での防滴にしっくり来るのは4等級以上だと思いますが、
カメラメーカーはそこをぼかして「防塵防滴に配慮した」としか言っていません。
言い方を変えれば少なくとも0等級では無い。位のモノなのです。
ですから、シーリングから入り込むとは思えないとか言えないですよ。
防滴は防水では無いのです。

書込番号：25535259

[pky318]

＞taka0730さん
ペンタックスの防塵防滴カメラに防滴レンズを付けて、2から4mmくらいの雨量の中で4時間ほど撮影したことがあります。（末尾がAWではなくWRのレンズ）

乃木坂2022さんの書いてらっしゃるシャワーキャップを被せ、適時タオルで拭きながら撮影しました。

帰ってからよく拭いてバッテリーを抜き、シリカゲル数個と一緒にジップロックに入れて2日間放置しました。
その後5年ほど経ちますが、全く問題なく使えます。

誰も大丈夫とは保証できませんので、しっかりと対策しながら撮影されることをお勧めします。
精神衛生上、過ぎるくらいの対策をされた方がいいでしょう。

書込番号：25535277　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

あ、そうそう、カメラの機種は覚えてませんが過去のスレで故障で修理に出したら水没痕があったため保障対象外だと言われたというのがありました。
所有者は当然水没などさせた記憶は無いと。
そうなると、今回の話題のように小雨の中の撮影時に入り込んだ水分が後に中の機械部分にダメージを与えた結果なんだろうと考えられる訳です。

書込番号：25535278

[okioma]

ソニーでは、
防塵防滴仕様ではなく、
防塵防滴に配慮したと表記していますから
この言葉をよく考えるべきかと思いますね。

書込番号：25535286　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞くらはっさんさん

>今年発売された新製品の中で・・・

そんなことがありましたか。新製品は色々ありますね。

>ということは、耐水圧に関しても、実際はどの程度のモノなのか、ユーザー側は度胸一発試した人はそうそう居ないように思えます。

限界値については、そうでしょうけれど、
本スレは、「パラパラ降る小雨の中で１０分くらい撮影」に限定しての質問です。

本機種（α7C�U）の一つ前のモデル（α7C）が約3年前に発売されています。その製品説明は次のものです。

α7C特長 : 快適に使える便利機能
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7C/feature_4.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ほこりや水滴に強い防塵・防滴に配慮した設計（＊）

主要な操作ボタンやダイヤルにシーリング処理を施し、各キャビネット部品のあわせ目を凹凸にすることで2重構造化。
ボディ全体にわたりシーリングを効果的に施し、ほこりや水滴が浸入しにくい防塵・防滴に配慮した設計（＊）により、
厳しい環境下での撮影を可能にしています。

＊ 防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

この説明ですので、小雨で撮影する方はそれなりにいる、のではないかと思います。書込番号：25535123 で書きましたように、私も小雨で撮影しています。

それで、もし小雨で撮影して問題が発生しているのならば、全員が黙っているということは無くて、必ずネットで話題になる、のではないでしょうか？

今まで、そのような話題が出ていない、ということは、α7Cは問題ない、と考えて良い、のではないでしょうか？
そうしますと、α7C�Uになって、ボディ周りが大きく変わっていなければ、防塵・防滴性能もあまり変わりない、のではないでしょうか？

書込番号：25535308

[pmp2008]

＞盛るもっとさん

お知らせありがとうございます。
これは知りませんでした。

書込番号：25535316

[ヒロ89523]

濡れるのがわかっている状況なら濡れない対策をするのが最善です。

ここで防滴性能を聞いたとして、その状況でご使用になられて不具合が出ても自己責任になってしまうので。

また製品精度のブレにはシームリングも当然及ぶはずですので、違う数人の人が同じ場所同じ機材で撮影していたとしても自分だけ不具合がデてしまうことは当然あります。

ですからメーカーも浸水故障は1年以内でも有料としているわけです。

書込番号：25535328　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ヒロ89523さん

>また製品精度のブレにはシームリングも当然及ぶはずですので

勘違いされています。
こういう大量生産品では、個々のばらつきも含めての性能です。定められた性能を満たさないものは不良品です。

>ですからメーカーも浸水故障は1年以内でも有料としているわけです。

上記により、「ですから」という理由付けは成立しない、のではないでしょうか？

書込番号：25535363

[taka0730]

pmp2008さん、実例をありがとうございます。
このくらいでは故障しなかったとのことなので、その可能性は低いのかもしれないですね。
ただ撮影後のお手入れが大事みたいで、よく乾燥させないと故障の原因になったりファインダーが曇ったりしそうですね。

メーカーサイトの防滴構造の説明を見ましたが、α7CiiはAPS-C機と同様の最も簡易な構造で、α7iVなど上位機では防滴構造も念入りになっているようです。
とくにα9iiiは、台風でも大丈夫といわんばかりのすごい防水構造になっているようです。
小雨程度で気にしたくなかったら、もっと上位機か他メーカーを買えということですね。

書込番号：25535405

[kooth]

＞taka0730さん

＞パラパラ降る小雨の中で１０分くらい撮影するのなら、故障になる確率は低いでしょうか？

低いとは思いますが、ダメになるときはダメでしょう。
タオルやレインカバー、コンビニ袋を使うなり、ワイド保証を付けるなり、
RX0m2やOM-1のようにIP等級付のカメラにするのが無難。


2018年当時のソニー田中健二氏へのインタビュー記事（英文）
https://www.dpreview.com/interviews/1178102988/sony-interview-if-cameras-are-going-to-develop-manufacturers-have-to-develop-mirrorless-technologies

Googleの翻訳で見ると

（インタビュアー）
｜α7 シリーズおよびα9 カメラの耐候性シールについての質問があります。これは対処したいことですか?
（田中氏）
｜本当に悪条件の中で、本当に大雨の中で、写真家は（長時間）写真を撮り続けるでしょうか？ 私はそうは思いません。
｜このような状況では、ほとんどの写真家は何らかのレインカバーを使用します。
｜しかし、もちろん耐久性は非常に重要です。写真家は[悪天候でも]撮影できるべきです。
｜社内に「耐候試験」を実施し、お客様の用途に合わせて十分な耐久性を備えた製品づくりを目指します。

（インタビュアー）
｜それはプロのユーザーが求めているものですか?
（田中氏）
｜はい。ただし、耐久性とサイズと重量のバランスが必要です。
｜プロ用のカメラでは耐久性の要求が高くなりますが、趣味用のカメラでは小型化と軽量化が優先されます。

インタビュー当時、
α7R III、D850、5D Mark IV、E-M1 Mark II の防滴性能テスト
https://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
でα7R IIIが散々の結果だったことを受けての質問と回答なので、
α7R IIIが滝の近くで遭遇するような霧雨を模したもの15分で動かなくなる程度の防滴に配慮した性能なのは
趣味のカメラで小型化と軽量化を優先した結果と受け取られても仕方がないところ。

現在は当時より設計基準は改善しているとは思いますが、
α7CIIはα7R IIIよりも小型軽量機なので、多くの改善は望めないのではないかと思っています。

取りあえず、アクセサリシューキャップは忘れずに装着しておきましょう。

書込番号：25535446

[holorin]

＞pmp2008さん

＞もし、ズームレンズが防滴を謳っていましたら、当然、ズーム操作を含めて防滴、ではないでしょうか？

助長すると言っているだけです。
初期的には大丈夫かもしれませんが、摺動部はシーリングの劣化を早めますし、定期的にメンテナンスしないと性能を維持できません。
一般の使用者がそこまで理解して使っているとは思えないのでやめたほうがいいと言いました。

書込番号：25535537

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、そういうことでしたか。

書込番号：25535543

[しま89]

なるほど、前評判通り小雨でも大丈夫と書かれていないところが、ソニーのカメラの防塵防滴仕様ということですね。

書込番号：25535603

[いぬゆず]

ＳＯＮＹ製品を数台使った経験では問題が生じる可能性は低いと思う。
大雨でもモタスポ撮影の際はお手製のゴミ袋レインカバー装着するが、レインカバーに突っ込む頭や手は濡れてるので、本体は濡れてしまいますが今までそれで故障は発生したこと無いです。
小雨のスナップならレインカバー無しで撮る事もあります。

しかし昔Ｅｘｙ　Ｄｉｇｉｔａｌを通勤用リュックに入れて持ち運んでた際に大雨に遭い、あっという間にオシャカになった経験もあります。

書込番号：25535889

[武田のおじさん]

＞taka0730さん

ペンタックスのように、防塵防滴を売りにしているのなら別ですが、単に小さく謳っている程度なら、あまり無茶な使い方はやめた方が良いでしょうね。高いカメラです。大切に扱うのが無難でしょう。

書込番号：25539304

[taka0730]

結局購入しましたが、電池蓋と側面の２つのドアはパッキンはまったくないですね。
SDカードを差し込む部分のみパッキンが気休め程度ありました(^^;
道具というより、スマホなどと同じガジェットという感じですね。

書込番号：25555983

a7c�UかＺ6�Uか悩んでいます。

[しんくま02]

この度フルサイズ機への移行を考えているものです。
用途はポートレートが中心。動き回る人物を撮ったり、自身が走り回って追いかけるという場面が多々あります。また、動画を撮ることも多いです。

携帯性、値段、手ぶれ補正等々、また色見調整の機能もあるということから検討した結果、a7c�Uを購入しようと考えております。
しかし、先日ヨドバシカメラで実機を触ってみた際、Ｚ6�Uをたまたま手にとってみたところ撮って出しの仕上がりに驚かされました。
人の肌の透き通る感じというか、うまく表現出来ませんが(店員さんに被写体になってもらい)同じ価格帯で他のメーカーと比べても綺麗だなと感じました。

美肌補正機能の恩恵かと思い、他機種で設定を色々と弄りましたがあまり関係はなく…ポートレートが主な用途であるため魅力を感じてしまっております。
カメラ自体か、レンズか、液晶の差か、メーカーによる違いなのか…

ただ値段としても携帯性としても、やはりa7c�Uが圧倒的に上回っている為悩んでいる次第です。
店頭で触ってみた結果なので、実際大した差はないというのであれば即決なのですが、
ご意見をいただけると幸いです。

書込番号：25502654　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞しんくま02さん
試写で使われたレンズによる影響は多分にあると思いますが、そこまで気に入られたのであればZ6�Uにされた方がいいです。
もしa7C�Uを買われて気に入らない箇所があったときに、後悔すると思います。
買われる際には、そのとき試されたレンズもご一緒に買われた方が安心ですね。

書込番号：25502683　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

カメラの機種を選ぶということは、そのメーカーと心中するということです。

レンズのマウントは一部を除いてメーカー固有のものであり、レンズを揃えていけば、メーカーの変更は難しくなります。

気に入ったメーカーのものを選びましょう。選んだら脇目を振らないことが重要です。

なお、色に関してはレンズ次第というところもあります。レンズを変えたら、思わぬ結果でがっかりするということもよくある話です。ソニーに関しては、コシナとかツァイスが断然綺麗です。ニコンでもコシナは使えたはず。

この質問は有効なコメントつきませんよ。両方使っている人は多くありません。色の良さだけを気にするなら、わたしはフジを推奨します。

書込番号：25502685　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しんくま02さん　こんにちは

ポートレートだと　レンズも重要になってくると思いますので　ボディからではなく使いたいレンズからボディを決めたほうが良いかもしれません。

書込番号：25502701

[hunayan]

私も相性が良い機種のほうが良いと思います。
ただしZ6�Aの場合、動画は他の機材で、と割り切る必要があるでしょうね。
上位機種(ZFやZ8)よりもα7C�Aのほうが動画性能は高いです。

書込番号：25502728　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞しんくま02さん

ちょっと違う視点から書かせてください、
個人的に思うのは、どのメーカーもデフォルトの色味は「売らんかな色」にせざるを得ないのかな？と感じています。
調整しやすいフラットな特徴のない画は、「眠い」「締まりがない」と言われてしまうので、濃いめの味付けになっているような。

自分の使用カメラも多かれ少なかれ スタンダードで「クッキリ鮮やか」に調整されているので、ニュートラル設定の項目の　彩度、コントラスト、明瞭度、をそれぞれ−2〜3下げて撮影、現像時に好みに調整しています。

写真部部室に間違って入り込んできた美術部部員のような意見で、興味がなければどうぞ聞き流してください。

書込番号：25502732

[pmp2008]

＞しんくま02さん

>しかし、先日ヨドバシカメラで実機を触ってみた際、Ｚ6�Uをたまたま手にとってみたところ撮って出しの仕上がりに驚かされました。
>人の肌の透き通る感じというか、うまく表現出来ませんが(店員さんに被写体になってもらい)同じ価格帯で他のメーカーと比べても綺麗だなと感じました。

それぞれのカメラの液晶モニターで見て、比較されているのですか？

それでも大体の傾向は掴めるかとは思いますが、スレ主さんは色味に敏感なようですので、じっくり調べた方が良い、かと思います。

比較サイトDPREVIEW を見たところ、α7C�Uの画像は無くて、Ｚ6�Uの女性の肌色は綺麗と感じます。

書込番号：25502746

[天翔るさすらい人]

＞しんくま02さん
こんばんは、両機を使用していて私が思う事ですのであしからず。

＞動き回る人物を撮ったり、自身が走り回って追いかけるという場面が多々あります。また、動画を撮ることも多い。
上記のことから、動画性能、AF性能(AIAFは凄いです）、画素数、コンパクトの事も考えα７c�Uが良いかと思います。
確かにジョイスティックが無い、シングルスロットという懸念点もありますがそれを差し引いてもα７c�U。
動画時のオートフレーミング機能も付いているので動画も撮りやすいし、手ぶれ補正もすこぶる良い。
よく色味とか言われますがRAWで編集すればそこまで変わらないかと感じます。
人肌に関してもα７c�Uはかなり良くなってますし、クリエイティブルックで細かく調整出来るところも良いです。
Z6�Uも良いですがAFはあまりよく無いですしレンズの事もあります、どうしてもというなら来年まで待ってZ6�V。

書込番号：25502841

[とびしゃこ]

＞しんくま02さん

こんにちは。

＞人の肌の透き通る感じというか、うまく表現出来ませんが
＞(店員さんに被写体になってもらい)同じ価格帯で
＞他のメーカーと比べても綺麗だなと感じました。

カメラ店の室内照明という条件付きですが、
色再現が気に入られたならZ6IIの色再現が
お好みに合っているのかもしれません。


＞動き回る人物を撮ったり、自身が走り回って追いかけるという場面が多々あります。
＞また、動画を撮ることも多いです。

ここらをどうとらえるか、ということになりますが、
AF性能ではα７CIIが安心かなという気もします。

Z6IIもZ6よりは良くなっているようですが、
想定の撮り方でのAF-C性能（スチル、動画）が
どの位かはよく検討されたほうが良いかもしれません。

Z8/Z9のAF性能（の一部）譲りというZｆでも
店頭で使った限りの限られた印象ですが、
しっかりと構えるて撮るとＡＦ精度もよいのですが、
パッ、パッとカメラ任せでシャッターを切ると、
ちょっとピントが気になる点もありました。

（AF-Sでの話で恐縮ですが、それで
ＡＦ−Ｃは試しませんでした）
Ｚ８やＺ９は精度良かったですね。）

あくまで個人の印象ですので、
ご自身でAＦ性能含め店頭で
スチル、動画などいろいろ
試されてから決められた
ほうが良いかなと思います。
スナップポートレートなどは
ＡＦが来ないとなかなか
ストレスですので。

書込番号：25502924

[ヒヨドリ２８号]

＞しんくま02さん

私もポートレートを撮っていますが、カメラ選びは頭で判断するのではなく、感性（操作する際の好き嫌い等）に任せることをおススメします。
ポートレートは、�@モデルさんを生かす光の見極め、�Aモデルさんを生か背景選び、�Bモデルさんの表情観察、�C撮影機材の順番で重要性が高いと思っています。

加えて、戦闘機撮影やスポーツ写真とは違って、ポートレート撮影で重要な瞳認識のスピードに、それほど差はないのではないでしょうか。
尚、私はサードパーティのレンズも使うので、タムロンやシグマがαEマウントを優先して開発・販売してくれるので必然的にαEマウントのボディを選んだ次第です。

書込番号：25502936

[G-SHOCK大好き]

＞しんくま02さん

こんばんは。

両機とも使用経験があります。

現在は、NIKONからSONYにマウント替えの状態です。


＞動き回る人物を撮ったり、自身が走り回って追いかけるという場面が多々あります。また、動画を撮ることも多いです。

この部分だけをみると、間違いなくSONY機をお勧めしたいところですが…

＞Ｚ6�Uをたまたま手にとってみたところ撮って出しの仕上がりに驚かされました。

この部分をみるとスレ主様には、NIKON機があっているのかもしれません。

あとあとマウントの変更となると、金銭的に大変ですから、ボディだけでなく、「レンズを含め周辺機器」も良くリサーチしてから決断なさると良いと思います。

撮って出しでなく、RAW現像、レタッチの工程を踏むならば、間違いなくα7C�Uをお勧めしたいです。
後発の機材だけあり、機能的にはα７C�Uの方が優れています。

決断はご本人しかできませんが、後悔のない結果であることを期待します。

書込番号：25502974

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しんくま02さん

a7c�Uは動画を撮る人に向いています。
Ｚ6�Uは静止画向きです。EVFがOVF並みに仕上がってます。

書込番号：25503013　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞人の肌の透き通る感じというか、うまく表現出来ませんが(店員さんに被写体になってもらい)同じ価格帯で他のメーカーと比べても綺麗だなと感じました。

そこが重要ならZ6IIと言う選択になりそうです。同じような傾向にあるかどうかわかりませんが、Zfと言う選択もあるかもしれません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001569665_K0001301157&pd_ctg=V071
時間的に余裕があるならZ6IIIを待ちたいところです。

書込番号：25503114

[優柔不断ですが]

Z6�Uは以前使っていて、今はソニーの他機を使っています。

店内での撮影での比較でZ6�Uの色味が好みとのことですが、自分の経験でも一般的な店舗内の照明(昼白色: 5000K〜昼光色: 6000K)だと明度にもよりますが Z6�Uの方が肌の色が自然(すっきり・淡白)に感じられると思います。比較して ソニーは室内の同条件だと肌色が濃く(茶色く)なることが多く、パッと見の印象が劣るように感じます。ただソニーも屋外ではメリハリのある発色で、Z6�Uと傾向は違いますが劣っているという印象はありません。

Z6�UのAFは動き物の撮影に使えないことはないですが、最新のソニー機と比較すると劣ると思います。色味はRAWで現像すれば調整可能ですが、ピントが外れているのはどうしようもないです。

他の点では サイズの大きな Z6�UのEVF・操作性は良いので、撮影に集中しやすいです。たくさん撮影すれば AFで劣る部分を埋め合わせできるかもしれません。ただ携帯している時間が多く合間にちょっと撮影するスタイルだと α7CII のサイズがありがたく感じるでしょう。

結論としては、必要に応じて RAW現像に時間を避けるなら AF・動画性能・携帯性で α7CIIの方が満足度が高いと思います。ただ RAW現像はしたくないが撮影には時間をかけて没頭したい、動画はほどほどでも良いということなら Z6�Uかなと思います。

良い買い物ができると良いですね。

書込番号：25503235

[sonyもnikonも]

> 色味はRAWで現像すれば調整可能ですが

それは勘違い。

センサーには1ピクセルごとに、RGB分割フィルターが設置されています。ここでカットされたスペクトルは現像では復活できません。

書込番号：25503303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

第一印象が良かったZ6�Uを選ばれた方が、後悔しないかもしれません。

しかしα7c�Uは、現在ソニー機で最新ですが、Z6�UはZfの機能を継承した後継機がいつ登場するか分からない状態です。
勿論価格は、当然上昇するでしょうが。

購入後、すぐ新型が登場するのが許容できるのなら、Z6�U。
そうでないなら、新型の発表を待たれたほうが良いとおもいます。

書込番号：25503396

[うさらネット]

＞優柔不断ですがさん

一般的に、物販店の照明は白色4000Kだと思いますよ。

書込番号：25503441

[spinlob]

α7ciiのAFなら動き回る被写体もヒット率は高いです。
ニコンはZ8/9以外のAFはイマイチです。
自分ならAFで断然ソニーです。
あとは明るいレンズを使うならシャッタースピードの関係でニコンという選択肢もあるかも。

書込番号：25504206

[優柔不断ですが]

ソニー PT(ポートレート)	フジ Pro Neg Hi.(ポートレート)

＞sonyもnikonもさん
>> 色味はRAWで現像すれば調整可能ですが
>それは勘違い。センサーには1ピクセルごとに、RGB分割フィルターが設置されています。ここでカットされたスペクトルは現像では復活できません。

興味深いコメントなのでソニー機とフジ機(Z6�Uはすでに手元にないので)のRAWで比較してみました。
　照明：色温度 5200K
　現像ソフト： Silkypix Developer Studio Pro 11
　カラーテイスト：美肌色3
　そのままだと、ソニーの明暗差が大きいのでシャドウを持ち上げています。

JPEGだと色合いが近い設定(ソニー：ポートレート　フジ：PRO Neg.Hi)でも、ソニーで撮った写真が分かるほど差がありますが、RAWだと上記の簡易な設定でもそれなりに近い結果になります。2枚を比較すればまだ差はありますが、そこまでこだわりの無い自分にとってはどちらも許容範囲です。
ご指摘の "カットされたスペクトルは現像では復活できません" は原理上は事実かもしれませんが、その結果が実際に認識できるかどうかは各個人の資質に依るようですね。とりあえず自分には無理です。
フジの X-Trans CMOSとの比較でもこの結果なので、同じベイヤー同士だと差はもっと小さいかもしれません。

この結果はあくまでスナップ撮影での結果なので、他の被写体・撮影方法であれば違う結果になるのかもしれません。ご指摘の内容を裏付ける実例をお持ちであれば後学のためシェアいただければと思います。


＞うさらネットさん
> 一般的に、物販店の照明は白色4000Kだと思いますよ。

5000〜6000Kはあくまでカメラ販売スペースの照明に対する自分の印象なので、正しくないかもしれません。ただ撮影機器を販売するスペースとしては色々なものが見栄え良いニュートラルな色温度が望ましいと思うので 5000K前後では無いかなと思っています。また機会があったら計測してみます。
ちなみに一般的にスーパーなどでは3500-5000Kの範囲で販売する製品が良く見えるよう照明の配置設計がされているようです。

書込番号：25504496

[おじさまJP]

どちらも使った事ありますが、完全にキャラクターの違う機種だと思います。AF性能は7c�Uが断然上なので、動画や動き回る被写体をメインにとお考えなら7c�Uで良いと思います。

Z6�Uの出した絵が気に入ったのは恐らくレンズの良さだと思います。Zマウントはキットレンズでさえものすごく良い描写をするのに対して、Eマウントは高額なGMは抜群に良く、それ以外は格差がハッキリしていて、キットズームはまぁお世辞にも良いと言えるものはありません。（特に広角側が苦手）なので展示してあるレンズはよろしくなかったと思います。

レンズ込みで予算50万円あれば迷わず7c�U、40万円以下であれば間違いなくZ6�Uの方が静止画の描写は良いですよ。
しかし、ポートレートがメインならキヤノンの選択肢が無いのは意外ですが…。発色良いですよ。

書込番号：25504546　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

(1) 眼で見ると、汚い仏さんたちでした。それを、「灰頭土面」に表現できるか。	(2) だだっ広い屋根から、美しさを引きだせるか？	(3) SS 1/15秒で、ちょっと横に手振れ。画像ソフトで、彩度などを薄化粧。

>>レンズ込みで予算・・・40万円以下であれば間違いなくZ6�Uの方が静止画の描写は
>>良いですよ。

えぇっ・・いったい何を見て、どこを見て、言ってるんでしょうかね？
　「α7c�U（254,490円）＞＋＜FE 24-70mm F4 ZA（103,280円）」＝357,770円
が、最善だと思いますよ。

このソニー・ツアイスの「FE 24-70mm F4 ZA」については、作例6枚を拙レビューに
のせています。
　https://review.kakaku.com/review/K0000586363/ReviewCD=1405929/#tab
ご自身でとられた写真であれ、オンライン上の他人のものであれ、これ以上の画質があっ
たらお知らせいただきたいですね。
------------------------------
>>Eマウントは高額なGMは抜群に良く、それ以外は格差がハッキリしていて・・・云々

だから、これは完全な誤りです。フルサイズのEマウントカメラが、発売された当初から、
ソニー・ツアイスレンズはいろいろと出ています。それが一段落してからは、ツアイス
純正のBatis（バーティス。AF）やLoxia（ロキシア。MF）が、シリーズを形成しています。

もっともツアイス純正は、すこし高価ですので、APS-C機用のレンズにするのもアリで
しょう。たとえば、ソニー・ツアイスの「E 16-70mm F4 ZA」をつければ、これはこれで
完成した世界です。
フルサイズの写真と比べれば、すこしこじんまりとしている（レンズの画角は関係あり
ません）ような気はしますが。
拙作例をアップしておきます。

また、ツアイスのAPS-C用としては、名玉のTouit（トゥイート）シリーズもあります。
------------------------------
ただし、各社の画質の特徴（DNAのようなもの）が分かるためには、できるだけしっかり
としたPCモニターが必要です。

書込番号：25507198

[天翔るさすらい人]

スレ主様は店頭で液晶モニターで判断なんでしょう。
確かに液晶モニターからではZ6�Uの方が綺麗に見えるかもしれません。
α７c�Uの液晶103万ドット、Z6�Uの液晶210万ドット。
SDカードを持っていき、両方同じ被写体を撮った物を家でPCで確認がお勧めです。
強いて言えばSONY機が残念な所は液晶モニターかな。

書込番号：25508099

タッチ機能アイコンのカスタマイズ

[マルコメ21]

題名通りですが、タッチ機能アイコンのカスタマイズが可能かご存じの方いらっしゃいませんか？
とても便利なアイコンですが、自分好みに表示されるアイコンが表示出来れば更に便利だなぁと思いまして。

マニュアル、ネットで調べた限りでは設定の仕方が出てなかったので、よろしくお願いします。

書込番号：25491161　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞マルコメ21さん

こんにちは。

＞題名通りですが、タッチ機能アイコンのカスタマイズが可能かご存じの方いらっしゃいませんか？

＞とても便利なアイコンですが、自分好みに表示されるアイコンが表示出来れば更に便利だなぁと思いまして。

背面液晶の左スワイプで出てきて、
右スワイプで消える、タッチパネル上の
左右にあるアイコンのカスタマイズ、
ということでしょうか。

検索しても、カメラのMENUにも
これらのアイコンの項目のあるなし
カスタマイズ機能はなさそうです。

上スワイプで出てくるFnメニューは
カスタマイズ可能ですので、そちらを
いじってみるしかないかもしれません。

Fnの物理ボタンには機能設定が
できませんが、上スワイプ操作で
Fnメニューが出てくるのであれば、
Fnボタンにも機能割り当てを
したいところですね。

書込番号：25491306

[マルコメ21]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。

説明が不足しており失礼しました、仰られる通り左右をスワイプして出てくるメニューの事です。
やはりカスタマイズは無さそうですね、、
ファンクションメニューは色々いじるんですが、
液晶画面に最初から表示されているタッチ機能アイコンが便利でですねー

今後のアップデートに期待ですかね！

書込番号：25494773　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞マルコメ21さん

＞今後のアップデートに期待ですかね！

常時表示、非表示もスワイプで選べ
今でもあるだけ便利なのですが、

ここを自由にカスタマイズできると、
Cの物理ボタンの少なさを一気に
補えますので、ファームアップに
期待したいですね。

書込番号：25496237

購入しようか検討しています

[ととろとめいちゃん]

α7C II ILCE-7CM2L ズームレンズキットを購入しようか迷っています。

11月中旬に出産予定。
最後の妊娠、出産になるのと待望の女の子でたくさん写真を撮りたい、綺麗に残したいと言う思いからカメラ購入を検討。

また、仕事先で子どもたちと関わる仕事なのですが、復帰後仕事でも撮影することがあるのでカメラのアップグレードしてもいいかなと思っています。またバリアングルで自撮りもできるのがいいなと思っています。私が撮影しているので今までも私がほとんど写真に写らないので…少しは記録に残りたいなと。

今使っているカメラはα6400です。
レンズはタムロンのF2.8やSONYのF1.8のものなど明るいレンズも少しあります。こちらは、予備カメラとして手元に置いておこうかと思っています。

フルサイズに挑戦、どう思いますか？

また今まで自己流で撮影していましたが本格的に勉強したいと思っています。もう少し子供が大きくなったら通いたいですが今はオンラインで学びたいのですがどこかおすすめあったら教えて欲しいです。

友人の赤ちゃんを自己流で撮影した時のものなのですが、そこそこ自己満足ではありますが、もっと知識がついたら楽しいだろうなといつも思って撮影しています。

書込番号：25482721　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ととろとめいちゃんさん

フルサイズに挑戦

最適解の機種かと思います。

書込番号：25482789

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

作品を作るのか、記録を残すのか？

ファミレスで使えるカメラか？
思ったときに日常の１枚が撮れるのか？

何でもないようなことが
幸せだったと思い出せることが重要かな。
その写真を自分が見ても、育った娘が見ても。

書込番号：25482857

[korpokkurr]

＞レンズはタムロンのF2.8やSONYのF1.8のものなど明るいレンズも少しあります

キットレンズ FE28-60F4-5.6 だと写真の出来はダウングレードになってしまいそうなので
レンズも一緒に購入した方がいいと思いますよ。

自撮りは、α6400の180度チルト液晶でもバリアングルでもそんなに変わらないような気がしますが、
α6400のキットレンズの方が広角で撮りやすいです。

広めの標準ズームと明るい標準単焦点があるといいと思うので
こういうのがちょうどよさそうですが、1kg超ですごく重いです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001506681_J0000042248&pd_ctg=0049

ソニーもそれなりのズームレンズを着ければそれなりも重さですが、単焦点レンズは軽いものがたくさんあります。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec103=35&pdf_so=Spec305_a

書込番号：25482904

[よこchin]

＞ととろとめいちゃんさん

＞＞今はオンラインで学びたいのですがどこかおすすめあったら教えて欲しいです。

とりあえずαアカデミー

書込番号：25482912　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBR250FR]

＞ととろとめいちゃんさん

>フルサイズに挑戦、どう思いますか？
α6400は触ったことがありませんが、α7c�Uであれば顔認識、瞳afの性能が上がり、今より撮影が簡単になると思います。
私はα7r�Uからα7c�Uに変えて、afのあまりの進化に驚かされました。
apscからフルサイズに変えた時も、高画質で感動しました。(ペンタックスk-5からk-1に変えました)

少し気になる点は、お使いのレンズが不明ですが、α6400にf2.8やf1.8とのことなので、α7c�U＋キットレンズ(28-60mmですよね？)ではボケの大きさや、ズーム範囲等で不満が出るかもしれません。
カメラとレンズはセットで考えた方がよいかと思います。
もしお使いのレンズがフルサイズ対応であれば、そのまま使えばいいかと思います。
その場合、キットレンズは軽さ以外は不要になるかもです。
(書き込みしてる間に同じような返信がありましたが、そのまま載せます)

質問には全て答えられておりませんが、背中を押す気持ちは持ちつつ、レンズが気になりながら書き込みました。

書込番号：25482918　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞ととろとめいちゃんさん
こんにちは。ご出産おめでとうございます
ポイントとしては『α7c�Uを買うことの是非』『キットレンズを買うことの是非』『写真教室に通うかどうか』でしょうか。

α7c�Uを買うことの是非については、小型軽量で高画素で高感度にも比較的強く、AFも特殊な機種名を除けば当代随一ぐらいに効きます。
予算が大丈夫でしたら、後悔しないためにも是非ゴーした方が良いと思います。
また、最近は少し止まってますが一時期ソニーは為替相場の変動や材料費の高騰で値上げラッシュでした。昔は時間が経てば値下がりするのが通例で待ちもありでしたが、今は欲しい時に買っちゃうのが良いと思います。

キットレンズを私は使ったことないですが、サイズの割には使い勝手が良いと、かなり評判はいいです。今さらですが、フォトヨドバシがc�Uとキットレンズのレビューを最近公開されているので、参考にご覧になって下さい。きっと欲しくなると思います。

http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel2860/

カメラ教室のおすすめですが、先生によって得意な分野が違ったりするので、とりあえずInstagramでスレ主さんの好みに合う投稿者を探して、その人がどんなレンズやカメラを使ってどういう設定、アングルで撮影してるかを学ぶのも良いかと思います（すみません、今の独学とあまり変わらないかもですね）。
もし近くにソニーストアが有ればそこで聞いてみるとかですかね。

あと、最近カメラやレンズよりも、ソフトを使った写真の現像の方が重視されつつあります。ノイズやボケも現像である程度いじれるので、とりあえず低感度、高画素でブレなく撮ってさえいれば、後から何とかなります。そういう意味だと撮影教室よりも、カメラの現像教室の方が有効かもしれないです。

書込番号：25482931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞ととろとめいちゃんさん

こんにちは。
お子さんの成長は早いですよね(^_^)
「少しでも綺麗に撮りたい」
と思って迷っているなら、買ってみても良いのではないでしょうか。

α6400とα7c持ちで、12月に姪の結婚式があるので、昨日思い切ってα7cを下取りに出してα7c�Uにしました(^^)v

私も子供達を撮る為にカメラを始めたので、フルサイズに憧れがありました。
今は黒猫を綺麗に撮りたい！　になりましたけど（笑）

オールドレンズなんかにも手を出したので、フルサイズ買って良かったです。

出産を控えていろいろ出費があると思いますが、背中を押してみました。

書込番号：25483117　スマートフォンサイトからの書き込み

[G-SHOCK大好き]

＞ととろとめいちゃんさん

こんにちは。

あなたの文面から、ポジティブで楽しい雰囲気を感じます。

是非、フルサイズに挑戦して下さい。　　

貴方のようなやる気のある方なら、きっと、当機は期待以上のものを与えてくれると思いますよ。　

新しい命と新しいカメラ！　　　応援したいですね(^_-)-☆

書込番号：25483171

[holorin]

＞フルサイズに挑戦、どう思いますか？

フルサイズって、挑戦するようなものなんですか？　私にはよくわかりませんが、同じように写真は撮れます。
ちょっといろいろやろうと思うと、比較的費用がかさみます。そこが課題です。

＞また今まで自己流で撮影していましたが本格的に勉強したいと思っています。

多少の作法はありますが、自己流を作り上げることにより、他と違った写真が撮れることもあります。”多少の作法”は「カメラマン」とかの初級の雑誌を月々見ていくと１年くらいでなんとなくわかるようになります。一夜漬けタイプであれば、それっぽい本を一冊買えばOKでしょう。ネット情報から学ぶのはその”多少の作法”を学んでからのほうがいいかもしれません。うそも多いですから。

書込番号：25483403

[13トリート]

私もフルサイズを買ったのは孫の誕生がきっかけです、
「今の自分の知識、技術でフルサイズは、宝の持ち腐れなんじゃないの？」という思いと
「子供の成長は待ってはくれないから、今しかない」という思いがせめぎ合って、悩みに悩みました。
まさに、フルサイズに挑戦するか否か？、の気持ちでした。

結局買ってみたら、「誰でもフルサイズ買ったら撮れる写真のグレードも上がるな」、というのが私の結論です。
迷わず買うのをお勧めします。

撮る人が撮ればスマホでもいい写真は撮れる、のは確かかもしれませんが、
技術がヘボな私でも、道具頼りの運任せの連写で奇跡的に、いいなって写真が撮れてることがあります。
それを見返して、「フルサイズ買っておいてよかったな」といつも思ってます。

書込番号：25483640

[fax8600]

タムロン　20-40mm F2.8	SONY 16-35mm F2.8 GM�U

＞ととろとめいちゃんさん

α7C�Uがα6400より

【有利な点】
・室内撮影
・手振れ補正
・AIAF
・トリミング
・ボケ

【不利な点】
・レンズが大きくて、重くて、高価
・望遠

【自撮り】
・20mm以下の焦点距離が必要

【子供】
・リニアモーター式の高速AFのレンズが必要
・ズームレンズが向いている

【室内】
・F2.8以下の明るさが望ましい

【キットレンズ 28-60mm F4-5.6】
・自撮りは無理（4K 60P動画は1.5倍クロップ、アクティブ手振れ補正で更にクロップ）
・室内では暗い
・ボケが少ない

焦点距離 20mm以下でF2.8のズームレンズが適切　（望遠域は別途購入）
候補としてはこのあたり、
・タムロン 20-40mm F2.8　　 （１枚目の写真）
・SONY 16-35mm F2.8 GM�U （２枚目の写真）

書込番号：25484162

[kikuta0713]

子供が2歳になるまでα6400を使い、その後フルサイズα9へ移行して現在α7�Aユーザーです。

自分がフルサイズへ移行したきっかけは、当時コロナ禍で室内で動く子供を取る機会が増えたときに、フルサイズならもういい写真が撮れるのではないかというのと、カメラへの興味が増していたからです。

結果はどうかというと、写真の画質という点では、屋内はノイズは良くなりましたが屋外はそんなに変わらないです(流石にf1.4クラスを使うと分かりますが)。少なくとも他人には気づかれません。
自分のベストショットは未だにα6400で撮ったものです。ただフルサイズにして平均点は上がってます。これはセンサーサイズよりは、適正露出やホワイトバランス、構図やSSの管理など勉強したことによるもの、持ち出し機会を増やして母数が増えた恩恵が大きいと思います。

α7c�Aにして画質以外で感じるであろうメリットは
AF:一発目で目に来る可能性は高まります
操作系:ダイヤルやカスタムボタンが多いと便利
フリッカーレス:室内では必須
手ぶれ補正:動画でのアクティブが便利
プロセッサ:起動や操作にもたつきがない
ファインダー、バッテリーの改善
これだけで買い替える価値アリです。ただこれらの機能の全てか一部が必要ならα6700という手もあります。

デメリットはレンズの大型化と費用でしょうか。フルサイズでの画質の良さを感じたいなら、フルサイズ用の大口径レンズが欲しいですね。レンズ戦略は各々なので何とも言えないですが、キットレンズにお金出すなら、今ならズームならタムロンの17-50f4とか、単焦点はsonyの50f1.8とかから入ったほうが違いや便利さを感じるのではという気がします。

それ以外の点で、フルサイズにすることで勉強への意欲が増すなら、絶対に変えるべきです。早ければ早いうちがいいです。子供が大きくなったら後悔します。自分もいま二人目ですが、一人目の写真が暗かったりピンぼけしてるのが多いと少しだけ悔しい気持ちになりす。

いい選択ができますように＼(^o^)／

書込番号：25484637　スマートフォンサイトからの書き込み

[shige1]

子供が生まれる少し前に思い切って、当時のデジタル一眼の走り、NIKON D100を購入、その後、運動会や暗いところで綺麗に撮りたくて、思い切ってD3を購入。それから15年以上経ちましたが、今見返しても、当時の写真は思い切っていいカメラで撮っておいて良かったなと思います。おそらくAF性能がかなり上がっているでしょうし、暗所性能や動画機能もかなり上がっていると思うので、お子さんを撮ろうと思って、購入を迷っておられるなら、私は購入できる資金があればすぐにでも購入された方が後悔がないかなと思います。

子供の成長は早いですし、日常の何気ない写真が後々、素晴らしい思い出になります。ぜひ、ご購入を！

書込番号：25485720

[yjtk]

個人的にはフルサイズのα7C IIにするのは賛成です。
ただ、

α6400は液晶を跳ね上げるだけで自分の方に液晶を向けることができます。
これでも自撮りをしていなかったのでしたら、バリアングルでもそれほど自撮りしない気もしないでもないです。
過度の期待は禁物かもしれません。

α6400からα7C IIは劇的に画質が向上するとも言えますが、多くはレンズがかなり大きく重くなります。
概ねキットレンズの2860と24G、40G、50G以外のレンズはものすごく大きく重いです。
大きさ、重さはある程度覚悟しておいた方がいいかもしれません。
しかも画質面ではα6400よりはレンズの影響をかなり受けるように思います。

書込番号：25485917