FUJIFILM GFX100 II ボディ のクチコミ掲示板

Raw File Converter で ASTIA と REALA ACE を比較

[tnk85f14]

1　[左] [右] ともに ASTIA、　　ヒストグラム：ASTIA	2　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(全体)、　　ヒストグラム：REALA ACE	3　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(20%拡大)、　　ヒストグラム：REALA ACE	4　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(100%拡大)、　　ヒストグラム：REALA ACE

RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX を使い、REALA ACE と ASTIA の画像を 左右隣り合わせで表示し、２つの比較ができるようにした例です。

[撮影データ] --- (1つの ”画像ファイル.RAF” を、画像 1 〜 4 で使用しています)
カメラ：GFX100 II　　レンズ：GF20-35mmF4 R WR　　　焦点距離：20.0mm　　　絞り：4.0　　　シャッター速度：1/1468s　　　ISO感度：160　　フィルムシミュレーション：クラシッククローム　　　撮影場所：東京都庁展望室

画像4 (100%拡大) において、手前の大きなビルの 灰や黒 を見ると、REALA ACEの方がわずかに暖色になっているように感じます。

その他 画像 1 〜 4 を、皆さんが見比べてみてください。

書込番号：26044498

[tnk85f14]

11　[左] [右] ともに ASTIA、　　ヒストグラム：ASTIA	12　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(全体)、　　ヒストグラム：REALA ACE	13　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(20%拡大)、　　ヒストグラム：REALA ACE	14　[左] REALA ACE　[右] ASTIA　(100%拡大)、　　ヒストグラム：REALA ACE

続き

[撮影データ] --- (1つの ”画像ファイル.RAF” を、画像 11 〜 14 で使用しています)
カメラ：GFX100 II　　レンズ：GF20-35mmF4 R WR　　　焦点距離：20.0mm　　　絞り：4.0　　　シャッター速度：1/151s　　　ISO感度：6400　　フィルムシミュレーション：ベルビア　　　撮影場所：八王子まつり

画像 11 〜 14 を、皆さんで見比べてみてください。

書込番号：26044509

[tnk85f14]

21　[左側] メインプレビュー　[右側] 参照プレビュー

続き

画像21は操作を説明するものです。　[左側窓]：メインプレビュー　[右側窓]：参照プレビュー と呼ばれています。　中央のアイコンをクリックすると、左側の画像が右側でも表示されるようになります。

　　�@：セピア色など特異な色の画像　　�A：ASTIAなど目的の画像
予め �@ の画像を右側に置き、次に �A を左側に置いて、中央のアイコンをクリックすると �@ の画像が �A の画像に置き換わるので、間違いなく �A の画像が右側にあると 確信できます。


同様にして、皆さんのPCで、皆さんの撮影済みの .RAF ファイルを使い、気になるフィルムシミュレーションの比較ができると思います・

以上

書込番号：26044517

マイクロソフト”フォト”：RAW”100%拡大表示”の画質が悪い

[tnk85f14]

1　”フォト” で、GFX 100II 撮って出しのRAW画像の全体表示。	2　次に、”100%拡大表示” にする。　画質が大変悪い。	3　撮って出しJPEG画像の ”100%拡大表示”。　画質は大変良い。

当方のPC：Windows 11 24H2
画像ファイル
　　�@：GFX 100II 撮って出しのRAWファイル --- 11648x836、16bit深度、ロスレス圧縮 113MB
　　�A：GFX 100II 撮って出しのJPEGファイル --- 11648x836、27MB

画像１、２、３では全てOS同梱の マイクロソフト”フォト” による表示です。
画像１、２では �@、画像３では �A を使っています。
画像２では、ブロックや毛ば毛ばしさなどの画質の悪さが目立ちます。　比較のための画像３では、良好な画質です。　
画像２の画質の悪さは、マイクロソフト”フォト” 画像表示 アルゴリズム の悪さから来ているものと私は思います。

なお、画像１(画像全体表示)の拡大率は7%と小さいので、画像１、２の表示には、本体画像が正しく使われていると判断します。　仮に画像１(画像全体表示)の拡大率が40%のように大きい場合は、間違ってサムネール画像が使われていると判断すべきでしょう。

以上

書込番号：26024391

[光速の豚]

＞tnk85f14さん

撮って出しRAW画像って、恐らく生データですので
表示されてるサムネイルは必要最低限のサイズのJpeg
なので拡大するのは難しいと思うんですが…( ﾟーﾟ)

他の機種はそんなに拡大できるんですかね？( ﾟーﾟ)

書込番号：26024393　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

何を見てるんだか、詳細不明。

RAWデータは、とりあえず表示のためにJPEG画像を含んでいます。これを拡大したら画質悪いに決まってます。

どういう環境で見ているかも不明。モニターなのか、ディスプレーなのか、カメラのHDMI表示なのか、印刷した画像なのか・・・

画質差が1番わかりやすいのは、女性の髪だと思ってます。人によってかなり違います。日本の女性の髪は太い傾向があります。欧米人の髪はふわっとしていて、繊細です。

書込番号：26024465　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tnk85f14さん

拡張機能はインストールきれての話でしょうか？
https://apps.microsoft.com/detail/9nctdw2w1bh8?hl=ja-JP&gl=JP

GFX100�Uは、まだサポート対象外の様です。
https://www.libraw.org/supported-cameras

書込番号：26024471　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。GFX 100II は持ってませんが・・・

ネットに上がっていた GFX 100II のRAWファイルをダウンロード、
検証したところ、

RAWファイルには、
本来のRAWデータの他に
thumbnail表示用の 160×120ピクセルのJPEG
PreviewImage表示用の 3000×4000ピクセルのJPEG
ふたつのJPEG画像データが含まれています。

ところがRAWファイルを
Windows エクスプローラーのプロパティ
あるいは
Windows11 のフォトのプロパティ
で見ると
どちらでも画像のサイズは 8752×11662

RAW画像のサイズはコレでたぶん正しいのですが、
[PreviewImage表示用の 3000×4000ピクセルのJPEG]に対しても
100%拡大表示は 8752×11662 と誤認識。

結果、
[3000×4000]を[8752×11662]にまで
297%もの超拡大表示をしていると思われます。

それでギザギザというかガダカダというか、
荒い画像が表示されているとか。

フジが悪いのかMicroSoftなのか、
まぁ、そんなモノと思って悩まないことをお勧め。

RAWファイルの検証・解析には以下の無料ダウンロードソフトを使いました。
"ExifTool by Phil Harvey"
https://exiftool.org/

<いいわけ>

まぁ、こんな風に考えると説明できなくはないってことです。
ホントの事はフジや MicroSoft にお尋ねを。

横縦と言うか長辺/短辺というか、入り混じって書いてますが、
縦構図の写真のソレをダウンロード・検証したからかもしれません。

書込番号：26024631

[tnk85f14]

投稿の皆さん
画像１、２の �@ の表示では、サムネールではなく、画像本体を表示していると私は思っています。　理由は [書き込み 26024391] の中に書いてあります。

よこchinさん
　　指摘のRaw拡張機能は適用済みです。
　　指摘の リストLibRaw 0.21 はザーっと見ています。--- よこchinさんの指摘の後見直すと、GFX100IIはリストに入っていませんね。　このスレ投稿は、ちょっと早まったかもしれません。　数日後にスレ全体の取り消しをすることを考えています。

スッ転コロリンさん
　　"ExifTool by Phil Harvey" は、ExiftoolGUI ＋ ExifTool で常時使っています。
　　参　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001566842/SortID=25711669/#tab

書込番号：26024695

[よこchin]

＞tnk85f14さん

意外とMicrosoft フォトでRAWの中身を拡張機能で見られて
やろうと思えば現像まで無料のWindows純正ソフトで出来るのを
ご存じ無いようですので

スレ削除しない方が有意義な気がします。

書込番号：26024750　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

よこchinさん
このスレの削除をしない方が有意義　ということで、スレを残すことにします。

[マイクロソフト”フォト” がRAWのサムネールを使わず、RAWの本体を使って画像を表示をしているかの、判断方法]
　[方法１]
　　　　 [書き込み 26024391] の中の、「なお、・・・・ と判断すべきでしょう。」 の方法を行う。
　　　　　(”フォト” には、拡大率〇〇% の表示があり)

　[方法２]
　　　(�B = RAWファイル　　　�C ＝ �B から現像した、�B とドットサイズが同じJPEGファイル)
　　　a.　�C のJPEGを、自分が普段使っているビューアーで、表示エリアを大き目にして、100%拡大表示する。
　　　b.　�B を”フォト” で、a. のビューアーとほぼ同じ表示エリアにして、100%拡大表示する。
　　　c.　ビューアー と ”フォト” の画像を比較し、両者の画像がほぼ同じであれば、”フォト” はサムネールでなく、RAWの本体を使って画像を表示をしている、と判断できる。
　　　d.　仮に ”フォト” がサムネールを表示していれば、比較にならないほど ”フォト” の画像は劣化して表示される。

”フォト” だけでなく、他のRAWビューアーでも、[方法１] [方法２] は使えます。

スッ転コロリンさん
ダウンロードした GFX 100II のRAWファイルを使い、 [方法２] で試してみて下さい。

書込番号：26026000

GFX 100II 高感度ノイズ低減、長秒時ノイズ低減 について

[tnk85f14]

GFX 100II カメラメニューの 高感度ノイズ低減、長秒時ノイズ低減 について、どのくらいから始まるのか、処理レベルが上がると処理時間が長くなるのかなどを知りたいと思い、フジのサポートに聞いてみました。　以下にまとめます。

[静止画]
◎　高感度ノイズ低減 --- レベル設定 ー4 〜 ＋4　について
　　　a.　ISO感度に関係なくノイズ低減の処理が行われる
　　　b.　レベル設定の、ー はノイズ低減レベルを下げる、＋ はノイズ低減レベルを上げる
　　　c.　ノイズ低減の処理時間は、ISO感度やノイズ低減レベルに関係なく一定

　　　d.　(a. ならば、メニュー名に ”高感度” が付くのは不適当と、私が指摘しました)
　　　e.　初代 X-Pro1 カメラで該当メニューを見ると、
　　　　　　　　ノイズリダクション --- レベル設定 ー2 〜 ＋2
　　　　　　となっています　　”高感度” は付いていません

◎　長秒時ノイズ低減 ON　のとき
　　　f.　ノイズ低減を行う・行わないはシャッター速度とISO感度で変わる
　　　g.　ノイズ低減を行うとき、処理時間 ≒ シャッター速度
　　　h.　具体例　　　　�@ シャッター速度　　�A ノイズ低減の始まるISO感度　　�B ノイズ低減の処理時間
　　　　　　�@ 1秒　 　�A 10000　�B 1秒
　　　　　　�@ 10秒　　�A 80　　　　�B 10秒
　　　　　　�@ 20秒　　�A 80　　　　�B 20秒
　　　　　　�@ 30秒　　�A 80　　　　�B 30秒

書込番号：26004559

[乃木坂2022]

25秒露光、長秒ノイズ低減OFF（X-S10）

＞tnk85f14さん

APS-Cの富士フイルムX-S10ですが、高感度ノイズ低減も、長秒時ノイズ低減 もOFFにしています。ノイズ消すのは後処理がベター。

書込番号：26004754　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

確かに。

ノイズ低減オンだと、撮影終わってからものすごい待たされます。まあ、使っている人は如実に感じていると思いますが。

撮影に差し支えるので、わたしもオフです。

書込番号：26026043　スマートフォンサイトからの書き込み

DR100% と Dレンジ優先 比較写真例

[tnk85f14]

1　国立新美術館　　プロビア、DR100%、ハイライト 0、シャドウ 0　　(通常の写真)	2　国立新美術館　　プロビア、Dレンジ優先 強　　(軟調になる)	3　神宮外苑　　ベルビア、DR100%、ハイライト 0、シャドウ 0	4　神宮外苑　　ベルビア、Dレンジ優先 強

フジのサポートによると次のように言います。
　　　DR200% DR400% ：白とび の抑制
　　　Dレンジ優先 ：白とび と 黒つぶれ の抑制

　　　Dレンジ優先 弱：シャドウ -2、ハイライト -2 と同程度

いくつかの対比をまとめてみました。

なお、”Dレンジ優先” で撮影したRAWファイルは、”カメラ内RAW現像” および ”X RAW STUDIO 現像” で、”Dレンジ優先”＝off＝解除 した現像ができます。


参考
Q&A　Dレンジ優先機能と「シャドウトーン」や「ハイライトトーン」の調整の仕方　　[FAQID : 000004347]
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000004347

書込番号：25990331

[tnk85f14]

5　新宿 コクーン タワー 夜景　　アスティア、DR100%、ハイライト 0、シャドウ 0	6　新宿 コクーン タワー 夜景　　アスティア、Dレンジ優先 強	7　スカイツリーからの夜景　　ベルビア、DR100%、ハイライト 0、シャドウ -2	8　スカイツリーからの夜景　　ベルビア、Dレンジ優先 強

(続き　比較写真)

(以上)

書込番号：25990349

[1976号まこっちゃん]

いままでDR拡張とDR優先との違いが分からないままだったので勉強になりました。ありがとうございます。

Q&Aの犬の写真は強だとスマホっぽくなってしまっているので弱が万能そうですね。

書込番号：25990422

メーカーで異なる静止画HEIFファイル

[tnk85f14]

1　色域　sRGB、BT.2020	2　HDR PQ の カメラ ガンマ、ディスプレイ ガンマ	3　HDR HLG の カメラ ガンマ、ディスプレイ ガンマ	4　ガンマ2.2 と sRGB はほぼ同一　[注 元ページは差異の説明をしています]

�@ ビット深度　　�A 色域　　�B カメラ ガンマ、ディスプレイ ガンマ

◎　Apple iPhone, iPad　の静止画HEIFファイル
　　�@：？　　�A：？　　�B：？
　　メモ：サポートに電話問い合わせで不詳。

◎　Canon EOS R3, R5 II　の静止画HEIFファイル
　　�@：10ビット　　�A：BT.2020　　�B：HDR PQ
　　メモ：R3 で、3コマ撮影を1コマに合成してHEIFファイルにする、1コマ撮影をHEIFファイルにする、の選択。
　　メモ：R5 II では、1コマ撮影をHEIFファイルにする のみ。

◎　Nikon Z8　の静止画HEIFファイル
　　�@：10ビット　　�A：BT.2020　　�B：HDR HLG

◎　Sony α7R V　の静止画HEIFファイル
　　メモ：HEIFで、HDR HLG と sRGB の選択。
　　HDR HLGのとき　　�@：10ビット　　�A：BT.2020　　�B：HDR HLG
　　sRGBのとき　　　　　�@：10ビット　　�A：sRGB　　　　�B：sRGB

◎　Fujifilm Xシリーズ、GFXシリーズ　の静止画HEIFファイル
　　�@：10ビット　　�A：sRGB　　�B：sRGB
　　メモ：”DR100・200・400%” または ”Dレンジ優先 OFF・弱・強” によるダイナミックレンジ化。
　　メモ：フジには、カメラ店でのJPEGプリント、ラボでの大伸ばしプリント があるため、安易にHDR化せずsRGBを極めているのでしょう。

メモ：他社HDR画像も、プリントするときはSDRに変換する必要あり。


以上、メーカーごとに異なるやり方で画像を HEIFファイル にしていることが分かると思います。
また、HEIFファイル＝(短絡的に) HDR　ではなく、HEIFファイル＝HDR or SDR です。


”HEIF ---> JPEG 変換ソフト” といっても、どんなHEIFファイルをJPEGに変換するのか、知る必要があるでしょう。

液晶・有機EL ディスプレイで HDR PQ, HDR HLG 画像を詳しく見るには、それらに合った ビット深度 (10ビット) や 色域 (BT.2020) や ディスプレイ ガンマ ( HDR PQ, HDR HLG ) を具備したディスプレイが必要です。


画像引用ページ
1　https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/colorworkflow/series-03.html
2 および 3　　https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/colorworkflow/series-11.html
4　https://knowledge.shade3d.jp/knowledgebase/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E2-2%E3%81%A8srgb%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84

書込番号：25911285

[tnk85f14]

(続き)　　

[ダイナミックレンジ]
　　HDR (High Dynamic Range) 技術が取り扱う　　輝度ダイナミックレンジ：10の5乗
　　SDR (Standard Dynamic Range ) 技術が取り扱う　　輝度ダイナミックレンジ：10の3乗

[私の理解です]
　　デジタルカメラのセンサー が持つ　　輝度ダイナミックレンジ：10の5乗
　　液晶・有機EL ディスプレイ が持つ　　輝度ダイナミックレンジ：10の3乗 〜 10の4乗
　　プリント が持つ　　輝度ダイナミックレンジ： < 10の3乗

[計算]
10のn乗＝2のm乗 とするとき、m＝3.32 x n なので
　　10の5乗＝2の16.6乗＝16.6段
　　10の4乗＝2の13.3乗＝13.3段
　　10の3乗＝2の10.0乗＝10.0段
　　10の2乗＝2の6.6乗　＝6.6段
　　10の1乗＝2の3.3乗　＝3.3段

書込番号：25911298

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、撮影機材のダイナミックレンジと出力機材のダイナミックレンジは基本無関係だがな

書込番号：25911310

[heporap]

SDRディスプレイとHDRディスプレイ、たとえばHDR1000やHDR1400対応ディスプレイを同系列で語るべきではないと思いますよ。

書込番号：25911314

[holorin]

どういった元画像を圧縮したかの問題ではないのでしょうか。

書込番号：25911976　スマートフォンサイトからの書き込み

GFX 100II センサーでの 動画4K・FHD撮影領域

[tnk85f14]

１　代表的な静止画・動画フォーマットの位置関係

動画の 4K<16:9>、FHD<16:9> は GFX 100II センサーのどの辺を使って撮影するのかを知りたいと思い、代表的な静止画・動画フォーマットの位置関係を描いてみました。

図１において、1、2、3 は簡単に定めることができます。　3は、オーバーサンプリングなしの 8K<16:9> を仮定しています。
4の 4K<16:9> は、クロップ倍率1.51 を使い、8K<16:9> のドット数から逆算した数字を基に類推し、最も自然な数値を選びました。

4K<16:9> と FHD<16:9> は同じ撮影領域を使います。　また、4K<16:9> と FHD<16:9> はそれぞれ十分すぎるオーバーサンプリングであることが分かります。

DCI4K<17:9> と FHD<17:9> は縦方向のドット数を詰め、ドット数[11648x約6168] を使い撮影します。
DCI8K<17:9> は横方向のドット数を伸ばし、ドット数[8192x4320] を使い撮影します。

図１の 3 は 2 より内側にあるので、フィルム時代のオールドレンズをカメラに取り付け、動画GFフォーマットのまま 8K<16:9>、DCI8K<17:9> の撮影ができます。

書込番号：25874727