LUMIX DC-G9M2L 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

G9m3に望むこと

[taka0730]

G9m2は、画素数は上がりましたが、高感度画質はほとんど向上していないので購入しませんでした。
よって、m3では 部分積層2000万画素にして、さらにメカシャッターレスにしてほしいです。
m2のセンサー読み出しは約1/90秒なので、m3で部分積層にすれば1/200秒は実現可能です。
そうすれば、メカシャッターレスが可能で、小型軽量化とコストダウンにも寄与します。

あとは AF性能を S1IIなみにしてほしいです。

できれば、この性能で今年発売してほしい。

書込番号：26380532

[しま89]

高感度は多分無理でしょうし、望まなくてもスチールならPureRAWで十分です。
M4/3のセンサだから積層にしなくても歪みは少ないので、GH7の裏面照射センサーに変えてS I mk2のエンジン搭載してもらえれば多重露出搭載できるので十分かな。メカシャッターで秒14コマになると嬉しいかな

書込番号：26380933

[longing]

G9M2よりも主力機のS5M2のモデルチェンジが先でしょうし、MFTに限って言えば、G9M2のセンサーを利用した横展開が先でしょう。

G9M2のセンサー性能はスペック上のダイナミックレンジや高感度耐性は大きく変わらなくても、MFT用としては通常利用時の画質面で極めて優れており、G9よりも進化しています。
G9で課題だった白飛びを改善しつつ、G9同様に暗部の再現性が優れているので、RAW現像時の調整幅がまるで違います。

GH7との比較でもISO50でのダイナミックレンジは上なので、スチル用としてはスペックでもMFT最強です。

高感度耐性が向上していないことを理由に選ばないのはもったいないです。
今はRAW現像ソフトのAIノイズリダクションも実用的に利用出来る時代ですからね。

AFに関しては、S1IIと同等とまでは行きませんが、Ver.2.3のファームアップにより大幅に改善しています。

センサー読み出し速度もS1M2よりは速く、実用上は十分な性能です。
望遠系のラインナップに注力しているOMDSであればともかく、望遠レンズが乏しいLUMIXに高速センサーを搭載してもメリットは殆ど有りません。

S5M2とボディを共通化することでコストダウンもしていますし、少量生産が必須な状況での専用設計ではコストアップにしかならないでしょう。

新世代の像面位相差AF搭載騎手がGH7とG9M2のハイエンド2機種に限られるのは残念なので、今年こそはG9M2のセンサーを流用して、GX7MK3のような箱型ボディの後継機を発売して欲しいですね。

書込番号：26381049　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

初代Ｇ９まだ使っていますが、マーク３に望むのはボディの小型化くらいしかないです。

書込番号：26381302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

longingさん に同意です
このセンサーとても素質がよいと思います画質も速度も、スチルにも動画にもいける。もっとほかの機種にも広く使って良いですね、なんならG9iiiも同じセンサーでも

これぞm4/3というようなコンパクトで軽快な1台をこのセンサーで作ってほしいですね
中身ほとんど同じでしっかり立場築いたα7iiiから派生したα7Cのように。あのコンセプトをまるっと真似してよいと思う

書込番号：26381312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

部分積層はどうなんでしょう
ソニーのフルサイズ非積層は14bitで読む必要あるし、もともととても遅かったので、部分積層ってその価格分の価値が感じられるんですが

もともと速いm4/3では大きな効果がないかもしれません、そして積層に比べたコストメリットも、フルサイズほど大きくないかもしれません

m4/3のOM-1(12bit)やAPS-CのX-H2S(14bit)の積層でも、1/200行ってないですし

書込番号：26381321　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

このヘビー級路線から、小型軽量に一気に舵を切る可能性ってあるんでしょうか。
これがG99並みになるとオリンパスユーザーからも乗り換えが出てきそうな

書込番号：26381440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

m4/3に限ったことではありませんが(m4/3は特にですが…)、高感度、高感度ってどこまでもキリがない気がしますね。

ただ、現状 G9 及び G9M2 を使っている身からしたら、G9 よりもかなり扱いやすくなっていると感じています。

もっとも、高感度 で言ったら、G9 からかなり変わった印象が強いです(G8 まではちょっと…)

私の感覚では、G9 は 白とび に関しては粘り強く感じましたが、その分がアンダーに振られてしまい、Mモードで撮っている時は、気持ち明るめに撮る必要性を感じていました。

それが G9M2 になってから、白とび も粘ってくれるし、さりとて暗部に関しても G9 より全然表現がかわり、階調が豊かになったので、一般的な撮影もそうですが、モノクロ も、随分安心して撮れる様になったと思います。

高感度も G9 より1段高くしても個人的には満足の範疇ですし、そもそも 基礎感度 が 100 からになっていますので、トータルで言っても G9M2 は素晴らしいと思います(あくまでも主観的な感想ですが)。

最初の起動(スリープからの復帰)に関しても、最新のアップデートでかなりよくなりました。


…で、結論的には、他の方と同様に、現在のセンサーは素晴らしいと思いますし、 G9M3 にも引続き採用してそこでコストを下げつつ、新しい画像エンジンで更なるブラッシュアップを望みます。

私は開発スタッフではないので、どこにどの程度のコストが掛かっているのか判りかねますが、m4/3 のセンサーの場合、部分積層センサーとメカシャッターってどちらが高いのでしょう…(開発費も含め…特に Panasonic ってセンサーは自社製じゃなかったですよね)。

まぁ、実際のところは判りませんが、いちばんコストが掛からずに、今より画を良くするなら、センサー持ち越し で、更に解析が進んだ 画像エンジン に載せ変えが安く上がると思います。


あと、個人的に G9M3 に期待するのは、AFの追従性の向上は大前提として、レンズ交換時にメカシャッターを閉じられる様にしてほしいのと、フラッグシップならせめてダイヤルロックボタンくらいつけてほしい、そして液晶は チルトフリーアングル で…という感じです

書込番号：26381638

[taka0730]

JPEGの画質が、ISO800くらいからノイズリダクション感が目立ち、スマホのようにディテールをごまかしているような処理に見えるのが気になります。
GH6あたりから、マイクロフォーサーズ機のJPEGのアルゴリズムが変わったように見えます。
2500万画素の情報から秒間75コマでJPEG生成するには、丁寧な処理をしていられないのでしょう。

G9m2のセンサー性能は十分いいのかもしれませんが、それなら最高連写速度を15-20コマに押さえて、もっときれいなJPEG画像を生成するような機種にしてほしいです。

バリチルはあったほうがいいですが、大きく重くなるなら、チルトのみがいいです。

書込番号：26384052

[２０時半の男]

M3が出るならcfexpress type b対応ぐらいですかね。cfexpress type bとSDカードではなくcf express type bとcf express type bの2枚差しが良いですが、片方しか対応しないんでしょうね

書込番号：26384717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラットフィンク様]

スマホのようなディティール処理は同感です。この処理が入った時だけは前作のg9の方が画質が良いと思います。こいつをオンオフ出来れば良いのですが。ノイズはソフトで処理すればなんとかなります。

書込番号：26385490　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像	カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像

「スマホ的なディテール処理」に該当するのかどうか分かりませんが…

添付写真の、手前側の低い山肌の樹木の描写のように、コントラストの低い細かいパターンを塗りつぶしてしまう傾向は感じます。
高感度の場合はノイズ処理とも相まって、より顕著になる傾向は有ります。

個人的にはほぼ100%RAW現像なので良いのですが、現像しない使い方だと改善を望みたいところですね。


もちろんG9初代の頃から、現像で細かい描写が出てくることは有りましたが、M2の方がより目立つと思います。
なので、G9M2を購入してRAW現像ソフトが対応する前に、山風景の写真を撮った時はビックリしました。

書込番号：26386254

[taka0730]

質感があまりなくノイジー（G9II）	髪や肌の質感が残っている（G9初代）

＞GG@TBnk2さん
作例の掲載ありがとうございます。まさにそんな感じですね。
G9IIの発売を5年以上待ち続けて、待望の新型を買う気まんまんだったのですが、その前に一応ヨドバシで試写して家で見てみたら、髪や肌の質感などが出てなくて愕然としました。
掲載した写真は、どちらもISO1600でのJPEG撮って出しです。

書込番号：26386324

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

＞髪や肌の質感が残っている（G9初代）

と有るのですが　カメラを見るとDC-GH5になっているようです

書込番号：26386329

[taka0730]

すみません、GH5（初代）でした。
その後、G9に買い替えましたが、画質は（色味は若干違うかもしれませんが）ほぼ同じです。

書込番号：26386365

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
　
おそれいりますが、こちらの歌手の方はもしかして韓国女優のあの方ですか？

書込番号：26386763　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
そうです、IUです(^^ よくご存知で。

書込番号：26386771

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん

ええ、ステージを観に行かれたのですか？？羨ましいです…

書込番号：26386800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

この2枚は、肌や髪の質感を比較するのには向いてないかなと思います

同じステージに立ってもらって同じ照明当てないと、ヨドバシの店員さんに、じゃなくてG9iiにちょっと不利ですね

顔同士ではなく、同じ明るさの箇所同士で比較するとノイズとディテールの残り方ほぼ同じじゃないでしょうか
m4/3の1600でこれはなかなか綺麗だと思います

書込番号：26386826　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
韓国は近いから、行こうと思えば気軽に行けるのでは？
とくに私は福岡在住なので、地下鉄一本で空港まで行けるのは便利です。
もう20回以上IUのコンサートに行っています。
2024年には横浜アリーナでもありましたよね。

＞ほoちさん
顔の影になっている部分で同じ明るさ同士で比較したら、かなり違うと思いますが。
それに、長年パナソニックを使い続けていたので、画質が落ちたら一瞬で分かります(^^;

書込番号：26386838

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
ありがとうございます、話の腰を折ってしまいすみません。G9までは良かったのにG9M2は撮って出しでディテールが潰れるという

書込番号：26386855　スマートフォンサイトからの書き込み

クロップズーム時の写真撮影と動画撮影の比較について

[sora292802]

質問です。パナの望遠レンズ「H-HSA35100」 での撮影ですが、クロップズーム時の写真撮影と動画撮影の画質にかなり差があります。これは普通でしょうか。

当方、初心者なものでカメラの各種設定値は初期値のままがほとんどです。撮影は基本、IAモードです。今回、気になったのが、IAモードでの写真撮影時とクリエイティブ動画モードでの動画撮影時の「画質の差」です。ともにフルＨＤ画質でクロップズームしたあとですが、IAモードでの画質は粗く、クリエイティブ動画モードでは綺麗でした。クロップズーム時ではこういうものでしょうか？

私の勘違いかもしれませんが、もう少し写真撮影時は綺麗だった気がしてなりません。標準レンズ時の間違いなのか。。お詳しい方がいらっしゃったらアドバイスいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26434070

[taka0730]

同じ縮尺でモニターに写しても、静止画のほうが画質が悪く見えるということでしょうか？
レンズは「H-HSA35100」 に限らず、すべてのレンズでそうなるということですか？

書込番号：26434133

[sora292802]

＞taka0730さん

ありがとうございます。まだ他レンズでは確認していないのですが、ある試合風景を撮影する時に感じました。ファインダーから覗いて、静止画・動画を切り替えた時です。

書込番号：26434137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞sora292802さん

基本的にレンズは関係無いと思います。
それよりも「同じ条件での比較」なのか？というところが気になります。
※日光などに依存する場合は、モード切り替えの時間差ぐらいの、ほぼ同時相当で


特に、一方が日中屋外で、他方が夜間の夜景などでは「比較」の根本段階で問題があります。


「同じ条件での比較」であった場合、
＞ともにフルＨＤ画質でクロップズームしたあと
↑
取説等のどこかに記載しているかもしれませんが、
例えば、iAモードでは【一旦、フルHDの 1920x1080ドットに「変換されてしまった」動画からクロップ】し、
クリエイティブ動画モードでは【フルHDの 1920x1080ドットに「変換される前の」動画からクロップし、それを1920x1080ドットに変換】している
のであれば、sora292802さんが書かれている事と辻褄が合います。
↑
仮定であって、断定ではありません。
(取説(pdf)内を十分に探すほうが良いかと
※メーカーに問い合わせの場合、返答マニュアルに記載させていなかったら、変な回答が来そう？)

書込番号：26434150　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

グロップズーム時にどのような設定をされている次第でしょうね。
分かり易く記載されているのはこの記事でしょうか。

https://note.com/lumix_magazine/n/n4f30d93f182e

グロップズームは、画面サイズの小さなフルHDのスマホで表示させる際にドットバイドットで表示出来るので画質が良いと判断されているようです。
大きな画面サイズで見るなら、フルHDなのである程度の距離をとる必要が有るでしょうし、拡大表示をすれば当然粗さは気になると思います。

普段からフルHD撮影をしているなら画質劣化無く便利に利用出来ると言うことです。

動画ではそこまで粗さは気にならなくても、静止画なら細部まで確認し易いので、当然粗さは気になることも有るのでしょう。
実際の撮影時にどこまでグロップされたかにもよりますし。

感覚的には、動画観賞時の半分の画面サイズを同じ距離でで観賞されれば、許容範囲内の画質になる印象です。

記事のかなり下の方に記載が有りますが、写真では下限の画質サイズに制限を設けることが可能です。
画質が許容できるサイズに制限されては如何でしょうか。

私はRAW現象するので静止画ではグロップ撮影しませんが、個人的に許容できるのはMサイズの1200万画素までですかね。

書込番号：26434380　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora292802]

＞longingさん
ご回答いただきありがとうございます。

>下限画像サイズ

これかも知れません！　現状、XS で 最大倍率までクロップ可能という値でした。これを2倍の M にして撮影してみたいと思います。

でも、最大倍率にしても撮影時は「まだ寄りたいな」という感じでしたので、35-100 では足りない？のかな。。これより望遠なレンズというと 50-200 あたりが候補でしょうか。

すみません、脱線して。

書込番号：26435691　スマートフォンサイトからの書き込み

α7c�Uよりデカ重なのは極めて遺憾

[uhauha2025]

S9のフォーサーズ版のような位置付けのモデルを出すべきじゃろう。もちろんファインダー、メカシャッター搭載でOLYMPUS PENのような女子が持ち出したくなるデザイン性も加味すべきことをここに提言させて頂く事とする。

書込番号：26413786　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

学びて思わざれば則ち罔し。思いて学ばざれば則ち殆うし。

書込番号：26413837

[with Photo]

フォーサーズはデカいし、既に終わった規格。
今はマイクロフォーサーズ。

フォーサーズとマイクロフォーサーズを一緒と考えてるのは極めて遺憾。

書込番号：26413838　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞uhauha2025さん

> S9のフォーサーズ版のような位置付けのモデルを出すべきじゃろう。

んなわけがない。
S9はFFだから、相当に暗めのS18‐40ｍｍ　F4.5-6.3でも、そこそこ、ボケを作れるところに意味がある。
ということで、私は、G9M2とS9を使い分けています。
S9+S18-40mmだと、G9M2と大きめのレンズもろもろを入れたバッグの隅にもに押し込んでおけるしバッテリーは共通だし、いいことばかり。

書込番号：26413844

[もとラボマン ２]

uhauha2025さん　こんにちは

＞S9のフォーサーズ版のような位置付けのモデルを出すべきじゃろう

GX8の　後継機になると思いますが　自分も待っています

書込番号：26413885

[heporap]

GXシリーズの後継機、再開発希望の声はそこそこあるようですね。
このシリーズの購入層の主要層はレンズキットを買ったらそれっきり。
追加レンズを買わないと思いますので、ボディーだけで大きな採算が取れないと厳しいと思います。

オリンパスは全機種搭載されている手ブレ補正も、G100ははずされてますが、パナ的には安モデルに手ブレ補正は入れられないんですかね。

書込番号：26413893

[あれこれどれ]

S9とGX7M3のサイズを比較すると、
S9 126x73.9x46.7 mm
GX7M3 124x72.1x46.8 mm
で,ほぼ同じです。
この先はレンズの違いということになると思いますが、携帯性に大きく効くレンズ全長についていえば、F2とかF2.8 のパンケーキレンズを使って大きなボケを確保できるFFが圧倒的に優位になると思います。MFTでそれと同じボケ量を確保しようとすれば、F1とかF1.4 のレンズということになって、かなりのサイズ・ウェイト・コストを覚悟することになるはずです。

書込番号：26413949

G9PROII VS GH5II

[JACKDANIKORORI]

現在、私はGH5IIを使用していますが、G9PROIIの像面位相差になってかなり進化したのかどうか?
このカメラが出た当初は、いずれ安くなったら買おうかなと思っていたので
今すぐには買う予定はないですが、買い替えるメリットはあるでしょうか?
GH5IIからG9PROIIに買い替えるに当たって
メリット、デメリットを教えて欲しいです。

書込番号：26230323

[Seagulls]

＞JACKDANIKORORIさん

「何をどう撮りたいか」にも依るとは思いますけど
YouTubeなんかを観ていると、動画で人物を撮る人は像面位相差の恩恵有るっぽいですね。
自分はG9IIでの野鳥撮影(静止画)ではAFが全く歯が立たず、むしろ初代G9の方が良かった印象でした。
・元々PanasonicのコントラストAF(静止画)はめちゃ早い(OMDS機使っていると本当に思います)
・まだPanasonicは像面位相差AFはβ版(テスト版)レベルで完成しているとは思えない
の両方が原因だと思っています。
ちなみにG9IIはもう手元に有りません。

書込番号：26230334

[とびしゃこ]

＞JACKDANIKORORIさん

こんにちは。

＞メリット、デメリットを教えて欲しいです。

GH5IIは動画でご使用中でしょうか。

G9IIは40度で3〜7分程度の動画しか出来ませんので、
最近の30度後半の暑さでの日中の動画撮影ならば
お勧めではありません。（GH7の方が良いと思います。）

動画記録設定 撮影可能時間※2
　　　　　　　　　　23℃　　40℃
C4K/4K 120p　　約15分　　約3分
C4K/4K 60p　　　約30分　　約7分
C4K/4K 30p　　　約30分　　約7分
FHD60p　　　　　約30分　　約7分

・DC-G9M2　動画連続記録時間について
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/info/g9m2_rec.html

書込番号：26230468

[JACKDANIKORORI]

>>とびしゃこさん

温度に関しては、長い動画撮影はほとんどしませんし、温度が40度もなるような場所で
撮影する事もないので、そこらへんは大丈夫かと。

書込番号：26230591

[JACKDANIKORORI]

＞Seagullsさん

AFに関しての情報、ありがとうございます。
今の所、話を聞く限りではG9PROに買い替えるメリットはなさそうですね。
GH7は、クチコミを見る限り、画質がよくなっている分
PCとかでの編集が出来ないって話が出てますね。
GH5IIでも、MOVで撮影すると、これを再生するプレイヤーがないのが辛いですね。
まったくないわけではないですけど、GH7になったら尚更では？

書込番号：26230600

[taka0730]

カメラ店で静止画を試しましたが、AFはG9より悪くなっている気がして買いませんでした。
データを持って帰りましたが、Jpegの処理が変わっているみたいで、前より解像感がなくなっているように見えました。
でも、動画のAFはよくなっているらしいですね。
手振れ補正も元々いいですが、さらによくなっているみたいです。

書込番号：26230610

[JACKDANIKORORI]

＞taka0730さん

なるほど、では、さほどメリットは感じられないですかね。
私は野鳥撮影とかはしないですし、主に人物・風景が多いです。

書込番号：26230658

[Kazkun33]

＞JACKDANIKORORIさん
あなたは何を撮りたいのですか？
被写体によってAF等の要求が違ってくると思うのですが！

書込番号：26230804

[longing]

私はもともとGH5�Uと同じイメージセンサーのG9PROの初期型を使っていて、今はG9PRO�Uを使用しています。

G9PRO�UのAFに否定的な意見が多いのは、私にとってはかなり違和感がある印象です。

野鳥撮影は積層型センサーのOM-1を利用しているので撮影したことが有りませんし、スポーツなどを含めた動体撮影に関しては不満が残る可能性もあるかも知れません。

しかしながら、ステージでのダンスを含む一般的な人物撮影や静物に対してのAF性能は位相差AFの効果が高く、圧倒的にG9PRO�UのAFが上だと思います。
特に人物での動画撮影では、もう元に戻れないくらいの差は有ると思っています。

コントラストAFと像面位相差AFでは、それぞれAFの挙動に違いがあって、それぞれに合った使い方が有ると思います。

コントラストAFのG9PROも使いこなしによって実力が高いので、それに慣れているのかとは思います。
同じイメージで使うと挙動の違いから違和感が有るかも知れません。
また初期ファームと最新ファームではAFの挙動が違うかも知れないです。
G9PRO�Uを発売日に購入しましたが、初期ファームでは静物撮影しかしておらず、当時の実力を把握出来ていなかった可能性も有ります。

私の場合、今はS5�Uをメインに使っており、初期の頃はAFの挙動に色々と悩まされましたが、ファームアップを重ねながら使い続けることで違和感無く利用出来るようになりました。
G9PRO�UのAFはS5�Uと同等以上の実力が有りますので、違和感無く併用出来ています。

本格的な動画撮影をするのであれば、制限時間無しのGH5IIに有利な面も有りますが、G9PROIIに買い換えるデメリットは個人的には無いだろうと思っています。

本格的な動画撮影をするならGH7が無難です。
GH7はProResフォーマットなど使えば動画編集にはPC要求が上がりますが、従来通りの記録フォーマットも備えていますので、AFの優れたGH5�Uとしても十分に利用価値は有ると思います。

書込番号：26230997　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

AFに関しては申し分なしという事ですね。
私の使い方は、主に風景撮影や人物が主なのでGH5IIのAFが悪いと思った事はないですけど
風景撮影で、AFが合ってくれない時があります。
G9PROIIは、高画素撮影が出来る機能がありますね。
GH5IIにはないですけど・・・この機能が魅力的だったりします。
あと、LUMIXのカメラでいいなと思ってるのは、手振れ補正の強さです。
歩きながら撮影する事も多いので、LUMIXのカメラの手振れ補正の強さはとても助かっているので
G9PROIIは更に、こう言う所も強化されているのでしょうか？

書込番号：26231005

[longing]

私は歩きながらの動画撮影は基本しないので分かりませんが、S5�Uはファームアップで歩行時の手ブレ補正は大幅に改善しましたね。
しかもクロップレスに対応したりと機能面でも大幅に強化されています。
同様な手ブレ補正強化機能は、まだマイクロフォーサーズに降りて来ていないようです。

それでも、はっきり言って電子手ブレ補正の効果は絶大なので、それに頼れるのであればメリットは高いものと思います。

私の場合、標準・広角系での動画撮影はフルサイズ、望遠系ではG9PRO�Uと使い分けており、クロップされるのはメリットしか無いので、常に電子手ブレ補正強で撮影しています。

書込番号：26231534　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

色々と情報ありがとうございました！

書込番号：26231554

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
今すぐには買う予定はない・・・
GH5Mk2買った理由はなんでしょうか。たしかにG9初代の動画版がGH5ｍｋ2ですが基本のところが違ってきます。
多分ですが、次に買うときはG9M2以上のカメラが出ていると思いますし、G9M2からセンサー、エンジンが変わってますから、GH5Mｋ2ができてG9M2でできないこと多数あります。
AFも像面位相差と言ってますが、コントラストAFの早さとDFDの食いつきに比べると、第1世代の位相差AFはそんなに変わりませんよ。
GH5Mｋ2はS5と同じエンジンで、フォトスタイルもライカモノクロームとLUTが無いだけですので、この2つをどうしても使いたいなら買い替えも有りでしょうが、GH5Mｋ2使い切ったときに考えるでいいように思います。
あとパナソニックは指定価格制度になっていますので、1世代前のような1年経ったら大幅に値下がりは期待しない方がいいですよ

書込番号：26231747

[GG@TBnk2]

G9PROIIの像面位相差AFですが、人物撮影だったらlongingさんの書かれている通り、悪くないと思います。
ただ、Seagullsさんの書かれている通り、野鳥撮影などではイマイチなところも有ります。

私の場合、結構近い距離のトンボがホバリングしているところを撮りますが、AFの初動がダメです。
この機種のAFCは、最初にパターンなり被写体なりを認識できないと、すぐに諦めてしまうような傾向が有ります。
最初にMFである程度合わせておくか、最初だけAFSで合わせるような使い方が必要かもしれません。
人物撮影なら、最初の段階でそんなにボケてることは無さそうなので、多分大丈夫なのでしょう。

風景のAFSについては、AF速度は速くなってますが、初代のG9PROから格段に良くなっているとは感じないです。
風景撮影で、当然AFが合うだろうという場所で合わないことは有ります。
水平なパターンしかないと合わないという特性が有って、薄暮の山なみの稜線とかに合わないことが有ります。
他にも、理屈は分からないものの、ハッキリしたコントラストにAFが合わず、コントラストが薄い所に合う事も有ります。
この辺はPanasonicのアルゴリズムだと思うので、機種を変えてもあまり変わらないと思います。

とまあ、色々書いてますが、私自身はG9PROIIを使い続けてますので、人物や風景撮影中心なら悪くないと思います。
ただ、GH5IIからの改善を期待して買い替えるとなると、微妙かもしれません。

書込番号：26231873

[hunayan]

今困っていないならGH5mk2で良いのではないでしょうか。

自分は以前GH5を使っていたとき、α6500と併用していましたが、
あまりにもAFの性能差があるので、
GH5を手放しました。
(α6500が全て上回っていたわけでなく、AF画質とも上回ったX-T3と入れ替えました)
特に動画撮影時は顕著で、ずっとAFを合わせ続けるというがコントラストAFだけですと困難です。
一旦外したフォーカスが戻ってこないということもあり、
使えないカットが量産されます。
写真もAF‐Cは苦手、精度についてはコントラストAFは優れているので、
人物などには適しているでしょう。

今はGH7を使っていますが、
画像処理エンジンの性能向上は顕著で、高画素化も相まって色の分解能力が高く
動画は7年分の開きがあるでしょう。
(GH5mk2はGH5と画質は変わりませんので)
本格的運用を行なわない場合はあまり恩恵はないかもしれません。

書込番号：26231878　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん
＞GG@TBnk2さん
＞hunayanさん

AFに関する情報ありがとうございます。
GH5IIを買った理由は、私は旅先とかで動画撮影が7割くらいで写真撮影が３割くらいで
家族と旅行する時に、歩きながら動画撮影する事もあって
もっとも気にしているのは、手振れ補正の強さです。
ここがガクガクだと歩き撮りが出来ないからです。
あとは、AFは強いに越した事はないけど、買った当初はまだG9PROIIは出てませんでしたし
GH7もなかったのです。
GH6辺りが新しく出たくらいにGH5IIを買いました。
選択肢として、これくらいしかなかったからです。
新しいカメラが出始めて、センサーが像面位相差とかになって
どうなのかなぁという所は一番知りたい所ではありました。
今回、みなさんの意見を聞いて、買い替える余地はなさそうだなって気がします。
ただ、G9PROIIを諦めたわけではなく、G9PROIIのハイレゾショット機能が欲しいなとも思います。
しばらくはGH5IIでいいかなって感じがしました。

皆様の貴重な意見がとても参考になりました。

書込番号：26231891

[しま89]

＞GH5mk2はGH5と画質は変わりません
GH5Mk2の前評判ですよね。画質はGH5<G9初代＝GH5MK2です。GH5MK2はG9と同じARコートしたセンサーに変わって気持ちダイナミックレンジも良くなってエンジンもS5の新しいエンジン使っていて、G9 以降の新しいパナソニックの画質に変わってますのでグラデーションが非常に表現豊かになってます。伊達に手ブレが良くなってPD 対応になっただけでは無いです。
G9M2のAFはS5M2のダメダメ君がダメ君になったぐらいですかね、パナソニックの位相差とコントラストのアルゴリズムがまだまだ煮詰まって無いが正直なところで、位相差の粘りが無くてここで何でコントラストに変わるのかというAF抜けがS5よりは少なくなってますが結構出ますね。第1世代最後のS9でやっとまともになったかなと私は思ってます。

書込番号：26232741

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。

書込番号：26232853

[esuqu1]

G9　 →　発売日購入G9M2
GH6 →　発売日購入GH7 と2台体制で買い替えてきました。

主な撮影は動画、飛行機、戦闘機、レース、鳥は白鳥だけ。
他には機材の軽さを活かした家族旅行含む子供たちのサッカー、運動会などイベント撮影です。

レンズは10-25.25-50.35-70.200.100-400と使っています。


写真撮影においては、動体を超スローシャッター使わないのでしたら
手振れ補正、フォーカス性能が上がっている新しい機材の方が良いかなって思います。

おっしゃるように、手持ちで出来るハイゾレショットは風景写真などは感激しますよ^^


動画に関しては・・・

G9.GH6のフォーカスでは、サーキットや飛行機、白鳥など横向きなら追えますが、
向かってくる動きには使い物にならずMFで苦労して対応していました^^;

新しいG9M2発表は嬉しく、予約までして購入しました♪
GH7の発表はそのあとになりましたので、圧倒的に持ち出しはG9M2ばかりになりました。

手持ちハイゾレも嬉しかったし、フォーカスも何とか追えるぐらいまでなってきました（まだまだ甘いですが）
ただ、５月といえども三脚にカメラ固定し、動画撮影を行っていると・・・・モニタに赤い表示で止まります^^;

待機中は白いタオルをかけたり、日傘を取り付けたりと苦労しました

そしてＧＨ７の発売。
後出しじゃんけんのように、Ｇ９Ｍ２性能を積んでファン付き（笑）マジかよ

やはり長時間撮影を行う、航空機撮影やサーキット撮影では、熱でチャンスを逃すのが辛かったです。
フォーカスはＧ９Ｍ２とほぼ一緒

それでも、ＭＦを使う撮影を行わないと「撮ったゾ」という感覚にはなりませんでした。

私の使い方では、動画撮影が多いのでこの時点でＧ９Ｍ２はサブ機扱いで
ＧＨ７を三脚に固定しているときに、Ｇ９Ｍ２は手持ちで写真撮影という役割になりました。


スチルショットが多いなら、ゴツく重いＧＨ７よりもＧ９Ｍ２が良いと思いますよ♪
僅かな事かもしれませんが、必要な人には手持ちハイゾレはほんと便利です。

カメラって、たった一つの拘り性能が欲しいだけでも買い替えしたりしますもんね（笑）
この性能を使って、以前撮影した場所で比べてみたい！って思いませんか^^


長くなりましたが、細かな性能などは使い方次第なので感じ方が違うので書きませんでしたが、
現在、Ｇ９Ｍ２は手放しました。

理由は、以前から使っているＮｉｋｏｎＤ５機を更新し、Ｚ８を導入したところ、
ＡＦ性能差がＧＨ７では比べ物にならないぐらい動体撮影良くなりました。
Ｎｉｋｏｎ超望遠レンズを持ち出すので、アダプター介してGH7に時々使います。

ただ・・・Z8も熱にそう強くないです（笑）
空港やサーキットでは小型日除け必需品です^^;

なので、子供のイベント撮影などは、機材が軽く野外撮影に強いGH7がメイン。
出番がほとんどなくなったG9M2は手放したというわけです。

あくまでも、動画撮影が主とした経験話なので参考になれば^^


良いご選択を♪
でわでわ〜

書込番号：26237125

[JACKDANIKORORI]

＞esuqu1さん

高速物体撮影と高温化での長時間撮影は注意って感じなのですね。
とても参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：26237132

LUMIX 4/3機の動画の暗所性能

[kawa086]

LUMIXの動画に強いマイクロフォーサーズ機はGH5、GH5S、GH5 M5、GH6、G9、G9 M2……と複雑になってきた気がしますが、暗所性能で見ればどの機種が良さそうでしょうか？
同じセンサーサイズなので、比べても「マシ」というレベルだと思いますが……ご意見伺えませんでしょうか。
薄暗い環境での撮影を行う可能性を踏まえて機種を考えたいと思っています。

書込番号：26141447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

G9MK2 ISO1600	G9MK2 ISO250

＞kawa086さん

LUMIXマイクロフォーサーズ機ではGH5Sが未だに一番でしょうね。
G9MK2で星景を撮った感想としてはISO1600が限界で、それ以前の機種と同じという感想でした。
これはあくまでも星景撮影での話なので低ISO感度でのダイナミックレンジブーストの暗部再現性となると比較していないのでわかりません。

一方でOM-1系のセンサーは飛躍的に進歩を遂げており星景撮影でもISO6400までは普通に使います。
（手持ちハイレゾでスタック処理すればもう２段上がるでしょう）

書込番号：26141455

[Seagulls]

＞kawa086さん

ごめんなさい、「動画の」って書いてありましたね。

以下の比較動画なら見た事があります。GH5Sすごいなって思いました。

Lumix GH5S, S5, GH6 High sensitivity comparison
https://www.youtube.com/watch?v=95pOp7xiO00

書込番号：26141463

[しま89]

＞kawa086さん
センサーはGM5M2とG9が一緒で他は違います
動画メインでならGH7、ショートで長回ししないならG9M2
次点でGH6、安く済ませるならGH5M2ですね。

書込番号：26141496　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

用途によりますね。
薄暗い環境、神社仏閣など照明がない場所で夕刻の撮影などであれば、
GH５Ｓになると思います、GH5SはデュアルネイティブＩＳＯの高感度側が5000ですので、
iso5000が常用で使えます、これはα7Ｓ�Bの高感度側が12800と同じで、iso4000あたりで使うのはＮＧということです。
このあたりはバリアブルNDを活用すれば問題ありません。

GH6やGH7はデュアルゲインの設定がなく、高感度側は2000あたりまではまずまずノイズレスですが、
2500あたりが上限で良いとこ3200と思います。
その代わり6kで捕れたり、DGOセンサーを搭載しているためダイナミックレンジや色情報もシネマカムクラスの高画質で撮ることが可能です。
iso2000あたりまでなら、FX3と同等で、画素数が多い分ラチチュードではかなり優位です。

暗所でマイクロフォーサーズの動画は照明ありきだと思いますが、
自然光だけで暗所を撮るならGH5sと思います。

書込番号：26141731

[seaflanker]

GH5SのデュアルネイティブISO5000なの！？すごー
急に興味湧いてきた笑

書込番号：26141776　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

GH5Sは「ボディ内手振れ補正が付いていない」という点は注意が必要ですね。

書込番号：26141792

[kawa086]

皆さま有益な情報ありがとうございます。
まさか何年も前のGH5M2が未だ暗所性能で優れているとは思いませんでした。動画サンプルもいくつか見ましたが相当良い性能に感じられました。ご紹介いただきありがとうございます。

想定している環境は例えば薄暗いステージ、夜の繁華街など、低照度だがそこまで高感度を必要としないシチュエーションで、ISO800程度での使用を考えております。ISO800以上で、可能な限り低ノイズ・高解像度での撮影を望んでおりました。

動画ならパナ、と思い込んでいたのですが、暗所で考えればOMも良さげなのですね。もう少し幅広く機種を見てみようと思います。

他社まで視野を広げて、マイクロフォーサーズまたはAPS-Cで低照度環境に強い機種には何が浮かぶでしょうか……？
とまで聞いてしまうのはすこし欲張りでしょうか(汗)

書込番号：26141862　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞seaflankerさん

GH5SのデュアルネイティブISOが800/5000になるのはたしかV-Log Lのときだけで、他はほとんど400/2500だったように思います。

書込番号：26141864

[とびしゃこ]

＞kawa086さん

こんにちは。

＞LUMIXの動画に強いマイクロフォーサーズ機はGH5、GH5S、GH5 M5、GH6、G9、G9 M2……と複雑になってきた

動画機として考えるなら、G9mkIIは
真夏（38度もざら）はコールドスタートから
10分も持たないかもしれませんので、
選択肢から外した方がよさそうです。

動画記録設定 撮影可能時間※2
　　　　　　　　　　　　　　　23℃　　　　40℃
Cinema 4K/4K 120p　約15分 約3分
Cinema 4K/4K 60p　　約30分 約7分
Cinema 4K/4K 30p　　約30分 約7分
FHD 60p　　　　　　　　　約30分　　約7分

・コールドスタート※1からの動画連続記録時間の目安
https://panasonic.jp/dc/feature/G9M2/expression.html

書込番号：26141930

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=rLjhdqnG5ZQ
こちらの動画でGH7とGH5Sの高感度ノイズを比較していますが、ISO1600までは変わらないですね。

書込番号：26142070

[seaflanker]

＞YoungWayさん
ISO2500だとしても結構驚きです。大体どのメーカーのデュアルゲインもISO500前後くらいだと思ってたので

書込番号：26142118　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kawa086さん
ISO800程度での使用なら手ぶれ補正がなく発売が古いGH5sとAFがダメダメ君のGH5は外していいと思います
OM1、E-M1Mk2以降の機種、動画の機能は充実しているように見えますがガチで動画をとるとなると結構アラがでて以外と使いにくいあまり動画向きでないカメラです。あとは長時間撮らないならソニーのα6400、α6700ですが、ソニーで広角とか明るいレンズで動画撮るならフルサイズの高いレンズになってくるのでコストはかかります。
ISO800程度での撮影前提なら低照度からダイナミックレンジブーストが使えるGH7かG9M2かな、G9M2は制限タイマーは持っていませんので、25℃ぐらいの室温でしたら4K30p 4:2:2 10bit LongGOPで1時間ぐらいは行けますし、背面液晶部分に外部ファンが付けられますね
GH6のダイナミックレンジブーストは低照度では効きませんので使用するISO感度からですと対象から外していいかと思います

書込番号：26142179

[pmp2008]

＞GH5SのデュアルネイティブISOが800/5000になるのはたしかV-Log Lのときだけで、他はほとんど400/2500だったように思います。

次のPanasonicの資料では、「ベース感度ISO400/2500」となっています。

DC-GH5S 仕様
https://panasonic.jp/dc/c-db/products/DC-GH5S/spec.html
--------------------------------------------------------------------------
ISO感度
オート／インテリジェントＩＳＯ／160-51200 （1/3EVステップに変更可能）
（拡張ISO80,102400,204800）
（Mモード時のISOオート設定可）

Dual Native ISO
【通常】
自動切換（AUTO）：AUTO, L.80, 160〜51200, H.102400, H.204800, ベース感度ISO400/2500（dB表示値はISO400を基準とする）
低感度（LOW）：AUTO, L.80, 160〜800, ベース感度ISO400
高感度（HIGH）：AUTO, 800〜51200, H.102400, H.204800, ベース感度ISO2500
--------------------------------------------------------------------------

書込番号：26144221

[pmp2008]

＞seaflankerさん

＞ISO2500だとしても結構驚きです。大体どのメーカーのデュアルゲインもISO500前後くらいだと思ってたので

多くのカメラはベース感度（基準感度）がISO 100 です。ゲイン切替箇所は、ISO 500 として2と3分の1段くらい上でしょうか。
DC-GH5S はベース感度がISO 400 ですので、ゲイン切替箇所の ISO 2500 は、2と2分の1段くらい上でしょうか。

ですので、ゲイン切替箇所のISO感度比率（？）は似たようなものであって、
DC-GH5Sの特色は、性能のピークを、一般的なカメラに比べて、高感度側へ2段ずらしている、ということです。

さらに、ベース感度ISO400 にもかかわらず、常用ISOの下限が ISO 160 です。

これより、ISO AUTOで撮影すると、光が十分あるところでは ISO 160 まで下がってしまい、最高性能がでません。
こうしてみますと、DC-GH5Sは、明るいところで最高性能で撮影するには、少し使いにくいカメラ、なのかもしれません。

書込番号：26144240

[YoungWay]

＞seaflankerさん
＞pmp2008さん

動画のISO設定、とくにLogについてはスチルのISO設定とは考え方が異なり、必ずしも同じ値にならないのですが、うまく簡潔に説明する自信がないので概要だけ…

Photons to Photos のwebサイトのPhotographic Dynamic Range ChartでPanasonic Lumix DC-GH5S のグラフを表示させてみると、ベースISO感度は160で、デュアルゲインの切り替えはISO800で行われる、よくあるデュアルゲインのセンサーと同じ形をしているので、その(スチルの)観点ではISO160/800のデュアルISOのセンサーと言えます。
フォーサーズの20MPセンサーは通常はベースISOが200なのですが、GH5Sは10MP(実際は40MPのクアッドベイヤーの常時ビニング)のセンサーなのでベースISOが少し低くなっております。
それで、Panasonicの言う動画の際のデュアルネイティブISO 800/2500という表現なのですが、動画の場合は通常はRAWを記録することはないので、RAWが残してあるスチルの場合と異なり、白飛びをしてしまうと救いようがないため、あえて露出を切り詰めて暗く撮らせるためにスチルのときとISO感度表現を変えて数段分高めの表示をしていることがあります。
V-LogLの場合はハイライト部分のレベル圧縮が入るため、さらにISO感度表示を2倍で表示しているものと思われます。

書込番号：26144342

[YoungWay]

＞seaflankerさん
＞pmp2008さん

連続ポストになりますが、やはり前のポストは簡単に書こうとして正確性に欠けてしまいましたので、DC-GH5Sの動画のISO設定については、下記の参考URLをご参照ください…

参考: https://www.camerakun.info/tec_gh5s_02.html

＞kawa086さん

高感度性能という点では、マイクロフォーサーズ機の中では、現在でもDC-GH5Sが一番だと思います。

書込番号：26144399

[kawa086]

＞とびしゃこさん

C4K 120fps、23度で15分はかなり厳しいですね……
ありがとうございます。ただ、他の機種の情報があまり出てこないので比較がちょっと難しいですね……

＞しま89さん

情報ありがとうございます。コスト面でのご提案も助かります。
GH5Sの暗所性能は目を惹きますがやはり手ブレ補正が無いとレンズも制限されるのでどうしても気になりますね。GH6かGH7、見比べて見ようと思います。ただ10万円の差……でかいw

＞taka0730さん

比較動画ありがとうございます。GH7でも悪くはないですね。

より暗い環境ならデュアルゲインを持つ機種が魅力的ですが、そういう環境で使うか今一度考えてみます……

書込番号：26144414　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

動画と静止画のデュアルゲインは全然違いますので、
此処では静止画のデュアルゲインを述べる必要性は皆無でしょう、
意味ないですよ。
たとえばα7C�Aのデュアルゲインは静止画で100/400ですが、動画では800/3200です。
また、GH7やG9�Aはデュアルゲインがありませんが、常にゲイン合成しているので
一定のiso感度まではノイズ耐性が高い状態を維持出来ています。
そして、動画を最も高画質で撮れるのがlog撮影です。
それはSDRよりも圧倒的に高いダイナミックレンジで撮れるからであり、
明暗差を確保することが動画撮影で重要な要素であることは言わずもがなです。
ローリングシャッター、ダイナミックレンジ、ラチチュードが動画で重要な３要素で、
log撮影はカラグレのために撮るのではなく、ダイナミックレンジを広く撮るためのモードです。

書込番号：26144434

[taka0730]

上でGH7とGH5Sの高感度ノイズ比較の動画を紹介しましたが、よく見るとGH7のほうが解像感が高いんですよね。
自分だったら文句なくGH7のほうを選びます。AFや手振れ補正も段違いで優れていますし。

書込番号：26144752

[esuqu1]

こんにちわ

現在、ＧＨ７を使い動画撮ってるのですが、参考にならないかもしれないかもしれませんが・・・


動画を暗い場所で撮るということになると
カメラ性能よりも、用途と画角にあわせた明るいレンズも含め検討した方が結果的に良いかもです。

私も、動画はG9pro＋GH6 → G9M2＋GH7　にしてきましたが、現在はM4/3機はGH7だけになり
現在はnikonZ8と併用しています。


G9pro＋GH6は動画を撮っているとAFがダメダメでイライラ
G9M2のAF進化期待し導入したのですが、夏場、外で使っていると熱暴走ですぐに動画撮影ダメ。

日傘やタオルをかけて遮光しても効果なし・・・イライラ

結局、GH7だけになりました。

レンズは、10-25/1.7 25-50/1.7 35-100/2.8 200/2.8 などライカシリーズ使ってますが

例えば、伊丹空港千里川での夜間暗くなってからの動画撮影はF2.8クラスのレンズでは・・・・使えないかなぁ
望遠で被写体の集光能力が増す200/2.8はギリギリ使えますが
35-100/2.8は使えませんでしたね。

だけど、多少暗くした室内演奏会などは十分ＧＨ７で35/100はＯＫレベルです。
（25-50/1.7メインで使いますが...）

夜間の街中スナップ動画もF1.7クラスであればまずまずの出来です。
でも、F4クラスは使おうとは思えませんでした。


結局、暗所に強くという事であれば、

・明るいレンズを考える
・センサーサイズを上げる

など、所有のレンズ資産も考え
さらに、暗所性能だけじゃなく、日中の撮影なども考え
ＡＦ使えるかとか熱対応（口コミや宣伝で言われるほどＧＨ７のＡＦはまだ物足りないです、なのでZ8なんですが）

さらに、動画は大容量データになるので、高速大容量ＣＦカード、保管用ＳＳＤ、パソコンやソフトなど
結構動画は出費かさみますね（笑）

よいご選択を　^^


でわでわ〜

書込番号：26144787

動画撮影時のオートフォーカスの挙動について

[ユタカマル]

g9proIIと45-200mm IIを使っています。
動画撮影時、レンズのズーム操作を行うと
一度ピントがズレて再度合わせにいく動きをします。
それはこのレンズの仕様でしょうか？
何か設定に問題があるのでしょうか？
ボディレンズともに最新ファームウェアです。

量販店で12-60mm leicaや100-300mm II
で試したところちゃんと追従してました。

あと、静止画撮影時、AFCシャッター半押しで
ズーム操作した時に追従する時としない時があるんですが、
追従してる時＝象面位相差AF
追従しない時＝コントラストAF
になってるって認識であってますか？
どなたかご存知の方いましたら教えてください。

書込番号：26138562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レンズのズーム操作を行うと
＞一度ピントがズレて再度合わせにいく

本来の「ズームレンズ」は、ズーム位置でピントがズレないのですが、
ズーム位置でピントがズレる「バリフォーカルレンズ＋AF」で (疑似) ズームレンズ ⇒ (殆どのメーカーで) 本来うんぬん省略のズームレンズ
として売られています。

ただし、ピンズレの修正速度は、
・メーカーや各仕様(機材要因)や
・ズームの使い方(撮影者要因)
の影響も大きいようです。
↑
展示品や【レンタル】で十分に試用して確認を。

書込番号：26138598　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ユタカマルさん
持って無いのではっきりとは言えないですが、45-200は初期のレンズでDFDとDual I.S. 2に対応させるためにII型にしたけど、新しいカメラに対応できないからか販売停止になってます。旧型を使ったときはAFが結構遅かった記憶がありますので、レンズが追従できて無いのかも知れません。
位相差の四角の枠が無くなってコントラストに変わる瞬間ですよね。位相差もコントラストもきちんと追従してますが、切替わる瞬間に一瞬もたつきます。このもたつきがS5M2は結構ひどくて人気が無い理由の一つでG9M2もよくなってますがまだまだです。
位相差とコントラストの切替、カメラ任せでなく選べるようになるといいんですけど

書込番号：26138747

[とびしゃこ]

＞ユタカマルさん

こんにちは。

＞一度ピントがズレて再度合わせにいく動きをします。

これはおそらく仕様ではないんでしょうかね。
最近のズームはほどんとバリフォーカルで、
ズームするとピントがずれるのが普通ですが、
それを（高速）AFで補正しています。

このII型はズーム時のAFトラッキング性能を
上げてあるはずですが、100-300のII型程の
性能改善はなかったのかもしれませんね。

＞ズーム操作した時に追従する時としない時があるんですが、
＞追従してる時＝象面位相差AF
＞追従しない時＝コントラストAF

追従してる時＝象面位相差AFがバリフォーカルについていけてる
追従しない時＝像面位相差AFバリフォーカルについていけてない

ではないでしょうか。

S5IIでは
「撮影シーンや撮影条件によって、像面位相差AFと、
コントラストAF＋DFDを自動的に切り替えております。」

・S5�U/S5�UX開発者インタビュー　AF・手ブレ補正編
https://panasonic.jp/dc/products/DC-S5M2/interview/af-bis.html

なのだそうですが、ある特定の動体撮影中に
いきなりDFD制御に変わるようなことは
なさそうにも思います。

憶測ですが、像面位相差AFがついていけず、
ピントを完全に外してしまった大ボケの時は
ボケ状態からピント位置を探すのが得意な
DFDに戻す、とかのアシストはしているの
かもしれませんね。

書込番号：26138810

[しま89]

ここまでピンが位相差で合っているのが・・・	DFDに切り替わってピン抜け

＞とびしゃこさん
＞特定の動体撮影中にいきなりDFD制御に変わる・・・
変わりますよ、S5M2はダメです、変わる条件が全く掴めません。スクラムの途中で変わるとか、走っている1枚だけなぜか抜けるとかetc...
G9M2で気持ち良くなって、S9で結構良くなってます
SiR2は第2世代でさらに良くなってる・・・と思います

書込番号：26138870

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞変わりますよ、S5M2はダメです、変わる条件が全く掴めません。

ありがとうございます。

全く条件が読めないのでは困りますね。
ファームアップで何とかなりそうですが、
エンジンもひそかにアップデートされて
いるのでしょうね。

書込番号：26138960

[ユタカマル]

＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん

ご返信ありがとうございます。
やはりレンズのAF駆動が遅いためついていけてないような感じなんですね。
100-300mm�Uが同時期にリニューアルしたので同じような動きなのかなと思って
試したらこちらはちゃんと追従してくれたので何でなのかなと思ってました。
35mm換算で広角側は100ｍｍ必要なので、不満があれば50-200ｍｍ leicaに買い替える
しかないのかな。

元々はG9proを使って少年野球の撮影をしていたのですが、
AFが合わない時があってシャッターチャンスを逃すことが多々あって
今回G9pro2へ買い替えをしました。

G9pro＋50-200mm leica(レンタル)でもAFが合わない頻度は変わらず
G9pro2をレンタルして45-200mm�Uをつけて撮影したところ、
AFが合わなかったり背景に抜けたりする頻度が劇的に減ったので
像面位相差の恩恵なんだなと感心したものです。

でも実際に買ってみて色々動きを見てみると、
静止画ＡＦＣ撮影で、AF枠が大きく（コントラストAF)なる頻度が多く、
一度コントラストAFに切り替わると、一度AFを合わせ直さないとコントラストAFのまま
になってしまいます。
レンタルした際には特に困るシーンはなかったので使いながら様子を見ようと思ってます。


あと、前に本機のローリングシャッター歪みについて質問しましたが、
結果は、少年野球のバットスイングでも許容できないものでした。
一応報告まで。

書込番号：26139657