LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S. H-RSA100400 のクチコミ掲示板

本日到着しました

[海辺のカワセミ]

オリンパスMC 14 テレコン取り付け出来ました
取り敢えず使えるようですが　テレコンレンズ情報はカメラが認識しないようです

書込番号：25480678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパス	パナソニック

＞海辺のカワセミさん
無理やり付けてませんか、レンズ側の爪の形状が違うので付かないですよ。

書込番号：25481327　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞海辺のカワセミさん
正規のレンズの取り付け状態です。

書込番号：25481331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

	赤マークが上にきます。

ごめんなさい写真がきちんと上がら無いみたいです

書込番号：25481337　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

普通に着きました

無理やりつけた？　無改造で普通に着きました
MC20も普通に着きました

書込番号：25481493　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

ごめんなさい　付く　着くは誤変換でした。

書込番号：25481525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

＞海辺のカワセミさん

始めまして、よろしくお願いいたします。主にOM-1で鳥撮影をしているものです。

早速ですが、オリのテレコンも着装出来るとの情報ありがとうございます。
前評判では「口径違い」や「形状の違い」などで着装不可との情報でしたが、やはり
現物で確認しないとダメなんですね。

そこで質問ですが、「認識しない」とのこですが、AFおよび露出に関してもダメなので
しょうか。単に「EXIFファイル」に出ないだけで、撮影に関して問題はないのでしょうか。
是非、お教えください。

また、一型と比較しての解像感や操作感（特にズームリングのトルク）についてお教
えいただけると幸いです。

お願いばかりで申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：25481875

[海辺のカワセミ]

すみません書き忘れました
AFはどちらのカメラでも作動してます

書込番号：25481912　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

1型は持って無いので比較出来ませんが
スカスカより良いと思われる適度なズームリングトルクです

Ｆ値　焦点距離　EXIFファイルともテレコン無い物と認識します

ＯＭ１でも確認して見たのですがG9pro�Uと同じく
テレコン無視でした。

返信あと先になりました

書込番号：25481925　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

左がパナTC20で、右がオリMC-14	左がMC-14、右が100-400mm�U

LEICA 100-400mm�Uにオリンパスのテレコンは装着できます。
但しテレコン用と思われる「電子接点部」の形状と位置が異なる為、テレコン装着時にEVF画面内に表示されるF値にはテレコンの倍率が反映されず、非装着時のF値が表示されます。
焦点距離もテレコンの倍率が反映されず、非装着時の数値が表示されます。

当たり前と云えば当たり前ですが、撮影画像はテレコンの倍率が反映されますので気にしなければ撮影自体は問題無く拡大された写真が撮れます。

※「オリのレンズ」に「パナのテレコン」は装着できません。
しま８９さんが「レンズ側の爪の形状が違うので付かないですよ。」と仰せの通りです。
「レンズ側の爪」と書かれているのは、「テレコン側の電子接点」の事だと思います。
コレが邪魔になって双方の装着指標（赤ポチ）が合致する位置まで回転させる事ができず装着不可。


因みに「旧100-400mm」にMC-14を装着しようと試みましたが…。
レンズ後端（マウント部）のテレコン前玉部分（凸部）が挿入される穴（凹部）の直径が、MC-14の凸部よりも小径で有る為、物理的に装着不可でした。

�U型では、レンズのマウント部も仕様が変更されてテレコン対応が可能になったようです。
「ズームリミット・スイッチ追加」と「マウント部の仕様変更」でテレコン対応。



☆ Dango408さん
＞一型と比較しての解像感や操作感（特にズームリングのトルク）について…
ズームリングの操作感は改善されていますがトルク自体は変わっていない様な気がします。
私はもう少し軽い方が良いかなぁー、ピントリングももう少し軽い方が…。
好みの問題ですね。

解像感はレンズ構成に変更がない様ですので、変わりないのでは…。

書込番号：25481949

[しま89]

＞海辺のカワセミさん
＞ＯＭ１でも確認して見たのですがG9pro�Uと同じく
テレコン無視でした。

あまり聞かない話しですが、MC-14、MC-20とも私が上げたオリンパスの爪の構造になってますか
本体側に溝が付いていて、使えない様になっているのが普通なんですが・・・
書かれている内容はテレコン付かない100-400旧型のマウントをテレコン付きに魔改造した時の内容ににてます

書込番号：25481954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

＞海辺のカワセミさん

早速のご回答ありがとうございました。
撮影は出来るとのこと、とても参考になりました。
露出に関してはEVFの利点から何とかなりそうですね。
あとは、シャッター速度を考慮すればよいということでしょうか。

今後ともご教授お願い致します。



＞enjyu-kさん

お世話になります。以前も、いろいろと教えていただきありがとうございました。
詳細なレポートはとても役立ちます。
現在は、OM-1と300mmproを主に使用していますが、以前使っていた100-400mm
も軽量なので再々度入手しようかと考えております。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：25482172

[海辺のカワセミ]

まだ昨日着いたレンズなので　フィールドで使い込んで見ないと本当の所は分かりませんが
300mmＦ4＋MC 14の様なカリカリの描写では無く
色のりが良いライカぽい雰囲気のある
風景の中の野鳥　そんなの撮るレンズな気がします
私的には好きですが

書込番号：25482228　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

H-RSA100400 + MC-14	MC-14 レンズ側マウント面	DMW-TC20A レンズ側マウント面

みなさまこ、こんばんは。

このレンズにOMのテレコンバーターがつくというので、私も試してみましたが物理的にはふつうに装着できますね。
手元のMC-14とDMW-TC20Aのレンズ側マウント面をしげしげと見てみましたが、しま89さんのものとかわらないようです。
ただ、しま89さんの写真はオリンパスとパナソニックが逆になっているのではないでしょうか。
赤いマークから見て右側80度付近の場所に小さな突起がある方がパナソニックだと思います。
それで、LEICA DG 100-400mmのII型の方のマウント面もしげしげと眺めてみたのですが、下側の11連の接点以外の円周は広範に凹ませてあってMC-14の赤丸のところにある突起はとくに支障しないようでした。
M.ZUIKO 40-150mm F2.8のマウント面は、LEICA DG 100-400mmのII型より凹んでいる部分が短く、そのためDMW-TC20Aの突起が邪魔をして所定の位置まで回転できません。
※レンズのマウント面の写真も撮ったのですが、シリアルがばっちり写ってしまっていたので掲載しません(^^;

つまり、enjyu-kさんのおっしゃる通りだと思います。

ところで、この状態で何か不都合があるかというと、手振れ補正に影響がありそうです。
まだ試していませんが、おそらく下記のようになると思います。

・OM-1でレンズ側手振れ補正を使用した場合は問題ない
・OM-1でボディ側手振れ補正を使用すると補正量が半分になり、具合が悪い
・DC-G9/DC-G9M2で手振れ補正をONにすると必ずDual I.S.2になり、この場合ボディ側のジャイロセンサーが使われるので補正量が半分になり、具合が悪い
・手振れ補正OFFなら、OM/Panaonic共に問題ない

あと、露出についてはボディ側の撮像センサーで測光しているので、届いた光に応じて露出が決められるだけですから、F値がどう取得されても適正露出になると思います。

書込番号：25482371

[しま89]

	右がパナソニック左がオリンパス

普通はテレコン用の接点位置が違うし、溝が違うので付かないんですよね。

書込番号：25482436　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞海辺のカワセミさん
＞enjyu-kさん
＞YoungWayさん

複数の方がMC-14、MC-20が付くと言っているようですね。
少し前にレンズ側にバネが付いて後玉の干渉を防ぐようになったという話を聞いたのですが、100-400に付けられるオリンパスのテレコンはレンズ側が動いてませんか。最近買われてたテレコンですかね。

書込番号：25483570

[enjyu-k]

☆ しま８９さん

＞普通はテレコン用の接点位置が違うし、溝が違うので付かないんですよね。
接点位置が違うので、F値や焦点距離はテレコンの倍率が反映されずテレコン非装着時の数値が表示されます。
接点位置が違う「お陰で？」100-400mm�Uにオリのテレコンは装着できるのですが、300mm/F4 PROにパナのテレコンを装着しようとするとテレコンの接点が「邪魔」をして装着できないのです。

「パナのレンズ」に「オリのテレコン」は装着できるが、「オリのレンズ」に「パナのテレコン」は装着できないと云う事です。


私のMC-14は、「40-150mm/F2.8 PRO　テレコンキット」に同梱されていたモノです。
購入時期は「40-150mm/F2.8 PRO」が発売されて間もない頃で、何年前に購入したのかさえ忘れてしまいました。

書込番号：25483814

[YoungWay]

みなさま、おはようございます。

まず、私はこのスレで初めてこの話を知ったので、試してみたらついてしまっただけで常用しようとは思っておらず、お薦めもしないのですが、このレンズにOMのテレコンがつく(ついてしまう?)件については、なにがどうなっているのかはある程度理解できました。

＞しま89さん
> 少し前にレンズ側にバネが付いて後玉の干渉を防ぐようになったという話を聞いたのですが、100-400に付けられるオリンパスのテレコンはレンズ側が動いてませんか。

またよく見てみようと思いますので、2点教えていただけないでしょうか。

・「レンズ側にバネが付いて」というのは、具体的にはどこについていますか?
・「テレコンはレンズ側が動いて」とおっしゃっておられるのは、具体的にはどこの部分が動くのでしょう?

書込番号：25484255

[海辺のカワセミ]

皆様詳細な検証ありがとうございます
未熟な為2倍テレコンは数個防湿庫の肥やし化　今回はTC20購入しませんでした
TC 14 は生産終了との事　バカ高い中古もなー
と考えていた所オリンパステレコン取り敢えず使えるのでご報告した迄です
私も収納時短くならないのとEXテレコンも1.4倍もそこそこ使える様ですので常用はしません

取り付け出来ない個体もあるならそれは貴重な情報かと思います

MC 14はオリンパス34発売時購入
MC20は2年程前購入したと記憶しております

書込番号：25484474　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞YoungWayさん
テレコンのレンズ側が後玉に緩衝しないように動くと聞いたことあるのですが

レンズ側の溝がパナソニックとオリンパスで違うのとテレコン情報の接点位置が違うのでオリンパスのテレコンは付かないと思っていたのですが、お店でMC20確認したらパナソニックのレンズに少しきついけど付くんですね。私の認識不足でした。すみません。
誤挿入の意味が無いような気もしますが、ISOオートにしとけばF値同じでもISOは2段分変わりますからテレコン付いてるのが分かりますが、どうなんですかね最初はいいけど多分後から紛らわしくなってきませんかね

書込番号：25484569　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞しま89さん
> パナソニックのレンズに少しきついけど付くんですね。

確かに、このレンズとMC-14の赤丸の位置を合わせたときにぴったりくっつかず少し浮いていますし、押し込んでから回すときも最初にひっかかりがあります。
LEICA DG 100-400mmのI型をOM-1に取り付けるときも少し押し込まないといけなかったので、このレンズとMC-14も同じかと思って押し込んで回したらついてしまったというところです。
MC-14をレンズから取り外した後で、レンズとMC-14のマウント面をそれぞれ子細に見てみたのですが、電気信号接点やピン、反射防止塗料の剥げや傷なども見当たらなかったので、おそらくダメージはないと思います。
また、押し込んだときはバネというよりゴムのような感触でしたので、防塵防滴のシーリングがどこかに干渉しているのではないかと思っています。
というわけで、この組み合わせで無理やり使えないこともないけれども、個人的にはあんまりやりたくはないですね。

しかし、今回のことで(常識かもしれませんが)テレコンバーターはレンズからの情報を加工しないでボディーにスルーしてるだけということがわかったので得した気分です(^^)v
レンズとテレコンバーターの間の専用通信ピンは、テレコンバーターの情報(1.4xか2.0xか)をレンズに渡しているだけで、レンズ側でそれを判断して焦点距離やF値や他の補正データを切り替える仕組であると理解しました。
つまりテレコンバーター対応レンズは、テレコンバーターなし、1.4x、2.0xの3セット分のデータを保持しているようです。
そう考えると、MC-20が発売されたときに、それ以前に発売されていたテレコンバーター対応レンズのファームウェアアップデートが必要になったのも理解できます。
今回の組み合わせで使用すると、前に書いた手振れ補正だけでなく、歪曲収差や周辺光量の補正などにも多少の影響がありそうですね。

書込番号：25485228

[海辺のカワセミ]

＞YoungWayさん
確かに、このレンズとMC-14の赤丸の位置を合わせたときにぴったりくっつかず少し浮いていますし、

余計お世話かも知れませんが　MCー14 レンズに常時付けて長年使うとマウント固定の4本のネジが緩む事がある様です
接点不良になり接点クリニーグングしたりしましたが
少しの浮きに気付き増し締めした事がありました

書込番号：25488188　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

おはようございます。

＞海辺のカワセミさん

お気遣いありがとうございます。
ここのネジがゆるむことがあるんですね。
いましがた点検しましたところ、MC-14のネジは大丈夫でした。
実のところMC-14がつくレンズはM.ZUIKO 40-150mm F2.8しか手元になく、MC-14をつけると望遠側(210mm)ではボディの手振れ補正だけではやや心もとないので、あまり使用する機会がなく眠っていたようなものです。
そういうわけで、噂になっている M.ZUIKO 50-200mm F2.8 ISなどには期待しております。

それで、少しわかりにくい表現だったかもしれませんが、「赤丸の位置を合わせた」というのはレンズのマウント面とテレコンバーターのレンズ側マウント面を合わせて、まだ回転させるまえの状態という意味でした。
このとき、「少し浮いて」というのはマウント面同士の間に隙間ができていて、すこし圧力をかけるとゴムが縮むような感触があってくっつくということを表現したかったのです。

それではまた。

書込番号：25489405

[cebu boy]

お邪魔します。最近パpana leica100-400mm（I型）を購入し、野鳥撮影を楽しんでいます。キビタキを撮影した際、キビタキは高い場所に留まりますので、400mmにして撮影しても、小さくしかキビタキは写りません。もう少し大きく写せたら、いいのにと思っていました。

そこでお伺いしたいのはこのI型レンズにolympusのMC14は問題なく装着でき、撮影できるということでしょうか？


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25758171

[YoungWay]

こんにちは

＞海辺のカワセミさん

以下は、私の試した範囲での情報になります。

LEICA DG 100-400mm F4.0-6.3 に MC-14は物理的にはつきます。
ただし、取り付ける際に少し押し込む必要があるのと、回転させるときにやや不安になるくらいの力が必要と感じるかもしれません。
取り付け、取り外しは数回しただけですが、今のところレンズ側にもMC-14側にもダメージはなさそうです。

撮影も一応できます。
ただし、表示される焦点距離が1.4倍されていない100-400mmのままで、絞り値も元のレンズのままの表示になります。
手ぶれ補正はレンズ側のをPower O.I.S. を使う限りは効いているようです。ボディ側の S-IS は試していません。
露出はできあがった写真を見る限りはそれほどおかしい感じはしませんので、おそらく露光量は正しいと思います。
Exifに記録されるレンズ名は元レンズだけになり、焦点距離も絞り値も1.4倍されていない元の値のままです。

書込番号：25799160

[YoungWay]

すみません、一転追記があります。

＞海辺のカワセミさん
> そこでお伺いしたいのはこのI型レンズにolympusのMC14は問題なく装着でき、

I型は、レンズの後玉の内筒にスリーブがはまっており、孔の直径が小さくなっているので、MC-14の突出した部分が支障して物理的につきません。
II型は、そこのスリーブがなくなっているので、MC-14の突出した部分が入るようなサイズになっています。

書込番号：25799167

とてもいいレンズです

[HDV買いたい]

ISO10000

以前はAPS-Cやフルサイズのカメラを使用していましたが、70歳近い年齢と長時間歩きメインで手持ち撮影というスタイルから重さ、大きさが負担になっていました。
1年半ほど前に重さ1.6kg程度で800mmまで撮れるという魅力から、OM-1と旧モデルLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3の組み合わせに変更しました。（以前よりオリンパスのカメラに慣れていることからカメラはOM-1にしました）

しかし野鳥撮影では800mmでもあと少し足りないと思うことも多々あり、昨年10月新モデルがテレコンを使えるようになったためテレコンTC14と一緒に購入となりました。
いざ撮影してみると、1120mmまで撮れるようになったのはいいのですが、開放F9.0によるAF性能の低下とテレ端の画質の低下が気になり、せっかく買ったテレコンの出番がなくなり売却まで考えました。

今年2月にOM-1Mark�Uが発売になりAF性能が向上したことからカメラの機種変更を行いました。さらにノイズ低減ソフトとして愛用していたPureRAW3が４にアップデートしたので、そちらも購入してみました。
結果としてAF性能低下はOM-1Mark�Uで、テレ端の甘さはPureRAW4で改善されたのではないかと感じています。

もともとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3は、画質も良く、質感がOM-1とマッチしていて、とても気に入っていました。
今回、レンズの新モデルとOM-1Mark�Uとの組み合わせにPureRAW4を活用することにより、このレンズの良さがもっと活かせるのではないかと思っています。

テレコンTC14を付けても重さ1.7kg、これで1120mmまで撮れるシステムはなかなかないのではないでしょうか。
（ただし、テレコン使用時にはズームリミットスイッチをONにする必要があり撮影範囲は588mm-1120mmになります。
また晴天ではほぼ問題ありませんが、暗い曇天ではやはりAF性能は落ちます）

昨日雨が降っているなか野鳥撮影を楽しみましたが全く問題なく、防塵防滴性能も確認できました。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3�Uは、とてもいいレンズですよ。

書込番号：25672192

[乃木坂2022]

FZ85　1700mm

＞HDV買いたいさん

野鳥撮影にマイクロ・フォーサーズ使われている方は多いですよね。今の時期はオシドリやレンジャクでしょうか？

>>重さ1.7kg、これで1120mmまで撮れるシステム

レンズだけで、20万円ですよね。
自分なんかパナソニックFZ85（1810万画素）ですけど、616gで1200mmまで。iAズームで2400mmまで撮れますよ。
https://kakaku.com/item/K0000938771/

ちなみに、15-570mmは富士フイルムX-S10（2610万画素）と使い分けています。

書込番号：25672207　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

＞乃木坂2022さん
返信ありがとうございます。

自分もコンデジで撮っていたこともありました。（RX-10M4)
しかし撮っているうちに、飛んでいる鳥も撮りたい、毛並みまで綺麗に出したいと欲が出てしまいました。
最高を突き詰めるとフルサイズになってしまいますが、そこにはでかい、重い、高いという３重苦が待ち構えています。

野鳥撮影をしていると、撮るチャンスはほんの一瞬の場合が多いので、AF性能や連写性能の他に操作性も重要です。
いろんな撮影に対応できるよう設定をカスタムして瞬時に切り替えたいという考えもありました。

どこまで撮るかは人それぞれなので、それで満足しているならばいいと思います。
私の場合、いろんな欲が出てきた結果、このシステムという事です。

書込番号：25672291

[しま89]

＞HDV買いたいさん
ELMAR 100-400mmとＯＭＤＳのED 100-400mm 悩みどころですよね。重さ考えると３００ｇの差は大きいですか。
使った感じでは画質と質感はライカの画質と感じるELMAR 100-400mmの方が自分は好みですがED 100-400mmに比べると気持ち甘いんですよね。
あと手ぶれ補正ですがOM-1MarkIIでお使いですと本体のみでしょうか。手ぶれ補正考えると同じメーカー本体とレンズを使った方が手ぶれ補正は効くと思うのですが。
・本体とレンズが別メーカ：パナソニックでED 100-400mmはレンズのみ、ＯＭＤＳでELMAR 100-400mmはレンズと本体を選択できる
・本体とレンズが同じ：ELMAR 100-400mmはDual I.S.2が使える、ED 100-400mmは協調はしないけど、レンズと本体両方の手ぶれ補正が使えて回転ぶれも補正する

PureRAWはいいですよ、M4/3のカメラで使うと高感度での不利が無くなります。使った感じではノイズ処理は標準よりソフトで使った方が良さそうな感じです

書込番号：25672576

[HDV買いたい]

＞しま89さん
ご質問ありがとうございます。

ED 100-400mmは強調補正に非対応ですし、重いので購入の考えはなく全く悩みませんでした。

＞あと手ぶれ補正ですがOM-1MarkIIでお使いですと本体のみでしょうか。手ぶれ補正考えると同じメーカー本体とレンズを使った方が手ぶれ補正は効くと思うのですが。

違うメーカーなので手ぶれ補正の効きが甘くなるのは承知で使っています。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
を見て自分の勝手な解釈ですが、問題ないだろうと手ぶれ補正はレンズ、ボディいずれもオンにしています。
片方ずつ試してみましたが、両方の方が効いているような気がしていて、実際問題はないです。

手ぶれ補正はあくまで補助的なものと考えていますので、しっかり構えるなど基本どおりに撮影していれば、
実際の撮影で手ぶれに悩まされたりする事はありません。

このレンズは旧製品の頃から使っていて、もうすっかり操作も手に慣れて画質にも満足しています。

書込番号：25672733

[Tech One]

HDV買いたいさん

先代OM-1と先代VARIO-ELMARの組み合わせは、プロキャプチャーモードでレンズISをONするとライブビューが共振するそうですが、MarkIIとVARIO-ELMAR II だとどうでしょう。

書込番号：25676590

[HDV買いたい]

確か旧レンズとOM-1との組み合わせでは共振するという話ですね。

室内ですがプロキャプチャーモード、レンズ補正のみONで試したところ手ぶれ補正がほとんど効いていない感じです。
これが共振でしょうか。
レンズ側をOFFにして、ボディ内手ぶれ補正だけONにすれば手ぶれ補正が効いています。
プロキャプチャーモードでは、レンズ側の手ぶれ補正はOFFで使った方がいいようです。

書込番号：25677068

[Tech One]

ご回答ありがとうございます。

自分では現象を見た事はありませんが、仰せの現象が共振だと思います。
変化なしの様ですね。

書込番号：25678053

[sario500]

＞HDV買いたいさん

同じくOM-1と先月OM-1Mark�Uを買い足しました。野鳥には１年半前からはまっています。

オリンパスの50-200mmは所有しているのですがなんの鳥かわからないので、最初はニコンP950(2000mm)で野鳥観察と名前を調べる程度の撮影をしていました。
段々野鳥がわかるようになるにつれて欲がでて300mmF4.0を購入しましたが換算600mmでは物足りない感と単焦点なので中々難しいです。
通常の探鳥ではズームがやはり便利かと思い、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3を検討しています。

お聞きしたいのですが、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3�Uと旧LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3とではテレコンを付けない前提で、画質や使い勝手、他違いなど感じたことがありましたら教えていただけますか？

よろしくお願いします。

書込番号：25714624

[HDV買いたい]

＞sario500さん

旧モデルとの違いですがテレコンが使える以外全くないという感じです。
画質、ズームの感触も同じに思えます。
テレコンを使われなければ買い替える必要はないと思います、旧モデルもいいレンズですよ。
テレコン使用時に焦点距離の制限があるのが不満です。

書込番号：25714628

[sario500]

ご回答ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：25714884

1.4テレコン使ってみました

[HDV買いたい]

テレコン使用時にはONに	210mm以下ズームできません	一番短い状態です

予約購入して届いたばかりですが、1.4テレコンを使ってみました。結果的には満足していますが、制限が多いです。
テレコン使用時の注意点として撮影範囲に制限があり、テレコン使用時にはズームリミットスイッチをONにする必要があります。

目盛りでいえば210ｍｍから400ｍｍまでが可動範囲になり、210mm以下にはなりません。
撮影可能焦点距離は294mm-560mmで、35mm換算では588mm-1120mmになり、開放F値9になります。
210mm以下を撮影するためにはズームリミットスイッチをOFFにしテレコンをはずす必要があります。

このままでは防湿庫に入らないので、テレコンを付けたままズームリミットスイッチをOFFにして短くできないかパナソニックに問い合わせたところ、「可能ではあるがレンズに傷がついたり、汚れたりする恐れがあるのでOFFにしないでください」との事でした。
このサイズで1120mmまで撮れるので購入して良かったのですが、なぜこんなに制限があるのかちょっと不思議です。

書込番号：25485096

[HDV買いたい]

すごく遠いです	対岸にいて目視ではわかりません	堰の上の電線、遠いです

届いた翌日にテスト撮影した中からアップします、いずれもかなり遠いですが1120mmが役に立ったと思います。
画質的には参考になりませんが、いずれも800mmでは厳しかったかなと思います。

書込番号：25485131

[とびしゃこ]

＞HDV買いたいさん

こんにちは。

＞なぜこんなに制限があるのかちょっと不思議です。

広角側で後玉が後方にせり出す設計で、
元来前側にレンズの一部が突出する
高性能テレコンの使用を考えていない
設計だったのだと思います。

製造上の都合で光学系そのままで
II型にリニューアルするにあたって
これより長焦点側なら、テレコンの
前凸部が突っ込めそうだ！

キヤノンもRF100-500でやってるし、
意外に受け入れられるのでは？
というアイデアから来たのではないかと
妄想しています（ソースはありません）。

テレコン付きで収納するには後玉が
広角側でも一定距離以上にマウント面
から離れる、つまり元のレンズ設計から
変えないと厳しいように思います。

それはさておき、ヤマセミ、かわいいですね。

書込番号：25485298

[YoungWay]

＞とびしゃこさん
> 製造上の都合で光学系そのままで
> II型にリニューアルするにあたって
> これより長焦点側なら、テレコンの
> 前凸部が突っ込めそうだ！

私もまったく同じ見立てです。
加えるとすれば、そもそもなぜリニューアルを企画したかですが、ライバルのM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISが(こちらは元の光学設計から)テレコンバーターに対応しており、DC-G9M2発売のタイミングで望遠カメラとしても訴求したいので、2xテレコンバーターによって35FF換算1600mmというスペックに並んでおきたかったからではないかと妄想しています。
しかし、テレコンバーター自体も長期欠品というか製造終了になっていたので、DWM-TC20Aの方だけ復刻?したのでしょう。
DC-G9M2のボディが大半フルサイズ機のDC-S5M2と共用であるとか、マイクロフォーサーズのレンズは小規模なリニューアル品ばかりだとか、なるべくコストを節約してラインナップを維持しようという姿勢が見えて、涙がにじんでくるところではあります。

＞HDV買いたいさん

このレンズにテレコンバーターをつけると1.4xでF9、2xでF13になってしまうので、使いどころがなかなか難しくなると思いますが、作例1枚目の旅客機はまさにこのレンズに最適な被写体だと思います。

書込番号：25485459

[HDV買いたい]

モズ	キセキレイ	部分月食

＞YoungWayさん
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。

メーカーにも、いろいろ事情があるみたいですね。
手持ちで野鳥撮影がメインの私にとって、テレコンが使えるのは大変ありがたく旧モデルから買い替えた次第です。
これからいろいろと撮っていこうと思います。

書込番号：25485537

[しま89]

100-400はズームリングの悪さの問題もあると思います。旧型も最近のは軽くなったというけどまだまだ300mmから400mmで引っ掛かりがありましたから。そこの見直しがリニューアルの目的かと。あとは後玉の作りからなんでテレコン付かないんだという要求に答えたんだと思います。

書込番号：25485949　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HDV買いたいさん　こんにちは

＞なぜこんなに制限があるのかちょっと不思議です。

テレコンレンズ側　レンズが飛び出していますが　このレンズ　焦点距離が短くなるほど　レンズの後玉がボディ側に動くため　210mm以下になると　後玉とテレコンのレンズ部分が干渉して傷が付く可能性も有るので　この構造になっているのだと思います。

書込番号：25485975

[HDV買いたい]

＞しま89さん
ズームの引っ掛かり、以前持っていた旧モデルは幸いにもズームがスムーズだったのであまり気にならなかったです。
でも、このレンズにテレコンが付いたらなあと願望を持っていたので新型の発表は嬉しく、すぐに予約しました。


＞もとラボマン ２さん
「210mm以下になると　後玉とテレコンのレンズ部分が干渉して傷が付く可能性も有るので　この構造になっているのだと思います」
なるほどそうだったんですね、パナソニックの人もそこを強調されテレコン使用時にはOFFにしないでくださいと言われていました。
納得です。

書込番号：25486360

発送メールが届きました

[HDV買いたい]

予約していたマップカメラより、本日発送しましたとのメールが届きました。
我が家には２日かかるので、28(土）に届きます。
現在旧モデルを使用中ですが、新しいレンズはテレコンが使えるので、DMW-TC14も購入済み。
野鳥撮影で、あと少し寄りたいということが多かったのでおおいに期待しています。
楽しみです。

書込番号：25479420