LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S. H-RSA100400 のクチコミ掲示板

2倍テレコン「DMW-TC20A」は同時発売、1.4倍テレコンは？

[enjyu-k]

タカブシギ	ゴイサギ幼鳥（俗称ホシゴイ？）	ノスリ	ミサゴ

「DMW-TC14」と「DMW-TC20」は、生産終了となっています。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-TC14.html
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-TC20_spec.html

「DMW-TC20A」（型番末尾に「A」を付記しただけで仕様変更はない様に見えますが）が10月27日に同時発売される。
「DMW-TC14A」はどうなるのでしょう？。

1.4倍テレコンにも対応と謳っていますが、「モノ」が無いってどう言う事…。
もしかしたら、「オリンパスのMC-14を、お使い下さい」と云う事でしょうか？
そんな事は無いと思いつつも、妄想している爺さんです。
もしMC-14が使えるなら、「アリガタイ！」。

書込番号：25425878

[kosuke_chi]

＞enjyu-kさん
DMW-TC14も使えることを確認しています。
ただ、DMW-TC14Aが発売されないのは謎ですね。

書込番号：25425950

[しま89]

＞enjyu-kさん
10/27の100-400発売までもう少し待ってみないとなんとも言えませんが、50-200は販売してますから、レンズを替えた型番で発売はすると思います。間違えてもフリマの高いのは手を出さないでください。
パナソニックとオリンパスのテレコンはレンズ側の取り付けのプレートが違うのでメーカーが違うと付きません。同じメーカーのレンズとテレコンでセットになります。

書込番号：25427066

[enjyu-k]

☆ kosuke_chiさん
ありがとうございます。

＞ただ、DMW-TC14Aが発売されないのは謎ですね。
正に謎です、テレコンがディスコンされた事自体が爺さんには謎でした。
200mm/F2.8もディスコンでしたっけ？
「望遠系は切り捨てか？」と思っていました。


「新型では後部のレンズ群が自動的に前方に移動し、テレコンの光学系の邪魔にならないような仕
組みになっている。」との記述が有りますが…。
昨日撮影現場で知人の100-400mm旧型でワイ端からテレ側にズームして見たら、「後玉」が前方に
引っ込んで爺さんビックリ！。
100-400mm旧型は数年間使用していましたが、ズームした状態で「後玉」を見た事が無かったので
「こんな機構だった事」に気付きませんでした。

旧型でも210mm以上にズームすればテレコン装着できそうな？…妄想です、手元に「ブツ」が無いの
で試していません。

書込番号：25427419

[enjyu-k]

☆ しま89さん
ありがとうございます。

どの様な思惑が有ってかは知る由も有りませんが、「DMW-TC14A」も同時発売して頂きたかった。
「50-200mm」も微妙に…ディスコンなんて事になりませんかね。

100-400mm�U+ TC14Aがキット販売でしたら、躊躇なく予約したのになぁー。
OMDSの手ぶれ補正効果は充分認めていますが、半押し前はEVF像がユラユラ振れて被写体に
AF枠を合わせ難い仕様なので…他社並みの仕様にして欲しい。
M1 Mark�VもOM-1もパナ100-400mm使用時は、電源ONで手振れ補正が機能しEVF像がピタッ
と止まって使い勝手がバツグン。
補正効果では劣っても、撮影結果の歩留まりは優ります。（爺さんの場合）

カメラはOMDSメインですが、所有レンズはパナ製品の方が多い爺さんです。
100-400mm�Uは我慢できずに買ってしまいそうです。

書込番号：25427425

[YoungWay]

お久しぶりでございます。

＞enjyu-kさん
どの様な思惑が有ってかは知る由も有りませんが、「DMW-TC14A」も同時発売して頂きたかった。

一般的に言って1.4xのテレコンバーターよりは2xの方が人気があるので、ひとまず需要がありそうな方だけ再発売したという感じでしょうかね?

先日LUMIX BASEで15分くらいDC-G9M2とH-RSA100400、あとDMW-TC14/DMW-TC20(たぶんAなし)を触ってきましたが、ズームリングのリミットスイッチ以外は区別がつかないくらいそっくりです。
ズームリングの抵抗は手持ちのI型よりは少し軽いです。しかし、手持ちのI型はズームリングをUNLOCKしていても自重落下しない程度にはかたいのですが、望遠側で急に重くなったりひっかかって困るといったことはなかったので、単に軽く調整しただけじゃないかと思ったりもしました(^^;
テレコンバーターの装着は1.4x 2.0xともに、ズームリングのリミットスイッチをONにして望遠側にズームし、パチンと音がしてスイッチがはまったのを確認してから行うといった手順になります。
また、スタッフの方にお願いして、テレコンバーターを装着したあとにスイッチをOFFにして広角側にそーっとズームしたらどうなるかを試してもらったところ、210mmよりはずいぶん手前(150mmと100mmの間?)でレンズが接触して、これ以上は怖くて回せませんとなったので、スイッチ以外の安全装置はないようです。
実際に撮影をしてデータをもらってきたわけではないですが、レンズの手振れ補正はカメラにつけてファインダーを覗いた程度(サーチ動作)ではI型と変わりなく、G9M2のレリーズボタンを半押ししたらいきなり画面が揺れ始めて面食らったのですが、OM-1でいうところの半押し中手ぶれ補正のような設定があってOFFになっていたのかもしれません。
しかし、手ブレ状態スコープをONにしてみるとかなり大きな2重円が表示され、すこし頑張ると目安の円盤を内側の円のなかに入れておくことはできたので、これはもしかして1秒は無理でも1/30sとか1/15sはいけるかも?と期待をもちました。
一方でOM-1につけると手振れ補正はI型とかわらないのではないか?という疑問もあるので、そのあたりは発売されてから試してみる必要がありそうです。

初代G9と100-400のI型はそこそこ安く買えたこともあり良い思い出しかないのですが、G9M2はOM-1の初値より少し安く、買い足してもいいかな思いつつ、100-400のII型はTC20Aが6.6万円(店ポイントはつくようです)することもあって非常に悩ましいです。

書込番号：25431549

[enjyu-k]

下手くそなので、この先はピン外し	翌日、曇り空で残念無念	未だ警戒心解けていなくて、大トリミング	野鳥撮りメインで、乗用車から軽貨物車に入替え

☆ YoungWayさん
お久し振りです、レス有難うございます。

＞一般的に言って1.4xのテレコンバーターよりは2xの方が人気があるので、…
1.4倍の方が人気が有ると思っていました。
オリンパスのテレコンは、価格コムの人気ランキングでは1.4倍の方が上位だったので…。
300mm/F4 PROで1.4倍と2倍の両方使っていたのですが、2倍は使い熟しが難しくて手放
してしまいました。
換算1200mmになると、鳥を見つけた時に手持ちで瞬時にEVF内に被写体を捉える事がで
きずチャンスロスで涙の連発…。

パナはテレコン対応レンズの実焦点距離が200mmだったので、2倍が人気なのかと勝手に
思い込んで居りました。


＞ズームリングのリミットスイッチ以外は区別がつかないくらいそっくりです。
有難うございます、パナの商品情報で確認しました。
レンズ構成図上でも変更箇所が見当たらないので、筐体の「ズームリミットスイッチ」部のみ
の変更で、「例えればホクロの有無」の一卵性双生児。

テレ端で換算焦点距離800mm相当、ズームレンズは使い勝手が良いので購入します。
1.4倍テレコンの追加発売が有ればコレも買いますが、パナのテレコンは値段が高い！。

クルマ入替えでスタッドレスタイヤも購入しなければならないので、タイヤ＆レンズの資金捻
出の為「機材整理」も兼ねて数点を買取に出します。


なかなか良いシーンには恵まれませんが遊水池では猛禽類のお出ましが増え、爺さんカメラ
片手に走り回って居ります。
ノビタキ渡りの中継地でも有り、第一陣が到着しましたが未だ♀ばかり…。

先ほど「新型コロナワクチン接種」の予約確認書が届きました。
7回目の接種になりますが、来月11日午後4時30分だそうです。

書込番号：25431979

[enjyu-k]

遠過ぎましたが、獲物お持ち帰りシーンでしたので…	2分後にはハヤブサ若もお出ましに…狩りには失敗	普段「虫」は撮りませんが…色が綺麗だったので	薄暗い所に隠れるオシドリ、4羽共♂で冬羽に換羽途中

1.4倍テレコン「DMW-TC14」の後継品について、「パナソニックお客様ご相談センター」に問い合わせ
回答を頂きました。

【回答】抜粋
お問い合わせのDMW-TC14につきまして、下記のとおりご回答申し上げます。
「DMW-TC14」テレコンバージョンレンズの後継品については、
あいにくではございますが、現時点では発売予定の情報はございません。

ご期待に沿えず申し訳ございません。


昨日の午後4時過ぎに「問い合わせメール」を送信、午後6時55分に「返信メール」が着信致しました。
メーカー様の迅速な対応には、感謝致して居ります。


余談ですが…
「オリのMC-14が使えたら？」と云う爺さんの妄想は、「しま89さん」から頂いたレスの通り物理的に装
着不可能で有る事を自身で確認しました。
昨日撮影現場で「旧100-400mm」をお借りして、実際に装着を試み納得致しました。
レンズ後端（マウント部）のテレコン前玉部分（凸部）が挿入される穴（凹部）の直径が、MC-14の凸部
よりも小径で有る為、物理的に装着不可でした。
簡潔に申せば、「穴が小さくて、入らなかった」と云う事です。
パナのテレコンの前玉直径はオリのテレコンよりも小さいという事は、間違いない様です。

因みにMC-14の凸部外形は、ノギスで計測してみたところ「25.8mm-25.9mm」でした。
300mm/F4 PROの凹部内径は「27.5mm」で1.5mm以上の余裕が有りました。


これにてスレは締めさせて頂きます。
レス下さいました皆様、ありがとうございました。

書込番号：25438129

[しんぽい]

はじめまして。このレンズに非常に興味があります。ボディは先日G9ProIIを手に入れたばかりです。
素人丸出しの質問なんですが、自宅付近は割とトンビがいまして、たまに撮ってたりするのですが、空をバックだとどうしても暗くなります。enjyu-kさんのはどれも非常に綺麗に撮れているのですが、こういうのはやはり露出補正を結構大きくプラスにかけているのでしょうか？
そのへんも、最新のカメラは自動で判断してくれるものかなぁ、と期待してたのですが😅
＞enjyu-kさん

書込番号：25817948　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影レンズとして魅力的。軽量な本体が欲しい。

[2ndart]

現在、野鳥撮影カメラとして、EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMを使っています。

35mm判換算640mmなので、出来れば35mm判換算800mmぐらいが欲しい。しかし、本体＋レンズで1300gぐらいに収めたい。

レンズとして、この「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」は、985gで、35mm判換算望遠端が800mmでF6.3が魅力的。

DC-G100は345gだが、カメラ本体として野鳥撮影用にはDC-G100では役不足と感じる。
DC-G99は536gでちょっと重い。

キヤノンのR10（429g）、R50（375g）と同程度の重さで、AF精度がR10、R50並のLUMIX本体が欲しい。

書込番号：25509276

[longing]

その条件に最も合いそうなのは「EOS R7」を購入されてトリミングでしょうね。
800mm相当の画角であれば、2000万画素以上は確保出来ますので、トリミング耐性も十分だと思われます。

マイクロフォーサーズでAF性能と重量を重視するのであれば、「OM-1」と「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」の組み合わせで使うしか無いと思われます。

書込番号：25509560　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞2ndartさん
ミラーレスでレンズコンパクトになっても、望遠レンズはそんなに軽くはならないんですよね。
単純に軽さだけを求めるなら、OM-5が電池込みで414g、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROが760 g、2倍テレコンのMC-20が150g、これでF5.6の換算600mm、OM-5のデジタルテレコン使って2倍にして1200mmてところですかね。
多分要求に近いM4/3のカメラだとOM-5がいいと思います。
M4/3は基本パナソニック、オリンパスどちらも使えますが、望遠レンズだけは手ぶれ補正の制御などから同じメーカーで使った方がいいです。

書込番号：25509636

[ありがとう、世界]

【望遠相応の有効(口)径】 をお忘れなく(^^;

＞2ndartさん

【望遠相応の有効(口)径】
をお忘れなく(^^;

実焦点距離に関わらず、ですので(^^;

書込番号：25509690　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> その条件に最も合いそうなのは「EOS R7」を購入されてトリミングでしょうね。

なるほど。R10購入時にR7も実機を触りましたが、大きくて操作しづらそうに感じてR10にしました。ただ、画素数の違いは大きいですね。
・6960x4640px ＞ 6000x4000px
6960/6000=1.16なので、35mm判換算640mmだと、トリミング前提で考えれば742mm相当（？）。

他にも、R10に比べて、野鳥撮影において優位な点がいくつかありますね。
・選択可能測距点（最大5915ポジション ＞ 最大4503ポジション）
・測距輝度範囲（EV-5.0〜20 ＞ EV-4.0〜20）
・ファインダー（倍率1.15倍 ＞ 倍率0.95倍）
・本体手ブレ補正あり

R7にするというのは現実的な解決策かもしれませんね。「RF100-400mm F5.6-8」の望遠端がF8というのは改善できないけど。

「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm」は望遠端でF6.3というのが魅力なんですよね。

私が期待するLUMIXの400g前後の本体もDC-G9M2と同じ2521万画素センサーにしてくれないと意味が薄れますね。

> 「OM-1」と「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」の組み合わせ

599g＋985g＝1,584gですよね。膝と腰が悪いので、ちょっとつらいかも。メーカー違いの組み合わせも不安。

> ミラーレスでレンズコンパクトになっても、望遠レンズはそんなに軽くはならないんですよね。

「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」は私はAPS-Cで使ってますけど、フルサイズ対応としてはコンパクトですよね。望遠端がF8で暗いですけど。「ソニー FE 300mm F2.8 GM OSS」なんかも私には関係ないレンズですが、随分軽くなっている。キヤノンから200-500mmのAPS-C用のコンパクトなレンズ出ないかという期待もしたいけど、多分無理なんでしょうねえ。

> 多分要求に近いM4/3のカメラだとOM-5がいいと思います。

野鳥撮影用カメラとして、「OM-D E-M5 Mark III＋75-300mm F4.8-6.7 II」を一旦購入して使いましたが、画質とAF性能で納得できず売却して、「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」購入しました。

「OM-D E-M5 Mark III」の後継機として「OM-5」には期待していたのですが、キヤノンがR10/R50などの下位機種に最新のAFを載せてきているのに、OM-1との差別化のためか仕様の出し惜しみを感じられてがっかりしました。
ネット上にもOM-5にがっかりしたという話がたくさん出てきます。
https://jpymoon.com/omds-om5-disappoint/
OM-5に忖度せず最新の技術を載せた「OM-10」を出してくれれば考えますけど。早々と市場の懸念を払しょくする「OM-5 Mark II」を出すとか。流石にOM-1越えの画素数のセンサーは難しいでしょうね。

野鳥撮影って、35mm判換算640mmでも小さくしか撮れないケースが多く、ブログなどにあげる時はかなりトリミングしますので、トリミング耐性として画素数は重要な要素ですね。

書込番号：25509888

[しま89]

＞2ndartさん
あとから書かれている内容から、多分R7でも満足されないと思います。AFの良さは確かにキヤノンかソニーになりますが、R7の画質はほぼ同じというか、スポーツで使っている方の作品を見ていますが、RF100-400mm F5.6-8 IS USMの性能がいまいちが1番大きいのかなと思います。その方もほとんど同じ不満を持ってます。
重さと反比例してしまいますが、トリミングをある程度前提なら、レンズをEFレンズに変えるというのはどうですか。

書込番号：25510151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞35mm判換算640mmでも小さくしか撮れないケースが多く

換算f=800mmにしても、800/640=125%ですから(^^;


昔から、下記で「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせを思い出してみては？

600/500 = 120%
500/400 = 125%
400/300≒133%
300/200 = 150%

書込番号：25510159　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> RF100-400mm F5.6-8 IS USMの性能

私自身は「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」の画質に不満は持っていません。「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II」以外は使ったことがないので、よく分かりませんが、フルサイズ用レンズの中央部分しか使ってないからかもしれません。

> レンズをEFレンズに変える

私にとっては、重さが重要ポイントですので。

> 「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせを思い出してみては？

と言われても、今までレンズ交換式で800mmとか経験がないので、その事自体存じません。すみません。

> 800/640=125%ですから

まあ、確かにそうですね。

暗い林の遠いところの木の上で、一般的に逆光ぎみの小さな鳥を撮っても、小さくはっきりしない感じでしか撮れませんので、わずかでも大きく撮れればという事です。

その意味ではR7の以下のような優位点は、こういった状況の撮影には効果がある可能性があります。

・選択可能測距点（最大5915ポジション ＞ 最大4503ポジション）
・測距輝度範囲（EV-5.0〜20 ＞ EV-4.0〜20）
・ファインダー（倍率1.15倍 ＞ 倍率0.95倍）
・本体手ブレ補正あり

ただ、R7だとトリミング前提でも742mm相当（？）ですから、15%増し程度ですけど。

書込番号：25510219

[ありがとう、世界]

「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせ
は、銀塩時代からのネタなので、少なくとも40年ぐらい前からの件になります(^^;

トリミング程度の画像処理が簡単になった時期以降なら、
ちょっとトリミングし、そのあとリサイズで表示画素数を同じにして、比較してみては？
↑
「大きさ」比較なので、リサイズによる解像力劣化は別問題

書込番号：25510312　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
野鳥撮影でこのレンズとG9Ｍ2購入しました
フルサイズ　APSーCはレンズの重さに耐えきれず
だいぶ前から持ち出さなくなりました。
OMD（オリンパス)機の組み合わせも使って見ましたがG9Ｍ2の方が相性が良い様でこのレンズの最強の組み合わせだと使うたびに思います

このレンズ使用で更に軽いカメラだとＧ100かと
野鳥動画で私も使いますし他にも使って居る方が
動画配信しているようです　
Ｇ100 は新型　出る様でそれを待って見るのも良いかと

書込番号：25510363　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> G9Ｍ2の方が相性が良い様で

G9M2は、流石に重いので。

> Ｇ100

G100は以前所有していました。「LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6」を付けて使いました。ただ、ファインダーが368万ドット相当（？）ということで期待しましたが、ソニーやキヤノンの236万ドットのファインダー比べて見やすくなかった事と、動画の音声に期待していたのですが、これも期待外れだったので、手放しました。

LUMIXでは未だにGM1が満足度No.1です。現在も所有しています。

> Ｇ100 は新型　出る様

G9M2と、同じセンサー、同じAF性能、同じEVFなら興味湧きますが、多分無理ですよね。

書込番号：25510497

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
重さと性能は反比例みたいですので
どこまでで良しとするかなのでしょうか
デジスコと言う特殊な使い方をするので
G100 購入しました　GM1 GM5 もまだ現役です
音はガンマイクがないとどのカメラもイマイチですね
手ブレ機能　AF 割り切って使えば画質は私にとっては許容の範囲ですしGM 5に比べるとEVF格段見やすい

もう少し歳をとったら高倍率ネオ一眼になると思います
何より野山にでて撮影出きる事が大事と思う今日この頃です
新型G100 興味深々です

書込番号：25510547　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

軽さと性能は反比例ですね

書込番号：25510555　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

こんにちは。

> もう少し歳をとったら高倍率ネオ一眼になると思います

その頃には、多分、高倍率ネオ一眼無くなっていると思います。

私のSX70HSも記念に保存しておきたいと思います。

書込番号：25510575

[2ndart]

書き忘れました。

> 音はガンマイクがないとどのカメラもイマイチですね

動画用には、「SONY VLOGCAM ZV-1 II」買いました。被写体の声が結構入るので、動画に関しては概ね満足です。でも、静止画の画質はなんかもやっとした感じです。

書込番号：25510588

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
このレンズ旧型の頃より気になっていたのです
評価も別れる様ですし
今回のキャッシュバックに背中を押され
購入しましたがテレ単も一段絞ればそこそこ解像も良い
何より色のりが良い　伊達にライカ銘をつけてないと
大変気に入りました

値段も比較的リーズナブル　お勧めします

書込番号：25510674　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

テレ端でした誤変換すみません
G100新型期待を込めて
ではでは

書込番号：25510688　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
待望のG100新型　EVFも改良されて発表のようです
是非人柱宜しくお願い致します
良ければ私も買いたいと思います

書込番号：25534716　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

> 待望のG100新型

EVFとUSBだけのマイナーチェンジですね。型番のG100Dがマイナーチェンジを現していますね。

センサーがそのままで有効画素が2030万画素ではトリミング耐性が低いです。AFも改善されていないようですので、野鳥撮影用には向いていないのではなかと思います。更購意欲は湧きません。

それとパナソニックってなんでレンズキットのみで本体だけがないパターンが多いのでしょうね。既存のLUMIXユーザー等、キットレンズ要らない人多いと思うんですけど。

書込番号：25535048

[2ndart]

すみません。細かい訂正です。

[誤] 向いていないのではなか
[正] 向いていないのではないか

[誤] 更購意欲
[正] 購買意欲

書込番号：25535115

オリテレコンMC-20はつきましたが、MC-14はつかないようです。

[96くろねこ96]

こんにちは、先週購入してまだ家で触っている程度ですけど投稿しておきます。

はじめは初代100-400を使ってましたが換算1600mmを試してみたくてオリに浮気してました。もともとオリのテレコンMC-20/14はオリ40-150/2.8でつかってたので持っていましたし。最近になってオリ100-400は大きすぎると感じるようになりもう一度パナに戻ろうかと思ってたところII型が出たのでラッキーと思い購入しました。やはりさすがM4/3というサイズですね。

本題ですが、
II型にMC-20は普通についてF値が反映されないくらいでAFもそこそこ早いです。1600mmがパナ機でも実現しました。まあ、実用は1.4倍だろうと思いMC-14をつけようとしたところ、ぴったり入らず浮いたようになります。
どうもMC-14のほうがレンズ突起部分がわずかに長いようでなにかにあたっている様です。浮いているのは1mm以下ですし、力を入れれば入りそうでしたが勇気がありませんでした。

また、MC-20をつけたままリミッターをoffにしてズームを100mmに戻すことができました。マウント側のレンズは動くのでズームが戻せるのだと思いますが、電源を入れて壊れると嫌なので試してません。やめたほうがいいでしょうね。

どこかのサイトでMC-14が使えるとの書き込みもあったりするようですが、私の持っているものはダメなようです。

本体はG9Proでもオリ機（M1X、M1III）でも普通に使えますがやはり手振れを考えるとパナ機のほうが安定しているように感じます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25510687

[しま89]

＞96くろねこ96さん
MC-14は当たってきついけど、思い切り回すと入る製品と、当たって入らない製品があるみたいです。私のは入らないけど写友の一部の方は付いた人がいます、MC-20はきついけど入ります。
MC-20はレンズ側でテレコンの接点が読め無いのでF値は元の価で表示されますが、ISOオートにしていると2段分変わりますので一応判断ができますが、使っていると訳がわからなくなってきます。
Lマウントのシグマとパナソニックが付けることできるけどレンズがテレコン状態を読め無いので同じような症状になります。

書込番号：25511252

[海辺のカワセミ]

個体によって違うのですね
私のはチカラを入れなくても装着出来ますが
最初に着くと書いた責任上推奨はしません
自己責任でお願いいたします
リミットスイッチ切ってのテレコン使用はヤバイですね！

書込番号：25511687　スマートフォンサイトからの書き込み

旧型からデザイン殆んど変わらずで良かった

[enjyu-k]

キンクロハジロ♀　２倍テレコン	テレコン無しで	コガモ♂	コガモ♀

旧型は一年ほど前に手放しました、デザイン好きでしたが…。
テレコン対応に仕様変更されて�U型が出たので購入してみました。

メインはOMDSのOM-1 + 300mm/F4 PROですが、サブ機のオリンパスのM1 Mark�V用として使う心算です。
オリの100-400mm/F5.0-6.3と比較すると、ワイ端の開放F値が「4」で小型軽量ですね。
オリは300mmでの開放F値がテレ端と同じ「6.3」ですが、こちらは「5.7」です。

因みに各焦点距離での開放F値は…
100mm/F4.0 、150mm/F4.6 、200mm/F5.1 、250mm/F5.4 、300mm/F5.7 、350mm/F5.9 、400mm/F6.3 と滑らかに変化する事も個人的には好感が持てます。

ズームリングの操作感も改善されています。
旧型の初期ロットでは「三脚座のガタつき」不良で無償修理が有ったりしましたが、�U型ではそんな事も無く特に不満を
感じる点も有りません。

オリのテレコンが使えたらと良いなと妄想していましたが、完全互換とは言えませんが使えたのはラッキーでした。


UPした画像は全てアスペクト比3:2の2592x1728ピクセルでトリミングしてあります。

書込番号：25486770

[enjyu-k]

ヒドリガモ♀とコガモ３羽	オナガガモ♂

オリのテレコンMC-14を装着して撮った画像です。

書込番号：25487675

[enjyu-k]

ノスリ	チョウゲンボウ　鼠テイクアウト	チュウヒが遊水池に入りました

テレコン無しで猛禽飛びモノ撮りの画像です。

書込番号：25487680

純正テレコンがやっと使える

[esuqu1]

欲しい！欲しい！欲しい！

いままでオリンパスだけが楽しめていた超超超望遠撮影！これでPanasonicも

800mmだー！1200mmだー！1600mmだー！って大騒ぎ出来るぜーっ！

遊んでいたX2.0　X1.4　もお役目回ってきた〜！！




でもさぁ、レンズ性能変わらないし、鳥さんも撮らないのに２０万出して買い替えるのかって、
冷静に考えると躊躇してきちゃった(^^;


でもなぁ

動画だったら、4K　ピクセルXピクセルで2400mm相当、FDHだったら・・・お、恐ろしい望遠！



とにかく初書き込みでした(^▽^)/

書込番号：25421604

[Seagulls]

＞esuqu1さん

固かったズームが改良されてるのはもちろんの事
(ゆーとびさんのレビューでニュッと動くの確認済み)

パナ広報によると1600mmの些細なブレにも対応出来るよう手振れ補正機構も強化されたとの事です。
https://youtu.be/lsNFghfeNzc?si=KYyEu6dAQ1nF_Fj7
(23:00近辺)

これで買い替えれそうですかね。
(自分は買い替えません)

書込番号：25421623

[しま89]

ズームが固過ぎて400mmと300mmの単焦点レンズとしか使え無かったのが改善するなら買いですね。

書込番号：25421695

[esuqu1]

＞Seagullsさん
＞しま89さん

今夜、一気にG9pro�Uのレビュー動画が上がってきてますねぇ〜

教えて頂いた動画を見ていたら、沢山ほかにもありこんな時間になってしまいました（笑）


硬いんですよねぇ〜現行100-400のズーム。
一度分解してグリスでも塗ってやろうかなとか、
ズームリングにラケットのすべり止めテープを分厚く巻いたりタオル使って太くし
少しでも滑らかに動かせたらなぁ〜って、値段相応かなぁ〜と諦めておりました(^^;

解っちゃいるけど、空港やサーキット、アメフト撮影しているとズームしたくなっちゃうんですよねぇ〜（笑）

折角、大型三脚や運台導入して動画で「カクッ」ってなるのをお金で防いできてるというのに、ズームでグワーッ(^^;



ズームの滑らかさの具合がハッキリ解ったら、即、買い替えます^^

１６００�oを手持ちで動画が撮れるというG9pro�Uとの組み合わせ、いいですねぇ〜


これから、どんどんレビュー動画が出てくるだろうけど
宣伝しすぎもあるので、実写レビュー参考になる人のを早く聞きたいなぁ〜


なんか買う気になってきましたよ（笑）　　　※先にG９pro�Uは決定だな^^

書込番号：25421735

[sweet-d]

現行型は〜
ズームが固すぎなのもそうだけど、三脚座がグルっと一周しないのも不満と言えば不満です。
新型はテレコン使えるのは良いですねぇ〜
1600mmは判るけど、EXテレコンだっけ？
を併用すれば3200mmなのよね。
私的には、２倍テレコン使用時の画質次第かなぁ〜
って感じです。

書込番号：25421866　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

LUMIX BASEで触ってきましたが、ズームはスムーズでした。
AF駆動系が改善されているようです。

書込番号：25421896　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞sweet-dさん

ご無沙汰です^^

写真撮影用　EXテレコン最大倍率は、

[icon_exM]に設定：1.4倍

[icon_exS]に設定：2.0倍

と、写真撮影の場合は、3200�oまで使えるという事になりますが

動画メインで楽しんでる僕にとっては、それだけじゃない倍率が手に入るんですよねぇ（笑）
伊丹で機長の顔もバッチリとか出来たり♪（妄想中）


テレコンはPanasonicはNikonよりも優れている感覚です。


パナ200/2.8　での感想ですが

写真に関しては、X1.4はわずかの差、X2.0も許容範囲で、綺麗ですが

sweet-dさんのように、ビス一本もキッチリ撮ってやるんだーって方には、テレコンだって認めてください（笑）

どちらかというと、写真と違い、SSを極端に落としてブレた撮影する「動画」に良いかも知れません。



200/2.8で　X1.4　X2.0付けて　白鳥飛び立つシーンを写真、動画で撮りましたが


えっと、GH6のフォーカスがダメダメなだけであって、ボケはテレコンではなく、MFを使い切れていない私のせい（笑）
向かって飛び上がってくる飛翔に、GH6のAFは惨敗です(^^;

なので、話をそらすと「G9pro�U」には興味深々というわけです。

同じ理屈は、猪名川から向かってくる飛行機を撮るときに劇的な変化が始まるような気がしてるだけです、だけ（笑）


ちなみに、原田で着陸のタイヤ狙いを3200�oでするとどうなるんでしょうね（笑）
なんか、今までPanasonicでは諦めていた世界が、また伊丹に行きたくなりますね♪

超超望遠になると三脚に乗せていても、風でも揺れてしまうので

大型三脚とガチコンの大型ビデオ運台、それとガタツク三脚座の更新が必需ですね。

書込番号：25421962

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

わー！もう触ってこられたんですね^^

＞LUMIX BASEで触ってきましたが、ズームはスムーズでした。

もうこれだけで食欲倍増しました（笑）


そういえば、今週末、名古屋駅コンコースでPanasonicG9pro�Uのお披露目会があるので
行ってみようかなぁ〜

すっごい人だかりだろうなぁ(^^;

書込番号：25421965

[もとラボマン ２]

esuqu1さん こんにちは

今回の�U型　テレコン対応のための　マイナーチェンジのようにも見えますね。

書込番号：25422029

[esuqu1]

＞もとラボマン ２さん

完全にテレコン対応のマイナーチェンジでしょう（笑）

でも、ちょっとのマイナーチェンジでも、大きな変化を手に入れることが出来るから釣られますよね(^^;



テレコン既に所有している人は、２０万出費で済みますが

無い方はこのレンズと200、50-200にしか使えないテレコンの出費は躊躇いますよねぇ〜

書込番号：25422463

[しま89]

＞esuqu1さん
私もLUMIX BASEで触ってきました。
見た目は変わりません、レンズの焦点距離書いてあるところにリミッタースイッチが付いたぐらいです。
ズーミングで後玉動かして200mm以上でテレコン付ける場所を確保する作りです。
テレコン付けるとリミッターで200mm以下にならなくなるので安心して使えます。
ズーミングも引っかかり無く、単焦点レンズとして使う必要は無いですね、

書込番号：25422554　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

ズームはスムーズでしたが、ズームリングはゴムの方が良いと思いました。金属だとすべる感じです。

書込番号：25422670

[esuqu1]

＞しま89さん

触れてきましたか！(^▽^)/　

youtubeで、
レンズの後玉前に被っている器具を精密ドライバーで外す改造をし、
オリンパスのｘ2.0テレコンを入れて使ってるのを見ました。

ズーミングで場所を確保するので、気を付けないと後玉を傷つけてしまう恐れがありました。

この�U型は、それを純正でストッパを付けたって事ですね（笑）


出来たら、パナソニックは別料金で現行レンズを改造を施して欲しかったですね(^^;


今回でハッキリしたのは、200ｍｍ　→　35�o換算400mm以下にしたいときは、
テレコン装着してると最低でも560mm換算になるので

X1.4　だと560mm〜1120mm
X2.0　だと800mm〜1600mmってレンズになるんですね♪

ＥＸテレコン組み合わせると・・・わはははは


ズームもスムーズなら、超望遠欲しいなら手を出すしかないですね（笑）


400mm〜

書込番号：25422737

[sweet-d]

1600mmはね、現状でも手持ちのニコンF機材で実現可能だったりしますがぁ〜
3200mmはロマンだわ〜
２倍テレコンは期待し過ぎると危険なヨカンですが、パナのはいいんですね〜
でも、3200mmになると大型三脚にガチコン大型ビデオ雲台でもヤバいと思いますよ〜
ちなみに５型じっちょと、鳩８に100-400乗っけると、↓こんな感じです。ボディーはG100っす(笑)

書込番号：25422784　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

まるでフルサイズ機ですね！

ひと昔前の、フルサイズボディ機に70-200/2.8って絵ですね！（笑）



　　　　　ちょ、ちょっと待って！　優勝だぁぁ！！！！　　アレだぁぁぁ！！！！


・…失礼しました(^^;

写真ありがとうございます。
ほんとストッパーがついただけで一緒なんですね。

ってことは、フードの流用も出来るし、すぐに緩む三脚座変えてあったので、それも流用できるって事ですね^^
可変NDフィルタ、C-PLもそのままだし、良かったような代わり映えしないような（笑）

レンズ描写性能って少しは良くなったんですかね？^^

書込番号：25422788

[esuqu1]

＞sweet-dさん

原田　^^

あれまっ！いつからパナ仕様になってたんですか？


僕もいま、5型と鳩8になってます

GH6と100-400の組み合わせでは、機材が軽すぎてバランスがあまりよくない感じがしますので
ニコン機材用にしています。（5型とザハ８重すぎっ）

もう一組、少し軽い剛性も結構あるSIRUI　5214XL　とマンフロットのナイトロテック608
の組み合わせで使っているのですが、
評判良いと聞いたナイトロテックも800�oでpixel x pixelの1200mmクラスともなるとブレるし動画ではカクツキ拾います。

なので、また運台変更し、今週Libec H25　届きますので試したいと思います。



博多、岩国、伊丹と上の組み合わせ使いましたが、風が少しでもあると三脚座とプレートの接点が短いので
歪みを拾ってしまいますね・・・

それ以外に、もう少しガッチリしたレンズ三脚座が欲しいなぁと感じてます。


3000mmとかになったら、G9pro�Uの手振れ補正8段に頼るのが一番いいような気がします（笑）

書込番号：25422840

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
＞レンズ描写性能って少しは良くなったんですかね？^^

レンズ構成は同じですが、一部のレンズ硝材を変えたとか耳にしましたが。
ただし実際に撮ってみないとわからないので、買うのはLUMIX BASEでレンタルしてからにします。

書込番号：25422887

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

レンタルで試してから購入できるのは良いですね^^


私は借りれる環境が無いので、キャッシュバックキャンペーンとのお財布相談になりそうです。

発売が10月末なので、今の100-400を使いますが、手にしたら間違いなく手放すことになるので
そうすると単体で￥20,000のキャッシュバック
G9pro�Uと組み合わせると、\45,000戻る・・

G9と100−400下取り出して、さぁ差額いくらになるかなと、妄想が続きそうです（笑）

GH6もついでに売っちゃおうかなっ　　　って思わせるメイン機になりそうなPanasonicシステムですね^^

書込番号：25422907

[okie1jp]

プレ年金生活者には買えそうにもないですね…。Leicaブランドにシフトした35-100 f:2.8は手を出せそうですが。
1600mmだと条件によっては大気の揺らぎも写りそう。
純正テレコンは、ズーム位置を気を付ければ初代の100-400でも使えるってことですね。

以前、ヤシカの1000mmミラーにテレコン付けて、マイクロフォーサーズ機（当時はGF1だったと思います）にマウントアダプタで取り付けて剱岳の覗いたら（4000mm相当）大気の揺らぎがはっきり見えました。

書込番号：25423172

[Seagulls]

＞okie1jpさん
＞純正テレコンは、ズーム位置を気を付ければ初代の100-400でも使えるってことですね。

以下はsumizoonさんという方の旧Twitter投稿ですが新型と旧型は後ろ玉部分の構造が異なりますので
旧型にテレコンを取り付けることはできません。

https://x.com/sumizoon/status/1702322608317010421?s=20

書込番号：25423377

[しま89]

＞Seagullsさん
後玉はもともと動きますので、自己責任の魔改造でプレート外すと付きますよ。今回は正規に傷が付かないようにストッパー付けて対応ということで

書込番号：25423425

[esuqu1]

＞okie1jpさん

改造は、精密ドライバーで簡単に出来そうな感じなんですが、
そこまでして使おうとは思っていませんでしたので、私もまだ試せていません。

それよりも、現行100-400を手放すときに、分解履歴有りって書かなければならないので
安易には手を出せませんでした。

今となっては、分解しないで良かったと思ってます^^

100-400�U型、本日ポチっとしまして発売日待ちになりました♪


フード、三脚座、ND、C-PLもそのまま使えるので
届いたら、冬は大気の歪みや滑走路のメラが減る伊丹か博多だな(^^)

書込番号：25424281

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
私も予約購入しました。レンタルを待っているといつになるのか分からないのと、実質15万円くらいで購入できたので。
旧型はいろいろと不満があり既に手放したのですが、今回AF駆動が速くなり、画質UP、ズームがスムーズになったことで期待を込めてです。

ED 150-400mm F4.5比較でF値が最大１段違いで、値段が約80万円と約15万円、重量は２倍近いとなるとお得感を感じます。(どれだけ画質差があるのかまだ分かりませんが)

書込番号：25426137

[HDV買いたい]

＞esuqu1さん
>今回でハッキリしたのは、200ｍｍ　→　35�o換算400mm以下にしたいときは、
テレコン装着してると最低でも560mm換算になるので
X1.4　だと560mm〜1120mm
X2.0　だと800mm〜1600mmってレンズになるんですね♪

その点ついて疑問があったので、パナソニックに問い合わせてみて回答をいただきました。

1.このレンズに利用可能な1.4倍テレコンは、DMW-TC14になります。
(生産完了、流注在庫のみ）

2.DMW-TC20/20Aのような焦点距離の制限はありませんとの事でした。
なので1.4倍では（35mm換算）280-1120mmになると思います。
望遠側F値は、F6.3から1段暗くなりF9になります。
（DMW-TC20Aは、2段暗くなる）

このレンズを購入予定の私は、さっそくDMW-TC14を中古で購入しました。

書込番号：25426761

[esuqu1]

＞kosuke_chiさん

おおおーーっ　150-400をお持ちなのに、100-400�Uもいかれましたか(^^)

比べたらダメです、比べたら(笑)


100-400現行型もここぞという時の解像度は、目を見張るものがありますね♪
岩国でメラが大発生してる時にも、おおーーって動画が撮れていて嬉しかったです。

が、が、GH6と100-400は向かってくる戦闘機や上空通過中のシーンには滅茶弱い(笑)


この間から、ニコン400/2.8をアダプタ介して使ってみてるのですがＡＣＦが使えないため
ＭＦで頑張っているのですが、レースなど早い動きにはついていけないですが

解像度はめっちゃくちゃいいです(笑)

なので、150-400と100-400を比べたらダメかも♪

ズームレインズで伸びるタイプなので、雨天や埃には気を使いますしね。


手にされたら、比較楽しみに待ってます♪　^^

書込番号：25427120

[esuqu1]

＞HDV買いたいさん

＞.DMW-TC20/20Aのような焦点距離の制限はありませんとの事でした。
＞なので1.4倍では（35mm換算）280-1120mmになると思います。

うわーー凄い凄い！ありがとうございます！

聞いて頂いたんですね(^^)


ＴＣ−２０よりも、ＴＣ−１４の方が汎用性あり！って事ですね♪

もともと、200/2.8にオマケで付いていた1.4テレコン。ここにきて貴重な存在になったんですね(^^)


ただ、一つだけ不安が・・・
ＧＨ６と200/2.8を使い白鳥を撮りに行ったのですが

向かってくる白鳥は、ＴＣ−１４外すときが多く、ＴＣ−２０の方が確立高かった記憶があります。

それ以来、あまりＴＣ−１４は使っておらず。
夜の撮影に200/2.8を、日中距離を稼ぎたいときは、100-400を動画で使っていました。


新しい100-400�Uが来たら、もう一度テレコンの検証してみようと思います。

ありがとうございました(^^)

書込番号：25427123

[kosuke_chi]

＞esuqu1さん
いえ、150-400mmは持ってません（笑）
300 F4とx1.4はあるので、100-400は必要かなと迷いましたが安く買えたので。

GH6と300 F4でスポーツ撮影していて、ガチピンは60%-70%でしたが、向かって来るセスナ機や鳥は全くダメでした。

200/2.8は手放したのですが、G9M2で試してみたかったです。100-400や35-100もディスコンと思わせて復活なので、AF駆動系を強化して200/2.8もx1.4とセットで復活するのでしょうか？

書込番号：25427158　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

＞esuqu1さん
残念なお知らせです。
本日パナソニックから訂正のメールがきました。

「DMW-TC14については、DMW-TC20/TC20Aと同様に、
ズーム域の使用可能範囲がございます。
DMW-TC20/TC20Aと同様に210-400mmが使用可能範囲となります。
訂正してお詫び申し上げます。」
との事でした。

つまり、（35mm換算）588-1120mmのレンズになります。
私も制限なしで喜びましたが、少し残念です。
使用時にはレンズ本体のズームリミットスイッチをONにしなくてはいけませんね。

書込番号：25430999

[しま89]

＞esuqu1さん
＞HDV買いたいさん
1.4でもテレコンの前は出っ張りがありますから、後玉が前に行かないと付けることはできませんよ。

書込番号：25431356

[sweet-d]

純正テレコンではないですが、
オリンパスTCON-17(X)もステップダウンリングを使って使用出来ます。リアコンではなくフロントテレコンなので、後玉がどーとか関係ありません。レンズの解放F値もそのままです。但し、画質はそれなり。見た目もカッチョ悪いですけどー

書込番号：25431464　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDV買いたい]

パナソニックからテレコンの動作について追加の回答がありました。
ご参考に。

テレコンバーター（DMW-TC14/TC20/TC20A）を使用して
H-RSA100400を利用する場合の動作については、下記をご参照ください。

・ズームリミットスイッチON時
　→レンズの焦点距離210mmよりワイドには操作不可

・ズームリミットスイッチOFF時にレンズの焦点距離210mmよりワイド側に操作
　→動画記録中の場合は記録停止
　→動画記録時以外の場合は画面が暗くなり、注意文を表示

上記のため、35mm判換算588mmよりもワイドで撮影する場合は、
テレコンバーターを取り外す必要がございます。

書込番号：25434718

[taka0730]

光学性能が変わってないから望遠端の画質は期待できないし、テレコン2倍の画質はさらに悪くなるから使えないだろうな。

書込番号：25440147

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
ボディが変われば同じレンズでも蘇るというのは最近のCanon機でもありましたが、例えば45-175mmというレンズはG9では自分の中では解像が悪いレンズでしたが、GH6で使ってみると２ランクほどアップし、シャープで綺麗に写るレンズに豹変しました。なのでG9IIで使う100-400mmも期待しています。I型をお持ちなら買い替える必要はないと思いますが。

書込番号：25440258

[esuqu1]

GH6と100-400　メラがあってもこれぐらい写れば	GH6で236mm換算500mm近くがこれで撮れたら

いまは、殆ど動画用に100-400は使っているので、写真の実例が出張中のため手元にないのであるものだけで^^


福岡空港でメラがある状態で400ｍｍ（換算800�o）の写真と
236�o（換算472�o）の2枚を載せましたが、ズームという便利さでこのぐらいの絵が撮れるなら良いかなと思いますが、
ＧＨ６と100-400でここまで綺麗に撮れるようになったかと個人的には思っています。

G9M2は更に、iso100からダイナミックレンジブースト機能が使え写せますので、
明暗差がある日やどんより曇りや雨などモッテコイなんて個人的にはワクワクしています^^

生憎、200�oにテレコンX2.0は動画しか撮っていませんので載せれる写真がありません。

200/2.8は同じ200�oの絵は段違いに綺麗なのは当たり前ですが、背景が違うというのが一番の差ですよね^^



このように街も一緒にと思うと絞って使うので、ほんと使い方、使う場所によってレンズは違いますよね。

それと、私のように100-400は動画メインと考えているものには
写真と違い、SSは1/30や1/60、1/120でNDFなど使い撮ることになるので（写真と動画はSSの感覚が全く別です）

ゆえに、写真のようにパッキパキに写る必要もなく、ブレてる方が動画がスムーズです^^


なので、今までのスチルカメラの出来栄えが欲しいと全く思わなくなってきました。

ただ、スロー撮影のときは、解像度が高いレンズで撮ると飛び切り綺麗ですよ^^
それが一眼カメラのレンズで撮るからなんですよね♪

超繊細な動画が４Kや5.7Kでモニターいっぱいに流れるので、
X2.0の1600�oが使えるというのは、別世界が広がります^^

あんまり、そんな動画レビュー出てませんでしょ♪


雨の鈴鹿サーキットでスロー動画なんか編集出来たときは、ほんと800�oでも感動ものでした^^
今度は、ドアップで抜けると思うと、ワクワクが止まりません。

書込番号：25441102