LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S. H-RSA100400 のクチコミ掲示板

購入検討中

[さとうるあ]

プロ野球の観戦の際の使用を考えており、こちらのレンズを検討しています。座席からはおそらく35mm換算で800mmはあった方がいいなという位置で、守備やバッターボックスに立つ選手、練習中の選手を撮りたいと思っています。フルサイズのレンズではとても大き過ぎて周りの迷惑なので、マイクロフォーサーズのこちらがいいのでは無いかと思い質問させていただきました。100-400mmはOMシステムズも含め、どのレンズが1番解像度が良いですか？また、レンズに合うボディも教えていただきたいです。予算はできれば合わせて30万くらい、せめて50万位以内です。素人ですが、ぜひ教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26143757　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

OM-3とパナライカ100-400	OM-3とパナライカ100-400

＞さとうるあさん

当方はパナライカ100-400(旧型)を野鳥撮影に使っています。
一般的に言われるのは「望遠端のシャープさ(解像)はOMDS製の方が良い」という点です。
当方はパナライカ100-400(以降パナライカと略します)の望遠端画像にそこまだ甘さは感じません。
圧倒的にコンパクトで軽いパナライカは移動時の収納製にも優れOMDS製カメラに装着しても
AF及び手ぶれ補正も遜色無いのでオススメではあるのですが「OMDS機でプロキャプチャーを使うと共振して手ぶれ補正が暴れ出す」という弱点も分かってきました。
そしてパナライカはどのカメラボディつけても常時手ぶれ補正が効いている状態です。
OMDS(旧オリンパス)製望遠レンズはシャッターボタン半押しで手ぶれ補正が効き始めるという癖があります。

最近、OMDSが100-400を改良しII型を発表しました。これは5軸シンクロ手ぶれ補正に新たに対応しましたので
そうなってくるサイズと重量が許容できるならOMDS100-400II型とOM-1MK2を導入するというのが最適解のような気もします。
解像だけでいうとOMDS300mmF4に1.4倍テレコン(420mm)が1番解像しますが高いですしズームできないので難しいですね。

手軽さだけを求めるならOM-3(性能はOM-1MK2相当)とパナライカだと結構コンパクトになって良いですよ。
(画像乗せておきます)

書込番号：26143806

[さとうるあ]

ご回答ありがとうございます。
単焦点レンズも評価が高くて検討していましたが、420mmでどうなのかというのがわからず、また、重さもある程度あるので見送りました。OM3の画像までありがとうございます。解像度も重要視してますが、コンパクトさも大事なので参考になります。

書込番号：26143926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞さとうるあさん

以下の動画はOM-3とOMDS100-400を使用している様子と作例が紹介されています。

OM-3 & 100-400mm II | 都会の野生動物撮影の7つのヒント
https://www.youtube.com/watch?v=l_L6n2Eyglk

動画の途中でDxOのソフトも紹介されていますが、コンパクトなシステム＋DxOで解像感を上げるのも悪くないと思います。

本体＋４０００円でテレコンバーターのセットも販売されていてお得です。
1.4倍テレコン付ければ140mmから560mm相当の画角になりますね。

OM SYSTEM（オーエムシステム） M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II 1.4xテレコンバーターセット
https://www.mapcamera.com/item/4545350057183

書込番号：26149196

初代と比較して、手振れ補正は向上していますか？

[taka0730]

現在、初代G9と初代100-400mmを使用していますが、手振れ補正はそれほど強力とは思えません。
500mm相当で1/160秒だと、微ブレなしの確率は50％くらいです。
ボディはそのままで、II型に変えたら、手振れ補正は体感できるくらい向上するでしょうか？

書込番号：25511625

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

初代の方も　2型と同じ　Ver.1.1でDual I.S.2に対応しているので　ボディが同じでしたら　変化ないように感じます。

書込番号：25513326

[esuqu1]

変りませんね^^;

もしかしたら、少し良くなっているのかも知れませんが
GH6で使った感じは、旧型も新型も変わらず

ただ、テレコンが使えるようになったって事ぐらいですかね(笑)
あと、ズームリングが少し使いやすくなってますが、それだけでも十分です^^

G9については、旧型100-400と一緒に手放したので新型の比較は解りません。

書込番号：25513486

[taka0730]

そうですか、レンズ単体では変わらないかもしれないですね。
G9IIと組み合わせたら、やはり少しは進歩してそうですね。
ズームリングの感触は変わりましたか？
公式ページにも「ズームリングの感触や操作性が向上し、スムーズなズーミングを実現します。」と書いてありますね。

書込番号：25513696

[esuqu1]

一番ありがたいのが、動画主体でパナソニック機使っていますので、動画中のズームはスムーズに行って欲しいです。

新しい�U型はだいぶスムーズになりました♪

書込番号：25514374　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんにちは。

＞taka0730さん

DC-G9M2の手ぶれスコープで遊ぶついでにいろいろ試していたのですが、DC-G9に取り付けた場合は、LEICA DG 100-400mmはI型もII型も手ぶれ補正の効きはT端(400mm)で3.5段くらいです。
一方でDC-G9M2につけるとI型もII型もT端で5段くらいいくので、Dual I.S.2の効きはボディ依存みたいですね。
テレコンバーターをつかうつもりがなければ、レンズは買い替えなくても良さそうです。

書込番号：25517566

[taka0730]

ありがとうございます。
ボディだけで1.5段分も向上したんですね。
私の好きなアーティストが撮影禁止になったので、もう超望遠は必要なくなりました。
G9IIは高感度画質がほとんど向上していないことと、ジャスピン率が低いと書き込みがあったので、様子見です。
いま考えているのは、キャノンR8と高倍率ズーム24-240mmです。
レンズ込みで1.2kgなので、マイクロフォーサーズの高級機と変わりません。

書込番号：25517606