NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena のクチコミ掲示板

Plenaによる動物撮り。

[The_Winnie]

プレーリードッグ１	プレーリードッグ２	アザラシ	キンケイ

このレンズは、被写体を立体的に見せるレンズのように思いました。

画質は、単焦点レンズだけあって、NIKKOR Z 70-200mm f2.8 Sよりも良いと思いました。

これらの写真は、すべて手振れ機能が無いZ50�Uで撮りましたが、普通に撮れました。

AF性能は、小走りしているプレーリードッグくんを捉えているので、動物園のたいていの動物撮りは大丈夫なようです。

APS Cサイズの撮像センサーでも、ボケ量は多いように思いました。

使いこなしたら、とても面白いレンズだと思います。

書込番号：26283280

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

いやー、良いですねPlena。
さすが、単焦点レンズ。

2枚目のプレーリードッグのキレと、後ろの玉ボケが好みです。
ヨダレもんです。

書込番号：26283289　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞wanco810さん

こんにちは。

Plenaは解像度が非常に高いレンズです。

Zマウント・ユーザーなら、是非とも手に入れたいレンズの一つだと思います。

「手振れ補正機能が無いZ50�Uでは、使うのが難しいのかな？」と思ったものですが、全然快適でした。

書込番号：26283308

[wanco810]

＞Zマウント・ユーザーなら、是非とも手に入れたいレンズの一つだと思います。

そうなんですよね……。

単焦点の沼はズームの沼より、ずっと深いんですよね……。

書込番号：26283322　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞The_Winnieさん

肝心の撮影データが消えてますよ。

書込番号：26283345

[The_Winnie]

ペンギンたち

＞wanco810さん

玉ボケのサンプルを、あげておきます。

画像データを圧縮しているので、撮影データは消えていますが、普通に開放で撮っています。

＞単焦点の沼はズームの沼より、ずっと深いんですよね……。

Zマウントのｆ１．２単焦点シリーズ、Ｐｌｅｎａを揃えたら、沼から脱出です。

書込番号：26283991

[The_Winnie]

コツメカワウソ

周辺を大きくボカシテいるので、被写体が立体的に見えます。

楽しいレンズです。

書込番号：26290001

[The_Winnie]

レッサーパンダのルカ

飼育係のわきから顔をのぞかせる、レッサーパンダのルカ。

周辺が大きくボケるＰｌｅｎａによる、面白い表現です。

書込番号：26291167

[The_Winnie]

キンケイ

「静止画、動画を問わない、圧倒的な描写性能」という触れ込みの「NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S 」の、さらに上をいく圧倒的な描写性能のように見えます。

書込番号：26291180

[The_Winnie]

キリン

周辺まで丸い円形ボケが出来て、キリンの表情が優しく見えます。

書込番号：26291186

[The_Winnie]

子供パンダのシャオシャオ

背景に大きなボケが出来まて、主役が引き立ちます。

使用しているカメラはZ50�Uですが、ボケの量は多いように思います。

書込番号：26295345

Plenaのレンズケース

[The_Winnie]

Plenaのレンズケース、「Nikon CREATORS レンズケース」が、ちょうど良いらしいですね。

https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/lenscase/120808328/?srsltid=AfmBOoqFP8sOUG9_KGCRh8NDvOwiCCv-eRJB9GBdl2viU8L1_P798_XG

「NIKKORレンズ用アクセサリー製品一覧」で、なぜか「レンズフード」のジャンルに掲載されているので、気づきませんでした。

書込番号：26264995

[The_Winnie]

届いたので、Plenaにフードを逆付けした状態で収納してみました。

幅、高さともピッタリのサイズという印象です。

これで安心して保管できるので、購入して良かったです。

書込番号：26266435

[The_Winnie]

「NIKKORレンズ用アクセサリー製品一覧」で、「レンズケース」のジャンルに掲載されていますね。

ひょっとしたら、このスレ見て、訂正したのかな？

書込番号：26266764

ライバル・レンズとで迷っています。

[The_Winnie]

【使いたい環境や用途】
動物園の動物

【重視するポイント】
動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

【予算】
35万円前後

【比較している製品型番やサービス】
Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウント

【質問内容、その他コメント】
この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
https://viltroxjapan.jp/products/viltrox-af135mm-f18-lab-z
重さ、今後に発売されるニコンのZマウントカメラとの互換性等のサポート体制の不安を除けば、とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？
この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くないと思っているので、コスパが良さそうなViltrox AF 135/1.8 LAB Eとで迷っています。

書込番号：26180284

[holorin]

被写体が主役ではなく、ボケが主役なら間違いなくPlenaを選択すべきでしょう。あとはどこまで妥協できるかですが、他人にはわかりません。

書込番号：26180312　スマートフォンサイトからの書き込み

[YKaz]

＞The_Winnieさん
ホームページのカタログを見た限りですが、Viltrox AF 135/1.8 LAB Eのボケはレモン型ですね。特に周辺部ですが。これで良しとするのであれば、敢えてPlenaを選択する必要はないかもしれません。Plenaを選ぶ方は完全な円形のボケに魅了されている方が多いと思います。

書込番号：26180317

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
＞とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？

コストパフォーマンスで考えられていられるスレ主さんは、大変失礼ですが、本レンズ（NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena）の良さが何もわかっていない、ように思います。

これは唯一無二のレンズです。このレンズで撮りたいと望む方が手に入れるレンズです。

つまり、スレ主さんには必要の無いレンズ、ということ、なのかもしれません。

書込番号：26180386

[DAWGBEAR]

＞The_Winnieさん
レンズのボケ味に求めるのは人それぞれで好みもあり、
これは置いといたとして、
135mm F1.8はボケ量的に望遠では
300F2.8の次あたりになるかと思います。

またAFについてですが、
もし純正が買えるのなら、
いろんな意味とくに相性における動体AFの歩留りについては
やはり純正だとは思います。
ただ動物園ではそこまで気にする必用がないかもしれません。
比較検討される場合は135 F1.8は重めのレンズ構成になると思いますので、
モーターの数とかも気にした方が良いかもしれません。

被写体との距離の面で動物園だと、
少し短い場合もでてきはしないかと思います。
最短撮影距離が短い、新しめの100-400あたりがあったほうが、
金網の間から狙う時などにも良いような気もしますけど。
動物園は数年に一度ぐらいしかいかないので、
詳しい事情はわかりませんけど、
貼付写真は全て100-400のレンズで撮りました。
この時はある程度の望遠があったほうがよいような気がしました。
添付写真は全て100-400です。

書込番号：26180409

[zi'zi]

＞The_Winnieさん

このViltroxが悪いレンズとは言わないが、Plenaのライバルとするのはちょっと失礼だな（笑）コスパは良いように思うけど、似て非なるものというか、ステージが違いすぎます。写り含めてそれがそのまま価格に反映されている訳ではないけど、対価は確かに重要な部分ではあるので、よくお考えになった方が良いかと。ちなみに、このレンズの現在の買取価格はマップカメラで38,000円、Plenaは240,000円、新品価格からの残額でもほぼ同じです。まぁ3年後とかの買取の値段はplenaの方が高いとは思いますが、「安物買いの銭失い」にならないことを祈ります。

書込番号：26180432

[The_Winnie]

皆さん、コメントを有難うございます。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaの敵では無いという考えで、ほぼ統一されているように思います。

まぁ、下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

「【新登場】Viltrox 135mm f1.8 LAB Zマウント徹底レビュー！夜景の玉ボケ＆昼の圧縮効果をPOV撮影で検証！【Nikon Zf】」

https://m.youtube.com/watch?v=9aj76Kmx5tM

書込番号：26180449

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

35万円のご予算があるなら、間違いなくPlenaでしょう。
＞この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くない、と言うので有れば、シグマ135 f1.8 art+FTZと言う選択肢も有ります。

シグマ135は嫁が使っていますが、結構良いですよ。

書込番号：26180471　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

動画見ました。
この動画のどこを参考にされて、よさそう、と思われているのでしょうか？

私は次のように考えています。

�@「夜景の玉ボケ」
動物をイルミネーションと合わせて撮ることは無いでしょうから、
動物撮影で、大きな玉ボケを入れることはあまり無い、と思いますので、これは、さほど参考にはならない、ような気がします。

�A「昼の圧縮効果」
Viltrox はAF 85/1.8 II FE [ソニーE用]を所有しています。
レビューをお知らせします。レビューでは、「色乗りは少し薄いように思います。」と書いています。

『ポートレートに適したお買い得なレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001272776/ReviewCD=1387303/#tab

そんなこともあり、動画で色はどうかな、と思って見たのですが、
この方の作風なのか、カメラZfの影響なのか、渋い感じの画が多いように感じました。

ですので、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）で、どのくらい鮮やかな色がでるのか？を事前に確認されると安心、なのかもしれません。

書込番号：26180510

[最近はA03]

＞The_Winnieさん


・・・「135mm」じゃあ足りないとおもいます。

・・・距離もだけど、それじゃあ「柵」は消えないんじゃないかなあ？

・・・ま、「できますよ」って言うのなら撮れるんでしょうが。

書込番号：26180513

[The_Winnie]

＞wanco810さん

こんにちは。
コメントを有難うございます。
ご紹介をくださいましたレンズについて、下記のレビューを参考にしました。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17681279
私の用途では、シグマ135mmF1.8 DG HSMで十分なのですが、残念ながら、現在は中古品しか有りません。
そこで、次の候補として、Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウントに着目した次第です。
私にとってPlenaを使うメリットは、幻想的な画質の他に、1kg弱の重さ、Zマウントのカメラに最適化された設計であることが大きいです。
ストレスが無くなるので、Plenaを選択した方が、価格差以上のメリットが有るかもです。
今度の、サマー・キャンペーンのキャッシュバックに期待しようかな？とも考えています。

書込番号：26180520

[gda_hisashi]

>【使いたい環境や用途】
>動物園の動物

僕も１３５では望遠が足らないと思いますね

書込番号：26180571

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

Z50�Uでの使用というのを、書き忘れていました。
これは、場所によりけりで、動物がぐぐっと間近に近づいた時には、この焦点距離で十分です。
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

書込番号：26180577

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

そこがクセモノもどの動物を狙っているか分かりませんが

ピントが薄い開放Ｆ値の小さなレンズで狙うと
１点シカピントが合わず動物自体もボケたりします

家は動物園ではないですがワンコ撮ります
１３５/１．８の開放では少し離れて撮って
目にピントを合わせても鼻はボケたりします


７０−２００/２．８とかのそこそこも明るさでズームも出来る方が
上手く撮れそう

(性能が）尖ったレンズ高性能を謳うレンズを使えば上手く撮れるとは限らない
写真はカメラマン（撮り手、スレ主さん）が撮るのでレンズが撮る訳ではありません

結構本気のコメントです

書込番号：26180590

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

アドバイスを、有難うございました。
S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。
有難うございました。

書込番号：26180618

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

撮れませんか
撮れると思うな

書込番号：26180632

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

＞撮れませんか
＞撮れると思うな

要するに、撮れないということですね？

書込番号：26180664

[The_Winnie]

こういう解説が有りますね。

【光学エンジニアの解説】ニコン超大口径中望遠レンズNIKON NIKKOR Z 135mm F1.8 S Plena 第1部「収差分析編」-分析143

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part1/

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part2/

書込番号：26180684

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>要するに、撮れないということですね？

いいえ

１３５/１．８レンズの性能を否定する訳では有りませんが
動物園の動物撮影では
７０−２００/２．８で
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真を撮る事は出来ると思います

書込番号：26180696

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

了解しました。

書込番号：26180704

[The_Winnie]

この「私がPlena【NIKKOR Z135mm f/1.8S】を買った理由」に、plenaの魅力が紹介されていますね。

コンパクトで軽量なのは、やはり、大きなメリットだと思いました。

https://note.com/alice_photolog/n/nfcdeac32de64#5D449A4D-5D20-46E8-9692-9E463D68E1DB

書込番号：26180787

Plenaの刻印についてなのですが・・・

[Mayfair]

このレンズの記事などを見ると「黄色の筆記体ロゴで「Plena（プレナ）」の刻印を施しています。」との表記があります。

このレンズを購入し先日より使い始めているのが、刻印と言うよりはプリント（特に刻まれているというようなデコボコもなし？？）って感じなのです。

映りに関係しない部分ので別にそれでもかまわないのですが、これは初期のロットから仕様変更があったと言うことでしょうか？

ちょっと気になったので質問させてください。

書込番号：25806315

[ninjyasanjyou]

＞Mayfairさん
刻印ではないですね。ただ、字にちょっと盛り上がった感じがあるので、ただの印刷ではなさそうです。

書込番号：25806410

[mikipa]

＞Mayfairさん
真上から見ると 平面に見えますが、横スレスレ から見ると盛り上がってはなく、へこんでいるので 刻印になっているようです。

書込番号：25806436　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

Mayfairさんのだけプリントなんじゃないですか？

書込番号：25806463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Mayfairさん

>ちょっと気になったので質問させてください。

カテゴリーは「その他」になってますが。

書込番号：25806574　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

メーカーのホームページで刻印と明記されているので、
刻印なんじゃないでしょうか。

書込番号：25806800

[with Photo]

＞Mayfairさん

所有してませんが、荻窪カメラのさくらやのページに載ってる画像を見ると凹んでいて刻印になってるようです。
刻印して黄色のペイントだと思います。
スペシャルコンテンツの横にある画像を見るとわかりやすいように思います。

https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=24837

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
カテゴリーは「その他」になってますが。

単に間違いだろ。
あちこちで同じような書き込み繰り返してるけど、内容見れば質問かの判断つくだろ。

答える気がないなら書き込みするなよ。

書込番号：25806818　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

爪で黄色の文字部分をなぞると凹んでいて、そこに黄色の塗料でスミ入れしてますね。刻印で間違いないと思います。

書込番号：25806846　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

追記です。
ちなみに私は発売日に手に入れました。

書込番号：25806851　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

刻印

書込番号：25806886

[Jazzy_Night]

＞Mayfairさん
購入したてですが確認してみました。　これは間違いなく刻印です。

書込番号：25806948

[Mayfair]

うーん…。こうやってみると掘り込んでいるようには見えるんですが、まったく爪には引っかからないんですよねーwww。
ま、写りには全く関係ないのですが??＞Jazzy_Nightさん

書込番号：25807057　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mayfair]

皆様たくさんのご意見ありがとうございます。
スマホで前の投稿をレスしたものでお名前の引用大変失礼しました。＞Jazzy_Night様

刻印というと文字通り「刻み込まれた」という印象があって、彫り込まれてないとちょっと残念な気もしたのですが
調べてみるとこのロゴをプリントすること自体でも「このレンズに刻まれている」ということで刻印という表現もおかしくはないようです。
おかしな問いかけをしてしまって申し訳ありません。
僕自身もこのレンズのポテンシャルを感じてますし、せっかくなので全力で楽しみたいと思ってます！
いいのが撮れたら作例として紹介させてもらいますね。

書込番号：25807072

[Jazzy_Night]

Mayfairさんのだけプリントなのでしょうｗ　　冗談で〜す(^^)

凹みの部分に流し込まれた黄色の染料により平からちょっとだけ盛り上がりぎみになっているので一見するとプリントのように見えるといえば見えるのですがｗ　　よーく見てみてくさだい！　　ほら、刻印が見えてきたでしょ〜ｗ

なんか、自分が洗脳しているようで、、、自分が笑えてきたーｗｗｗ　　　　心配しなくても大丈夫ですって(^^)

書込番号：25807081

[まる・えつ ２]

更に倍率を上げてみました。

書込番号：25810125

[Mayfair]

まる・えつ　２さん

これはまさに刻印ですね！！

うちにあるのはやっぱりプリントみたいです。僕のだけwww

書込番号：25814404

[The_Winnie]

刻印

＞Mayfairさん

ニコンプラザ東京で見てきました。

確かに「刻印」されており、ひっかかりが有ります。

Noctはお値段1,138,500円なので、作り込みの違いは、仕方無いでしょうね。

書込番号：26182064

Plenaをシリーズ化して欲しい♪

[♯Jin]

まん丸ボケは見て居て気持ち良いですね♪

今後のNikonのレンズ群への想いは表題の通りですが、最低でも、85mmと50mmはmark�Uで出して欲しいし、ソレが無理ならば105mmをf1.4でも良いから出して欲しいですね♪

自分は週末ポートレートカメラマンですが、今年からCanonとも併用して居まして、このままでいけば来年はR1+RF85mmf1.2の買い換え(R3+EF85mmf1.8)計画が有りまして、フィルム時代はNikon派の自分としては、ぜひ出して欲しい他社にはありえない逸品シリーズです♪

皆さんはPlenaのシリーズ化は如何ですか??
定年無職になる2029年4月までに出してきて欲しいです！w

書込番号：25990671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ 85mmと50mmは

ボケにこだわったレンズ良いですね
私の場合 玉ボケをまんまるくしたいなと思うシーンは55〜85mmあたりで撮ってる時なのでもう少し短めがよいなとは思ってました

あと、各社の変わり種レンズはそれぞれひとつ下のクラスでも良いんじゃないかなと、おもってます
ややお安めにしてレパートリー増やしてくれたらと

書込番号：25991325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

化けちゃった
55から85mm です

書込番号：25991330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いまのところPlenaとかは固有名詞にしたいみたいなので
85�oとか50�oとかで玉ボケレンズ出してもそれぞれ固有な名前つけるんじゃないかなあ？

個人的には名前はどうでもよいので
本気で玉ボケスペシャルなレンズ出たら面白いのにと思うよ

開放での綺麗な玉ボケって難易度が高いので
ちょっと絞ったとこで最高の玉ボケになる工夫が欲しいね♪

書込番号：25991871

[DAWGBEAR]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
球ボケ
こういった絞り仕様もあるにはありますね。
絞りの形状的には理想でしょうか。
しかし調節はレンズ側からのみにしないと無理はありますし、
まさかニコンは取り入れるとは思いませんが...。

Lomogon 2.5/32
https://shop.lomography.com/jp/lomogon-2-5-32-art-lens?srsltid=AfmBOoodQMjHHtP99iBygkYn5dpVwlFcssXIAEzArb2HA9mJ8iNw-DEt

書込番号：25992151

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞DAWGBEARさん

個人的にはターレット式にするより
ドロップインフィルターのように差し込み式にするのがよいと思う
大口径レンズに簡単に対応できる♪

書込番号：25992646

[ほoち]

lomogon 32mmはせっかく真円挿し込んでるのにボケは口径食と収差で全然丸くないという
ボケを綺麗にするためには絞りだけじゃなく他もマトモにしないとだめでしょうね

https://s.kakaku.com/item/K0001661315/
こんなのもありますね
この光学系なら口径食少なめでよいんじゃないでしょうか、ハートや星で遊ばずに、全開放、口径食なし円形、開放APD、口径食なしAPD、を選べたなら最高なんだが

ミノルタ(ソニー)のSTFは口径食なしの真ん丸ボケ実現してますね、F2.8であのサイズですが。絞りも2つ入れて ちょい絞っても丸くしようというこだわりがよいです

このplenaは、F1.8でほぼ円形ってのがすごいのですけど、ほぼ、なんですよね
勇気を持ってもうちょい暗くしてもよかったかなと

書込番号：25992835　スマートフォンサイトからの書き込み

雨が降るそうなので仕方なく曇りで桜

[日航写真]

菜の花は曇りでも発色良くて助かります	1本でも盛ってる木があれば切り取れる画角ですね	ごく薄い合焦面なのに手持ち撮影でOK、いい時代だ

桜の満開を前に、しばらく天候がすぐれない予報を憂いて、とり急ぎ軽く撮影に行ってきました
そこまで気合いが入っていない画像ですみません


桜は青空じゃないと色味がうまく出ないですが、薄い曇天にも関わらずよく色が出てくれました

レンズとZfのどちらの功績が大きいのでしょう？私には分かりませんが嬉しいことです

書込番号：25684302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞日航写真さん
はじめまして！

3枚目の作例
バイクを挟んで前後のフワッとしたﾎﾞｹが素晴らしい！主題のバイクがグッと引き立つ表現。
更に他の方のレビュー作例を拝見しましたところ玉ﾎﾞｹも素晴らしい！
お値段も素晴らしい！
いやぁー、ポートレートで手にしたいレンズです。

ところでスレ主さんのバイクはなんというバイクですか？
獣のように噛みつきそうな精悍なカウル
フロントフォークも4本。

ヤマハと言えば私の時代はRZ２５０，３５０の時代です(笑)
おじぃさんの不適切な時代の話です。お許しを(^^;)

書込番号：25684323

[日航写真]

ぶんきち君さま

早速のコメントありがとうございます！
昨年度は、清水の舞台から・・・という思いでZfとこのレンズを手に入れました。
ここのところの株高さまさまです。
本製品のような高品位レンズを手に入れるのは初めてで、プロや皆さんの作例を見ながら「自分にも撮れるかなぁ？」とドキドキしながら購入し、今回が初めての撮影になりました。楽しいですねぇ。

バイクは、ヤマハから2019年に出たNIKEN GT（ナイケンGT）というバイクで、前輪から２本あるモデルです。
走れば安定しますが取り回しはとても重く、ちょっと気を抜くと立ちゴケしてしまう難儀なマシンです。

ヤマハも、よくこんな（売れなさそうな）マシンを世に出しましたね。SAや道の駅ではおじさんホイホイになります。

書込番号：25684367

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

曇りの日は光が最高に良いので
寄りで撮るには最高ですよ

天気に合わせて狙う写真を変えれば楽しめます♪

書込番号：25684685

[日航写真]

最高って言葉はあまり意味がありませんね

桜の花のみを撮りたい趣旨のシチュエーションスタディとしてはそういう場合もあるという程度ですね



しかし、最高って・・・

書込番号：25685024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スタジオの照明は曇りの日の光を目指すことが基本中の基本ですからね

逆に最悪な光の筆頭は太陽の直射日光のような光

青空が必要なら晴れた日に撮るしか選択肢は無いけども
逆に言えば青空が要らないなら曇りの日の方が撮りやすいとなります
まあとうぜん夕焼けや朝焼けも太陽の方向は晴れてないといけないけど（笑）

書込番号：25685039

[Easygoing Bear]

＞日航写真さん

私はネイチャーフォト中心なのですが、日航写真さんの写真はシャープなマシンの質感と柔らかい背景の対比が素晴らしいですね！
Plenaはちょっと別格の写りですから、予算が許せば(許さなくても 笑) 絶対手に入れるべきレンズだと思います。

書込番号：25685157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞日航写真さん

ご返信ありがとうございます<(_ _)>

＞NIKEN GT（ナイケンGT）
フロント4輪なんですね！コマーシャル？か何かで見たことあります！

＞SAや道の駅ではおじさんホイホイになります。
確かに、証拠に私が(^^;)

＞ここのところの株高さまさまです。
羨ましいです、Zｆとの組み合わせも更によろしいかと。
ピクチャーコントロールやモノクロームをいかしてﾎﾞｹを演出したお写真等
まさにZfにぴったしでは。

自身は鉄道風景メインですので、こちらのレンズ作例、レビューが良い勉強になりました(^^;)

＞Easygoing Bearさん
＞Plenaはちょっと別格の写りですから、予算が許せば(許さなくても 笑) 絶対手に入れるべきレンズだと思います。
自身も同様にぐらッときましたが、危ない危ない更に防湿庫の肥やしになりそうで、というよりも原資が無い(^^;)

書込番号：25685210

[Easygoing Bear]

＞ぶんきち君さん
Plenaを手に入れたら持ち出さずにはいられなくなりますよ！（笑）

書込番号：25685262　スマートフォンサイトからの書き込み

[日航写真]

前２輪、後１輪の三輪車です	無駄に絞りを解放したくなります	曇りの日は背景を考えないといけませんね

Easygoing Bear さま

このレンズと85mm f/1.2とどちらに手を出すか悩みましたが、Df用としてFマウントの85mm f/1.8を持っていますので135mmを買いました。それにPlenaの銘を所有してみたかったのも背中を後押ししました。

クルマ・バイクそのもの、あるいはそれらが溶け込んだ風景を撮っていきたいですね。
今までは時間が無さすぎたので撮影旅なんてほとんどできていなかったですが、せっかくのこのレンズを持ち出してあちこちうろついていきたいです。

そして腕を上げなきゃです。



ぶんきち君 さま

そうなんですよ。Zfとほぼ同時のリリースでしたから、これはぜひ組み合わせて使いたいとも思いました。
ただ、私自身がDf以降の機材の進化に全然ついて行けてないので、細かな機能はまるで理解ができていません。宝の持ち腐れにならないよう、いろいろ触っていきたいですね。

鉄道も撮りたいですね。
最近は、レールと道路が近接している場所でクルマ・バイクと列車を共に撮ってみたいなぁと思い始めています。
それ以上のイメージは持ててないので、作例を探しながら勉強してみたいです。

書込番号：25685294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞Easygoing Bearさん

＞持ち出さずにいられない
そうですよね〜、スレ主さんの作例で更に良きです。
フォトヒトでも見ましたがスッキリしたお写真が好みでして。
撮りての気持ちはよくわかります
これだけの武器ですとついボカシすぎて
しまいそうな。

＞日航写真さん
2枚目の作例
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001572218/SortID=25684302/ImageID=3916331/
自身の感じたままですと、被写体にできるだけ寄った時のバックが特に美しいな〜
バイクにはバチピンでバックがフワッと。
ライダースーツモデルさんとバイク(ありがち)、そしてバックに桜や菜の花とか、ウーム想像を掻き立てられます(笑)
申し訳ございません<(_ _)>スレ主様の作例に想像力を掻き立てられて、つい。
失礼しました(^.^)

書込番号：25685861

[ぶんきち君]

＞日航写真さん
ごめんなさい、２枚目の作例なのに画像URL間違えた(^^;)

書込番号：25686352

[ブラウンの香り]

＞日航写真さん

遅いレスですが・・・

適度な圧縮感とボケがいい雰囲気です。　　バイクもレンズもいいですね。

135ミリは苦手意識があり敬遠しておりますが、人様の作例を見るたびに寄り切られそうで（買ってしまいそうで）怖いです(笑)

書込番号：25688452

[日航写真]

硬いのにまろやかな造形が、確かにまろやか	色温度の高い曇りの日に赤をどうやって出せばいいのか分からなくなっちゃった	ピンは跳ね馬とその上のLED

＞ブラウンの香りさん

コメントありがとうございます。
135mmって、もしかしたら少し忘れられていた焦点距離なのかも知れませんね。

広角は苦手で中望遠を好んでいる私としては、24-120mm とかスマホの3&#12316;5倍のテレ端の使用頻度が高い気がしていて、それなら135だ！と思い切れた部分がありました。

被写体を切り取るもよし、足で被写体との距離を稼ぐもよし、おっしゃる通り、圧縮感が（私のようにヘタでもそれなりに）プロっぽく見せてくれるのが好きでした。

そこに、ボケ感の評価が高いこのレンズが出たこともあり、手を出してしまいました。

ヤマハの尖ったバイクもいいですが、フェラーリのように機械なのにまろやかな質感もよく出してくれるかな？と期待しています。

光線の具合が曇りなのに「最高」ではないのが苦しいところですが、いろいろと見極められるように精進したいと思います。

書込番号：25689772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラウンの香り]

真っ赤なフェラーリ！ カッコ良すぎです。
参りました。

書込番号：25689930　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

うーん．．．こういう背景ボケの大きな写真は意外にもスマホで撮れそうな気がします。なのでレンズの性能に頼りっきりになるのではなく、どうやったら性能をいかせるかを考えて撮ることが大事ですね。プロはそこが違うんだと思います。

書込番号：25781758

[Nikonのある暮らし2024_]

＞bluesman777さん

＞こういう背景ボケの大きな写真は意外にもスマホで撮れそうな気がします。

こういう写真はスマホで撮れるのですか？　
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001572218/SortID=25684302/ImageID=3916031/

もうすこしで無駄に高いレンズを買って散財するところでした。　
できましたら、この作例のような　前ボケ、後ボケ、圧縮感を感じられる貴殿のスマホの作例を拝見したいので宜しくお願いします。

＞なのでレンズの性能に頼りっきりになるのではなく、どうやったら性能をいかせるかを考えて撮ることが大事ですね。

自分は勉強不足のせいか、上記部分の意味が良く理解できませんので、もう少し具体的に分かるように　かみ砕いて教えてもらえると助かります。　　併せてお願いします。

書込番号：25782046

[日航写真]

感じ方は人それぞれなので、スマホカメラで満足できる人ならそれでいいと思いますよ。
なにも高くて重いカメラ・レンズを振り回さなくても。

私もスマホの進化によって大きなカメラの出番を大きく減らした1人です。

スマホのポートレートモードは面白くて、時々使います。

事後のぼかしコントロールはとても自由度が大きくて、これぞ革新的進化！感動的です。


当然、しかしスマホカメラの限界は確かにあって、一つはボカシコントロールの不自然さが往々にして見られること。
「え、そこ違うでしょ？」という部分がボケちゃったりボケなかったり。
違和感のあるウソくさいボケ方を見せることがあります。
この部分は、今後の進化と洗練が期待されると思います。

もう一つは、これは根本的な部分ですが、やはりセンサーの限界。色ノリなんて、やはり萎えることが多い。
これは進化が期待できない。
いや、スマホ用センサーが進化したなら、一眼用センサーも進化するので、差が埋まりにくい部分です。


そんな訳で、やはり本物は本物ですよ。擬似ボカシは限界があるという判断は揺るぎません。

プロやハイアマチュアの作例からは、カメラの使いこなしやセンスを学び続けたいです。それこそが奥深さや面白さの源泉ですからね。

特に若いプロカメラマンの作品を見るのは楽しいです。

オレより何十年もキャリアが短い人が、すげ?なって感じ入りますよ。




スマホのぼかしコントロールの作例を置いときます。この程度なら、全く問題ないかな。
こういう、被写体の位置関係が単純でミスの起こりにくい場合なら不自然さは見当たりませんね。

ボケがおかしな作例も探したのですが、そんなのすぐに消去しちゃうので残ってませんでした。

書込番号：25782127　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikonのある暮らし2024_]

＞日航写真さん

bluesman777さんのレスをお待ちしているのですが、あなたから私宛と思えるレスがありましたので、思うところを少しだけ。

まず、スマホの進化の是非を問うつもりはありません。　　

だだし『スマホなら撮れる』という表現は、『AIを用いた特殊処理モード等でそれらしく見せれる』、もしくは『後処理でそれらしく加工できる』の間違いでしょう。　


＞スマホのぼかしコントロールの作例を置いときます。この程度なら、全く問題ないかな。
＞こういう、被写体の位置関係が単純でミスの起こりにくい場合なら不自然さは見当たりませんね。

スマホのような小さな画面で見る分には、とても綺麗にみえます。
というよりも、もっと適切な表現をすると、良くも悪くも違いがわかりません。
一方、パソコンでみると、お時間を割いて加工処理をなさったのかもしれませんが、正直な感想を述べると、3枚とも不自然に見えます。
1枚目は、画像の右側、2、3枚目は、後ボケが極端すぎて不自然に見えます。　
明らかに加工を施したな　という印象をもってしまいます。　　素直な感想です。

プロカメラマン云々の部分については、ある意味、当たり前です。
遊びや趣味で写真撮っている人にくらべたら、命がけです。
言うまでもなく、何の道でも同じでしょ。　　とくに、言及することもありません。

スマホは、スマホの便利さを享受して賢く利用すれば良いと思います。
このご時世に、わざわざ高価であったり、重い機材を利用するのは、一言でいえば、拘りがあるからです。
それ以外理由はありません。　少なくとも私の場合は。
このレンズは、ボケについて話題になりやすいですが、解像感も恐ろしいほどと印象をもっています。
近いうち購入できたらと思っています。


＞なのでレンズの性能に頼りっきりになるのではなく、どうやったら性能をいかせるかを考えて撮ることが大事ですね。

この文章は、あきらかに見下した物言いであるため、読んで不快感を感じました。
こういうことを書くには、当レンズを使い込んで、良い部分、そうでない部分を熟知した上で、具体的に添付作例のどこをどう直したらより良くなるのか、又は、発言者が作例をアップしてお手本を示すべきではないでしょうか。　

日航写真さんは、とても鷹揚であり、私などはしきりと感心しております。　

書込番号：25782560