NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena のクチコミ掲示板

Plena 開発者ストーリー

[光の詩人]

YouTubeにて「Plena 開発者ストーリー」 が公開されています。

「Plena 開発者ストーリー Part1 | ニコン」↓

https://www.youtube.com/watch?v=WOac48bZjbg&t=57s

「Plena 開発者ストーリー Part2 | ニコン」↓

https://www.youtube.com/watch?v=InqWIINuDQ8

書込番号：25472911

[holorin]

例の画像の謎が解けました。

書込番号：25473042

[鳥が好き]

情報ありがとうございました。
パート３まで一気に見ちゃいました。
https://m.youtube.com/watch?v=tQYZz0cw7cg

やはり、Ｚマウントに移行したから出来たレンズでしたね。

600mm 6.3の次は、コレに行くと思います（入れ替えに売却できる機材もだいぶ減って来ましたがw）。
何カ月待ちだろ？

書込番号：25473308　スマートフォンサイトからの書き込み

[光の詩人]

＞holorinさん

おはようございます。

謎が解けて良かったですネ。

＞鳥が好きさん

おはようございます。

おっPart3があるのは気が付きませんでした。

あと「Plena+Z f」の購入、おめでとうございます。

書込番号：25473609

[鳥が好き]

＞光の詩人さん

こらこら。違うって（笑）。

書込番号：25473674

[鳥が好き]

玉ボケ以外の面をテストしたレビューでも、かなり賞賛されていますね。

https://www.youtube.com/watch?v=VJgLTWcvNBo

いやはや。

書込番号：25474384

[光の詩人]

＞鳥が好きさん

600mm 6.3をキャンセルして「Plena+Z f」に変更しては？？？
このレンズは最高ですヨ。

書込番号：25474406

[鳥が好き]

＞光の詩人さん

ホントに素晴らしいようですね。あんまりニコンを持ち上げない人も絶賛してます。
600mmの値段でplenaが２本買えそうですが、鳥屋としては600mmの顔を立てないといけません（笑）。
600mmを発売日ゲット⇒甲信越某所へ遠征の計画も立ててるし (^^)。

書込番号：25474526

注文しました

[さすらいのニコ爺]

カメラのキタムラの店頭で注文しました。
大人気との事で納期はわからないとのことです。
まあ3ヶ月以上はかかる事は覚悟してますが、桜の咲く頃までには欲しいです。
早く手に入れてバシバシ撮りたいです。

書込番号：25468279　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

海外では在庫あるみたいなので、結構速く入手できるんじゃないでしょうか。

書込番号：25468307　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglers711]

＞さすらいのニコ爺さん
こんにちわ。
ヨドバシカメラは、約４ヶ月待ちで案内してます。
気長に待つしかないですね。

書込番号：25468310　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカキチ爺]

＞さすらいのニコ爺さん
3ヶ月待ちとは辛いですね。
このレンズ人気なのですね。
行きつけの個人カメラ店に昨日電話したら在庫ありで購入出来る事になりました。

書込番号：25468382

[とびしゃこ]

＞さすらいのニコ爺さん

こんにちは。

＞大人気との事で納期はわからないとのことです。

大手は注文数も桁違いなのでしょうね。
早く到着するとよいですね。

書込番号：25469390

ボケ

[NEWAO]

〇でなんで美しいの？
ボケが重なって　特に緑の時は川が海が深い緑の濁りで
汚い

すべてすそ野のようになだらかがいいではないの？

書込番号：25461362

[okioma]

その参考となるものを上げるとかしないと…

書込番号：25461378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマに知っとるのけ]

すまんが、意味がわからん

書込番号：25461495

[with Photo]

＞NEWAOさん

作例など根拠となる画像が無いと言いたいことがわからないです。

書込番号：25461555　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEWAO]

すまんがまだ公的作例ばかりだし

例えばチーズを富士のようにして熱を加えても
なだらかに広がっていく　なのになぜ円になるの

またそれらが混ざりあってぐちゃぐちゃ

色によってはそれが汚い

８００�oなんかはそれが特に酷い

書込番号：25461559

[okioma]

その公的作例はどこにあるの？
ニコンのHP?

Z135mmの話なのになんで800mmになるの？

書込番号：25461566　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ボケ味がきれいだからと言って、どんな背景でもきれいにまとめてくれるわけではありません。粗を探せばそういった例もたくさん出てくることでしょう。魔法のレンズではないのです。だからと言って価値がないというのはおおむね間違いです。

書込番号：25461587

[with Photo]

Z135�of1.8Plena、どう頑張っても800�oにはならないと思うけど。

根拠となるリンクすら貼らずに意味不明な800�oってのが特に酷いよ。

書込番号：25461634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソースケ之助]

玉ボケ（丸ボケ）とは何か、なぜ円になるのか、をお知りになりたいのですか？

また、例えば木漏れ日のようなシーンでは玉ボケよりトロけるようにボケた方が良い、と言うことでしょうか？

玉ボケは点光源と大きな逆光が混ざって、綺麗にならない場合があります。

135mmで玉ボケが綺麗にならないレンズもあれば、800mmで綺麗なレンズもあるでしょう。

書込番号：25461639

[NEWAO]

質問をした私がバカでした。
失礼をしました。

書込番号：25461666

[ソースケ之助]

そんなことないです。ニュアンスを言葉で伝えるのは難しいです。チーズがだんだん溶けていく例えはわかりました。

書込番号：25461696

[不ぢ]

＞NEWAOさん
ドンマイ！
人間よくある事だよ

書込番号：25461724　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞NEWAOさん

こんにちは。

＞すべてすそ野のようになだらかがいいではないの？

アポダイゼーションフィルター有みたいに、
ボケの周辺が暗くなっていくと良かったなあ、
という理解でよいでしょうか。

NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena　APDとか？

確かにちょっと見てみたいですね。
50万ぐらいしそうで怖いですが。

書込番号：25461787

[kooth]

＞NEWAOさん

〇はピントが完全に外れた部分に点光源が入った場合の話。
大抵の明るいレンズは、周辺部が()のレモンになりやすく、
これをかなり頑張って〇に近づけた（新宿で触った感じ、横ぎりぎりだと〇にはならない）のがこのレンズ。
ここが〇に近いと、ぐるぐるぼけも出にくく、ピント外れの際に素直にボケていきやすいです。

すべてすそ野のようになだらかだと、アポダイゼーションフィルター付きかな。それともソフトレンズかな。
こちらだと、レンズのF値ほど明るくならないとか解像と緩くなるとかもあるので、
これも好き嫌いが出やすいレンズ。

一眼カメラのメリットは好みのレンズを装着可能なこと。
色々なレンズをショールームなりレンタルでとっかえひっかえして、
好みのボケのレンズを探されるのが良いと思います。

他の人から気にしていない／持っていないレンズで独特で好みの写りやボケが出せれば、
それはその人にとっての個性とか特長になります。
今回のPlenaはそれを狙った趣味の品。

書込番号：25462188

[kooth]

【ご参考】他社ソフトレンズ（Velvet28）のボケ例	【ご参考】他社APDレンズ（XF56mm）のボケ例

追記：
他社レンズですが、
高次球面収差によるソフトレンズと、アポダイゼーションフィルタ付レンズの作例を載せておきます。
Plenaはこれらに比べると非常にきれいで均一な円が、長辺95%位の範囲で出る感じ。

書込番号：25462356

本音を言えば105mm/f1.4が欲しいです♪

[♯Jin]

決してこの135mmをディスって居るわけでは無いので
、最初にお許し下さい♪w
自分の撮影距離感とすれば、少し長すぎるので、出番が減るかなと言う感じが致します。
学生時代から28-50-135mmの組み合わせで使って居たので、135mmは撮り慣れて居るはずなのですが....。
ちょっと長すぎるんです！w
ただ、順番的に次は35mmf1.2と決まって居る様なので、105mmはその後なのかな⁉︎
多分このレンズ無茶苦茶売れると思いますので、105mmも期待できますよね‼︎
ただ、明るさ的に、この135mmよりも重くなるやも知れませんがっ‼︎

105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？
最近のNikonさん実に楽しいです♪

書込番号：25450444　スマートフォンサイトからの書き込み

[UsaUsaVich]

それよくわかります！
特にポートレートしてたら105ｍｍ付近が撮りやすい被写体との距離だということが。
85mmじゃ足りない、135mmじゃ有り余る。
まあＦ値は、解放側は1.8よりF2〜2.2くらいが自分には使いやすいですけどね。

しかしながら、時代はポートレートは135mmを要求する時代になって来ているようですね。
特にポートレート主体のプロカケラマンが牽引してるように思われます。
価格から見ても、プロ、若しくはハイアマチュアの、更なるハイアマチュア御用達的な価格帯ですし。
そのあたりのニーズを叶えるためのレンズでしょう。
105mmはどうでしょうね。。。

書込番号：25450542

[Easygoing Bear]

＞♯Jinさん

私は135mmが欲しかったのでPlenaはドンピシャでした。

でもポートレートに135mmは長すぎると思っている方は結構いらっしゃると思いますよ。
105mmF1.4が出たらそっちも欲しくなるかもしれませんね。笑

書込番号：25450555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞♯Jinさん

こんばんは。
105mmのf/1.4Eはとても良いレンズでしたよね♪

この焦点距離のPlenaが出たら最高ですね！
Nikonは、35mm f/1.2S 以降のロードマップを出さないことを表明しているようですが、もしかすると、かもしれませんね ^ ^

ただ、85mm f/1.2S と 135mm f/1.8S Plena の間を出すには、それ相応の性能＆個性が必要な気がするので、もう少し時間が要るかもしれませんね。

書込番号：25450786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞♯Jinさん

こんにちは。

＞ちょっと長すぎるんです！w

＞105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？

中望遠撮影の距離感は
かなり好みが出ますので
無理して苦手な焦点距離を
入手されずとも良いような
気がします。

もちろん試しに買ってみる、
を否定するものではありません。

書込番号：25450878

[Easygoing Bear]

Fマウントの105mmF1.4はなんだか凄いレンズでした。

ピント面のシャープネスと本当にとろけるボケを両立させたレンズはそれまでありませんでしたから、このレンズが出た時はまさに衝撃でした。
こういうレンズを名玉って言うんだと感動したのを覚えています。

反面、分厚いレンズが先端に集中している構造のため、１kgを切る重量なのにとても重く感じるレンズでした。
また、口径蝕でレモンボケがしっかり出るのと、背景が煩いときはぐるぐるボケになり易いなど、なかなか使いこなしが難しいレンズだった印象があります。

それでも、このレンズでしか撮れない写真があるので、Zマウントに移行するまで手放せませんでした。
（実は、ZマウントにFTZで取り付けた姿があまりに不恰好だったのでZで使うのを諦めたんです）

Plenaの名を冠して新しい105mmF1.4が世に出る時には、Fレンズの欠点を完全に払拭してくるでしょうから、どんなレンズになるのか楽しみですね。

書込番号：25450912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

135/1.8と105/1.4の有効口径は同じなので
焦点距離が短い分105/1.4の方が小型軽量にはなるかな

個人的にはフィルム時代に安かったから買った135/2.8がめちゃ使いにくい画角と感じたし
人物撮るにも85mmの方が好みだけども

105mmってどうなんだろ？
マクロ撮影以外で使ったこと無いんだよなああ（笑）

書込番号：25450969

[seaflanker]

大三元みたいな仕事用レンズは別として、105/1.4や28/1.4みたいにニッコールF最末期に出たものは後回しにされてるかもしれませんね

105/1.4Eは自分は使っておらぬのですが、28/1.4EもOtusみたいな究極レンズとはまた違った良さと便利さがあって、Zボディでも十分使えますし

書込番号：25451243　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

神レンズ105mm
135mm圧縮効果で最高の玉ボケ
悩ましくも嬉しい悩み
どっちかなぁと考えてたら、気がついたら来週ですね
105mm買うぞと決めたが、止められた
お金がないから冷静にと。。。

書込番号：25452081

[マリンスノウ]

135mmなら、F2.8 F3.5あたりでも充分ボケの効果は出ませんか？

・・・というか、135mmを持て余すようなら、105mmでしょう。

ワタシも中望遠派ですが、実感としては85mm〜135mmはちょっと空きすぎるような。


しかし！　単焦点レンズを使いこなすなら、前に出たり、後へ下がったりするのもスキルの内ですよね。

書込番号：25452168

[GNT0000]

あららぁ
この素晴らしい135mmを買わなくても
満足できるレンズがあるんだぁ
ニコンのレンズ深いなぁ…
不勉強ですみません(>_<)

書込番号：25453146　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとろぼらいと]

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED、勝負レンズとして使用中です！笑

105mmや135mmはシグマが素晴らしいArtレンズを作っていたので、それまで85mmが当たり前だったポトレレンズの定番に選択肢を増やしてくれました。

Z 85mmはf/1.8を使用していますが、こちらは絞ってスタジオで使う用。Z 70-200mmより確実にワンランク上の結果が出せています。

105mmは屋内で使える望遠系単焦点レンズギリギリの選択肢で、135mmだと屋外で使用するイメージ。また85mmとの違いは背景の大きさ、85mmの方が標準レンズの域といった感じです。

もしZ 105mm f1.2 Sが出たら...欲しい！もちろん買います！！
f/1.4 Sでも全然良いですよ。

書込番号：25457304

[♯Jin]

街中ポトレが好きで、たまに後が抜けた時に必要かな？

皆様、たくさんのご返答ご意見ありがとうございます♪
フイルム自体はPENTAX＆Nikon派でしたが、デジタルではオリンパス、Canonへと移行し、ポートレートを始めた今はやっとNikonとSONYに落ち着いています♪w

皆さんのご要望からすると、ユーザーの声を一際聞いてくれるNikonさんならば、Z105mmf1.4は来年期待でそうですね！
来年に期待してみます!!w
幸いに、撮影する機会だけは毎週末有りますので、特に急いでいるわけでも無いのですが、良いモノは良いですからね♪

ありがとうございました！

書込番号：25458251　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

かつては、ポートレートは雑誌のグラビア用にウェストアップ、バストアップアップが主なニーズだったと思いますが、今はウェディング写真としてウェディングドレスが全部移る全身ショットのニーズが高いようです。

そうなると135mmの出番なので、結構な高価格でもウェディングのプロカメラマンは買うんでしょう、多分。

書込番号：25461152　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点の沼は、

[wanco810]

単焦点の沼は、ズームの沼よりずっと深い。
と、常々言っておりましたが、やはり深い、深すぎる。

360,000円ですか・・・。
f1.8 ですから、もう少しお安いかと思っていたんですけどね。
Z85 f1.2を買っちゃいましたからね。

単焦点の中望遠で、用途が限られる焦点距離ですから、そんなに極端な需要は無いと思いますので、しばらく様子見ですかね。

嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。

書込番号：25442021　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

Sonnar T* 135mm F1.8 ZA, 開放

特に口径食への配慮を謳ってない135mm F1.8はこうなので、Z 135/1.8 S Plenaも口径食が出るとはいえ、
最早比べるまでもないレベルですね

書込番号：25444309

[Easygoing Bear]

＞seaflankerさん
Sonnarですらこれだけレモンボケになる訳ですから、Plenaの凄さが分かりますよね！

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんが引用したニコンの作例は私も見ましたが、正直「凄い」と思いました。
周辺部の玉ボケは厳密には真円ではありませんが、限りなく真円に近い形を保っていますし、強い輪郭や玉ねぎもなく、ボケそのもののクオリティが非常に高いのが感動的ですらあります。

合焦点のシャープネスもかなり良さそうなので、「被写体を美しく浮かび上がらせたい」場合には必携のレンズとなりそうですね。

書込番号：25444718　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

皆さん、玉ボケお好きなんですね。
私も大好きです。

玉ボケは、デカくて丸いのが正義。

書込番号：25445128　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月夜]

サンプルが気になってネットでチェックを始めたのが沼の淵でした。
画角的には85ミリの間合いが馴染んでいるので、135ミリの使い勝手は未知数だったことと、どうせサイズも大きく重量も増して、その割には寄れない玉に違いない、という先入観があったので、手持ちの50ミリや85ミリで充分かな、と。

でもよく知ってみると全て間違っていましたね。
開発担当者のインタビューを見て、注文を決めました。
新しい絵を探せそうで、とても楽しみです。

書込番号：25445248

[wanco810]

＞藍月夜さん、こんにちは。

Plenaのご予約、おめでとうございます。
Z 85 f1.2 Sに続いての高性能単焦点ですね。
沼の縁? いえいえ、これが沼の怖い所なんです。
もうすっかり両膝、いや腰までどっぷりですよ。
これに気付かない所が沼の怖さで有り、楽しさなんですよね。

その内、Z 105 f1.4とか、Z 200 f2.0とか出て来たりして(笑)

書込番号：25445295　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月夜]

＞wanco810さん

Nco810さん、こんばんは

最近のニコンが開発するものは押し並べて期待を超えているような勢いを感じます。
本社屋を建て替えて、開発陣のやる気が爆発したのかな。
135ミリ購入は予定外だったので手持ちの楽器を売っ払って資金を捻出しましたが、もしZニーニーが出るのなら、嫁を質に入れてでも欲しいです。

書込番号：25445549

[すとろぼらいと]

玉ボケって魅惑ですよね。でも135mmはちと長い。Z105mmは名前は要らないので、その分安いと嬉しいな。

書込番号：25446200

[wanco810]

＞すとろぼらいとさん、こんにちは。

藍月夜さんも皆さんも本当に玉ボケと、単焦点お好きなようですね。
おそらく多くのユーザーが、ズームを使っていると思います。
それなのに、ある意味不便でそのくせ割高な単焦点を買ってしまう。

だから、深いんですよ単焦点の沼は、ズームの沼より(笑)

書込番号：25446362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

iPhoneで背面モニターの画像を撮影	Z 85mm f/1.2 S より気持ちコンパクトな印象でした

＞wanco810さん

こんばんは。
今日、会社帰りにニコンプラザ東京で、Plena を触ってきました。
周辺は真円では無いものの、Zシリーズの 85mm f/1.2S、50mm f/1.2S、Noct のどれと比べても、かなり綺麗な玉ボケになっていると感じました。

以前、SONY の FE 100mm F2.8 STF GM OSS を所有していたことがありますが、そのレンズより少し重量はあるものの、遥かに明るい Plena がとても魅力的に感じました（お値段は . . . 笑）。

Nikon も気合いを入れているのか、ニコンプラザ東京に、Z9、Z8、Z7�U（だったかな？）の３台にPlena が付けられており、それぞれのボディの重さ、形状に応じた感触を楽しめるようになっていました。

データの持ち帰りは NG だと思っていましたので、撮影後の背面モニターに表示される画像をスマホで撮ってみました。
このレンズが手元に届き、撮影できる日が楽しみになりました♪

書込番号：25448137

[wanco810]

＞ひしひしさんさん、こんにちは。

予約済みですか、おめでとうございます。
この玉ボケ、すごいですね。
モニターの写真画像でも分かります。
今すぐには無理でも、いずれはと思わせてくれるレンズですね。

以前、FからZにマウント変更したときに、他メーカーともずいぶん悩みました。
最終的にZマウントに掛けるニコンの本気を信じて良かった、と思っています。

書込番号：25448204　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞wanco810さん
自分は多マウント派なので、手振れ補正且つ5万円程安上がりなCanonと迷います♪
どっちにしろ来年４／1まではクレジット及びJCBカードの関係で幸いにも買えないので、今後で出てきそうな、R5とZ6&Z7&Z5の力とバランス関係で迷いながら決めます！
SONYの135mmもソレしか知らなければ、必要十分で、Nikon機にも使えるので、余程驚きのボディーがなければ、SONYになっちゃうでしょうね♪w

書込番号：25449064　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanco810さん　こんにちは

＞嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。

まだ沼の入り口ですね

本当の沼になると　同じ焦点距離でも　描写の違いと言いながら　何本もそろえてしまいますので　

レンズ手放して購入でいたら　まだ　沼から出ることできると思いますよ。

書込番号：25449110

[seaflanker]

＞もとラボマン ２さん
うちも28mm単焦点はOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4、Z 28/2.8 SE、AI AF 28/2.8Dで4本になってしまいました。

Z 26/2.8に出番取られてZ 28の出番無くなっちゃったけど...

書込番号：25449409　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞♯Jinさん、こんにちは。

多マウント派なんて、私には到底思いもよらない沼です。
どうぞ、ご自愛下さい(笑)

書込番号：25450386　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

おぉ、そうですか、まだ沼の入口でしたか。
まだ、引き換えせるかもですね(笑)

書込番号：25450390　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん、こんにちは。

＞うちも28mm単焦点はOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4、Z 28/2.8 SE、AI AF 28/2.8Dで4本になってしまいました。

あぁ、こう言う方が本当の沼の住人なんですね。
牢名主ならぬ、沼名主さま(笑)

書込番号：25450392　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞wanco810さん
D850も2台あるのでそろそろAF-S 28/1.4EとOtis 1.4/28で同じボディでセルフガチンコ対決とかやってみたいです笑

45mmもPC-E 45/2.8D、SP 45/1.8 F013、AI 45/2.8Pと3本ですが、これらは全て性格も全然違うので、別腹でOKです笑

Premaはこれで0.25倍くらいまで倍率あれば割と即買いまで行けそうだったけど...うーむ...でも85/1.2と比べるとこっちの方が欲しいかも笑

書込番号：25450929　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん。

D850を2台もお持ちとは(驚)
もう、そこまでいったらZ135 f1.8もZ85 f1.2も両方いっちゃって下さい(笑)

書込番号：25451233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマに知っとるのけ]

85mm f/1.2が発売されたら50mm f/1.2の中古が爆増、Plenaが発売になったら85mm f/1.2の中古が爆増。つまり新製品が欲しいだけ、使い切れてない方が多いんじゃないかな。

高機能ズームの次は、軽量ズーム。重いZ9の次はZ8、次は軽いZ f。Nikonさんは非常に上手。

書込番号：25458055

[wanco810]

＞ホンマに知っとるのけさん、こんにちは。

私も予約してZ85f1.2Sを買った一人です。
そして、使い切れていない一人です。
いいんです。
プロでは無く、単なる趣味ですから。

そうですね、ニコンは営利企業ですから、非常に上手は最高の褒め言葉ですね。

書込番号：25460206　スマートフォンサイトからの書き込み

雑感

[masterm]

Plenaという名前から
レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
ゾナーだった
まあそれだけなんだけどw
プラナー好きの感想

書込番号：25440673

[乃木坂2022]

勘違いしますよね。
ネーミングはsoneが良かった亀。

書込番号：25441023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つっても
近年のゾナーはもはやゾナーではないよなああ

ガラス-空気面の少なさでの明るさが売りだったレンズなのにね

書込番号：25441360

[とびしゃこ]

＞mastermさん

こんにちは。

＞レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
＞ゾナーだった

そういう話になりますと、
本家プラナー135/2も
本当にプラナーなの？
という感じがしてきます。

・Planar T* 2/135のレンズ構成
https://www.zeiss.co.jp/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-yashica/en/datasheet-zeiss-planar-2135-en.pdf

50/1.4や85/1.4、100/2と違って
あまり対称型構成にはみえず、
張り合わせ面のないゾナー風？、

またはエルノスター型の4枚目を
プラナー風に2枚に分割させた？
様にもみえてしまいます。

書込番号：25441469

[holorin]

＞とびしゃこさん

何に似ているかと言えばクセノターです。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0059/index.html

書込番号：25441688

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞何に似ているかと言えばクセノターです。

ご教示ありがとうございます。

なるほど、前半ガウス後半がトポゴン構成
なのですね。解説されている佐藤治夫氏は
後半は２枚に簡素化したガウス構成かも
（といえなくもない）というお考えのようですね。

なんと表現してよいかわからなかったのですが、
大変参考になりました。

書込番号：25441820

[masterm]

ますますPlenaの語元が判らないw

書込番号：25442045

[holorin]

Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネス標準	Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネスなし

＞とびしゃこさん

テッサーもウナーの前群とプロターの後群を合わせたとか、
EF40mmF2.8STMも前群がオルソメターで後群がガウスとか
よくわからない説明がなされます。対称型は対称であるから意味があるのですが、異なったタイプのレンズを組み合わせることの意味を教えてほしいところです。

さて、ヤシコンPlanar 135mmですが、たった5群5枚で構成された神級のレンズだと感じています。個人的な思いですが、14群16枚の人知を尽くして設計されたようなレンズに神を感じることは困難です。
5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。シャープネスなしを見ていただきですが、ポートレートレンズとはこういったものではないのかと思っています。クセノターは奥が深いですね。機会があればNikkor 105mmF1.8Sも使ってみたいと思いました。

書込番号：25444258

[とびしゃこ]

4群4枚構成の135mm F2.8開放です。	4群4枚構成の135mm F2.8開放です。 (2)	4群4枚構成の135mm F2.8でちょい絞り（F4）です。

＞holorinさん

＞5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。
＞シャープネスなしを見ていただきですが、

作例ありがとうございました。

シャープネスなしの方が
肌の様子などモデルさんには
喜んでもらえそうですね。
ボケも美しいですね。

プラナーとは直接関係ないですが、
4群4枚構成のエルノスター型の
ペンタックスA135/2.8レンズです。
Jpeg撮って出しです。

先代のM135/3.5は5群5枚構成
（クセノタール？）だったのですが、
AレンズでF2.8化したにも関わらず、
レンズは1枚減らす、という
大胆な？設計です。

コストの問題だったのかもですが、
開放から結構シャープで
ぼけも悪くありません。
ポートレートなら十分に使えそうです。
（玉ボケではないですが・・）

28/2や15/3.5など共通の光学設計の
噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
すこし似たような設計思想があったのかも？
しれません。（妄想です）

書込番号：25445677

[holorin]

こちらは4群5枚のSonnar135mm（BlackMistProtector使用）

＞28/2や15/3.5など共通の光学設計の
＞噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
＞すこし似たような設計思想があったのかも？

メガネレンズでペンタックス−カールツァイスという合弁（？）企業がありました。写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

書込番号：25445744

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね
最終的にはヤシカと組んだわけだけども

Y/CマウントがKマウントに似ているのはその名残だと噂されてる

レンズの共同設計を画策していたとしても不思議ではないかもね

書込番号：25445814

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞こちらは4群5枚のSonnar135mm

ゾナー135/2.8の色ノリや写りが
昔から好きで、買おうと思いつつ
最短1.6mでどうにか踏みとどまって？
います。

＞写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません
＞（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね

Kマウントのプラナーやゾナー、ディスタゴン、
見てみたかったですね。K-1（II)で使えるのに。

28/2などはミラアダプタ経由だと
いかにも望遠レンズの外観で、
スナップにはちょっと気を使います。

まあ、でもそうすると
FAリミテッドなんかも
出なかったかもしれず・・

タラレバの歴史考察は
無用のことですが
楽しくもあります。

書込番号：25452371