NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena のクチコミ掲示板

Plena 開発者ストーリー

[光の詩人]

YouTubeにて「Plena 開発者ストーリー」 が公開されています。

「Plena 開発者ストーリー Part1 | ニコン」↓

https://www.youtube.com/watch?v=WOac48bZjbg&t=57s

「Plena 開発者ストーリー Part2 | ニコン」↓

https://www.youtube.com/watch?v=InqWIINuDQ8

書込番号：25472911

[holorin]

例の画像の謎が解けました。

書込番号：25473042

[鳥が好き]

情報ありがとうございました。
パート３まで一気に見ちゃいました。
https://m.youtube.com/watch?v=tQYZz0cw7cg

やはり、Ｚマウントに移行したから出来たレンズでしたね。

600mm 6.3の次は、コレに行くと思います（入れ替えに売却できる機材もだいぶ減って来ましたがw）。
何カ月待ちだろ？

書込番号：25473308　スマートフォンサイトからの書き込み

[光の詩人]

＞holorinさん

おはようございます。

謎が解けて良かったですネ。

＞鳥が好きさん

おはようございます。

おっPart3があるのは気が付きませんでした。

あと「Plena+Z f」の購入、おめでとうございます。

書込番号：25473609

[鳥が好き]

＞光の詩人さん

こらこら。違うって（笑）。

書込番号：25473674

[鳥が好き]

玉ボケ以外の面をテストしたレビューでも、かなり賞賛されていますね。

https://www.youtube.com/watch?v=VJgLTWcvNBo

いやはや。

書込番号：25474384

[光の詩人]

＞鳥が好きさん

600mm 6.3をキャンセルして「Plena+Z f」に変更しては？？？
このレンズは最高ですヨ。

書込番号：25474406

[鳥が好き]

＞光の詩人さん

ホントに素晴らしいようですね。あんまりニコンを持ち上げない人も絶賛してます。
600mmの値段でplenaが２本買えそうですが、鳥屋としては600mmの顔を立てないといけません（笑）。
600mmを発売日ゲット⇒甲信越某所へ遠征の計画も立ててるし (^^)。

書込番号：25474526

注文しました

[さすらいのニコ爺]

カメラのキタムラの店頭で注文しました。
大人気との事で納期はわからないとのことです。
まあ3ヶ月以上はかかる事は覚悟してますが、桜の咲く頃までには欲しいです。
早く手に入れてバシバシ撮りたいです。

書込番号：25468279　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

海外では在庫あるみたいなので、結構速く入手できるんじゃないでしょうか。

書込番号：25468307　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglers711]

＞さすらいのニコ爺さん
こんにちわ。
ヨドバシカメラは、約４ヶ月待ちで案内してます。
気長に待つしかないですね。

書込番号：25468310　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカキチ爺]

＞さすらいのニコ爺さん
3ヶ月待ちとは辛いですね。
このレンズ人気なのですね。
行きつけの個人カメラ店に昨日電話したら在庫ありで購入出来る事になりました。

書込番号：25468382

[とびしゃこ]

＞さすらいのニコ爺さん

こんにちは。

＞大人気との事で納期はわからないとのことです。

大手は注文数も桁違いなのでしょうね。
早く到着するとよいですね。

書込番号：25469390

ボケ

[NEWAO]

〇でなんで美しいの？
ボケが重なって　特に緑の時は川が海が深い緑の濁りで
汚い

すべてすそ野のようになだらかがいいではないの？

書込番号：25461362

[okioma]

その参考となるものを上げるとかしないと…

書込番号：25461378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマに知っとるのけ]

すまんが、意味がわからん

書込番号：25461495

[with Photo]

＞NEWAOさん

作例など根拠となる画像が無いと言いたいことがわからないです。

書込番号：25461555　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEWAO]

すまんがまだ公的作例ばかりだし

例えばチーズを富士のようにして熱を加えても
なだらかに広がっていく　なのになぜ円になるの

またそれらが混ざりあってぐちゃぐちゃ

色によってはそれが汚い

８００�oなんかはそれが特に酷い

書込番号：25461559

[okioma]

その公的作例はどこにあるの？
ニコンのHP?

Z135mmの話なのになんで800mmになるの？

書込番号：25461566　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ボケ味がきれいだからと言って、どんな背景でもきれいにまとめてくれるわけではありません。粗を探せばそういった例もたくさん出てくることでしょう。魔法のレンズではないのです。だからと言って価値がないというのはおおむね間違いです。

書込番号：25461587

[with Photo]

Z135�of1.8Plena、どう頑張っても800�oにはならないと思うけど。

根拠となるリンクすら貼らずに意味不明な800�oってのが特に酷いよ。

書込番号：25461634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソースケ之助]

玉ボケ（丸ボケ）とは何か、なぜ円になるのか、をお知りになりたいのですか？

また、例えば木漏れ日のようなシーンでは玉ボケよりトロけるようにボケた方が良い、と言うことでしょうか？

玉ボケは点光源と大きな逆光が混ざって、綺麗にならない場合があります。

135mmで玉ボケが綺麗にならないレンズもあれば、800mmで綺麗なレンズもあるでしょう。

書込番号：25461639

[NEWAO]

質問をした私がバカでした。
失礼をしました。

書込番号：25461666

[ソースケ之助]

そんなことないです。ニュアンスを言葉で伝えるのは難しいです。チーズがだんだん溶けていく例えはわかりました。

書込番号：25461696

[不ぢ]

＞NEWAOさん
ドンマイ！
人間よくある事だよ

書込番号：25461724　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞NEWAOさん

こんにちは。

＞すべてすそ野のようになだらかがいいではないの？

アポダイゼーションフィルター有みたいに、
ボケの周辺が暗くなっていくと良かったなあ、
という理解でよいでしょうか。

NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena　APDとか？

確かにちょっと見てみたいですね。
50万ぐらいしそうで怖いですが。

書込番号：25461787

[kooth]

＞NEWAOさん

〇はピントが完全に外れた部分に点光源が入った場合の話。
大抵の明るいレンズは、周辺部が()のレモンになりやすく、
これをかなり頑張って〇に近づけた（新宿で触った感じ、横ぎりぎりだと〇にはならない）のがこのレンズ。
ここが〇に近いと、ぐるぐるぼけも出にくく、ピント外れの際に素直にボケていきやすいです。

すべてすそ野のようになだらかだと、アポダイゼーションフィルター付きかな。それともソフトレンズかな。
こちらだと、レンズのF値ほど明るくならないとか解像と緩くなるとかもあるので、
これも好き嫌いが出やすいレンズ。

一眼カメラのメリットは好みのレンズを装着可能なこと。
色々なレンズをショールームなりレンタルでとっかえひっかえして、
好みのボケのレンズを探されるのが良いと思います。

他の人から気にしていない／持っていないレンズで独特で好みの写りやボケが出せれば、
それはその人にとっての個性とか特長になります。
今回のPlenaはそれを狙った趣味の品。

書込番号：25462188

[kooth]

【ご参考】他社ソフトレンズ（Velvet28）のボケ例	【ご参考】他社APDレンズ（XF56mm）のボケ例

追記：
他社レンズですが、
高次球面収差によるソフトレンズと、アポダイゼーションフィルタ付レンズの作例を載せておきます。
Plenaはこれらに比べると非常にきれいで均一な円が、長辺95%位の範囲で出る感じ。

書込番号：25462356

本音を言えば105mm/f1.4が欲しいです♪

[♯Jin]

決してこの135mmをディスって居るわけでは無いので
、最初にお許し下さい♪w
自分の撮影距離感とすれば、少し長すぎるので、出番が減るかなと言う感じが致します。
学生時代から28-50-135mmの組み合わせで使って居たので、135mmは撮り慣れて居るはずなのですが....。
ちょっと長すぎるんです！w
ただ、順番的に次は35mmf1.2と決まって居る様なので、105mmはその後なのかな⁉︎
多分このレンズ無茶苦茶売れると思いますので、105mmも期待できますよね‼︎
ただ、明るさ的に、この135mmよりも重くなるやも知れませんがっ‼︎

105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？
最近のNikonさん実に楽しいです♪

書込番号：25450444　スマートフォンサイトからの書き込み

[UsaUsaVich]

それよくわかります！
特にポートレートしてたら105ｍｍ付近が撮りやすい被写体との距離だということが。
85mmじゃ足りない、135mmじゃ有り余る。
まあＦ値は、解放側は1.8よりF2〜2.2くらいが自分には使いやすいですけどね。

しかしながら、時代はポートレートは135mmを要求する時代になって来ているようですね。
特にポートレート主体のプロカケラマンが牽引してるように思われます。
価格から見ても、プロ、若しくはハイアマチュアの、更なるハイアマチュア御用達的な価格帯ですし。
そのあたりのニーズを叶えるためのレンズでしょう。
105mmはどうでしょうね。。。

書込番号：25450542

[Easygoing Bear]

＞♯Jinさん

私は135mmが欲しかったのでPlenaはドンピシャでした。

でもポートレートに135mmは長すぎると思っている方は結構いらっしゃると思いますよ。
105mmF1.4が出たらそっちも欲しくなるかもしれませんね。笑

書込番号：25450555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞♯Jinさん

こんばんは。
105mmのf/1.4Eはとても良いレンズでしたよね♪

この焦点距離のPlenaが出たら最高ですね！
Nikonは、35mm f/1.2S 以降のロードマップを出さないことを表明しているようですが、もしかすると、かもしれませんね ^ ^

ただ、85mm f/1.2S と 135mm f/1.8S Plena の間を出すには、それ相応の性能＆個性が必要な気がするので、もう少し時間が要るかもしれませんね。

書込番号：25450786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞♯Jinさん

こんにちは。

＞ちょっと長すぎるんです！w

＞105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？

中望遠撮影の距離感は
かなり好みが出ますので
無理して苦手な焦点距離を
入手されずとも良いような
気がします。

もちろん試しに買ってみる、
を否定するものではありません。

書込番号：25450878

[Easygoing Bear]

Fマウントの105mmF1.4はなんだか凄いレンズでした。

ピント面のシャープネスと本当にとろけるボケを両立させたレンズはそれまでありませんでしたから、このレンズが出た時はまさに衝撃でした。
こういうレンズを名玉って言うんだと感動したのを覚えています。

反面、分厚いレンズが先端に集中している構造のため、１kgを切る重量なのにとても重く感じるレンズでした。
また、口径蝕でレモンボケがしっかり出るのと、背景が煩いときはぐるぐるボケになり易いなど、なかなか使いこなしが難しいレンズだった印象があります。

それでも、このレンズでしか撮れない写真があるので、Zマウントに移行するまで手放せませんでした。
（実は、ZマウントにFTZで取り付けた姿があまりに不恰好だったのでZで使うのを諦めたんです）

Plenaの名を冠して新しい105mmF1.4が世に出る時には、Fレンズの欠点を完全に払拭してくるでしょうから、どんなレンズになるのか楽しみですね。

書込番号：25450912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

135/1.8と105/1.4の有効口径は同じなので
焦点距離が短い分105/1.4の方が小型軽量にはなるかな

個人的にはフィルム時代に安かったから買った135/2.8がめちゃ使いにくい画角と感じたし
人物撮るにも85mmの方が好みだけども

105mmってどうなんだろ？
マクロ撮影以外で使ったこと無いんだよなああ（笑）

書込番号：25450969

[seaflanker]

大三元みたいな仕事用レンズは別として、105/1.4や28/1.4みたいにニッコールF最末期に出たものは後回しにされてるかもしれませんね

105/1.4Eは自分は使っておらぬのですが、28/1.4EもOtusみたいな究極レンズとはまた違った良さと便利さがあって、Zボディでも十分使えますし

書込番号：25451243　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

神レンズ105mm
135mm圧縮効果で最高の玉ボケ
悩ましくも嬉しい悩み
どっちかなぁと考えてたら、気がついたら来週ですね
105mm買うぞと決めたが、止められた
お金がないから冷静にと。。。

書込番号：25452081

[マリンスノウ]

135mmなら、F2.8 F3.5あたりでも充分ボケの効果は出ませんか？

・・・というか、135mmを持て余すようなら、105mmでしょう。

ワタシも中望遠派ですが、実感としては85mm〜135mmはちょっと空きすぎるような。


しかし！　単焦点レンズを使いこなすなら、前に出たり、後へ下がったりするのもスキルの内ですよね。

書込番号：25452168

[GNT0000]

あららぁ
この素晴らしい135mmを買わなくても
満足できるレンズがあるんだぁ
ニコンのレンズ深いなぁ…
不勉強ですみません(>_<)

書込番号：25453146　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとろぼらいと]

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED、勝負レンズとして使用中です！笑

105mmや135mmはシグマが素晴らしいArtレンズを作っていたので、それまで85mmが当たり前だったポトレレンズの定番に選択肢を増やしてくれました。

Z 85mmはf/1.8を使用していますが、こちらは絞ってスタジオで使う用。Z 70-200mmより確実にワンランク上の結果が出せています。

105mmは屋内で使える望遠系単焦点レンズギリギリの選択肢で、135mmだと屋外で使用するイメージ。また85mmとの違いは背景の大きさ、85mmの方が標準レンズの域といった感じです。

もしZ 105mm f1.2 Sが出たら...欲しい！もちろん買います！！
f/1.4 Sでも全然良いですよ。

書込番号：25457304

[♯Jin]

街中ポトレが好きで、たまに後が抜けた時に必要かな？

皆様、たくさんのご返答ご意見ありがとうございます♪
フイルム自体はPENTAX＆Nikon派でしたが、デジタルではオリンパス、Canonへと移行し、ポートレートを始めた今はやっとNikonとSONYに落ち着いています♪w

皆さんのご要望からすると、ユーザーの声を一際聞いてくれるNikonさんならば、Z105mmf1.4は来年期待でそうですね！
来年に期待してみます!!w
幸いに、撮影する機会だけは毎週末有りますので、特に急いでいるわけでも無いのですが、良いモノは良いですからね♪

ありがとうございました！

書込番号：25458251　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

かつては、ポートレートは雑誌のグラビア用にウェストアップ、バストアップアップが主なニーズだったと思いますが、今はウェディング写真としてウェディングドレスが全部移る全身ショットのニーズが高いようです。

そうなると135mmの出番なので、結構な高価格でもウェディングのプロカメラマンは買うんでしょう、多分。

書込番号：25461152　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点の沼は、

[wanco810]

単焦点の沼は、ズームの沼よりずっと深い。
と、常々言っておりましたが、やはり深い、深すぎる。

360,000円ですか・・・。
f1.8 ですから、もう少しお安いかと思っていたんですけどね。
Z85 f1.2を買っちゃいましたからね。

単焦点の中望遠で、用途が限られる焦点距離ですから、そんなに極端な需要は無いと思いますので、しばらく様子見ですかね。

嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。

書込番号：25442021　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞wanco810さん

ソニーならたったの20万円で買えます。
でもボケは価格相応で玉ボケがぐちゃぐちゃに潰れてますけど、

書込番号：25442034

[@/@@/@]

機材コレクターの伝説のニコン信者さんなら買いそうですね。

書込番号：25442037

[wanco810]

＞@/@@/@さん、こんにちは。

そうですね、ソニーは約20万円ですよね。
シグマで約13万円。
なので、少し期待していたんですけどね。

私は信者でもコレクターでも無い、単なる1ユーザーですので、悩みどころです。

書込番号：25442057　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

沼の住人はお値段では図れない・・・かな。物欲にまみれてください

書込番号：25442113

[KS_A_T_D_YS]

私はポートレートはやりませんが、花を良く撮ります。
このレンズ欲しいです。
でも、高すぎて直ぐには買えそうにないので来年買いたいなと思います。
個人的にはZ fよりこちらの方がワクワクしちゃいます。

書込番号：25442144　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

135mm F1.4は既に実際の製品としてこの世に存在していますが、本レンズと比べて、それはもう比べ物にならないくらいデカいですし、それでもマニュアルフォーカスですから、多分製品として成り立たないでしょう

今回は倍率が低めなので個人的にパスにしました

書込番号：25442223　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞しま89さん、こんにちは。

以前、目の前に美しい泉が見えます。
と、言った方がいましたが、今のワタシには緑色の沼が見えています。
せっかく、つい最近這い上がったつもりだったんですけどね(笑)

書込番号：25442244　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞KS_A_T_D_YSさん、こんにちは。

135mmは花にはちょっと長いかな、と思いますが、この焦点距離、ハマると決まるんですよね。
ぜひ!!(笑)

書込番号：25442247　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞seaflankerさん、こんにちは。

135 f1.4ですか？　マニュアルで!!。
Z58 f0.95が、レンズが重くてAFに出来なかったとの、噂を聞きましたがその手合ですかね。

書込番号：25442250　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

玉ボケの綺麗さに驚き、いずれ買いたいと思います。
50f1.2も玉ボケ綺麗ですが、それ以上に見えます。
お値段がもう10万円安かったらありがたかったけど。

書込番号：25442315　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞SHIDOYASUさん、こんにちは。

サンプルで見ると、玉ボケ綺麗ですよね。
玉ボケの大きさは、焦点距離/f値と聞いた事が有ります。
そうすると、135/1.8=75mm、85/1.2=70.8、50/1.2=41.6となりますので、135 f1.8 が1番大きい事になります。

まぁ、大きければ良いと言う物では無いでしょうけれど、私は大きい方が良いと思っています(笑)

お値段があと10万円安かったら、私も直ぐに予約したと思います。

書込番号：25442441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

玉ボケはまん丸だから玉ボケなわけで
大事なのは大きさより形っしょ

このレンズも高いわりには開放では口径食出てるし

玉ボケならこのF値がおすすめとかあってもよいんじゃないかなあ？

書込番号：25442899

[wanco810]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。

そうですね、おっしゃる事はごもっともかと。
レモンだったり、タマネギだったりと、玉ボケではなかったりしますからね。

ただ、やっぱりデカイ方が好き(笑)

書込番号：25443079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

＞wanco810さん

Plenaは私が思い描いていた「理想の135mm」を上回る完璧な仕上がりでしたので、昨日速攻で予約しちゃいました。

正直、大口径中望遠の開放でここまで口径食が少ないレンズは初めて見ました。

各社の同クラスレンズの作例を見まくりましたが、キヤノン、ソニーの現行135mm F1.8 と比較してもボケの美しさは本当に際立っていると思いました。

ちなみにソニーサイトの撮影サンプル写真も見ましたが、玉ボケが画面中央部にしか写ってない構図になっていますね。周辺部の玉ボケに自信がないのでしょう。

書込番号：25443259　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞Easygoing Bearさん、こんにちは。

理想の135mm、良いですね。
この焦点距離になると、圧縮効果も出てきますので、ポートレートでも撮り方によって、面白い写真が撮れますよね。

我が家にはシグマ135 f1.8 artがありますので、しばらく他の方の評価待ちです。
でもきっと、そのうち・・・。

書込番号：25443745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

むしろメーカーが本気で玉ボケレンズ出しても面白いと思うなああ

円形絞りといっても真円なわけではないので
例えばF4サイズの丸い穴をあけた絞り板使えるようにするとか

純正でやってくれればEXIFにも反映させられるし
めんどうなことは少ないと思う

書込番号：25444068

[seaflanker]

そういえばAPO-LANTHAR 50/2はF2.8で絞りが円形になるなんてギミックあったなあ

書込番号：25444073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞seaflankerさん

自動絞りにする必要の無いレンジファインダーでは
絞り羽の枚数を理想的に増やせるからね

一眼レフで自動絞りの重要性が増して
ボケの形が汚くなった面が強い

だけども考えてみたら今は電磁絞りなわけで
絞り羽増やすのなんて簡単にできると思うのだがなああ…

書込番号：25444112

[seaflanker]

＞wanco810さん
コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね

書込番号：25444125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね

いや電磁絞りって潜在能力的にはとんでもなく高速で動かせると思うよ

EFマウントは確かに高速連写で絞り制御がおいつかないレンズとかあったわけだけども
あれは制御機構がしょぼいだけだと思うんだよね

F1で禁止された電磁制御のバルブって
20000rpm（つまりは一秒間に333回転）に対して高速駆動できてたので

書込番号：25444153

雑感

[masterm]

Plenaという名前から
レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
ゾナーだった
まあそれだけなんだけどw
プラナー好きの感想

書込番号：25440673

[乃木坂2022]

勘違いしますよね。
ネーミングはsoneが良かった亀。

書込番号：25441023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つっても
近年のゾナーはもはやゾナーではないよなああ

ガラス-空気面の少なさでの明るさが売りだったレンズなのにね

書込番号：25441360

[とびしゃこ]

＞mastermさん

こんにちは。

＞レンズ構成が何となくプラナーに似てるのかなと思ったら
＞ゾナーだった

そういう話になりますと、
本家プラナー135/2も
本当にプラナーなの？
という感じがしてきます。

・Planar T* 2/135のレンズ構成
https://www.zeiss.co.jp/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-yashica/en/datasheet-zeiss-planar-2135-en.pdf

50/1.4や85/1.4、100/2と違って
あまり対称型構成にはみえず、
張り合わせ面のないゾナー風？、

またはエルノスター型の4枚目を
プラナー風に2枚に分割させた？
様にもみえてしまいます。

書込番号：25441469

[holorin]

＞とびしゃこさん

何に似ているかと言えばクセノターです。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0059/index.html

書込番号：25441688

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞何に似ているかと言えばクセノターです。

ご教示ありがとうございます。

なるほど、前半ガウス後半がトポゴン構成
なのですね。解説されている佐藤治夫氏は
後半は２枚に簡素化したガウス構成かも
（といえなくもない）というお考えのようですね。

なんと表現してよいかわからなかったのですが、
大変参考になりました。

書込番号：25441820

[masterm]

ますますPlenaの語元が判らないw

書込番号：25442045

[holorin]

Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネス標準	Planar T* 135mmF2AEJ 絞り開放 RAW現像：シャープネスなし

＞とびしゃこさん

テッサーもウナーの前群とプロターの後群を合わせたとか、
EF40mmF2.8STMも前群がオルソメターで後群がガウスとか
よくわからない説明がなされます。対称型は対称であるから意味があるのですが、異なったタイプのレンズを組み合わせることの意味を教えてほしいところです。

さて、ヤシコンPlanar 135mmですが、たった5群5枚で構成された神級のレンズだと感じています。個人的な思いですが、14群16枚の人知を尽くして設計されたようなレンズに神を感じることは困難です。
5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。シャープネスなしを見ていただきですが、ポートレートレンズとはこういったものではないのかと思っています。クセノターは奥が深いですね。機会があればNikkor 105mmF1.8Sも使ってみたいと思いました。

書込番号：25444258

[とびしゃこ]

4群4枚構成の135mm F2.8開放です。	4群4枚構成の135mm F2.8開放です。 (2)	4群4枚構成の135mm F2.8でちょい絞り（F4）です。

＞holorinさん

＞5群5枚でもなかなかな描写ではないでしょうか。
＞シャープネスなしを見ていただきですが、

作例ありがとうございました。

シャープネスなしの方が
肌の様子などモデルさんには
喜んでもらえそうですね。
ボケも美しいですね。

プラナーとは直接関係ないですが、
4群4枚構成のエルノスター型の
ペンタックスA135/2.8レンズです。
Jpeg撮って出しです。

先代のM135/3.5は5群5枚構成
（クセノタール？）だったのですが、
AレンズでF2.8化したにも関わらず、
レンズは1枚減らす、という
大胆な？設計です。

コストの問題だったのかもですが、
開放から結構シャープで
ぼけも悪くありません。
ポートレートなら十分に使えそうです。
（玉ボケではないですが・・）

28/2や15/3.5など共通の光学設計の
噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
すこし似たような設計思想があったのかも？
しれません。（妄想です）

書込番号：25445677

[holorin]

こちらは4群5枚のSonnar135mm（BlackMistProtector使用）

＞28/2や15/3.5など共通の光学設計の
＞噂もありますし、ペンタックスとツアイスは
＞すこし似たような設計思想があったのかも？

メガネレンズでペンタックス−カールツァイスという合弁（？）企業がありました。写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

書込番号：25445744

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね
最終的にはヤシカと組んだわけだけども

Y/CマウントがKマウントに似ているのはその名残だと噂されてる

レンズの共同設計を画策していたとしても不思議ではないかもね

書込番号：25445814

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞こちらは4群5枚のSonnar135mm

ゾナー135/2.8の色ノリや写りが
昔から好きで、買おうと思いつつ
最短1.6mでどうにか踏みとどまって？
います。

＞写真レンズにおいてもなにかしらの提携はあったのかもしれません
＞（少なくとも公けには明らかになってはいないようですが）。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞一眼レフ時代にCONTAXはペンタックスと組んで出そうとしていたからね

Kマウントのプラナーやゾナー、ディスタゴン、
見てみたかったですね。K-1（II)で使えるのに。

28/2などはミラアダプタ経由だと
いかにも望遠レンズの外観で、
スナップにはちょっと気を使います。

まあ、でもそうすると
FAリミテッドなんかも
出なかったかもしれず・・

タラレバの歴史考察は
無用のことですが
楽しくもあります。

書込番号：25452371