Archer AXE5400 のクチコミ掲示板

EasyMesh設定について

[to-ma-too]

EasyMeshの設定がうまくいきません。
�@Archer AXE5400
�AELECOM WRC-BE72XSD-B
この2台で構築したいです。

�Aを先日購入したのですが、その際に家電量販店で「WPSボタンで簡単に設定できます」との案内を受けたので、初心者の私でもできると思っていたのですが…。

�@子機(サテライトモードに変更しました)
�A親機
WPSボタンを押しても、2.3回点滅したあとにどちらのランプも消灯してしまい接続できません。

各社のサポートにも電話しましたが解決できず。
諦めるしかないのでしょうか。
どなたかご教授いただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26362608　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞to-ma-tooさん
すでにメーカーのサポートでも解決策が見つからない状況とのことですが、率直に申し上げると、EasyMeshという規格は各社間の完全な互換性を保証していません。メーカーとしても自社製品同士での動作以外は保証していないため、異なるメーカー同士で接続できれば運が良いというレベルになります（繋がったケースはもちろんゼロではありません）。なので、残念ながら諦めるほかないかと思います。

書込番号：26362639

[えがおいっぱい]

＞to-ma-tooさん
追記です。EasyMeshではなく、通常の中継機として接続するのであれば問題なく繋がりますので、その場合は以下のマニュアルを参照ください。

https://www.elecom.co.jp/support/manual/network/wireless-lan/router/wrc-be72xsd/usersmanual/02/section01-4.html

書込番号：26362643

[くりりん栗太郎]

＞to-ma-tooさん

＞各社のサポートにも電話しましたが解決できず。

諦めるか、購入した家電量販店の責任を問う、か、するのが良いと思います。

そもそもの話ですが、EasyMeshの互換性（接続性）については、
EasyMeｓｈの規格がオープンだというだけの話で、他メーカーとの接続を保証しているメーカーはありません。
当然です（試験するコストが膨大になりますから）。従って、複数のメーカーの機器間で繋がらないのは仕方がありません。

メーカーのサポートに、みはなされたのであれば、
「WPSボタンで簡単に設定できます」と案内した家電量販店に相談（交換・返品）するのが良いでしょう。

どちらをコントローラーとしたのが、不明ですが・・・。

参考までに）
「TP-Linkの無線ルーターArcherAXE5400（IPv6接続、Wi-Fi6E、WPA3、EasyMesh、1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/04/18/tp_archeraxe5400/

「エレコムの無線ルーターWRC-BE72XSD（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbps、LAN側1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/11/09/elecom_wrcbe72xsd/

「TP-Linkの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2023/04/25/tp_easymesh/

「エレコムの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/07/16/elecom_easymesh/

書込番号：26362660

[to-ma-too]

＞えがおいっぱいさん
＞くりりん栗太郎さん

ご返信ありがとうございます。

互換性は保証されていないのですね…。
AXE5400を使用していたので、TPLinkで揃えるつもりで家電量販店に行ったところ、ちょうどELECOMの営業の方がいまして。
その際に、「他社同士でもできるのか？」と質問したところ、その方も不安だったようでその場で各社のサポートに連絡してくださり「可能」との返事だったのでWRC-BE72XSD-Bの購入を決めたのですが…結局このような結果に。
愚痴になってしまってすみません。

現在のネット環境(2階の部屋が繋がりにくい)の改善が目的だったので、中継器として接続してみようと思います。

詳細リンクも教えてきただきありがとうございました！

書込番号：26362746　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>その際に、「他社同士でもできるのか？」と質問したところ、その方も不安だったようでその場で各社のサポートに連絡してくださり「可能」との返事だったのでWRC-BE72XSD-Bの購入を決めたのですが…結局このような結果に。

元々EasyMeshは異なったメーカ間の機種でも繋がることを目指したものです。
しかしながらまだ歴史が浅いため、実際には異なったメーカ間の機種では
うまく繋がらないケースも多いかと思います。

https://www.wi-fi.org/alternative-topologies
では
>Scalability by enabling the addition of Wi-Fi EasyMesh APs from multiple vendors
と書かれており、複数のベンダの機器を追加可能と書かれてます。

>現在のネット環境(2階の部屋が繋がりにくい)の改善が目的だったので、中継器として接続してみようと思います。

有線LANも無線LANもWRC-BE72XSD-Bの方が仕様が上ですので、
本来はWRC-BE72XSD-Bを親機として使い、
中継機はAXE5400を使いたいところですが、
AXE5400は中継機として使えないので、
WRC-BE72XSD-Bを中継機として使うしかないですね。

書込番号：26363027

[to-ma-too]

＞羅城門の鬼さん

ご返信ありがとうございます。

まだ歴史が浅いのですね。
各メーカーが可能との返事だったので安心したのですが…いい勉強になりました！

2階に有線LANはあるので、
ELECOMのサポートの方から
・WRC-BE72XSD-Bはそのままルーターモード
・AXE5400をアクセスポイントモードで有線に繋ぐ
・SSID、パスワード、暗号化方式をWRC-BE72XSD-Bに揃える

この方法で繋ぐとモデム側が同じものと勘違いして…云々(すみません忘れました)とのことで、以前よりは改善する可能性があるとのアドバイスをいただいたので、その方法で設置してみました。
今のところ改善されたので様子をみてみます。

書込番号：26363062　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>・WRC-BE72XSD-Bはそのままルーターモード
>・AXE5400をアクセスポイントモードで有線に繋ぐ

この2台の間を有線LAN接続可能ならば、
無線LAN接続ではなく、有線LAN接続した方が断然良いです。

いくら無線LANの仕様が向上してきたと言っても、
やはり有線LANの方が安定性や効率の面で勝りますので。

書込番号：26363076

[miketarou]

>この方法で繋ぐとモデム側が同じものと勘違いして

少し補足する。機械は勘違いしない。同じssidのAPがあれば主も副もない。電波状況やタイミングによりAPが選択される。ただし、内部的にはAPのmacアドレスを認識しているのでどのAPに接続中かはちゃんと判断している。オフィスやホテルなど広い空間でwifiエリアを拡張したい場合は同一ssidのAPを複数設置する。ELECOMサポートは一般的なことを述べたにすぎない。むしろ、wifiエリアの拡張にメッシュを使うほうが特殊である。個人的にはメッシュは必要ないと思っている。
�@電波が届きにくい場所にはもう一台wifiルータ（APモード）を同じssid,パスワード（暗号化キー）にして置けばよい。電波が強いほう（近いほう）に勝手につながる。有線接続を推奨。LANの口が遠い場合はLANケーブルを長く這わせないといけないが無線で中継するよりはるかに安定する。
�Aファンも不要な非力なCPUをメッシュのような複雑な処理に使うなど馬鹿げている。狭い家の中でローミングって意味があるのかと思う。�@の構成で遠いほうのAPにつながり無線が不安定になってもしばらくすると近いほうのAPにつながり安定する。APの切り替えの際に一時的に切断されていると思うが体感的にほとんど分からない。APを切り替えることをローミングというのであれば自然にローミングされるのだが、メッシュでは切り替え時間が短い高速ローミングとアピールしている。そのためにCPUを浪費し品質も悪くなる。
�B携帯電話の基地局は昔から莫大なコストをかけてメッシュ構成、高速ローミングを実現している。これは音声通話がリアルタイム処理であり、途切れるとクレームが殺到するからである。反面、家庭用ルータでリアルタイム性が要求されることはほぼない。ネットが数秒途切れても気にしない。何にでもメリット、デメリットがある。家庭用ルータのメッシュはデメリットのほうが大きいと感じる。simple is the best である。

書込番号：26364252

これを2台買うのと、DECO-XE75を買うのと、どちらが良いですか？

[net.toppy]

現在、iodataの激安トライバンドを親機にNECのルーターを3台中継して使っています。
繋がりは問題無いのですが、スピードがやや遅いのと（50〜30Mくらい）
古いのか？時々固まるので、コンセントタイマーで夜中に強制再起動する設定をしています。
前々から、メッシュWIFIに興味があり、Amazonのハッピーセールでの購入を考えていました。
DECOは前のブラックフライデーで買い逃したこともあり、buffaloやNECも検討していたが、
昨今のルーターの暴騰には？しかなく、この端末の口コミを見ようと価格コムを見たら、
１万円で買えることが分かりました。

前置きが長くなりましたが、
さて、質問ですが、
表題の通りなんですが、メッシュ専用機よりもEAZYメッシュの本機の方が、
後々他の機種、他のメーカーも使えてアップグレードし易いのではないかとおもいました。
皆様の知見をお聞かせください。

書込番号：26025139

[Gee580]

＞メッシュ専用機よりもEAZYメッシュの本機の方が、後々他の機種、他のメーカーも使えてアップグレードし易いのではないかとおもいました。

ちょっと意味がわからないので、もっと詳しくしてもらえますかね？　とくに、”メッシュ専用機”　とはどぉいういっみですかね？

書込番号：26025144

[net.toppy]

DECOなどの最初から2台セットのWiFiメッシュルーターのつもりで書きました。
専用機だと、後に追加出来るのは、その機種のみですが、EASYメッシュなら、他の機種、他のメーカーでもベアリング出来て、
例えば、親機を後に最新型に入れ替え出来るのではないか？とおもいました。
私の認識が間違っていますか？＞Gee580さん

書込番号：26025237　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞net.toppyさん
＞メッシュ専用機よりもEAZYメッシュの本機の方が、
＞後々他の機種、他のメーカーも使えてアップグレードし易いのではないかとおもいました。

理屈上、規格上はその通りなのですが、どのメーカも殆どのケース、自社のルーターでしか動作確認をしていないですし、何かあってサポートを受けるにしても確実にメーカ間でたらい回し（そっちのせい）になる事は１００％見えているので、このメーカで増やしていくという事で割り切ってメーカを決めたほうが良いと思います。

あと個人的な判断軸としては、TP-Linkは不具合報告が多いですし、何より中国メーカなので絶対に避けます。

書込番号：26025294

[魔境天使_Lucifer]

メッシュ にすれば「速くなる」って認識しているなら其れは間違い、バックフォールを有線で接続すれば SSID が統一されるだけの話。

> 現在、iodataの激安トライバンドを親機にNECのルーターを3台中継して使っています。

中継すれば レスポンス が悪くなるのは必然かと、中継する（Wi-Fi でするなら）

親機-（Wi-Fi）-子機-（有線）-アクセスポイント-（Wi-Fi）-子機-（Wi-Fi）-アクセスポイント

の様に Wi-Fi ルーター 二台で中継機能を構成すれば良いかと、又は有線で各ルーターを接続するか。

書込番号：26025323

[Gee580]

＞DECOなどの最初から2台セットのWiFiメッシュルーターのつもりで書きました。

なんだ、そういうことか。　あまり良い、言い方ではないと思うよね。　つまり、初めてその表現を聞いたし、今回のように二度手間になるからね。　DECOは実際にMESHしか動かないわけではないし。

＞専用機だと、後に追加出来るのは、その機種のみですが、EASYメッシュなら、他の機種、他のメーカーでもベアリング出来て、例えば、親機を後に最新型に入れ替え出来るのではないか？とおもいました。

EasyMeshは　WiFiアライアンス　が策定していて標準規格にするつもりだけれども、まだまだみたいね。
その企画書を２，３度、読んだけれども、日本の法律みたいに穴だらけの印象があったよね。
これでは、ベンダー間相互接続は難しいよね。
各社ホームページにも、注意書きがあるんじゃないの。
だから自己責任でやってみるということになるよね。　テストしてOKならば、よさげだけども、将来のトラブル時は切り分けが困難、できたとしても、ベンダーサポートをどのように説得するか　で困ってしまうのでは？

＞私の認識が間違っていますか？

これも、なんか引っかかるけれども、先述のとおり、間違ってる、間違ってないというよりも、現実が見えてないとおもうよね。　だから、結局、”間違ってますよ”　に　なると思うよね。

さて、表題の”これを2台買うのと、DECO-XE75を買うのと、どちらが良いですか？”　は本文にいれたほうがいいよね。　回答者のモチベーションがさがるから。

これくらいにして、
さてと。

クライアント台数が多いとか、台数がおおいなかで、ライブストリーミングを複数のクライアントで行うなど使い方のもよる、よね。　だけれども、TP-Link製品はコストに比較してすごく強力なので、おそらく　＞net.toppyさん　ちの台数や使い方では問題にはならないとおもうけれども、どぉ？

で、６GHｚ　対応のクライアントがいる、または、近い将来その予定があるならば、　DECO-XE75　でいいのではないの？　

＞net.toppyさん　ちでの台数や使い方によるよね。

書込番号：26025450

[羅城門の鬼]

>表題の通りなんですが、メッシュ専用機よりもEAZYメッシュの本機の方が、
>後々他の機種、他のメーカーも使えてアップグレードし易いのではないかとおもいました。

EasyMeshは出たばかりの時期ですので、
他のメーカのEasyMesh機との互換性はうまく行くケースもあるかも知れませんが、
うまく行かないケースは結構あろうかと思います。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3529/
のQ4参照。tp-linkも他社製との接続は保証していません。

また上記URLのQ9を見ると最大でも「ルーターとルーターと中継器」の構成となりますので、
親機以外に中継機3台を繋げることは出来ません。

またQ3では有線LAN接続のEthernet backhaulをサポートしていない機種もあります。

またQ5ではコントローラとなる親機は必ずルータモードでないとダメです。

なので、2択ならDecoの方が良いですし、
EasyMeshにしたい場合はバッファロー機の方が良いと思います。
https://www.buffalo.jp/topics/utilize/detail/easymesh.html

書込番号：26025670

[net.toppy]

＞Gee580さん
＞羅城門の鬼さん
自分の書き方はともかく、答えを出してくれたのはお二方です。
ただ、選択肢の決め手が私の場合、値段が１番なのです。
当機2台の方がDECOよりも安く（アマゾンのハッピーセールでも）済むからです。
EAZYメッシュの将来は一応書いただけで、この後に増設は何年後かも、わかりません。
他メーカーよりも同じ会社の方が良いのは私でも分かりますよ。
バッファローは私的に単体をEAZYメッシュでセット売りにしただけと思います。
バッファローは昔1750なんやらと言うハズレを引いた事もあり、余り好きではありません。

一応、現在の我が家の環境はというと、
ONUが2階に有り、そこにIOの4266を親機に、
1階のNECの2600HSを1段目、1800Hp,HSを2段目3段目に使ってます。
スマホはiphone16pro,15plus,13,8,pixel6a,を各自使い、アマゾンfireTV,Googlecast,tpLinkの電球×2.,tapoのコンセント1です。
WiFi6Eに対応しているのは、iphone15
16の2台くらいです。
Wifiの知識はありませんが、設定が簡単というTPLinkに惹かれます。

書込番号：26025834　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>ONUが2階に有り、そこにIOの4266を親機に、
>1階のNECの2600HSを1段目、1800Hp,HSを2段目3段目に使ってます。

NEC機を中継機に転用しているのなら、
WN-TX4266GRをメッシュ中継対応のWX5400HPかWX4200D5にまずは置き換え、
全てNEC機に統一した上で、順次メッシュ中継対応のNEC機に置き換えていったらどうですか。

書込番号：26025967

[Gee580]

＞選択肢の決め手が私の場合、値段が１番なのです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001576727_K0001501047&pd_ctg=0077&spec=104_7-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,105_8-1-2,109_12-1-2-3-4,110_13-1-2-3-4-5-6-7-8-9,106_9-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,107_10-1-2

であれば、　AXE5400　だよね。　ネットワークスピードは同じだけれども、DECOは圧倒的に強力だよね。
DECO　のほうが、かなりの台数が増えても性能のヘタレは少ないと思うよね。　２００台とかいてあるし。

＞スマホはiphone16pro,15plus,13,8,pixel6a,を各自使い、アマゾンfireTV,Googlecast,tpLinkの電球×2.,tapoのコンセント1です。

なので、DECO　XE75　が　おでましになるほどではないと思うよね。　この点でも　AXE5400　だよね。

さて、AXE5400　ｘ２　にするとして、実際の接続や設置、既存機器はどうするつもりかな？

書込番号：26025969

[net.toppy]

＞羅城門の鬼さん
もう、NEC機は買うつもりはありません。
あしからず。

書込番号：26026111　スマートフォンサイトからの書き込み

[net.toppy]

＞Gee580さん
そうなんですよ、そこなんですよね。
元はバッファローが2階に１台だけだったのを、中古で1800HPを手に入れ、1階に中継機として置きその後値ごろになった2600HSを親機としてバッファローと置き換えた。
1階の別の部屋にPCがあり、エレコムの安物を中継機にして、有線接続していた。
その後、親機をIOに入れ替え、娘の帰省でタダでもらった1800HSを台所に置き、1階の中継機の1800HPをエレコムと入れ替えた。
書くの忘れていたけど、台所にEchoshow、リビングにEchoも有りました。

で、AXEでもDECOでもいいけど、前のは全部取っ払って2台だけにしようかなと。
ちょっと？なのは、有線で繋いでいるPC。
まぁ、有線と言っても中継機からなんで、無線にしようかなと思う。
ただ、それはメッシュによる広範囲な電波が前提なんだけど。
こればっかりは置いてみないと分からないしなぁ。
ただ、現在のツギハギな構成よりはマトモな気がするんですけど？

書込番号：26026149　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>で、AXEでもDECOでもいいけど、前のは全部取っ払って2台だけにしようかなと。

それならば、その2台を有線LAN接続するのなら、
メッシュは構成できませんが、コスト重視ならAXE5400が良いのでは。

2台を無線LAN接続するのなら、AXE5400は中継器として使えませんので、
Decoが良いかと思います。

書込番号：26026180

[net.toppy]

今、発売日が気になり調べてみると
AXE5400が23年10月
DECOXE75が23年12月。
価格コムではXE75/A（アマゾンではpro？）の記載は無く、
まぁ、何となく新しそうなのがXE75pro。（2万８０００いくら）
8000円くらいなら、DECOの方が幸せそうだけど。
もし、3台必要になったら、やっぱり三万円で収まる、AXE5400かな？
と思ってしまう。
後、思い出したのが、猫用に買ったtemuで買ったネットワークカメラ2台有りました。
なんか、家中〜中華だらけなってしまうな。
中華嫌いな人も多いけど、（個人情報抜かれるとか？）
自分的にはファーウェイ、シャオミ、TPLink辺りの大手なら大丈夫と勝手に思ってる。
バックドアあるんだろうけど、中国政府はアメリカの情報が欲しいだけで、隣国の貧乏人の事なんかかまってられないと思う。
（このことについて反論とかは受け付けません。）

書込番号：26026184　スマートフォンサイトからの書き込み

[net.toppy]

＞羅城門の鬼さん
えっ？
メッシュとして使え無い？
自分はEAZYメッシュとやらでメッシュに出来ると思っていました。
今の家で宅内LAN配線とか無いので、1階、2階を露出配線で有線接続する気はありません。
メッシュに出来ないなら、これを買う意味が有りませんね。
素直にDECOにすべきですね。

書込番号：26026196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

というか、自分で買う製品を　なぜ自分で確認しないの？
https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-axe5400/v1/#specifications

書込番号：26026293

[Gee580]

＞こればっかりは置いてみないと分からないしなぁ。　ただ、現在のツギハギな構成よりはマトモな気がするんですけど？

それは、そうだよね。　でも、　WiFiミレル　というAPP　でいけると思うよね。　緑の場所にWiFi機器を置くように調整する（置き場所をいろいろ変えてみる）だよね。　なのでもしかすると、１台だけでおさまるかもしれないよね。

TP-link　は　もともと中国企業だったけれども、いまはUSの会社だよ。
さらに、NECしかり、国産の家庭用WiFiルーターは無く、どこのベンダーもみんな中国産だよね。　日本人は非常に変だよね。

書込番号：26026296

[羅城門の鬼]

>素直にDECOにすべきですね。

そうですね。

書込番号：26026466

[net.toppy]

先週、アマゾンにてDecoXE75proを注文し、
今日設置しました。
2階のONU（ルーターではない）に繋いだ１台目は
えっ？って思うほど簡単に繋がり、拍子抜けするほど。（しかも、1階でもかなり強力）
が2台目の1階に置くサテライトがなかなか認識せず、難儀しました。
2;3時間くらい掛かって、無事繋がりました。
pixel6aでグーグルスピードテストした所、
430Mbpsと言うスピードでした。（1階にて）
中継機から有線接続していたN5105ミニPCは2,4gでしか接続できす5gのWifiアダプタ有るのを思い出し、挿してみたら、200Mbpsくらい出ました。
設定はアプリだけでやったので、細かい事は良くわかりませんが、概ね満足です。
＞Gee580さん
＞羅城門の鬼さん
相談に乗って頂き、大変ありがとうございました。

書込番号：26035493　スマートフォンサイトからの書き込み

エージェントとして

[ともきゅーん]

GXE75を購入しました。
Wi-Fi範囲をもう少し広げたく、イージーメッシュ機能を使用できる機種で検討しているのですが、AXE5400をイージーメッシュのエージェントとして使用することは可能でしょうか？

書込番号：25978710　スマートフォンサイトからの書き込み

[saber32]

＞ともきゅーんさん
使えています(^^)

コントローラ = メインルーター、エージェント = サテライトルーター　と捉えるので間違いなければ
わたしのAXE5400は、BE450とのEasyMeshのエージェントとして機能しています。
※BE450 が6GHz帯を持たないので、そこは使われないカタチになっています。

BE450のWeb管理画面からマップを開いてみたので、ご確認ください。

書込番号：25978740

[ともきゅーん]

saber32さん

ありがとうございます。
参考になります！
Amazonのブラックフライデーで安くなっているので、これでメッシュ構築してみようと思います！

書込番号：25979085　スマートフォンサイトからの書き込み

有線接続について

[イサム・ダイソン]

この機種に限ったことではありませんが、2.5GのWAN/LANポートにONUから10Gで接続したら、その他のLANポートからも理論上2.5Gで通信できるのですか？それとも出力は1Gになってしまうんでしょうか？
わかりにくいかもしれません。ごめんなさい(_ _;)

書込番号：25930283　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomt5]

その他のLANポートというのが、AXE5400の残りの3つのLANポートのことなら、そこの繋いだPC等は1Gbpsになります。

書込番号：25930292

[bl5bgtspb]

この商品の説明画面の
メーカー仕様表のリンクを見れば、秒でわかりますよ

書込番号：25930304

[えがおいっぱい]

＞イサム・ダイソンさん
Archer AXE5400はWANポート（簡単にいうと入口）が2.5Gbps、LANポート（簡単にいうと出口）が1Gbpsなので、LANポートにつなぐ機器、例えばパソコンなどは最高速度は1Gbpsに制限されます。

なので、LAN接続の場合、ONUがせっかく10Gbpsであっても入口で2.5Gbpsに減速し、さらに出口で1Gbpsに減速する形です。

ただし、WIFI接続においては、真横（すぐ近く）で使う事、かつ、子機側が2.5Gpbsより速い速度でWIFI接続出来るケースに限り、理論上は最大で2500Mbpsまで速度が出る計算になります。

とはいえ、WIFIは真横でも減衰があるので、実測は2000Mbps＝2GBbps位になるかと思われます。

書込番号：25930344

[湘南MOON]

＞イサム・ダイソンさん

＞2.5GのWAN/LANポートにONUから10Gで接続したら、その他のLANポートからも理論上2.5Gで通信できるのですか

2.5GのWAN/LANポートONUから10Gで接続するとその他のLANポートは1Gでの接続になります。

Archer AXE5400　仕様
有線ポート 2.5Gbps WAN/LANポート×1
　　　　　　　　　　ギガビットWAN/LANポート×1
　　　　　　　　　　ギガビットLANポート×3

https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-axe5400/v1/#specifications

書込番号：25930355

[羅城門の鬼]

>この機種に限ったことではありませんが、2.5GのWAN/LANポートにONUから10Gで接続したら、その他のLANポートからも理論上2.5Gで通信できるのですか？それとも出力は1Gになってしまうんでしょうか？

最近の有線LAN(1000BASE-T以降)はauto negotiationをサポートしています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%8D%E3%82%B4%E3%82%B7%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

auto negotiationでは、対向する二つの機器が自分がサポートするリンク速度を相手に通知します。
そして互いにサポートしているリンク速度の中で最も速い速度でリンクしてくれます。

そして10Gbpsをサポートしている機器なら10Gbps以下のリンク速度もサポートしています。

なので、最大リンク速度が10Gbpsの機器と2.5Gbpsの機器の組合せだと、
2.5Gbpsでリンクしてくれます。

書込番号：25930382

[Gee580]

リンクスピード　と　スループット　という話を理解するといいよね。

リンクスピードは、水道管。　その中を流れるのがデータ。　スループットは単位時間あたりに流せるデータの量。

で、ONUと、ルーターの間を、２．５Gbit/sとしましょう。これは水道管にあたるよね。とすると、毎秒 ２．５Gbit/s　の水をながすことができる太さの水道管になるよね。

その他のLANポートも水道管で、１Gbit/s。　とすると同様に毎秒１Gbit/sを流せる太さの水道管だよね。

さて、ＬＡＮポートが５ポートあって、そこにＰＣがつながっているとするよね。　各ＰＣは１Ｇのポートでつながってるよね。　で、各ＰＣから毎秒１Gbit/sの水を”同時”に流すと、5Gbitの水がWANポート（ONU接続ポート）に流れ込むけれども、太さは２．５Gbit/sなので、あふれてしまうよね。

結局、各PCが同時に水を流せば、各PCは1Gb/sの水道管をもっているのに、実際は0.5Gb/sしか流せなくなるよね。

この　”1Gb/sの水道”　が　リンクスピード、　”0.5Gb/sしか流せなくなる”　がスループットにあたるよね。
これが基本だよね。　実際はもっと複雑でこれだけではないんだけれども、そこは注意だよね。

で、質問は何かな？

書込番号：25930416

[くりりん栗太郎]

＞イサム・ダイソンさん

＞2.5GのWAN/LANポートにONUから10Gで接続したら、その他のLANポートからも理論上2.5Gで通信できるのですか？

　いいえ、違います。

有線ぽーとの仕様は、以下です。
　https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-axe5400/#specifications
　　2.5Gbps WAN/LANポート×1
　　ギガビットWAN/LANポート×1
　　ギガビットLANポート×3

　2.5GbpsのLANポートをWAN側で使ってしまうと、残りのポートは、1Gbpsしか残っていません。
　したがって、2.5Gbpsにはなりません。最速で、１Gbpsになります。

書込番号：25930476

[イサム・ダイソン]

皆さま、たくさんのご回答ありがとうございます！
つまり、有線接続に於いては最大1Gの接続になるという事ですね。最大2.5G接続になるのは無線のみと言うことですね。さすがは皆様です。いつも有難うございます！

書込番号：25931286　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>つまり、有線接続に於いては最大1Gの接続になるという事ですね。

失礼、少し読み間違えてました。

確かにAXE5400の有線LANのポートは、
2.5Gbps x 1
1Gbps x 4
ですので、WAN側とは2.5Gbpsでリンク出来たとしても、
PC等を1Gbpsのポートに接続すると、PC等は最大1Gbpsの速度になってしまいます。

>最大2.5G接続になるのは無線のみと言うことですね。

無線LAN自体は最大リンク速度は2.402Gbpsですので、
無線LANの最大速度は2.5Gbpsではなくて、2.402Gbpsとなります。
とは言うものの、WANの2.5Gbpsの速度はほぼ生きて来るかたちとなります。

書込番号：25931505

[イサム・ダイソン]

＞羅城門の鬼さん

＞無線LAN自体は最大リンク速度は2.402Gbpsですので、
無線LANの最大速度は2.5Gbpsではなくて、2.402Gbpsとなります。

なるほど、そういう事ですね！ありがとうございます。
すると、もし例えば有線接続しか使わない、無線LANは使わないとしたら、WAN側に2.5G接続しても意味がないと言うことなのでしょうか？

書込番号：25931803　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>もし例えば有線接続しか使わない、無線LANは使わないとしたら、WAN側に2.5G接続しても意味がないと言うことなのでしょうか？

いいえ、充分有効な場合があります。

たとえばAXE5400のLANポートに2台の端末を有線LAN接続した場合です。
WAN側が1Gbpsで接続されていると、2台の端末は同時に1Gbpsの実効速度を出すことはできず、
1Gbpsを分割する形でたとえば各々0.5Gbpsの実効速度になってしまいます。
しかしWAN側が2.5Gbpsだと2台の端末が同時に1Gbpsの実効速度を出すことが可能となります。

しかしながら、1台の端末だけしか接続していない場合は、
WAN側が2.5Gbpsでも1Gbpsでも違いは出てきません。

実際にはWAN側が2.5GbpsだとLAN側に有線LAN接続した端末や無線LAN接続した端末の全てで
WAN側の2.5Gbpsを有効活用することになります。
なので、WAN側の速度を上げることは複数の端末を接続する場合は有効です。

書込番号：25932132

[イサム・ダイソン]

＞羅城門の鬼さん

超分かりやすい解説ありがとうございます！
実際にはもちろん複数の機器を接続しますので、充分有効であることが理解できました！
この機種に限らず検討の際の参考にさせていただきます。

回答者の皆様ありがとうございました！

書込番号：25933135　スマートフォンサイトからの書き込み

Archer AXE5400の有線easymesh接続について

[紫苑-shion-]

現在、こちらの機種を1台で木造2階建ての2階自室に設置して使用しています。
1階にも一応電波が届いているのですが、偶に接続が切れたりしています。

そこでこちらをもう1台買い足してeasymesh接続しようかと考えているのですが、
今あるルーター（1台目）の設定を2台目にコピーしてから有線で接続する場合は
1台目ルーターのLANポートと2台目ルーターのどのポートに接続すれば良いのでしょうか？

書込番号：25860839

[羅城門の鬼]

>1台目ルーターのLANポートと2台目ルーターのどのポートに接続すれば良いのでしょうか？

1台目のLANポートと2台目のWANポートを繋げば良いかと思います。

AXE5400にはWAN/LANどちらかに設定可能な2.5Gbpsのポートがありますが、
１台目の2.5GbpsポートはWANに設定するのが良いでしょうから、
１台目の残りのポートは全て1Gbpsとなり、
どのみち2台目とは1Gbpsでしかリンクできませんが、
将来の拡張性を考慮して2台目は2.5Gbpsのポートを
WANポートにした方が良いかと思います。

>今あるルーター（1台目）の設定を2台目にコピーして

Wi-Fi設定の引越し機能はないようですので、
手動で1台目のWi-Fi設定内容を2台目に設定して下さい。

書込番号：25861544

[紫苑-shion-]

＞羅城門の鬼さん
ご回答ありがとうございます！
我が家の地域は残念ながら未だ光回線10Gに未対応ですので
教えていただいた接続で問題なさそうです。
1台追加購入したいと思います(*´▽｀*)

書込番号：25861563　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

これを買う人は少ないでしょうね。

奇特な方ですね。

無事使えるように祈ってあげましょう・・

書込番号：25861578

[くりりん栗太郎]

＞紫苑-shion-さん

参考までに）

「TP-Linkの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2023/04/25/tp_easymesh/

書込番号：25861607

[紫苑-shion-]

＞abc1238さん
どうでもいい情報をありがとうございました。

＞くりりん栗太郎さん
情報をありがとうございます！
うちのONUはルーター機能が無く元々ルーターモード使用しているのでeasymesh接続は問題なさそうです。
が、有線接続はできない…っぽい？
まぁ最悪無線easymesh接続してみます。

書込番号：25861701

6eのSSIDが表示されない

[えんとつきのこ]

GALAXYのs22 ultraを使用しています。
色々なサイトを見て6e対応とあったのでルーターを
購入しましたが、WiFiの中に6GHzのSSIDが表示されません。

ネットワークを追加でやってみても変わらずなのですが、
何か設定があるのでしょうか。

それとも対応していない機種ということなのでしょうか。

書込番号：25860235　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

使えるSSIDでつかいましょう。

書込番号：25860250

[Gee580]

そこチェックしてあるの？

そこチェックしてあるの？

書込番号：25860289

[Gee580]

そして、PSC　をUncheck　してみたら？

書込番号：25860362

[Gee580]

思い出したんだけれども、　そのWiFiルーターは　”６GHzだけ”　しかチェックしてない？　2.4 と　5 も　生かさないとダメよ。

書込番号：25860369

[羅城門の鬼]

>GALAXYのs22 ultraを使用しています。

仕様を
https://www.docomo.ne.jp/support/product/sc52c/spec.html
の「無線LAN」タブで確認してみると、
6GHz（Wi-Fi 6E）に"〇"がついておらず、"−"になっています。

なのでs22 ultraは6GHzに対応していないようですので、
AXE5400の6GHzのSSIDは見えないようです。

書込番号：25860438

[Gee580]

なんだか日本ではダメみたいな感じだねぇ〜。
https://24wireless.info/wi-fi-6e-smartphone-list#toc12

でも、一応、PSCなし　2.4 , 5 を生かす設定でテストしてみたら？

書込番号：25860480

[タマゾン川でフィッシング]

Gee580さんがリンクされている以下の記事。

「Galaxy S21シリーズでは最上位のGalaxy S21 Ultraのみに留まっていたWi-Fi 6Eへの対応がGalaxy S22シリーズではGalaxy S22 UltraおよびGalaxy S22+（国内発売なし）の2機種に拡大されました。どちらも最大2,402Mbps（2ストリーム/160MHz）の通信をサポートしています。」

Galaxy S22+は日本では発売されてないのですけど、S22 Ultraは発売されています。
スレ主さんの使用機種はS22 Ultraみたいですので、この記事の情報が正確なら6GHz対応じゃないのですかね？（発売時は未対応だったけど、その後に対応になった）
それとも、この「国内発売なし」というのは、S22 Ultraでも技適マークがないグローバル版なのかな。

書込番号：25860576

[えんとつきのこ]

ですね。今は5GHzで使用しています！

書込番号：25860595　スマートフォンサイトからの書き込み

[えんとつきのこ]

そうなんですよね。
私もそのサイト見て、対応してるたんだ！
と思いルーターを購入したのですが。。

表示されないってことはそういうことなのかもしれません。

書込番号：25860612　スマートフォンサイトからの書き込み

[えんとつきのこ]

色々とありがとうございます。
PSC　をUncheckしてみてもダメでした。

難しいですね。。

書込番号：25860615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞タマゾン川でフィッシングさん

この記事がやっぱりおかしくて、”Galaxy S22+（国内発売なし）”とあるけれども、私もこの表現に引っ掛けられたよね。　Ultra　はOK　で　S22＋　がNG　と思ってたよね。　

しかーし、よ〜く上の一覧表をみると、両方に　X　があてはまるようになってるよね。　

S23だったらよかったかもね。

残念だったみたいね。

書込番号：25860645