RF200-800mm F6.3-9 IS USM のクチコミ掲示板

200-600mmクラス欲しくないですか？

[ウルトラマンの子供]

幾ら800mmとはいえ、あまりに暗すぎる。
ニコンの180−600やソニーの200-600が羨ましい。
何故キヤノンはこんな暗いズームばかり作る？

書込番号：26380327

[ありがとう、世界]

まあ、同一望遠端の比較においては、
二極分化というか「単焦点レンズと、それ以外」みたいな感じかも？

RF 望遠端【実f=800mm「以上」】4件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=800-&pdf_so=Spec305_d

RF 望遠端【実f=600mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=600-799&pdf_so=Spec305_d

RF 望遠端【実f=500mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=500-599&pdf_so=Spec305_d
↑
※純正のRF単焦点レンズ無し

RF 望遠端【実f=400mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=400-499&pdf_so=Spec305_d

書込番号：26380371　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ウルトラマンの子供さん
こんにちは　初めまして

私はソニーFE200-600mmを使用していましたが
還暦過ぎからレンズの重さに負け、昨年友人に譲りました
今はFE100-400mmにテレコンバータを付けて使用しています
1脚や3脚を使用したら重さは関係無いのですが
手持ち専門の私の撮影スタイルからしたら軽さは正義ですね。

100-400mmにテレコンバータ撮影はどうでしょうか？

キヤノンは言われてみれば暗いレンズが多いですね
それだけAF性能が良いのかな？
使ったことがないからわからないです
何かピント外れなレスですみませんm(__)m

書込番号：26380380

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん

そう、100万オーバーの白大砲か暗黒しか無いんですよね！
例えば600でもf11じゃなくて、f8ならまだ使いようが有りそうなものだけど。
100−500も暗すぎる！

書込番号：26380396

[ウルトラマンの子供]

＞neo-zeroさん
しかしEFでは100−400f4-5.6というまともなレンズが有ったのに、RFでは100−400はf8の暗黒で、100−500は値段4倍でf7.1とか、有りえないですよね！
しかし今からEFを買うのもどうなんでしょうね？
マトモなレンズがあるソニーは良いですね！

書込番号：26380399

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

下記に2024年の統計を挙げているので、まずは ご参考まで。

さて、欧米では一眼レフ需要がソコソコある⇒おそらく過半数は Canonなので、EFレンズ需要も少なからず(※数年前の作り貯めは現実的では無いほどの数)。

EFレンズのうち超望遠レンズのF5.6~6.3クラスの需要の結構な割合を占めているならば、
RF版を出しても採算性が厳しいのかもしれませんね(^^;

また、米国の(かなり厳しい)独占禁止法などは、(米国以外の)外国企業にも適用されるので、
「わりと選択肢として厳しい(RF)レンズのラインナップです、それを踏み越えて消費者は(CANONを)選んでくれているので、独占禁止法など適用されるなんて、お門違いですよね？(ﾄﾞﾔｯ)」という、シェア上位クラスの、一種の自己防衛策とか(^^;


ーーー自レス書込番号：26377282から抜粋ーーー
レンズ交換式カメラの出荷数(※2024年、下記から抜粋)
https://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2024.pdf
国・地域　一眼レフ　ﾐﾗｰﾚｽ　左記計
　欧州　　40.3万　115.1万　155.4万
　　　　 　 (25.9%)　(74.1%)
　米州　　40.2万　120.4万　160.6万
　　　　 　 (25.0%)　(75.0%)
(欧米計) 　80.5万　235.5万　316.0万
　　　　 　 (25.5%)　(74.5%)
その他　　19.3万　325.7万　345.0万
　　　　 　 (5.58%)　(94.4%)
2024年計　99.8万　561.2万　661.0万
　　　　　 (15.1%)　(84.9%)

書込番号：26380426　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　キヤノンがRF300-600mm F4-5.6L IS USMを出すという噂が有りました。
https://digicame-info.com/2025/09/rf300-600mm-f4-56l-is-usm.html

　このレンズが出てくれれば問題は解決ですが。

書込番号：26380464

[狩野]

>ウルトラマンの子供さん

>200-600mmクラス欲しくないですか？

　無い物ねだりで書くとf4-5.6程度で重さ1.6kg程度以下なら．

　200-800mmも100-500mmも使っています．200-800mmは2kg以上あり正直手持ちで長時間撮影していると重くてしんどいです．ちなみにソニーの200-600mmは2,1kgもあり、フットワーク良く手持ちで長い時間の撮影となると辛いでしょう．
　F値と焦点距離をトレードオフして今の現状になったと想像します．

書込番号：26380497

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
もしかしたら、EFの流通在庫があるうちは発売しないとか・・・！
まあ、海外で日本より一眼レフが売れてるとは言っても、ソレでも主力はミラーレスですから、もう少しいいレンズださないとですよね。

書込番号：26380598

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん

＞＞このレンズの価格はおよそ 6499 〜 6999 米ドルになると思われるが、6,000ドル以下になれば嬉しい

全然問題解決じゃないです。ソニーやニコンとは価格帯が全く違います。

書込番号：26380601

[ウルトラマンの子供]

＞狩野さん
いや、寧ろキヤノンがニコンとの真正面からの勝負を避けている様に見えます。
ニコンの100-400に対してキヤノンは100-500、ニコンの180-600に対してキヤノンは200-800という風に、ニコンよりも焦点距離重視、f値軽視の姿勢が目立ちますね。

＞＞無い物ねだりで書くとf4-5.6程度で重さ1.6kg程度以下なら．
今のニコンやソニーの状況を見てると、f5.6にすると、2.5キロは超えるでしょう。

書込番号：26380611

[ジャック・スバロウ]

＞ウルトラマンの子供さん
＞200-600mmクラス欲しくないですか？
欲しいです。
ズームも欲しいですが、単の600mmF6.3でもいい。
ちょっとブラブラして撮影したいときは、軽いズームか軽い単を使いたいのです。

書込番号：26380671

[稲木南海]

ソニーユーザーとしては70-400か100−400もしくは100-500でのリニューアル
が欲しいです。タムロンやシグマを選べるものの秒15コマとテレコン使えない
制限が出てきます。
なお、手頃な超望遠単焦点はシグマの500f5.6かせいぜい純正の300f2.8までです。

ニコンは100-400は良いですが、180-600はお世辞にもAFは速くないですよ？
400f4.5もありますが、これは被写体によっては動きものには厳しいです。
タムロンのレンズが徐々に増えていますし、テレコンが使えますが、
全般にニコンはシステムが重いんですよね。

キヤノンは競合がないゆえに100|400、100-500、200-800から選ぶように
なってしまっています。

正直3社ともに欠けている部分が多く、ソニーがレンズメーカーに
制限をなくしてくれればね、と思うところです。

書込番号：26380676

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>何故キヤノンはこんな暗いズームばかり作る？

マーケティングの結果。
誰が正しいかは今後、数字が証明する。

書込番号：26380950

[ウルトラマンの子供]

＞ジャック・スバロウさん
600単がf４かf11ですからね！
流石にその真ん中が無いと拙いでしょう！

書込番号：26381021

[ウルトラマンの子供]

＞稲木南海さん
それでもソニーは100−400が有って、キヤノンの100-500に比べて割安だから良いですよね！
100-500になったら、巨大化するか、小口径化するか、どちらかになると思います。
確かに各社一長一短はあると思いますが、その中でダントツ、キヤノンのラインナップに不満を持つ人は多いんじゃないでしょうか？

大体こんなキヤノンに批判的なスレが全然荒れないっていう事実！
ココってキヤノンを批判しようものなら、徹底的に叩いてくる人がウジャウジャいるのに、そういう連中が湧いてこないという事実・・・これは、それだけRFレンズのラインナップに不満を持っている人が多いってことかも知れませんね。

書込番号：26381026

[ウルトラマンの子供]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
マーケティングの結果だとしたら、随分と明後日の方向向いたマーケティングですね。
100−400は良いとしましょう。手軽で扱いやすい超望遠ズームであることは確かですから。しかし、そのワンランク上を求めた場合、買うものが無いっていうのは、明らかな失敗です。100-500は、4倍の価格でf7.1ですし、200-800も安く無いしf9です。
超望遠を使う人って、普通何らかの動態を撮る人が多いと思うのに、よりによってシャッタースピード稼げない暗黒ズームばかりってのは、明らかな矛盾です。

取り敢えず数字さえ辻褄合わせりゃ何でも良いや！って態度が見て取れます。

書込番号：26381030

[最近はA03]

・・・だ・か・ら、「フルサイズは、デカい・重い・高価の三重苦」なんだって。

・・・「フルサイズのまま”軽い超望遠”を作ろうとする」から、「Ｆ値を大きく、暗ーーいレンズにならざるを得ない」

・・・「どうせ”APS-Cクロップ”で使う」んだから(笑)、「最初からAPS-C専用レンズで作れば、体積・重さは2/3で済む」「その分、Ｆ値を小さく、明るくできる」んだって。


・・・結局、こういう事例を見ても、「画質・大きさ・重さ・価格とも、最もバランスに優れたフォーマットは”APS-C”」と言うしかない。


・・・まあ、「画質の良いのはフルサイズ」ってだけでフルサイズに飛びつき、「安物のセットレンズやＦ値の大きい、暗ーーいレンズしか買えない」んじゃあ「本末転倒」だってことに、いい加減、気づいてもいい頃だと思うけど。

書込番号：26381045

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

開発案件がいくつかある場合、市場、開発リソース、リスクなどの
様々な要素を考慮し開発の優先順位をつけるものです。

そのあたりがスレ主さんのご意見と相容れないのかもね。

書込番号：26381058

[ウルトラマンの子供]

＞最近はA03さん
だから問題なのは、最初に100-400を買うのは問題ないにしても、その上が無いってことです。
100-400は安くてコンパクトだけど暗い。だからその上が欲しい・・・ソレが無いのが問題なんです。
他社にはあるのにキヤノンには無い。EFには100-400iiみたいなレンズが有ったのに、ソレすら無い。
そこが問題なんです。

書込番号：26381091

[ウルトラマンの子供]

＞＞そのあたりがスレ主さんのご意見と相容れないのかもね

っていうか、ココに親衛隊が湧いてこない時点で、少なからず同意している人が殆どだってことでしょう。

書込番号：26381092

[longing]

100-500mmLは手持ち撮影可能な野外撮影向けモデルです。
EF100-400mmLの置き換えですが、キャノンとしては当時よりも高感度耐性は向上していますので、明るさよりもズーム域拡張の利便性を選択したのでしょう。

800mmは野鳥撮影の標準レンズなのですよね。
焦点距離が200-800mmである理由はこれに尽きます。
600mmまでとしなかったのは100-500mmLとの差別化も理由でしょう。

100-400mmも同様で、明るさを妥協しつつ70-300mmの焦点距離を望遠側にシフトさせたものです。
明るさを妥協した代わりに、400mmの超望遠を幅広いユーザー層に浸透させることに成功したのだと思います。
標準ズームは24-105mmがメインなので理にかなった選択とも言えそうです。

登場が遅れていますがキャノンとしては「RF300-600mm F4-5.6L」などプロ向け大口径望遠ズームレンズは別カテゴリーのレンズと考えているのでしょう。

キャノンはR1、R3、R6MK�U（R6Mk�V）と低画素機中心のラインナップで、歩留まり高く望遠動体撮影が出来ることを重視しているので、このようなラインナップなのでしょう。

ソニーは200-600mm、100-400mmと一眼レフ機時代のスペックをそのまま踏襲していましたが当時は一眼レフからシェアを奪う必要が有りました。
600mmでは焦点距離不足と感じるユーザー向けに400-800mmも用意して来ました。

サードパーティー製品も選択可能なので、本当に幅広いラインナップ構成です。

ニコンの超望遠ズームレンズは一眼レフ時代に200-500mmF5.6でしたが、多くのユーザーからF値が明るい代わりに焦点距離不足との指摘を受けており、これは超望遠ズームレンズが明るいことだけが正義とは判断されなかった好例でしょう。
ズームレンズは一眼レフ時代に人気のラインナップ構成としました。

結果として安価な超望遠ズームレンズの選択肢が無いという課題もあります。
単焦点レンズが小型軽量とバランスがとれた製品構成ですが、一部のVCMモーター搭載機種を除けばAF速度が見劣りするのが欠点です。

メーカーのコンセプトにそった一貫したラインナップ構成なので、良いとは思いますけれどね。

ソニーのラインナップ構成に共感出来るのでしたら、そちらでシステムを構築された方が良いとは思います。

書込番号：26381178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞longingさん
幾ら高感度が上がったって、被写界深度の影響もあるから、気安くf値暗くするのは納得出来ないですね。
それにf値が明るければ、高感度が強くなれば、更に撮影範囲が広がるので。

＞＞800mmは野鳥撮影の標準レンズなのですよね

しかしf９じゃ使える範囲も限られます。超望遠なんてほとんどの人が動態メインなんですから、動態撮れない暗い超望遠なんて、本末転倒だと私は思いますね。
実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！
ってことは、多かれ少なかれ、RFレンズのラインナップに不満が持たれているということになりませんか？
100−500だって、あの値段でEF100−400よりも暗いというのは納得しかねますね。

書込番号：26381239

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　私はFE200-600�oF5.6-6.3 GとRF200-800mm F6.3-9 IS USM両方持っていますが、少々暗くても便利なRF200-800mmばかり使ってます、FE200-600にテレコンを付けると不便なので今では防湿庫に入っていて今は作動チェックするくらいですね。
　手持ち撮影で800�oが使えるズームレンズを作ってくれたキヤノンには感謝しています。
　レンズが少し明るくなるだけで重く高価になります、このサイズが丁度良いです。

　このように書くと、プロじゃなくて素人・初心者だからこのような考えなんだと言い出すんだろうな〜。

＞実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！

　過去のあなたのスレッドを見て、レスする価値が無いと感じているからでしょう。
　Canonへここまで怨念が有るままCanon機材を持ち続けるのは精神上良くないと思いますよ、他のメーカーへの買い替えをお勧めします。

書込番号：26381352

[最近はA03]

・・・やれやれ。　「建設的ポジティブ願望」と「保守排他的ネガティブ意識」の差、なんだわな、これ。

・・・私には「スレ主さんの言わんとすること」がわかるけどね。

・・・まあ、「メーカーに対する要望」を「クレーム」として受け取り、「敵認定して攻撃する」のはいかにも「ヲタク」と言うしかないわな。

・・・「メーカー」にとってありがたいユーザーは、「建設的ポジティブ意見を出してくれる人」だと思うよ。

書込番号：26381849

[エルミネア]

　キヤノン機批判の書き込みが削除されて、話がおかしくなってしまっている。

　＞最近はA03さん
　もっと、ソニーのAPS-C機を薦めてあげてください。

書込番号：26381866

[ウルトラマンの子供]

キヤノンファンって自分から人格否定を始めるくせに、言い返されるとキレ散らかす。

＞＞・・・「メーカー」にとってありがたいユーザーは、「建設的ポジティブ意見を出してくれる人」だと思うよ。

だから改善を求めてAFのバグを指摘したら、人格否定の嵐。まあ人格否定の回答は殆ど削除されたけどね。
別に俺はキヤノンの売り上げを落としたい訳じゃ無い。ココだってもっと明るいレンズが欲しいっていう建設的な意見だ。
ソレをクレーマー扱いするのは、批判を極端に恐れるキヤノンファンね！

書込番号：26381944

[ymb Lucy]

＞エルミネアさん
手持ち撮影で800�oが使えるズームレンズを作ってくれたキヤノンには感謝しています。

そうなんです。
カメラが極端に高感度になってからは明るいレンズの需要はなくなりました。

しかし一部の初心者は理解出来ずに、明るいレンズ信仰があり困ったものです。

更に昭和の枯れたオジサンはアタマが古いままなので、時代についていけず、暗いレンズには全否定で困ったものです。

これからは
800mm/F16みたいな軽いレンズが主流ですね。

書込番号：26382005　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲木南海]

流石に800mmf16はないです、煽るのもほどほどに。

800mmの単焦点はf5.6で150万円コース。
手頃と言ってもニコンZのf6.3（1/3段暗い）で80万円。
ソニーに400-800がありますが望遠側でf8、35万円。
キヤノンのRF200-800mm F6.3-9 が望遠側でf9、27万円。

まあ、明るさと価格のバランスを考えたら妥当なのでは？

レンズメーカ製を含めて
60-600、150-600、180-600、200-600はキヤノンでは
ありませんからね・・・

200-600で4.5から6.3、200-800や100-500のような
繰り出し式ではなく、インナーズームが1本ぐらいは
あっても良いとは思います。

書込番号：26382060

[エルミネア]

　キヤノンに200-600で他社と同じフィルターサイズ９５�oの望遠インナーズームレンズが作ったとして、Lレンズになるはずなので５０万いや６０万越えになるのは確実だと思うのだが。

　RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが価格コム最安値で\414,700-を参考。

　その値段では、今度は値段が高すぎると　　　のではないでしょうか。

　性能を落としてRF100-400レベルのレンズを出しても、ユーザーからテレコンを付けたら画質劣化が酷いと苦情が来るでしょうから、出したくないと思います。

　値段が高いのは、キヤノンの社員の給料を維持するために必要なのでしょう。

書込番号：26382158

[ウルトラマンの子供]

またまた極端な事言う人が現れた。
f９なんて少し陰ればISO爆上がりだけど？よほど良い条件で「しか」撮影しない人なのかな？
人を批判する前に、自分が経験不足だってことを知ろうね！
肝心のキヤノンですらR6に比べてMK2は明らかに高感度耐性落ちたし、MK3も落ちてそうなのにね！

書込番号：26382279

[ありがとう、世界]

ｼｬｯﾀｰ速度【1/1000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例	ｼｬｯﾀｰ速度【1/500 ~ 1/4000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例

ご参考まで(^^;

・ｼｬｯﾀｰ速度【1/1000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例
・ｼｬｯﾀｰ速度【1/500 ~ 1/4000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例

※サムネイルをクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読できます

※今回は、特に F6.3と比較しやすいように目印を入れています

※ISO感度の数値は、計算値のまま(※数値丸め無し)

書込番号：26382487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
確かにそうやって見ると、曇りでも意外と大して高感度にならない様に見えるけど、森の中なんてなると、また状況が違ってくるんですよ！
朝や夕方、冬なんかもより高感度が必要になります。

書込番号：26382564

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

望遠端が換算f=1365mm(でも開放F6.5(^^;)の超々望遠コンデジで鳥撮りしたりもするので、
否定も肯定もするつもりはありませんが、
＞f９なんて少し陰ればISO爆上がりだけど？
↑
この表現では、ひとによって「数倍」ぐらい変わるのか？
とツッコミされると面倒くさいでしょうから、むしろ ウルトラマンの子供さんへの支援になっていると思います(^^)

書込番号：26382615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
あと写真って日本だけで撮るものじゃ無いんですよ！
例えば高緯度の乾燥地域なんかに行けば、本当にビックリする位に暗いですから！
真昼間に日向ならかなり明るいんですけど、少しでも日が陰ったり、森の中なんかに入ればf８で当たり前にISO51200とか行きますから。f９なんて尚更です。
それよりも明るい選択肢が有っても良いんじゃ無いのか？ってのが、そんなに間違った意見でしょうか？
逆にそこまで高感度に拘らないんなら、敢えて高くて重いフルサイズ使う意味も半減なのでは？

書込番号：26382626

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

先の
＞否定も肯定もするつもりはありませんが、
を、もう少し重視してもらえます？

また、快晴他の天気は「昔から知られた例」であって、
明るさの(表内の)本質部分は Lv(Ev)⇒撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)なので、
例えば日本でなくて極地の白夜でも明るい場合は 9000 lx≒Lv(Ev)11.8とか【実態に近い条件を参照】してもらえば良いかと思いますし、
Lv(Ev)⇒撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)を計算してもらう必要は無く、標準的な露出で撮れていれば、
シャッター速度・F値・ISO感度が近い条件から逆算、シャッター速度が例示以外であっても、(小学算数程度の)簡単な比例計算で概算程度は可能です。

書込番号：26382636　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

光学式ファインダーでは暗所で暗いレンズの扱いには難儀しましたが、電子ビューファインダーになってからはレンズの暗さは体感しにくくなったので、必ずしも明るいレンズでなくても良くなりました。
ただ今のキヤノンレンズのラインナップを見る限り白レンズで40万円以下のものは安物にしか見えないので、今後は安物製品は出さないように思います。

書込番号：26382642

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
確かにミラーレスは暗いレンズ使ってもファインダーは明るいですし、暗いレンズでも実際にピントは合います。
しかし、実際に野鳥や野生動物なんかを撮れば、薄暗い森の中なんていう条件は当たり前になります。そういう所って思ってる以上に暗いので、好感度は必要になるんです。
70−200f2.8の新型が10万値上げとか、今のキヤノンはレンズが高過ぎます。まあ安物は取り敢えず揃ったというスタンスかも知れませんね。安物は暗くて良いやって感じで。高いレンズも暗いですけど。

書込番号：26382673

[k@me]

EF100-400mmF4.5-5.6が良いレンズなら、
RF100-500mmF4.5-7.1と大きく変わらないですよ。

RF100-500mmの400mmでのF値はF6.3なので、1/3段暗いだけです。

望遠側重視の人にはF値が不満かもしれませんが、
100mmスタートなので利用できるシーンが広くて使い勝手が良いです。

200mmスタートだと近くのものが撮りづらくなります。

書込番号：26382706

[珈琲天]

高感度はレンズよりもカメラで稼ぐ時代ですからR6Mk2じゃショボくてダメでしょ、野鳥など撮るならなおさらR1の出番だね。

書込番号：26382880

[エルミネア]

　RF200-800はFE200-600と比べ　200�oでF6.3の+1/3絞り　600�oでF8+2/3絞り。
　ウ〜ン暗いかな？
　キヤノンは標準系に比べ販売数の少ない超望遠レンズで安い物は出さないような気がします。


　レビューされているR6�Uは、削除された書き込みに購入していない（レンタル？）と書かれていました。

　今カメラをお持ちでないなら
　高感度に強いソニーのα7S III ILCE-7SM3にカメラとFE 200-600mm F5.6-6.3 Gを使えば問題は一気に解決しそうですね。

書込番号：26382980

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあEVFだからレンズの開放F値の大きさは大きな問題にはならないからね
暗くても軽い方が魅力が出しやすいのでしょう

よい戦略だと思うよ

書込番号：26382995

[ウルトラマンの子供]

＞k@meさん
＞＞RF100-500mmの400mmでのF値はF6.3なので、1/3段暗いだけです。

RF100-400と比べたら、400で2/3段明るいだけで値段4倍ってのも何だかな・・・って感じ。

書込番号：26383136

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
R6よりも明らかに高感度が落ちたR6iiなんかを発売するキヤノンもアレだけどな！
それにR6系とR1じゃ全く価格帯が違うと思わんか？
R5に比べてR6は高感度が強いってメリットが有ったのに、ソレを無くしてR1買わせようってか？

書込番号：26383139

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
＞＞RF200-800はFE200-600と比べ　200�oでF6.3の+1/3絞り　600�oでF8+2/3絞り。
　ウ〜ン暗いかな？

十分暗いです

＞＞レビューされているR6�Uは、削除された書き込みに購入していない（レンタル？）と書かれていました。

いや、普通に所有してるが？

ソニー変えとかそういう話しじゃなくて、単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？って話しで、俺の話が間違ってると思うんなら回答してもらわんでいいから！

書込番号：26383142

[ウルトラマンの子供]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞＞暗くても軽い方が魅力が出しやすいのでしょう

まあ、そういうレンズがあることは否定しないけど、他社にある「普通のスペック」のレンズも必要だと思うけどね！
今のキヤノンの問題は、その普通のレンズが無いことだ。

書込番号：26383144

[ありがとう、世界]

＞単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？

基本的には【収益性】に拠るのでは？

もう少し明るいけれども(以前のように)重く大きくなっても【現状よりも売れ、かつ利益も多め】であれば、新製品として登場するでしょう。

逆に言えば、
もう少し明るいけれども(以前のように)重く大きくなっても【現状よりも売れる見込みが低くく、かつ利益も(以前のように)少ない見込み】であれば、延々と登場しないので、
【損切り】のつもりで【他社に鞍替えする】ほうが、精神的にも有益かも知れませんね(^^;


ただし・・・暗いけれど(有効(口)径が小さくなるので)焦点距離に対して軽いレンズの本格化をCANONは率先してきて、
気がつくと他社も追従してきています。

この傾向が続くと【見限って鞍替えしようとしたが、気がつくと鞍替え対象が消えていた(TT)】という悲劇も有り得るでしょう。
↑
鞍替えするなら、お早めに？？

書込番号：26383152　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

＞いや、普通に所有してるが？

　そうなの？スクショを確認してから書いたんだけれど。

＞ソニー変えとかそういう話しじゃなくて、単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？って話しで、俺の話が間違ってると思うんなら回答してもらわんでいいから！

　ソニーの紹介は別として、それなりに理由を書いてきたつもりだったのだが。
　はっきりいます、キヤノンは出さない！です。これがわたしの回答です。

　レスを書いてくれている人への返事がかなり失礼な書き方だったので、炎上狙いで白熱スレッドランキング上位を狙っているように見えましたので、結構考えて盛り上がるようにするためこのような返事になりました。
　違ったの？

　耳障りの良い返答が欲しいのでしたら、初めに否定的な意見は必要ありませんとか注意書きをお願いします。

　では。

書込番号：26383177

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
キヤノンファンって失礼なレスとか言うけど、最初に自分から失礼なレスをしていることはシカトするんだよね！
私は失礼な書き込みにしか失礼なレスはしていませんよ！

まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。
シェアもソニーに抜かれたままです。
技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

それは、このレンズのラインナップの問題も多いに関係していると思いますよ！
作ってやってるんだから文句言うな！ではその傾向は更に進みますよ！

書込番号：26383186

[珈琲天]

価格帯の違いを考える必要はないでしょう条件にないし
あと失礼を失礼で返すとか二流の人間のすることですよ　お仕事してたらわかるでしょう?
多かれ少なかれ仕事場にもお客さんにも失礼なのはいますがそういうのにやり返していたらいつまでも自分自身が上には行けず、結果的にお金を稼げない人になり欲しいカメラやレンズを買えないという悪循環
我慢して社会的に奉仕をすることでお金のある生活が出来るのですよ

書込番号：26383238

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
意味不明。
R6iiからR1に買い変えろってのは、200−800が暗いって言ってる人に８００f5.6買えってのと同じだから！
価格帯もクラスもサイズも違いすぎる。そんな事も理解できませんか？
趣味で海外なんかに行く私にはR1なんて大体高すぎるし重過ぎます。アレにハチゴーなんか持ったら荷物が大変なことになりますから！

書込番号：26383295

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん

暗いレンズに否定的なのはフイルムを含めた一眼レフ時代の人に多いみたいです。
当時はフイルムの感度は100が基本で400は画質が劣化し使えなかったそうです。
更に暗いレンズでは光学ファインダーがめっちゃ暗くて使えなかったとも聞きます。

その後にデジタル一眼レフが登場したが、
当時は感度が悪すぎてISO400か800が限界だったようです。
そんな時代を生きた人は、
反射的に「暗いレンズは悪だ」と思ってしまうらしい。

またそんな人は今は写真を撮らない過去の人ばかりだから、
最近のミラーレスが高感度になりISO6400でもへっちゃらとは知らない。
だから、暗いとノイズが！画質が！駄目とやたら騒ぐ
そして「明るいレンズこそは最高」と言い張る。
本当に困ったものです。

暗いけど小型軽量、更に安いけど高性能高画質
が今のトレンドなんだけどね。

RF100-400mmが一人勝ちでバク売れしてるから分かるよね。
https://kakaku.com/item/K0001383775/
歴史に残る大ヒットレンズ

書込番号：26383335

[USS Maine]

＞エルミネアさん
レスを書いてくれている人への返事がかなり失礼な書き方だったので、炎上狙いで白熱スレッドランキング上位を狙っているように見えましたので、

同意だす。

書込番号：26383346

[最近はA03]

＞ISO6400でもへっちゃら


・・・へえ、今はISO6400なんて使えるんだ、すごいねえ(笑)

・・・「小鳥」を撮るのに、「シャッタースピード1/3200秒」なんて普通なんだよね。　それで撮ると、「ISO20000台」とか、平気で超えるんだけど、撮ったことないんだろうか？(笑)


・・・やれやれ、だよ。　なーんにも分かってないのは出て来ないほうが良いと思うよ。　恥かくだけだから。

書込番号：26383351

[珈琲天]

野鳥撮ってる人って1人じゃ持ち運べないほど大量の機材を持ってるけどね
それにR1は万能じゃないし買い替えじゃなく買い増しするものですよ　R5やR6も併用が当たり前
いずれにしてもカメラやっててお金がないのは最大のウィークポイント
早くなんとかしないと一生文句言うだけの人生になるよ

書込番号：26383392

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maineさん
そりゃアンタはその暗黒レンズで十分なんだろうけど、だからって皆が十分な訳じゃ無いの、分からないかな？
俺もRF１００−４００を持っていて、もっと明るいのが必要だって言ってるだけなんだが？
他の人がソレで満足だろうが、俺には満足じゃ無い、もっと明るいレンズが欲しい。それの何処に問題あるの？？？
そりゃフィルム時代より今は高感度使える様になった。しかし、フィルム時代よりも遥かに悪条件で撮れる様になったんだから、
高感度上がったから暗いレンズでOKなんて風にはならんのだよ。

あと、今まで敢えて出さなかったけど、被写界深度って知ってるかな？
暗いレンズはどうしても被写界深度が深くなって背景がボカしにくいからね。特に森の中ではボケが必要なシーンは多い。

書込番号：26383414

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　なかなかハッスルしてますね。笑


　キヤノンはレフ時代に超望遠レンズを出すたびに高いだのテレコンを内蔵していないだのと叩かれていました。
　他のメーカーは超望遠の数は遥かに少ないのに、そのレンズを買えもしないのに、自分の欲望だけ押し付けてダメだと言う人達がいました。
　今もここにいますね。

　ミラーレスになってキヤノンの出した答えが今の高倍率ズームです。
　それぞれに１.４倍のテレコンを内蔵すると嵩張ります。
　テレコンを付けると最小焦点距離が拡大されて使いにくくなる。
　それなら、高倍率ズームにして焦点距離の範囲を広げようとユーザーの意を汲んで開発されたのが、君が暗いと否定するレンズです。
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　→　RF100-400mm F5.6-8 IS USM
　暗いけど高画質で、テレコンが付けれる！（テレコンを付けた画質は良いとは言えない）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　→　RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
　テレコンを付けるとズームを縮めることが出来ないと不満が有りますが、皆AFが早く高画質と言っています。

・200-600　→　RF200-800mm F6.3-9 IS USM
　私は発表後直ぐに注文しましたが、発売日に買えず月末に届きました。
　友人は、発売後注文してなかなか手に入らず、桜メジロが撮れなかったよ嘆いていました。
　結構なバックオーオーダー抱えた程大人気のレンズです。



　え〜！それは無いよ。

＞実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！

　って催促されたから、希望に沿うようにわざわざその様に書いたのに残念だよ。
　催促されなかったらレスしなかったのに。
　他の人も君から上記の催促が無ければレスしなかったと思いますよ。


＞まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。

　それはそれでいいんじゃないですか？

＞シェアもソニーに抜かれたままです。

　そうなの？

＞技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

　ソニーが頑張った証拠では。

　君もご自分で言っているように、プロのようにソニーに移ったら良いと思いますが？
　私はソニーユーザーでも有ります。笑
　お待ちしていますよ。
　私がソニーを使っているから嫌だなんて悲しいことは言わないでくださいね。

　また私を呼びたい時は、返信または私向けらしい発言をしてください。

書込番号：26383461

[ありがとう、世界]

【焦点距離と F値 ⇒ 重量】を(ｻﾞｯと)調べてみた(^^;

※望遠端⇒600mm、800mm、kakakuのDBに重量の記載有りのみ、反射望遠を除く

600mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=600-799&pdf_so=d2#top

望遠　件　有効口　重量　(種別)
端F 　 数　径(mm)　(g)　ﾒｰｶｰ,機種名
F 11 　 1　　54.5　930　(単焦点)CANON RF600mm F11 IS STM
F 8 　　1　　75　1605　(ズーム)富士フイルム XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
F 6.3 ★ 14 　 95.2　2163★【F6.3 平均値】
　　　　→ 最軽量　1390　(単焦点)ニコン NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
　　　→ 平均付近　2115　(ズーム)SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　　　　→ 最重量　2860　(ズーム)シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [シグマ用]
F 5.6 ★ 　1　 107　2800★ (単焦点)ニコン AI Nikkor ED 600mm F5.6S(IF)
F 4　　　10　150　3994　【F4 平均値】
　　　　→ 最軽量　3040　(単焦点)SONY FE 600mm F4 GM OSS SEL600F40GM
　　　→ 平均付近　3985　(ズーム)シグマ 300-600mm F4 DG OS [ライカL用]
　　　　→ 最重量　5360　(単焦点)CANON EF600mm F4L IS USM


800mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=600-799&pdf_so=d2#top

望遠　件　有効口　重量　(種別)
端F 　 数　径(mm)　(g)　ﾒｰｶｰ,機種名

F 11　 1　　72.7　1260　(単焦点)CANON RF800mm F11 IS STM

F 9 ★　1　　88.9　2050★ (ズーム)CANON RF200-800mm F6.3-9 IS USM

F 8　　 1　　100　2475　(ズーム)SONY FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G

F 6.3 　 1　　127　2385　(単焦点)ニコン NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S

F 5.6　14　　143　4602　【F5.6 平均値】
　　　　→ 最軽量　3140　(単焦点)CANON RF800mm F5.6 L IS USM
　　　→ 平均付近　4590　(単焦点)ニコン AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
　　　　→ 最重量　5880　(ズーム)シグマ APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF)

書込番号：26383863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【リンク先の訂正】
800mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=800-899&pdf_so=d2#top

書込番号：26383866　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん
＞まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。

　本物のプロはニコンやキヤノンしか使いませんよね
　三流の自称プロはしりませんが

＞シェアもソニーに抜かれたままです。

　過去1度も抜かれてませんが
　日経世界シェアではキヤノンはソニーの倍近いシェアですよ
　勉強不足ですね

書込番号：26383982

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん
＞＞技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

本当に何も知らないんですね
ハイエンド機種のR1とα1を比較すると
α1はプロスペックではAF、被写体認識などほとんどで負けてます。
特に最近のα7�Xは全てのスペックでR6�Vに周回遅れにされ
もはやキヤノンに追い付くのは不可能とさえ言われます。

もっと勉強してちょ！

書込番号：26383989

[ありがとう、世界]

2021~2年 出荷時台数 ※全世界

古くなりましたが、2020~21の情報が添付画像の表になります。
↑
日本ローカルではなく、全世界対象


当時はコロナ禍と一眼レフからの移行時期であったため、
「ミラーレスのシェア」では「一眼レフ上位メーカー」に不利だったかと思いますが、
昨今では全世界対象でも一眼レフの台数比率は１割程度になっているので、
全世界対象の「ミラーレスのシェア」で、CANONがSONYを下回ったりしていないのでは？
と思います(^^;


ちなみに、台数シェアにおいて、日本の比率は１割程度です。

その中で、特定の販売店情報などでCANONがSONYを下回ったりしていても、
全世界レベルに対して、0.1%未満の比率になるでしょうから、少なくとも統計的には有意な情報には至りません。
(日本ローカル内の情報の扇動などの用途には利用可能かもしれませんが(^^;)

書込番号：26384134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maine

ンで、被写界深度って何か知ってるの？
仮に高感度耐性が上がって、暗いレンズでも撮れる様になったとしても、被写界深度は同じにはならないの分かるかな？

高感度が強いから大口径レンズなんか昭和の遺物みたいなこと言ってるけど、例えばカナダの森の中なんかに行くと、真夏の昼間ですら f8だと1/250
ISO51200なんて当たり前に行くんだよね！例えばソレがf5.6だと、ISO25600まで下げられる訳だ。
そりゃフィルム時代より高感度は強くなったけど、それでも全然足りないってのが正直な所なんだよ！一度カナダでも行ってみ？

＞＞本物のプロはニコンやキヤノンしか使いませんよね

AP通信がソニー使ってますが？日本のオールドメディアとは比べ物にならない通信社ですよ！
AP通信が本物のプロじゃ無いとでも？
もう少し君は世間を知った方がいいよ。

書込番号：26384143

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maine

＞＞ハイエンド機種のR1とα1を比較すると
α1はプロスペックではAF、被写体認識などほとんどで負けてます。

このソース教えてくれよ？俺が使った感じでは、R6iiでやっとα7iiiに並んだ・・・かな・・・って印象だ。R6はα7iiiにボロ負けしてる。
因みにキヤノンはセンサー技術でもソニーの周回遅れだけど？キヤノンの足枷は、低性能高価格な自社製センサーだ。
カタログスペックの比較だけじゃなくて、実際のAFの具合とか、使ってみなきゃ分からない事は沢山あるんだよ！
例えば連写が速くたって、AFが追いつかなきゃ絵に描いた餅って訳だ。AFが速く立って、正確性が無ければ、コレも絵に描いた餅だ。

もう少し勉強した方がいいよ？

書込番号：26384149

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
メーカーの役割には新しいムーブメントを作るというのもあるから

暗いズームという新しいムーブメントが市場に受け入れられるかは面白いとこと思う

受け入れられずにまた一眼レフ時代くらいの明るさに落ち着くかもしれんよね

書込番号：26384265　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらを買うか悩んでます。

[s3jd]

【使いたい環境や用途】
戦闘機の撮影
【重視するポイント】
性能、被写体をキレイに撮影したい
【比較している製品型番やサービス】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
【質問内容、その他コメント】
それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
RF100-400は既にもってます。

書込番号：25883793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分ならどちらも買いません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

書込番号：25883858

[2013WRX]

小生EF100-400LとRF200-800を使ってます。300F4Lも使ってます。

動きの速い機動飛行とかを狙うなら、２００-８００は重いです。
テレ端で400と500は、あまり違いが判らないと思います。

候補はどちらも高い買い物ですし、悩んでいる期間を楽しんだら良いと思います。

書込番号：25883901

[湘南MOON]

＞s3jdさん

＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM

カメラR3手持ちテレ端撮影として検討した場合

RF100-500mm　
メリット　　　　軽い　Ｆ７．１明るい
デメリット　　　500�oまで

RF200-800mm
メリット　　　　800ｍｍ
デメリット　　　重い　Ｆ９暗い

三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581280_K0001383775_K0001272155_K0001348489&pd_ctg=1050

書込番号：25883910

[遮光器土偶]

＞s3jdさん

　Ｒ７とＲ６で、ＥＦ100-400Ｌ�UとＲＦ200-800を所有しています。
　空港や基地から離れた場所に住んでいるので、戦闘機の撮影は年に数回行くか行かないかの航空祭でしか撮らないので、200-800は今度の小松で試してみるつもりです。

＞それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。

　200-800のメリットは、800ミリまでのズームであること。これに尽きると思います。あとはその割には軽い事ですね。
　レフ機時代にシグマの150-600Cを使ってましたが、これとほぼ同じ重さでプラス２００ミリは昼間、晴天、順光で使うには大きな魅力です。
　デメリットはRF100-400との比較では大きく重い事。少々暗い事、解像力に大きく期待するレンズではない事でしょうね。

　100-500Lのメリットは200-800と比較して小型で軽い事、少し明るい事、Lレンズで解像度もそれなりに期待できる事。
　デメリットは100-400との比較で100ミリしか望遠端が伸びないこと、エクステンダー使用時に制限があること。


＞自分ならどちらも買いません。
＞ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

　もちろん、予算と体力があるなら、単焦点の方が写りはいいに決まってますが、それはこのスレの主題とは違う気がします。

＞三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

　航空祭に行けば、ロクヨン、ハチゴロークラスを手持ちで使ってる方はレフ機時代から一定数いましたし、航空祭会場に絞っていえば、三脚の持ち込みは基本的に不可です。

　PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで探せば、両レンズの作例も上がっていますので、それらを参考にするのもいいと思います。

　あと、航空祭に絞って言えば、今のところはまだチェックが甘いようですが、持ち込みレンズの全長制限が今後増えると予想されるので、航空祭会場での撮影であれば、どんなボディをお使いか知りませんが、100-400で撮影してトリミングという選択肢も含めて、場合によってはボディの方の買い替え、買い増しを考えるのもありだと思います。

　

書込番号：25885053

[starmie123]

＞s3jdさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は持っています。
航空祭用に購入しましたが、その前に航空機でテストしました。
ISもよく効き、500mm側でも、手持ちで綺麗に撮影出来、とても使い易かったです。

RF200-800mm F6.3-9 IS USM は持っていませんので、購入を考え、量販店で試しましたが、
ISの効きが悪く、手持ちでの撮影はとても出来そうになかったので、購入は見送りました。

100-500は手持ちでも三脚でもOKですが、200-800は 三脚利用が前提となるレンズですね。

書込番号：25886515

[starmie123]

それから、戦闘機の撮影は、前から後ろ側へと飛んで行きますので、三脚での撮影は向かないと思います。

また、航空機とは別次元のスピードで飛び回りますので、手持ちしか考えられません。

三脚を据えて撮影している方も居られますが、私の感覚からすれば、考えられないですね。

戦闘機の撮影前提なら、RF100-500、一択だと思います。

書込番号：25886532

[mario135]

レンズの選択とは話がズレますが、

戦闘機の撮影をされるそうですが、レンズ以外にも連写速度が大事かと思います。

サーボAFで連写速度、秒5コマ以上にされると、ピンボケ写真の大量生産になります。（昨年の私です）

ピントの合った写真を連写する場合は、秒3コマ程度が限度とお考え下さい。

まあ、R5�Uなら、秒5コマでも可能と考えますが、R6�Uでしたら、秒3コマのサーボAFが限界です。

例えば、秒10コマにしても、1枚目はピントが合いますが、2枚目からは戦闘機の速度にAFが追いつかないためです。

また、シャッター速度も、1/2000秒を下回らない速度が必要です。

旅客機は動きが遅いですが、目安として1/1000秒となっています。　戦闘機はその3倍以上の速度で飛びます。

シャッタースピードが遅い場合、被写体ブレを起こしますので、ご注意下さい。（これも昨年の私です）

カメラの設定を十分に準備して頂くのが、賢明かと存じます。
　

書込番号：25886575

[s3jd]

＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25886663　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞2013WRXさん
ご回答ありがとうございます。
200-800だと結構しんどいですか？

書込番号：25886665　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
800mm、F値固定のレンズも持っています。
100-500と併用もアリでしょうか？

F値が1.9差があるのですね！
その差、分かりやすいように見本とかありますか？

書込番号：25886677　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
解像力と望遠も求めています。
本当に悩んでいます。

確かに航空祭は場所によって、バラツキありますよね。
多分、三脚は買わないと思います。

書込番号：25886717　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞starmie123さん
ご回答ありがとうございます。
そう言われると100-500も良いかもです！

三脚は航空祭行くと持ち込めないのと、扱い方分からないので買わないと思います。

書込番号：25886725　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞mario135さん
ご回答ありがとうございます。
シャッタースピードは1/2000〜2500の幅で大丈夫ですか？
3000だと行き過ぎでしょうか？

書込番号：25886729　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

＞s3jdさん

戦闘機の背景は空になりますので、流し撮りする必要は全く有りません。
そのため、早いシャッタースピードの方が被写体ブレの危険が少なくなります。
わたしは、1／5000秒前後で撮影するつもりです。

それから、AFが追いつかない事を説明していましたが、その理由はシャッターを切っている間はブラックアウトするため、測距不能になります。シャッター終了直後に測距しだしましすが、連写速度が速いとAFが追いつかないというこというのは、そのためです。

そのため、最高速連写などしても、意味が無いということです。
被写体（戦闘機）との距離が変化しないのであれば、高速連写は意味が有りますが、被写体との距離は変化しまくると思います。

私は、R5�Uで電子の5枚／秒、及び、電子の3枚／秒で、撮影するつもりです。
或いは、R6�Uで、メカの3枚／秒で撮影します。

参考になれば、幸いです。

書込番号：25887549

[starmie123]

今は考えが変わり、RF200-800を購入しました。

今後はRF200-800が戦闘機撮影のレンズになります。

考えが変わった理由は割愛させて頂きますが、ご容赦を願います。

書込番号：26110445

[starmie123]

RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です	RF200-800mmの400〜800の画像	RF100-500mmの300〜500の画像

このスレッドに今更ですが、今後読まれる方のために書き込み致します。

航空祭の戦闘機撮影にはRF200-800mmは向いていないと、個人的には思います。

レンズの重心がズームリングよりもだいぶ手前に有るため、戦闘機を追いかけているうちに、レンズを持つ手がズームリングから自然と手前に動いて行き、ズームリングが動かせません。
また、ズームリングのトルクが微妙に固く、また、400〜800域のリングの幅がおおいため、戦闘機を追いながらのズームインが非常にやり難いです。
要するに、ズームリングを動かしながらの撮影には向いておらず、このレンズはどちらかと言えば、焦点距離を固定しての撮影が基本のレンズだと実感致しました。

それに対し、RF100-500mmにExtender RF1.4xを付けて、420mm〜700mmで撮影した方が、戦闘機撮影の最適解だと感じます。
Extenderを付けた場合、300mm〜500mm域しか使用出来ませんが、ズームリングの300〜500mmのリング幅が少なく、また、ズームリングがスムーズに動いてくれます。
しかも、レンズの重心がExtenerを付ける事によって、ズームリング辺りになるため、戦闘機を追いかけていても、ズームリングから手が離れて行きません。

解像度も200-800よりも、100-500+Extender1.4xの方が上です。

私は今後、RF200-800mmは使用しませんので、早々に〇却致しました。
RF100-500mm+ExtenderRF1.4xで戦闘機を撮影していきます。

これは、あくまでも私個人の所感ですので、このレンズをディスる意味では無いのでお願い致します。

ExtenderRF1.4xを付けても、ピントさえ合えば、ここまで解像してくれるサンプル画像をアップしておきます。
また、2本のズームレンズのズームリング部分の写真もアップしておきます。

参考になれば幸いです。

書込番号：26321406

[starmie123]

RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です	RF200-800mmの400〜800の画像	RF100-500mmの300〜500の画像

画像が正しくアップされないようなので、再度アップ致します。

書込番号：26321424

レンズの強度

[tosakamuusu]

このレンズは、真っ二つに折れるケースがネット記事で取り上げられていますが、実際のところどうなんでしょう？

書込番号：26153208

[ありがとう、世界]

だれでも、どこでも、
という感じでは無さそうです。
https://digicame-info.com/2025/04/rf200-800mm-f63-9-is-usm-5.html
↑
低温脆性(※スヴァールバル諸島の4月の「最高気温」が平均マイナス9度(^^;)
＆スノーモービルの振動 (振動保護の程度や、その他の荷物等による負荷の有無は不明)
↑
「心配なら、避ける」という手段もありますが、
それが「結果的に有効か？」となれば、環境その他の要因次第でしょう(^^;

書込番号：26153225　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞tosakamuusuさん

　メーカーは作る過程で強度等検証しているはずなので、この鏡筒が折れる例はかなり特殊な例だと。
　破損個所が明らかな強度不足で、ポキポキレンズが折れるようならメーカーから何かしらの発表が有ると思うので注視してはいます。

　逆に強度的な弱点が分かって、取り扱いで注意することができるので良かったとも思っています。

　この事例から破損個所は確かに部品が薄く感じたので、柔らかいバックパックタイプのカメラバックに入れるのを止めて、セミハードタイプや通常のカメラバックに入れるようにしています。

書込番号：26153250

[foto-foto]

＞tosakamuusuさん

極めて特殊な例と想像します。
気にする事はありません。

書込番号：26153273

[らいじんふうじん]

＞tosakamuusuさん
発売日から毎週何も気にせず鳥撮りに使ってます。
普通に使う分には何の問題もありませんし、個人的には「結構な入力が無いと折れんだろ」って感じです。
ご参考まで

書込番号：26153362

[トランプ総体革命]

＞tosakamuusuさん

氷点下20℃以下の極寒冷地で使って、折れたという話でしょう。

書込番号：26153685　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞低温脆性(※スヴァールバル諸島の4月の「最高気温」が平均マイナス9度(^^;)
＆スノーモービルの振動 (振動保護の程度や、その他の荷物等による負荷の有無は不明)

30年近く前に新潟に居た頃、スノーモビルを体験できる機会がありました。
初回は所謂原付クラス、二回目は中型クラス、三回目は中型クラスで遠乗りコースだったかな？

原付クラスは見た目ヤワな感じでしたが、見事に振り回されました。職場にスキーの達人が居たので面白がって誘ったら見事にハマり
　　　　『こんなハードな乗り物だとは知らなかった』

アイドリング中もオフロードバイク並みの振動は発生します。走行中はそれこそ縦横に猛烈なＧがきてニーグリップ（両股で挟む）で機体を抑え込む、のが猛烈に体力を消耗するのです。

轍やアップダウンコースでは、恐らく機材を適当に積んでいたら結構なダメージを受けただろう、に一票。
しかも氷点下コースだとかなりなタフコンディションでしょう。

なのでスレタイのレンズで無くとも『接合の弱い箇所にはダメージを与える』と思います。

書込番号：26153709

[ありがとう、世界]

＞くらはっさんさん

バイク感覚というより、荒れ地の乗馬感覚なのか？と思ったりしました(^^;

＞走行中はそれこそ縦横に猛烈なＧがきてニーグリップ（両股で挟む）で機体を抑え込む、のが猛烈に体力を消耗するのです。
↑
骨密度が低いと、簡単に疲労骨折しそうですね(^^;

書込番号：26153742　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そもそもレンズに衝撃や過度の振動を与えることは、エレメントの偏心を助長したりするので、そういった使用、保管、運搬は控えるべきです。

書込番号：26153780

[くらはっさん]

＞ありがとう、世界さん

＞骨密度が低いと、簡単に疲労骨折しそうですね(^^;

翌週２日程、足腰がフラフラで御座いました。で、皆に説明するとその週末にも乗る羽目になりました。
スポーツマンタイプの人間でも、同様に足腰ガタガタになっていたので相当な暴れ馬かと。

バイクでもオフロードタイプとかには、同じようにカメラ等を持ち運ぶ場合は、結構なプロテクタと保護ケースに入れておいた方が無難でしょう。実際当方もフィルム一眼を持参で長距離乗ったら、露出系がおかしくなってしまいました・・・

書込番号：26154082

テレ側の解像度

[オフトラック]

撮影全景 RF200-800, fl800, F9, SS1/200, ISO400 背景はぼかしています	RF200-800, fl800mm、トリミング(640x480画素)	RF200-800, fl500mm、トリミング＋リサイズ	EF500, fl500mm、トリミング＋リサイズ

みなさま、ご意見をよろしくおねがいします

テレ端800mm開放（F9）で野鳥を何回か撮ってみたのですが、どれもコントラストが低く解像度が甘く感じたのでチャート（新聞紙）を撮って実験してみました。

約25m先に新聞紙を置いて焦点距離800mm〜500mmで撮影し、Photoshopで800mmで撮ったものと同じサイズにリサイズして比較してみました。カメラはR5Mk2、露出条件は全てF9,ISO400,SS1/200に固定し、フォーカス、ブレ、陽炎等の影響を避けるため数ショットから最良のカットを選びました。また、参考にEF500でも撮ってみました。

結果、RF200-800は500mmくらいまでの画質はEF500と比較しても非常に良好ですが、700mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

私の購入したRF200-800は個体不良でしょうか？ それとも、このレンズの全般的な傾向なのででしょうか？
皆様のご意見をよろしくお願いします。

書込番号：26017691

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

こんにちは。

＞00mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

800mmのは像が斜め方向にブレたようになり、
フレアも目立っていて画像がにじんでいますね。

「1/200より高速シャッター（1/1000秒）」でも
同様でしょうか（手振れの影響の排除）。

また「保護フィルターをはずしても」
シャープさは変わりませんでしょうか。

フィルターの平面性不良、脈理がある場合など、
望遠であるほど画質低下が目立つことがあるようです。

書込番号：26017710

[最近はA03]

・・・・被写体（紙面）がもっと明るければ、良い結果が出るんじゃないの？（紙面に強烈なライトを照射するとか）


やっぱ、開放Ｆ９はＡＦにとっては暗くて厳しいんだよ。

書込番号：26017719

[よこchin]

＞オフトラックさん

屋外で三脚固定でも800mmでテストするなら
私もシャッタースピード1/200は遅いと思います。
※実使用なら仕方がない場面も有りますけど。

書込番号：26017721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

オフトラックさん

他社ユーザーですので参考程度にお考えください。

自分も純正及びサードパーティー製の望遠レンズを色々と使用してきました。
どのレンズもやはりテレ端は解像感が落ちます。
ですので、テレ端より100mm引いた所で撮る様心がけております。
つまり、500mmｍなら400ｍｍ、600ｍｍなら500ｍｍとなります。

本レンズは200-800mmとかなり頑張ったレンジですのでやはり多少なりとも
テレ端にしわよせがあるのでは？と思います。
オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、
200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

それでも他社の200-600mmと同等の望遠域になるので私的には非常に
アドバンテージがあるレンズかと思いますよ。

って言っても例えば野鳥の現場等ではついついテレ端いっぱいで撮ってしまう
事は多々ありますが・・・・

書込番号：26017725

[乃木坂2022]

＞オフトラックさん

レビューは見られましたか？

「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」は驚くほど軽量コンパクトだが望遠端では少し甘くなる

https://digicame-info.com/2023/11/rf200-800mm-f63-9-is-usm-2.html

Ｌレンズとの差別化でしょうか。

書込番号：26017728　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

皆様、素早い回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
フィルターは付けていません。

＞最近はA03さん
MFで丹念にフォーカスしてみても同じ結果でした。

＞よこchinさん
今回は高ISOのNRによる解像度劣化を防ぐためにSSを遅めにしましたが、野鳥を撮る場合は1/1000以上で使ってます。
でも、傾向は同じなんです。

＞ブローニングさん
＞オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

もしそうなら、テレ端の評判が悪くないRF100-500にすれば良かったなぁ、と思ってしまいます。

＞乃木坂2022さん
＞望遠端では少し甘くなる

500mmに対して800mmが道東かそれ以下の解像になってしまうので、少し、じゃないと思うんですよねぇ。

皆さんのご意見からすると、私と同じように困っている方はいらっしゃならいようなので、やはり個体不良なのかも（泣）

書込番号：26017737

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

どれも、
・実f=500mm ※多少のバラ付きは許容
・絞り値は F9 ※多少のバラ付きは許容
に統一でしょうか？

実f=500mm F9で、有効(口)径≒55.6mmですので、
(光学限界例としての)ドーズ限界で 115.8/55.6≒2.08秒角
↑
「距離」の 約 1/9.9万ですから、
25mでは(光学限界例として)分解能≒0.25mmになり、
「印刷文字の線」の解像およびコントラスト再現性としては、比較機種のほうが妥当に「思い」ます(^^;

レンズ解像度の制約や、開放Fの収差として、例えば F11や F13にしても改善しないのであれば、
とりあえずは販売店に相談「から」になるような？


ちなみに、実f=500mmで、F 11 や F 13では、下記のように有効(口)径の減少による分解能の劣化に至りますので、「比較用」としては、現状の25mmよりも少し短距離にしておくほうが「比較」の上では妥当になる「かも」しれません(^^;

(例) 分解能と距離
絞り　有効　分解能　　　　25m　20m
　F　(口)径　(秒角)　　　　(mm) (mm)
8　 　62.5　1.85 (1/11万)　 0.22　0.18
8.98　55.7　2.08 (1/9.9万)　0.25　0.20
10.1　49.6　2.33 (1/8.8万)　0.28　0.23
11.3　44.2　2.62 (1/7.9万)　0.32　0.25
12.7　39.4　2.94 (1/7.0万)　0.36　0.29
14.3　35.1　3.30 (1/6.2万)　0.40　0.32
16　　31.3　3.71 (1/5.6万)　0.45　0.36

書込番号：26017738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オーディオブーム時代からの「商業評論」の「内訳」の「憶測」(^^;

＞望遠端では少し甘くなる
↑
「少し ~ なる」の表現は、オーディオブーム時代からの意味深表現だったりしますね(^^;

「あ、これ、本職の専門家でなくて一般ユーザーで気付いちゃうんじゃないかな？
仕方がないから指摘するけれど、メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して マイナスイメージを緩和しつつ、
「気付いてますよ、表現に「気を使う」けれども、同業者の方々、立場を解りますよね？」
という感じだったり？
(^^;

書込番号：26017753　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
＞今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
＞フィルターは付けていません。


非Lとはいえ高価格帯の最新レンズで
最近接でもない25mと十分に離れた、
鳥撮影にも使いそうな距離で、
フィルターオフでもこんな解像だと
鳥撮影の方々の人気レンズに
なることはまずないように思います。

画像をメーカー、あるいは販売店に送る
などして相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：26017761

[オフトラック]

EF500+2倍テレコン、トリミング＋リサイズ

＞ありがとう、世界さん

小絞りボケ（回折）の影響を意識して、すべての焦点距離（500mm〜800mm）の絞りをF9に統一しました。

ついでにEF500+2倍テレコンでF9で撮影した画像も撮りましたので添付します。
優秀な光学系だと 1000mm F9でもこんなに写ります。

回折はナイキスト等とは違ってゼロイチで解像が失われるわけではないので評価が難しいですね。

＞ありがとう、世界さん
＞メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して

笑ってしまいました。そのニュアンスはレビューの読み手には分からない(笑)

＞とびしゃこさん
＞画像をメーカー、あるいは販売店に送るなどして相談されてみてはいかがでしょうか。

アドバイスありがとうございます。
年明けメーカーや販売店が始まったらそうしてみます！

書込番号：26017825

[エルミネア]

＞オフトラックさん

　私はこのレンズを使っています。で。

　これはまたひどい写真ですね、非Lレンズといってもフルサイズ2400万画素でここまで酷いことは無いと思います。

　よく見てみると、斜め方向にブレているのがよくわかります。
　陽炎の影響らしきものも見られます。
　ピントがずれている様にも見えます。
　劣化したフィルターを付けている様にも見えます。ケンコーZXレベルを推奨です。
　オフトラックさんの言われる条件でこの様な写真になるなら、カメラレンズ共にメーカで点検してもらった方が良いと思います。
　
　オリジナル写真を投稿してほしい所です。そうすればもう少しよくわかると思います。

　私の写真を、APS-Cですので鳥はフルサイズではサンプルの記事と同じくらいの大きさだと思います。
　JPEG撮って出しです。プロクラムモードで撮影。

書込番号：26017833

[you_na]

＞オフトラックさん
しっかりとテストされているようですので、
メーカに点検に出されることをお勧めします。
典型＋調整して貰える可能性が高いと思います。

書込番号：26017854

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

早速どうも(^^)

撮影条件、承知しました。

時々、解像限界まで鮮明な状態だと勘違いがありますが、オフトラックさんの認識に問題ありませんので、
逆に言えば追加の画像サンプルも含めたレンズ比較によって、
オフトラックさんの懸念は尤もかと思います。

メーカー点検では「仕様」の一点張りになりそうに思いますので、
有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
(その結果で、どうなるか？)


なお、オーディオブーム時代からの「表現」は、今なお結構「見受けられる」感じです(^^;

書込番号：26017896　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　こんばんは

＞大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。

シャッター押すのは　指で押していますでしょうか？

指で押すと　ガッチリした三脚でも縦方向にブレが出やすいので　レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

書込番号：26017929

[オフトラック]

＞エルミネアさん

そうそう、テレ端でこのメジロの羽毛のような解像感を期待して買ったんですよ。

で、買って鳥を撮ったらボケボケで、最初は手振れのせいなのか、AF精度の問題なのか、はたまた
いっしょに買ったR5Mk2がISO感度が高いと解像度が極端に落ちるのか、等いろいろ悩みましたが
実験してみたら基本的な光学系の解像の問題に行きつきました。

＞you_naさん

テレ端がこれほどボケるのは私のものだけのようなので、おっしゃるとおりにしてみます。

＞ありがとう、世界さん
＞有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。

がんばってみます。次は外れがこないことを祈って。

＞もとラボマン ２さん
＞レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

アドバイスありがとうございます。
星景写真もときどき撮ったりするので、その辺りは抜かりありません ^^)

さて、販売店やメーカーはどのような対応をしてくれるでしょうか。
結果が見えてきたらまたココに書き込もうと思います ^^)

書込番号：26018049

[オフトラック]

RF200-800mm F800	EF500mm + 2.0テレコン	RAWからノイズとシャープネス処理したコサギ	RAWからノイズとシャープネス処理したハクセキレイ

購入店に持って行って不具合を確認してもらい、新品交換していただきました。
あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
試しに撮ってみた近所の鳥達もついでに添付します。

しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
工場での出荷検査時は正常だったでしょうから、輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
あまり乱暴に扱わないほうが良いのかもしれません。

ご意見、アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：26020064

[ありがとう、世界]

年内解決で、良かったですね(^^)


＞輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？

・・・落下とか、あったかもしれませんね(^^;

書込番号：26020125　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

一年位前だったか、RF100-500mmの三脚座の滑り止めテープが新品購入時から、はがれかけていたという報告が複数の方からありました。

どこまで出荷時のチェックやっているのか疑問があります。

なお、コシナは全品のチェックをやっていて、そのチェック者の名前が添付されています。EIZOのモニターは一台ごとの出荷時の性能チェックリストが添付されています。その分値段は高くなってしまうかもしれませんが、他のメーカーにも期待したいです。わたしは、信頼性の方を重視します。

落下はありうるかも。某量販店で、会計を待っていたら、店員が箱を落としたのを見たことがあります。わたしの商品ではなかったので、何も言いませんでしたが。宅配業者が、道路を運んでいる最中に荷物を落としたのを見たこともあるし。

書込番号：26020162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。

＞しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。

良かったですね。

描写を見て一昔前のズームか「？と思いましたので
不具合品であり、交換品がと届いたとのことで
なによりでした。

これで冬鳥の撮影が楽しめますね！

書込番号：26020194

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　結果報告ありがとうございます

交換対応で解決されたようで　良かったですね

もしかしたら　手振れ補正の誤動作があったかもしれないですね

書込番号：26021235

[ありがとう、世界]

少なくとも、オフトラックさんの場合は、検証用にレンズ毎に同じ条件で何枚も撮影した上で、比較用の画像アップをされていると思われます。

その、レンズ毎に同じ条件で何枚(もしかすると何十枚？)も撮影した全てで、「特定の純正レンズ」で手ブレ補正の誤動作は考えにくいような？
↑
工業製造物としては、もはや誤動作の域では無いので(^^;

書込番号：26021255　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

＞ありがとう、世界さん
フォローありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
手振れ補正ON/OFFで何ショットもしてみたので手振れ補正の問題でないことは確認しました。
残念ながら、光学系の調整不良だろうといのが結論です。

手振れ補正の話題が出たのでついでに書くと、交換してもらった正常な800mmのテレ端で手振れ補正の効果も確認してみました。
同じ25m先の新聞を手持ちで息を殺して撮るという方法で試したところ、私の実力では

・1/250ならほとんどブレない
・1/125でも良好な歩留まり
・1/60はちょっと厳しい（歩留まりがかなり悪い）

という結果でした。これまでの私の経験からするとかなり優秀だと感じます。

ただし、2kgを超えるレンズを長い間支えていると左腕が筋肉疲労でプルプルしてブレてしまうので、野鳥の決定的瞬間を狙い続けるためには筋トレが必須だということも分かりました(笑)

書込番号：26021473

[☆ケン★]

＞オフトラックさん
レビューにも記載しましたが、RF200-800mmは2400万画素のフルサイズカメラでは解像しますが、4500万画素のR5�Uでは800mm F9は解像限界を超えてしまっています。
500mmでもF8が限界付近になるので、ズームレンズをご使用されるならRF100-500mmか、今お手持ちのEF500mm F4にテレコン1.4✕のご使用をお勧め致します。
レンズの個体差なのではなく、明らかにボディとレンズのミスマッチが原因です。

書込番号：26141507　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

	アップスケーリング

画素の低いカメラでは問題ないのなら撮った後にアップスケーリングするというのはどうでしょう

書込番号：26141778

[オフトラック]

＞☆ケン★さん

アドバイスありがとうございます。

ただ、ご存じと思いますが、レンズのMTFはデジタル的にストンと高域が落ちるわけではなくだらだらと高域のコントラストが低下していくので、たとえ4500万画素非対応とメーカーがうたっていたとしても、2400万画素と4500万画素で同じ解像度になってしまうことはありません。

2400万画素と4500万画素の空間周波数の差は1.36倍程度ですし、どうしても800mm以上という焦点距離が必要なので多少の無理は承知で私は800mmF9または500mm×2倍を使い続けてます。そして、十分に好結果を得ています。

以上、皆様のご参考になれば (^^)

書込番号：26146909

三脚座について（ロックつまみの緩みについて）

[トシ・トツタ]

始めましてこんにちは。
このレンズを使用中の方にお尋ねいたします。

昨年このレンズを購入しましたが、使用中に三脚座のロックネジが緩みレンズが勝手に回転してしまうことが度々あります。
力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転してしまいます。

キャノンのサポートに、私の物だけの不具合なのか、製品の仕様なのか問い合わせましたが、見てみないとわからないと言われました。
定期的に増し締めすれば何とかなるため、修理（になるのか不明ですが）に出すかどうか迷っています。

このレンズを使用中の方にお尋ねいたしますが、このような事象の有無について、よろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26041978

[エルミネア]

＞トシ・トツタさん

　私は一年程使っていますが、ネジが勝手に緩むような事はありませんです。

書込番号：26041989

[ＭｉＥＶ]

ようは現状でいいなら出さず、気になるなら出すべきでしょう。
っていうか、ここで聞く話でないでしょう。
他人の同意って必要？

ネジって締め過ぎていると◯カになりますよ。

書込番号：26042092

[phantomirage]

＞トシ・トツタさん
発売日から使用していますが、今のところ緩みはありません。

書込番号：26042120　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

購入当初から？
特に最近？

いずれにせよ
どうみたって、不具合では？

そのままにしておいたら
もっと状態が悪くなるかもね…

このレンズではなく、
以前、三脚座側に貼り付けてある、
フェルト部分？が初めからだったか切れていて？
すぐに緩んでしまったという事もあったかな。

書込番号：26042136　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

RF100-500で滑り止めテープの不良が報告されてましたね。

滑り止めテープは正常ですか？

書込番号：26042155　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞トシ・トツタさん

＞三脚座について（ロックつまみの緩みについて）

三脚座の問題ではなく、雲台の取付ネジの不良では。
違う雲台で確認を。

書込番号：26042355

[トムワン]

レスの方々は雲台と三脚座の接合が緩む？事を書いてますが、

レンズが回転してしまうとあるので、水平を取ったのにロック出来ず回ってしまうってことと推測しますが。

僕はEFの200-400ですがいつしかロックできなくなっています。
縦横頻繁に変えて撮るのでまぁいっかで済ませてます。

書込番号：26042396　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あと考えることは、
おそらく、メス側はヘルサートが使われているかと思いますので
締めすぎ？によって、
その部分がダメになりつつあるか、

ネジ山自体かダメになりつつあるとか？

書込番号：26042483　スマートフォンサイトからの書き込み

[トシ・トツタ]

皆様、ご回答ありがとうございます。

説明が不十分でしたが、私の言う緩みは、トムワン様のおっしゃる通り、レンズそのものの（横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構の）ロックつまみのネジのことです。
今まで所有の三脚座付レンズ（全てＥＦＬ）では、ロックつまみのネジは最後の１回転ぐらいで徐々にグーっと締まる感覚がありますが、私が所有しているこのＲＦレンズでは最後の４分の１回転ぐらいで急に止まる感じです。
それも、かなり強く締めても、少し力を入れると割と簡単に回ってしまいます。
（レンズボディと三脚座に合わせマークがあるので、ズレがすぐわかる）

この事象をネットで検索したところ、「近江猫屋敷」という野鳥撮影ＨＰの管理人様がこのレンズについて同じことをおっしゃっていました。
キャノンに修理に出して、「問題なし」で返却されるのがイヤだと思い、皆様に質問させていただきましたが、力いっぱい締めると指が痛いですし保障のあるうちにキャノンに送ろうと思います。

ご回答いただきました皆様にはお礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：26042557

[okioma]

＞横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構

私はそれを認識してレスしています。

その固定のためのネジ山が一部ダメになっている？
フェルト？が正規の状態でないとか？

それと、
先ほど言ったヘルサートが採用されているなら、
締めすぎによってゆるゆるになって
しまいには、まったく閉まらなくなることも。

いずれにせよ
みてもらうことかと。

キヤノンに送って異常なしと言われることを危惧するなら
キヤノンのサービスセンターに
ご自身が持ち込んで確認してもらってみるとか。

持ち込むのが無理のようなら
動画で撮って状況がわかるなら、
その動画も送るとか…


購入店が近いなら、
その店に持ち込んで確認してから
キヤノンに送ってもらうとか？

あとは、
購入店でなくとも
キタムラなどのカメラ店に持ち込んで、
現状を確認して店から必ずキヤノンに出してとするか…

書込番号：26042664　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

それで、滑り止めテープは正常なんですか？

まさかと思いますが、滑り止めテープが消失していて、通常より、余分に回さないとロックできないというようなトラブルに見えるのですが。

メーカーから異常なしで戻ってきたら、自分なら厚めのテープを巻いてみると思います。

書込番号：26042669　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞トシ・トツタさん

　取説記載の名称で言えば「画面切り替えロックつまみ」ですね。

＞力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転

　昨年５月に入手して使用してます。普段は三脚座をキャリングハンドルとして使用して、三脚使用時に１８０度回転させてますが、力いっぱい締めなくても、私の使用では十分に固定されて問題は感じません（まあ、縦構図で使うことがほとんど無いのでそう感じるのかもしれませんが）。

　初期不良か、力一杯回しすぎてのネジ山の摩耗なのかは分かりませんが、一度きちんと点検に出すべきだと思います。キタムラなどの店頭経由なら、お店で店員さんにも状況確認してもらうべきだと思います。

＞sonyもnikonもさん

＞それで、滑り止めテープは正常なんですか？

　三脚座のリングの内側のことを言っておられると思いますが、このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。

書込番号：26042698

[sonyもnikonも]

> このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。

それじゃ、できることはほとんどないですね。

異常なしで戻ってきたら悲惨ですね。中古店に売ることはできませんよね。わたしなら、叩き壊して、キヤノンユーザー辞めます。

書込番号：26042887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

トシ・トツタさん、おはようございます。

私はこのレンズよく知りませんが、レンズの三脚座は二点止め出来ないのでしょうか？

書込番号：26099721

[トシ・トツタ]

その後の経過を報告させていただきます。

okioma様のご意見を参考に、キタムラ店舗にレンズを持ち込み現状を説明して点検修理の依頼をしたところ、１カ月弱ほどかかりましたが修理が完了したとのことで返却されました。
（キャノンへ送ってほしいと言ったところ、まずはキタムラで見させてほしいとのことでした）
処置内容は「ご指摘の現象を確認したため、不具合箇所を含む部品【固定筒／三脚座ユニット】を交換いたしました。」
とのことです。
（実際の修理はキタムラの下請の修理業者が行ったようです）

確認したところ、修理前とはロックつまみの感触が違い、他のレンズと同じようにそれほど力をいれてネジを締めなくても、確実に固定されるようになりました。

以上、一応、結果報告です。
皆様ご意見等ありがとうございました。

・・・余談ですが・・・
キタムラ店舗でレンズを受け取る際に、上記の修理内容などを書いた書類を一緒にもらいました。
この書類の中に、キタムラ店舗から修理業者へ故障内容を連絡する欄があるのですが、ここが単に「三脚座のネジがゆるい」となっていました。
修理依頼時、窓口の担当者に対し、かなり詳細に状態を説明したのですが、それを、よくここまで簡潔に要約したものだと笑ってしまうと同時に、よくこの文面だけで問題点を把握したものだと感心しました。

書込番号：26139922

[エルミネア]

＞トシ・トツタさん

　無事に改善して良かったですね。

　レンズが折れる事例も有るようですので、大切に使っています。
https://digicame-info.com/2025/04/rf200-800mm-f63-9-is-usm-5.html

書込番号：26139937

エクステンダー使用について

[フォレストン036]

こちらのレンズにエクステンダーを装着している方がいましたらアドバイスお願いします。
少し前にこのレンズとRF100-500Lレンズをレンタルして比べた結果こちらのレンズに決めて只今到着待ちです。
クロップ撮影とエクステンダー使用時と比べるとどちらが画質が良いのか比べた事がある方がいましたらアドバイス頂きたいです。
EFマウントの時にエクステンダーを使用した事があり、F値が高くなるのと画質が結構落ちる印象がありそれ以来使用していなかったのですが、RFになってから評価が良くなっているようですので気になっております。
主な撮影はスポーツ観戦での撮影、ドームも含めナイターや屋内が多く観客席の為三脚や一脚は使用不可の場合があります。
レンタルしての撮影は800mmでの撮影が多く保護フィルター装着でした。
レンタルで保護フィルターは装着したままの使用が決められていましたので外しての撮影はしていません。
それでクロップ使用時は個人的には許容範囲ではありますが少しあまくなる印象でした。
夜や屋内での撮影でエクステンダー使用ですとF値が高くなるのでクロップの方がまだ良いかと個人的には思うのですが、未知の世界ですのでアドバイスを頂き参考にさせて頂けると嬉しいです。
また、こちらへの投稿が初めてなので至らない事がありましたら併せてアドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26129732　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

無し	1.4×	2×

＞フォレストン036さん

　RF200-800mm+R10の比較写真を貼っておきます。
　カメラは初期設定、JPEG撮って出し。
　レンズにはケンコーZX（ZX�Uの前の型、等倍で有無の写真を比較画質劣化の無いことを確認。）が付いています。

　エクステンダーの使用については、フォレストン036さんの考え方で間違ってはいないと思います。

　低ISOでは良好な画質だと思いますが、どうしても高感度になると甘くなります。
　私は、余程明るくて条件の良い時しか使いません。

書込番号：26129847

[フォレストン036]

＞エルミネアさん
比較画像ありがとうございます。
こちらを見る限りでは画質は思ってたより悪くなる感じはしませんね。
ただX2ですと結構暗くなりますね。
やはりナイターや室内では厳しい感じですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26129995　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

クロップはいかんです。
エクステンダーは使える。

書込番号：26132023

[フォレストン036]

＞常磐桃子さん
アドバイスありがとうございます。

理由を教えて頂けると嬉しいのですが、お時間がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：26132167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞フォレストン036さん

　Ｒ６とＲ７で200-800を使っています。
　質問の趣旨には反しますが、私はエクステンダーは使っていません。
　基本は航空機の撮影、あと鳥さんの撮影にも使いますが、航空祭での戦闘機の高機動の撮影や木陰の小鳥の動きの撮影など、天候や位置関係では、エクステンダーなしでもノイズ的に厳しいケースがあるのでエクステンダーの使用は考えていません。

　今はやりのＡＩでのノイズ除去や、ＡＩでのアップスケーリングをどこまで使用するか等の判断もかかわってくると思いますが、例えば大きく引き伸ばしをしないなら、エクステンダー使用時の明るさの問題やＡＦスピードへの影響の可能性（ＥＦレンズの時にエクステンダー使用してましたが×1.4でもＡＦスピードの低下が感じられる場面があったので）を考えれば、トリミングでの対応を考えてもいいと思います。

書込番号：26132938

[フォレストン036]

＞遮光器土偶さん

ご返信頂きありがとうございます。
AF速度や測距点の制限等ありますよね。
私の場合このレンズの主な撮影はナイターや室内での使用が多いと思いますし、SSもある程度は確保したいので明るさ不足は付き纏いますのでF値が高くなるのは正直辛いです。
とりあえずはクロップ使用でアップスケーリングやニューラルネットワークノイズ低減で対応してみた方が無難ですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26133011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハングルアングル]

RF200-800	EXTENDER RF1.4ｘ	EXTENDER RF2.0ｘ

＞フォレストン036さん　こんにちは

私は画質の劣化をそれほど気にしないので
このレンズでエクステンダーを利用するのは抵抗がありません

ミラーレスになりズームレンズの画質が良くなった感じがするので
より、エクステ使用にためらいがありません

さすがにマスターレンズの画質にはおよびませんが
わたしは許容範囲内という判定で使用しています

室内で試し撮りしてみたので
参考になれば幸いです

書込番号：26134351

[ハングルアングル]

４段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです	エクステ2xで５段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです

室内ですと明るいレンズではありませんので
SSをかせぐのが大変になると思いますが
アンダー目に写してあとでもちあげることもある程度は可能だと思います

そのあたりもご自身で許容できる範囲をテストしてみることをお勧めします

書込番号：26134356

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

比較画像ありがとうございます。
先の3枚は私もあまり気にならないですね！
同条件での撮影ですか？
スポーツ撮影ですとSSがなかなか落とせないので、どうしてもISOが高くなってしまいます。
アップスケーリングを使う時がある関係で、今は殆どJPEGでの撮影でしたが、今後はニューラルネットワークノイズ低減も少し試してみようと思っておりますのでRAW撮影時に持ち上げたりも試してみます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135416　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

使用するカメラはなんだろう？
また想定してるISOはいくつですか？

クロップは画質が激しく劣化するので駄目ですよ
エクステが普通ですって言うか常識だと思っていた

書込番号：26135441

[ハングルアングル]

＞フォレストン036さん レスありがとうございます

上の３枚は同じ条件の蛍光灯の室内でのテストになります

下の写真も含めてすべてjpg撮影で
上の３枚と意図的にアンダーに写した２枚もjｐｇで撮影したものです

アンダーの写真をレタッチしたのは買い切りのMacのソフトです

Rawデータであればもっと画質が良くなるかもしれませんが
私はめんどくさいのでjpg撮影しかしないので
Rawはどこまで持ち上げることができるかは試したことがありません

書込番号：26135532

[フォレストン036]

＞From Photoさん

ご返信ありがとうございます。
使用カメラはR1です。
ISOは6400以内が理想ですが、レンタルして使用した感じですと25600になってしまいます。
多少SS遅くしても12800になってしまうかなと思っております。
私の場合はF値が高くなるのでクロップやトリミングかなと考えていたのですが、アドバイスを頂いた方の画像を拝見する限りエクステンダーも悪くないかなと思っております。
ただSSをそれ程遅くできないとF値が高くなればISOも高くなるので、編集でどの位対応できるのか試してみたいと思っております。

書込番号：26135552　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

ご返信ありがとうございます。
RAWでノイズ低減等も含め試せる事は試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26135553　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　カメラがR1でしたか。

　私は、R6も使っていますが、R6の場合1.4×テレコンを使うことが多いです。
　2000万画素では、クロップやトリミングをすると直ぐに画質が荒いと感じてしまうためです。

　APS-C2400万画素の場合、フルサイズに比べ既に1.6倍クロップしている状態なので、フルサイズ換算すれば6000万画素近くになるため、テレコンを付けこれ以上光学系に負担をかける必要は無いと考えています。

書込番号：26135584

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

ご返信ありがとうございます。

確かにあまりトリミング等で大きくし過ぎると荒くなってしまいますよね。
そこで、アップスケーリングすれば9600万画素になりクロップしても3600万画素以上にはなると思われますのでJPEGで撮っておりました。
それと、あまり高画素機との相性が良くないと良く見かけますし、実際にレンタルした時にR5と撮り比べてみましたが、R1の方が良く見えます。
とりあえずRAWでノイズ低減等も試してみようかと思っております。
エクステンダーもそれなりの値段でレンタルできるとこがあれば試してみたいとも思っております。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　アップスケーリングは面白そうですね、どうして解像度が元画像より上がるのか不思議だと思っています。
　バイキュービック方じゃないけど、Photoshopで画素数を増やして、一度JPEG保存して疑似的に増えた画素に諧調を作り、作った画像に輪郭強調処理をしている様に見えてしまう。
　
　確かにキヤノンは画素数の少ないモデルの方がカリッとした描写になりますね。
　R5やAPS-CR10は何というかポートレート向きの柔らかい描写になるような気がします。

　レンタルでは簡単に比較はできないでしょうが、MENU→明瞭度を少し上げてやると裏面照射型センサーの様なシャープな写真になるので、R10は明瞭度を2段上げて使っています。

書込番号：26135968

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

アップスケーリングですが、正確に言うとクロップ撮影した画像はアップスケーリングできないんですよね。
ですので、フルサイズで撮影した画像をアップスケーリング処理してカメラ内でクロップ等にトリミングという流れになります。
最初は知らずに何故できないのか調べたらそんな事が書いてありました。
まだ使い始めてから3ヶ月位ですのでなかなか把握しきれていないです。

エクステンダーもレンタルで少し試しただけでは答えはでなそうですかね。
やはり今はエクステンダーは購入せずにトリミング等でやっていこうかと思い始めています。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：26136213　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

エクステンダー使用は場面がかなり限定されそうですので、クロップや編集で対応していこうかと思います。
また、明るい場面での撮影が増えましたらまたかん考えたいと思います。
今回アドバイスをくださいました皆さんありがとうございました。
これで解決済としたいと思います。

書込番号：26138083　スマートフォンサイトからの書き込み