RF200-800mm F6.3-9 IS USM のクチコミ掲示板

200-600mmクラス欲しくないですか？

[ウルトラマンの子供]

幾ら800mmとはいえ、あまりに暗すぎる。
ニコンの180−600やソニーの200-600が羨ましい。
何故キヤノンはこんな暗いズームばかり作る？

書込番号：26380327

[ありがとう、世界]

まあ、同一望遠端の比較においては、
二極分化というか「単焦点レンズと、それ以外」みたいな感じかも？

RF 望遠端【実f=800mm「以上」】4件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=800-&pdf_so=Spec305_d

RF 望遠端【実f=600mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=600-799&pdf_so=Spec305_d

RF 望遠端【実f=500mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=500-599&pdf_so=Spec305_d
↑
※純正のRF単焦点レンズ無し

RF 望遠端【実f=400mm】2件
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=46&pdf_Spec302=400-499&pdf_so=Spec305_d

書込番号：26380371　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ウルトラマンの子供さん
こんにちは　初めまして

私はソニーFE200-600mmを使用していましたが
還暦過ぎからレンズの重さに負け、昨年友人に譲りました
今はFE100-400mmにテレコンバータを付けて使用しています
1脚や3脚を使用したら重さは関係無いのですが
手持ち専門の私の撮影スタイルからしたら軽さは正義ですね。

100-400mmにテレコンバータ撮影はどうでしょうか？

キヤノンは言われてみれば暗いレンズが多いですね
それだけAF性能が良いのかな？
使ったことがないからわからないです
何かピント外れなレスですみませんm(__)m

書込番号：26380380

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん

そう、100万オーバーの白大砲か暗黒しか無いんですよね！
例えば600でもf11じゃなくて、f8ならまだ使いようが有りそうなものだけど。
100−500も暗すぎる！

書込番号：26380396

[ウルトラマンの子供]

＞neo-zeroさん
しかしEFでは100−400f4-5.6というまともなレンズが有ったのに、RFでは100−400はf8の暗黒で、100−500は値段4倍でf7.1とか、有りえないですよね！
しかし今からEFを買うのもどうなんでしょうね？
マトモなレンズがあるソニーは良いですね！

書込番号：26380399

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

下記に2024年の統計を挙げているので、まずは ご参考まで。

さて、欧米では一眼レフ需要がソコソコある⇒おそらく過半数は Canonなので、EFレンズ需要も少なからず(※数年前の作り貯めは現実的では無いほどの数)。

EFレンズのうち超望遠レンズのF5.6~6.3クラスの需要の結構な割合を占めているならば、
RF版を出しても採算性が厳しいのかもしれませんね(^^;

また、米国の(かなり厳しい)独占禁止法などは、(米国以外の)外国企業にも適用されるので、
「わりと選択肢として厳しい(RF)レンズのラインナップです、それを踏み越えて消費者は(CANONを)選んでくれているので、独占禁止法など適用されるなんて、お門違いですよね？(ﾄﾞﾔｯ)」という、シェア上位クラスの、一種の自己防衛策とか(^^;


ーーー自レス書込番号：26377282から抜粋ーーー
レンズ交換式カメラの出荷数(※2024年、下記から抜粋)
https://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2024.pdf
国・地域　一眼レフ　ﾐﾗｰﾚｽ　左記計
　欧州　　40.3万　115.1万　155.4万
　　　　 　 (25.9%)　(74.1%)
　米州　　40.2万　120.4万　160.6万
　　　　 　 (25.0%)　(75.0%)
(欧米計) 　80.5万　235.5万　316.0万
　　　　 　 (25.5%)　(74.5%)
その他　　19.3万　325.7万　345.0万
　　　　 　 (5.58%)　(94.4%)
2024年計　99.8万　561.2万　661.0万
　　　　　 (15.1%)　(84.9%)

書込番号：26380426　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　キヤノンがRF300-600mm F4-5.6L IS USMを出すという噂が有りました。
https://digicame-info.com/2025/09/rf300-600mm-f4-56l-is-usm.html

　このレンズが出てくれれば問題は解決ですが。

書込番号：26380464

[狩野]

>ウルトラマンの子供さん

>200-600mmクラス欲しくないですか？

　無い物ねだりで書くとf4-5.6程度で重さ1.6kg程度以下なら．

　200-800mmも100-500mmも使っています．200-800mmは2kg以上あり正直手持ちで長時間撮影していると重くてしんどいです．ちなみにソニーの200-600mmは2,1kgもあり、フットワーク良く手持ちで長い時間の撮影となると辛いでしょう．
　F値と焦点距離をトレードオフして今の現状になったと想像します．

書込番号：26380497

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
もしかしたら、EFの流通在庫があるうちは発売しないとか・・・！
まあ、海外で日本より一眼レフが売れてるとは言っても、ソレでも主力はミラーレスですから、もう少しいいレンズださないとですよね。

書込番号：26380598

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん

＞＞このレンズの価格はおよそ 6499 〜 6999 米ドルになると思われるが、6,000ドル以下になれば嬉しい

全然問題解決じゃないです。ソニーやニコンとは価格帯が全く違います。

書込番号：26380601

[ウルトラマンの子供]

＞狩野さん
いや、寧ろキヤノンがニコンとの真正面からの勝負を避けている様に見えます。
ニコンの100-400に対してキヤノンは100-500、ニコンの180-600に対してキヤノンは200-800という風に、ニコンよりも焦点距離重視、f値軽視の姿勢が目立ちますね。

＞＞無い物ねだりで書くとf4-5.6程度で重さ1.6kg程度以下なら．
今のニコンやソニーの状況を見てると、f5.6にすると、2.5キロは超えるでしょう。

書込番号：26380611

[ジャック・スバロウ]

＞ウルトラマンの子供さん
＞200-600mmクラス欲しくないですか？
欲しいです。
ズームも欲しいですが、単の600mmF6.3でもいい。
ちょっとブラブラして撮影したいときは、軽いズームか軽い単を使いたいのです。

書込番号：26380671

[稲木南海]

ソニーユーザーとしては70-400か100−400もしくは100-500でのリニューアル
が欲しいです。タムロンやシグマを選べるものの秒15コマとテレコン使えない
制限が出てきます。
なお、手頃な超望遠単焦点はシグマの500f5.6かせいぜい純正の300f2.8までです。

ニコンは100-400は良いですが、180-600はお世辞にもAFは速くないですよ？
400f4.5もありますが、これは被写体によっては動きものには厳しいです。
タムロンのレンズが徐々に増えていますし、テレコンが使えますが、
全般にニコンはシステムが重いんですよね。

キヤノンは競合がないゆえに100|400、100-500、200-800から選ぶように
なってしまっています。

正直3社ともに欠けている部分が多く、ソニーがレンズメーカーに
制限をなくしてくれればね、と思うところです。

書込番号：26380676

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>何故キヤノンはこんな暗いズームばかり作る？

マーケティングの結果。
誰が正しいかは今後、数字が証明する。

書込番号：26380950

[ウルトラマンの子供]

＞ジャック・スバロウさん
600単がf４かf11ですからね！
流石にその真ん中が無いと拙いでしょう！

書込番号：26381021

[ウルトラマンの子供]

＞稲木南海さん
それでもソニーは100−400が有って、キヤノンの100-500に比べて割安だから良いですよね！
100-500になったら、巨大化するか、小口径化するか、どちらかになると思います。
確かに各社一長一短はあると思いますが、その中でダントツ、キヤノンのラインナップに不満を持つ人は多いんじゃないでしょうか？

大体こんなキヤノンに批判的なスレが全然荒れないっていう事実！
ココってキヤノンを批判しようものなら、徹底的に叩いてくる人がウジャウジャいるのに、そういう連中が湧いてこないという事実・・・これは、それだけRFレンズのラインナップに不満を持っている人が多いってことかも知れませんね。

書込番号：26381026

[ウルトラマンの子供]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
マーケティングの結果だとしたら、随分と明後日の方向向いたマーケティングですね。
100−400は良いとしましょう。手軽で扱いやすい超望遠ズームであることは確かですから。しかし、そのワンランク上を求めた場合、買うものが無いっていうのは、明らかな失敗です。100-500は、4倍の価格でf7.1ですし、200-800も安く無いしf9です。
超望遠を使う人って、普通何らかの動態を撮る人が多いと思うのに、よりによってシャッタースピード稼げない暗黒ズームばかりってのは、明らかな矛盾です。

取り敢えず数字さえ辻褄合わせりゃ何でも良いや！って態度が見て取れます。

書込番号：26381030

[最近はA03]

・・・だ・か・ら、「フルサイズは、デカい・重い・高価の三重苦」なんだって。

・・・「フルサイズのまま”軽い超望遠”を作ろうとする」から、「Ｆ値を大きく、暗ーーいレンズにならざるを得ない」

・・・「どうせ”APS-Cクロップ”で使う」んだから(笑)、「最初からAPS-C専用レンズで作れば、体積・重さは2/3で済む」「その分、Ｆ値を小さく、明るくできる」んだって。


・・・結局、こういう事例を見ても、「画質・大きさ・重さ・価格とも、最もバランスに優れたフォーマットは”APS-C”」と言うしかない。


・・・まあ、「画質の良いのはフルサイズ」ってだけでフルサイズに飛びつき、「安物のセットレンズやＦ値の大きい、暗ーーいレンズしか買えない」んじゃあ「本末転倒」だってことに、いい加減、気づいてもいい頃だと思うけど。

書込番号：26381045

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

開発案件がいくつかある場合、市場、開発リソース、リスクなどの
様々な要素を考慮し開発の優先順位をつけるものです。

そのあたりがスレ主さんのご意見と相容れないのかもね。

書込番号：26381058

[ウルトラマンの子供]

＞最近はA03さん
だから問題なのは、最初に100-400を買うのは問題ないにしても、その上が無いってことです。
100-400は安くてコンパクトだけど暗い。だからその上が欲しい・・・ソレが無いのが問題なんです。
他社にはあるのにキヤノンには無い。EFには100-400iiみたいなレンズが有ったのに、ソレすら無い。
そこが問題なんです。

書込番号：26381091

[ウルトラマンの子供]

＞＞そのあたりがスレ主さんのご意見と相容れないのかもね

っていうか、ココに親衛隊が湧いてこない時点で、少なからず同意している人が殆どだってことでしょう。

書込番号：26381092

[longing]

100-500mmLは手持ち撮影可能な野外撮影向けモデルです。
EF100-400mmLの置き換えですが、キャノンとしては当時よりも高感度耐性は向上していますので、明るさよりもズーム域拡張の利便性を選択したのでしょう。

800mmは野鳥撮影の標準レンズなのですよね。
焦点距離が200-800mmである理由はこれに尽きます。
600mmまでとしなかったのは100-500mmLとの差別化も理由でしょう。

100-400mmも同様で、明るさを妥協しつつ70-300mmの焦点距離を望遠側にシフトさせたものです。
明るさを妥協した代わりに、400mmの超望遠を幅広いユーザー層に浸透させることに成功したのだと思います。
標準ズームは24-105mmがメインなので理にかなった選択とも言えそうです。

登場が遅れていますがキャノンとしては「RF300-600mm F4-5.6L」などプロ向け大口径望遠ズームレンズは別カテゴリーのレンズと考えているのでしょう。

キャノンはR1、R3、R6MK�U（R6Mk�V）と低画素機中心のラインナップで、歩留まり高く望遠動体撮影が出来ることを重視しているので、このようなラインナップなのでしょう。

ソニーは200-600mm、100-400mmと一眼レフ機時代のスペックをそのまま踏襲していましたが当時は一眼レフからシェアを奪う必要が有りました。
600mmでは焦点距離不足と感じるユーザー向けに400-800mmも用意して来ました。

サードパーティー製品も選択可能なので、本当に幅広いラインナップ構成です。

ニコンの超望遠ズームレンズは一眼レフ時代に200-500mmF5.6でしたが、多くのユーザーからF値が明るい代わりに焦点距離不足との指摘を受けており、これは超望遠ズームレンズが明るいことだけが正義とは判断されなかった好例でしょう。
ズームレンズは一眼レフ時代に人気のラインナップ構成としました。

結果として安価な超望遠ズームレンズの選択肢が無いという課題もあります。
単焦点レンズが小型軽量とバランスがとれた製品構成ですが、一部のVCMモーター搭載機種を除けばAF速度が見劣りするのが欠点です。

メーカーのコンセプトにそった一貫したラインナップ構成なので、良いとは思いますけれどね。

ソニーのラインナップ構成に共感出来るのでしたら、そちらでシステムを構築された方が良いとは思います。

書込番号：26381178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞longingさん
幾ら高感度が上がったって、被写界深度の影響もあるから、気安くf値暗くするのは納得出来ないですね。
それにf値が明るければ、高感度が強くなれば、更に撮影範囲が広がるので。

＞＞800mmは野鳥撮影の標準レンズなのですよね

しかしf９じゃ使える範囲も限られます。超望遠なんてほとんどの人が動態メインなんですから、動態撮れない暗い超望遠なんて、本末転倒だと私は思いますね。
実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！
ってことは、多かれ少なかれ、RFレンズのラインナップに不満が持たれているということになりませんか？
100−500だって、あの値段でEF100−400よりも暗いというのは納得しかねますね。

書込番号：26381239

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　私はFE200-600�oF5.6-6.3 GとRF200-800mm F6.3-9 IS USM両方持っていますが、少々暗くても便利なRF200-800mmばかり使ってます、FE200-600にテレコンを付けると不便なので今では防湿庫に入っていて今は作動チェックするくらいですね。
　手持ち撮影で800�oが使えるズームレンズを作ってくれたキヤノンには感謝しています。
　レンズが少し明るくなるだけで重く高価になります、このサイズが丁度良いです。

　このように書くと、プロじゃなくて素人・初心者だからこのような考えなんだと言い出すんだろうな〜。

＞実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！

　過去のあなたのスレッドを見て、レスする価値が無いと感じているからでしょう。
　Canonへここまで怨念が有るままCanon機材を持ち続けるのは精神上良くないと思いますよ、他のメーカーへの買い替えをお勧めします。

書込番号：26381352

[最近はA03]

・・・やれやれ。　「建設的ポジティブ願望」と「保守排他的ネガティブ意識」の差、なんだわな、これ。

・・・私には「スレ主さんの言わんとすること」がわかるけどね。

・・・まあ、「メーカーに対する要望」を「クレーム」として受け取り、「敵認定して攻撃する」のはいかにも「ヲタク」と言うしかないわな。

・・・「メーカー」にとってありがたいユーザーは、「建設的ポジティブ意見を出してくれる人」だと思うよ。

書込番号：26381849

[エルミネア]

　キヤノン機批判の書き込みが削除されて、話がおかしくなってしまっている。

　＞最近はA03さん
　もっと、ソニーのAPS-C機を薦めてあげてください。

書込番号：26381866

[ウルトラマンの子供]

キヤノンファンって自分から人格否定を始めるくせに、言い返されるとキレ散らかす。

＞＞・・・「メーカー」にとってありがたいユーザーは、「建設的ポジティブ意見を出してくれる人」だと思うよ。

だから改善を求めてAFのバグを指摘したら、人格否定の嵐。まあ人格否定の回答は殆ど削除されたけどね。
別に俺はキヤノンの売り上げを落としたい訳じゃ無い。ココだってもっと明るいレンズが欲しいっていう建設的な意見だ。
ソレをクレーマー扱いするのは、批判を極端に恐れるキヤノンファンね！

書込番号：26381944

[ymb Lucy]

＞エルミネアさん
手持ち撮影で800�oが使えるズームレンズを作ってくれたキヤノンには感謝しています。

そうなんです。
カメラが極端に高感度になってからは明るいレンズの需要はなくなりました。

しかし一部の初心者は理解出来ずに、明るいレンズ信仰があり困ったものです。

更に昭和の枯れたオジサンはアタマが古いままなので、時代についていけず、暗いレンズには全否定で困ったものです。

これからは
800mm/F16みたいな軽いレンズが主流ですね。

書込番号：26382005　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲木南海]

流石に800mmf16はないです、煽るのもほどほどに。

800mmの単焦点はf5.6で150万円コース。
手頃と言ってもニコンZのf6.3（1/3段暗い）で80万円。
ソニーに400-800がありますが望遠側でf8、35万円。
キヤノンのRF200-800mm F6.3-9 が望遠側でf9、27万円。

まあ、明るさと価格のバランスを考えたら妥当なのでは？

レンズメーカ製を含めて
60-600、150-600、180-600、200-600はキヤノンでは
ありませんからね・・・

200-600で4.5から6.3、200-800や100-500のような
繰り出し式ではなく、インナーズームが1本ぐらいは
あっても良いとは思います。

書込番号：26382060

[エルミネア]

　キヤノンに200-600で他社と同じフィルターサイズ９５�oの望遠インナーズームレンズが作ったとして、Lレンズになるはずなので５０万いや６０万越えになるのは確実だと思うのだが。

　RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが価格コム最安値で\414,700-を参考。

　その値段では、今度は値段が高すぎると　　　のではないでしょうか。

　性能を落としてRF100-400レベルのレンズを出しても、ユーザーからテレコンを付けたら画質劣化が酷いと苦情が来るでしょうから、出したくないと思います。

　値段が高いのは、キヤノンの社員の給料を維持するために必要なのでしょう。

書込番号：26382158

[ウルトラマンの子供]

またまた極端な事言う人が現れた。
f９なんて少し陰ればISO爆上がりだけど？よほど良い条件で「しか」撮影しない人なのかな？
人を批判する前に、自分が経験不足だってことを知ろうね！
肝心のキヤノンですらR6に比べてMK2は明らかに高感度耐性落ちたし、MK3も落ちてそうなのにね！

書込番号：26382279

[ありがとう、世界]

ｼｬｯﾀｰ速度【1/1000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例	ｼｬｯﾀｰ速度【1/500 ~ 1/4000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例

ご参考まで(^^;

・ｼｬｯﾀｰ速度【1/1000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例
・ｼｬｯﾀｰ速度【1/500 ~ 1/4000秒】の撮影条件(⇒ ISO感度)例

※サムネイルをクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読できます

※今回は、特に F6.3と比較しやすいように目印を入れています

※ISO感度の数値は、計算値のまま(※数値丸め無し)

書込番号：26382487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
確かにそうやって見ると、曇りでも意外と大して高感度にならない様に見えるけど、森の中なんてなると、また状況が違ってくるんですよ！
朝や夕方、冬なんかもより高感度が必要になります。

書込番号：26382564

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

望遠端が換算f=1365mm(でも開放F6.5(^^;)の超々望遠コンデジで鳥撮りしたりもするので、
否定も肯定もするつもりはありませんが、
＞f９なんて少し陰ればISO爆上がりだけど？
↑
この表現では、ひとによって「数倍」ぐらい変わるのか？
とツッコミされると面倒くさいでしょうから、むしろ ウルトラマンの子供さんへの支援になっていると思います(^^)

書込番号：26382615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞ありがとう、世界さん
あと写真って日本だけで撮るものじゃ無いんですよ！
例えば高緯度の乾燥地域なんかに行けば、本当にビックリする位に暗いですから！
真昼間に日向ならかなり明るいんですけど、少しでも日が陰ったり、森の中なんかに入ればf８で当たり前にISO51200とか行きますから。f９なんて尚更です。
それよりも明るい選択肢が有っても良いんじゃ無いのか？ってのが、そんなに間違った意見でしょうか？
逆にそこまで高感度に拘らないんなら、敢えて高くて重いフルサイズ使う意味も半減なのでは？

書込番号：26382626

[ありがとう、世界]

＞ウルトラマンの子供さん

先の
＞否定も肯定もするつもりはありませんが、
を、もう少し重視してもらえます？

また、快晴他の天気は「昔から知られた例」であって、
明るさの(表内の)本質部分は Lv(Ev)⇒撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)なので、
例えば日本でなくて極地の白夜でも明るい場合は 9000 lx≒Lv(Ev)11.8とか【実態に近い条件を参照】してもらえば良いかと思いますし、
Lv(Ev)⇒撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)を計算してもらう必要は無く、標準的な露出で撮れていれば、
シャッター速度・F値・ISO感度が近い条件から逆算、シャッター速度が例示以外であっても、(小学算数程度の)簡単な比例計算で概算程度は可能です。

書込番号：26382636　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

光学式ファインダーでは暗所で暗いレンズの扱いには難儀しましたが、電子ビューファインダーになってからはレンズの暗さは体感しにくくなったので、必ずしも明るいレンズでなくても良くなりました。
ただ今のキヤノンレンズのラインナップを見る限り白レンズで40万円以下のものは安物にしか見えないので、今後は安物製品は出さないように思います。

書込番号：26382642

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
確かにミラーレスは暗いレンズ使ってもファインダーは明るいですし、暗いレンズでも実際にピントは合います。
しかし、実際に野鳥や野生動物なんかを撮れば、薄暗い森の中なんていう条件は当たり前になります。そういう所って思ってる以上に暗いので、好感度は必要になるんです。
70−200f2.8の新型が10万値上げとか、今のキヤノンはレンズが高過ぎます。まあ安物は取り敢えず揃ったというスタンスかも知れませんね。安物は暗くて良いやって感じで。高いレンズも暗いですけど。

書込番号：26382673

[k@me]

EF100-400mmF4.5-5.6が良いレンズなら、
RF100-500mmF4.5-7.1と大きく変わらないですよ。

RF100-500mmの400mmでのF値はF6.3なので、1/3段暗いだけです。

望遠側重視の人にはF値が不満かもしれませんが、
100mmスタートなので利用できるシーンが広くて使い勝手が良いです。

200mmスタートだと近くのものが撮りづらくなります。

書込番号：26382706

[珈琲天]

高感度はレンズよりもカメラで稼ぐ時代ですからR6Mk2じゃショボくてダメでしょ、野鳥など撮るならなおさらR1の出番だね。

書込番号：26382880

[エルミネア]

　RF200-800はFE200-600と比べ　200�oでF6.3の+1/3絞り　600�oでF8+2/3絞り。
　ウ〜ン暗いかな？
　キヤノンは標準系に比べ販売数の少ない超望遠レンズで安い物は出さないような気がします。


　レビューされているR6�Uは、削除された書き込みに購入していない（レンタル？）と書かれていました。

　今カメラをお持ちでないなら
　高感度に強いソニーのα7S III ILCE-7SM3にカメラとFE 200-600mm F5.6-6.3 Gを使えば問題は一気に解決しそうですね。

書込番号：26382980

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあEVFだからレンズの開放F値の大きさは大きな問題にはならないからね
暗くても軽い方が魅力が出しやすいのでしょう

よい戦略だと思うよ

書込番号：26382995

[ウルトラマンの子供]

＞k@meさん
＞＞RF100-500mmの400mmでのF値はF6.3なので、1/3段暗いだけです。

RF100-400と比べたら、400で2/3段明るいだけで値段4倍ってのも何だかな・・・って感じ。

書込番号：26383136

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
R6よりも明らかに高感度が落ちたR6iiなんかを発売するキヤノンもアレだけどな！
それにR6系とR1じゃ全く価格帯が違うと思わんか？
R5に比べてR6は高感度が強いってメリットが有ったのに、ソレを無くしてR1買わせようってか？

書込番号：26383139

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
＞＞RF200-800はFE200-600と比べ　200�oでF6.3の+1/3絞り　600�oでF8+2/3絞り。
　ウ〜ン暗いかな？

十分暗いです

＞＞レビューされているR6�Uは、削除された書き込みに購入していない（レンタル？）と書かれていました。

いや、普通に所有してるが？

ソニー変えとかそういう話しじゃなくて、単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？って話しで、俺の話が間違ってると思うんなら回答してもらわんでいいから！

書込番号：26383142

[ウルトラマンの子供]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞＞暗くても軽い方が魅力が出しやすいのでしょう

まあ、そういうレンズがあることは否定しないけど、他社にある「普通のスペック」のレンズも必要だと思うけどね！
今のキヤノンの問題は、その普通のレンズが無いことだ。

書込番号：26383144

[ありがとう、世界]

＞単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？

基本的には【収益性】に拠るのでは？

もう少し明るいけれども(以前のように)重く大きくなっても【現状よりも売れ、かつ利益も多め】であれば、新製品として登場するでしょう。

逆に言えば、
もう少し明るいけれども(以前のように)重く大きくなっても【現状よりも売れる見込みが低くく、かつ利益も(以前のように)少ない見込み】であれば、延々と登場しないので、
【損切り】のつもりで【他社に鞍替えする】ほうが、精神的にも有益かも知れませんね(^^;


ただし・・・暗いけれど(有効(口)径が小さくなるので)焦点距離に対して軽いレンズの本格化をCANONは率先してきて、
気がつくと他社も追従してきています。

この傾向が続くと【見限って鞍替えしようとしたが、気がつくと鞍替え対象が消えていた(TT)】という悲劇も有り得るでしょう。
↑
鞍替えするなら、お早めに？？

書込番号：26383152　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

＞いや、普通に所有してるが？

　そうなの？スクショを確認してから書いたんだけれど。

＞ソニー変えとかそういう話しじゃなくて、単純に何故キヤノンは暗黒しか出さないのか？って話しで、俺の話が間違ってると思うんなら回答してもらわんでいいから！

　ソニーの紹介は別として、それなりに理由を書いてきたつもりだったのだが。
　はっきりいます、キヤノンは出さない！です。これがわたしの回答です。

　レスを書いてくれている人への返事がかなり失礼な書き方だったので、炎上狙いで白熱スレッドランキング上位を狙っているように見えましたので、結構考えて盛り上がるようにするためこのような返事になりました。
　違ったの？

　耳障りの良い返答が欲しいのでしたら、初めに否定的な意見は必要ありませんとか注意書きをお願いします。

　では。

書込番号：26383177

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
キヤノンファンって失礼なレスとか言うけど、最初に自分から失礼なレスをしていることはシカトするんだよね！
私は失礼な書き込みにしか失礼なレスはしていませんよ！

まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。
シェアもソニーに抜かれたままです。
技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

それは、このレンズのラインナップの問題も多いに関係していると思いますよ！
作ってやってるんだから文句言うな！ではその傾向は更に進みますよ！

書込番号：26383186

[珈琲天]

価格帯の違いを考える必要はないでしょう条件にないし
あと失礼を失礼で返すとか二流の人間のすることですよ　お仕事してたらわかるでしょう?
多かれ少なかれ仕事場にもお客さんにも失礼なのはいますがそういうのにやり返していたらいつまでも自分自身が上には行けず、結果的にお金を稼げない人になり欲しいカメラやレンズを買えないという悪循環
我慢して社会的に奉仕をすることでお金のある生活が出来るのですよ

書込番号：26383238

[ウルトラマンの子供]

＞珈琲天さん
意味不明。
R6iiからR1に買い変えろってのは、200−800が暗いって言ってる人に８００f5.6買えってのと同じだから！
価格帯もクラスもサイズも違いすぎる。そんな事も理解できませんか？
趣味で海外なんかに行く私にはR1なんて大体高すぎるし重過ぎます。アレにハチゴーなんか持ったら荷物が大変なことになりますから！

書込番号：26383295

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん

暗いレンズに否定的なのはフイルムを含めた一眼レフ時代の人に多いみたいです。
当時はフイルムの感度は100が基本で400は画質が劣化し使えなかったそうです。
更に暗いレンズでは光学ファインダーがめっちゃ暗くて使えなかったとも聞きます。

その後にデジタル一眼レフが登場したが、
当時は感度が悪すぎてISO400か800が限界だったようです。
そんな時代を生きた人は、
反射的に「暗いレンズは悪だ」と思ってしまうらしい。

またそんな人は今は写真を撮らない過去の人ばかりだから、
最近のミラーレスが高感度になりISO6400でもへっちゃらとは知らない。
だから、暗いとノイズが！画質が！駄目とやたら騒ぐ
そして「明るいレンズこそは最高」と言い張る。
本当に困ったものです。

暗いけど小型軽量、更に安いけど高性能高画質
が今のトレンドなんだけどね。

RF100-400mmが一人勝ちでバク売れしてるから分かるよね。
https://kakaku.com/item/K0001383775/
歴史に残る大ヒットレンズ

書込番号：26383335

[USS Maine]

＞エルミネアさん
レスを書いてくれている人への返事がかなり失礼な書き方だったので、炎上狙いで白熱スレッドランキング上位を狙っているように見えましたので、

同意だす。

書込番号：26383346

[最近はA03]

＞ISO6400でもへっちゃら


・・・へえ、今はISO6400なんて使えるんだ、すごいねえ(笑)

・・・「小鳥」を撮るのに、「シャッタースピード1/3200秒」なんて普通なんだよね。　それで撮ると、「ISO20000台」とか、平気で超えるんだけど、撮ったことないんだろうか？(笑)


・・・やれやれ、だよ。　なーんにも分かってないのは出て来ないほうが良いと思うよ。　恥かくだけだから。

書込番号：26383351

[珈琲天]

野鳥撮ってる人って1人じゃ持ち運べないほど大量の機材を持ってるけどね
それにR1は万能じゃないし買い替えじゃなく買い増しするものですよ　R5やR6も併用が当たり前
いずれにしてもカメラやっててお金がないのは最大のウィークポイント
早くなんとかしないと一生文句言うだけの人生になるよ

書込番号：26383392

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maineさん
そりゃアンタはその暗黒レンズで十分なんだろうけど、だからって皆が十分な訳じゃ無いの、分からないかな？
俺もRF１００−４００を持っていて、もっと明るいのが必要だって言ってるだけなんだが？
他の人がソレで満足だろうが、俺には満足じゃ無い、もっと明るいレンズが欲しい。それの何処に問題あるの？？？
そりゃフィルム時代より今は高感度使える様になった。しかし、フィルム時代よりも遥かに悪条件で撮れる様になったんだから、
高感度上がったから暗いレンズでOKなんて風にはならんのだよ。

あと、今まで敢えて出さなかったけど、被写界深度って知ってるかな？
暗いレンズはどうしても被写界深度が深くなって背景がボカしにくいからね。特に森の中ではボケが必要なシーンは多い。

書込番号：26383414

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　なかなかハッスルしてますね。笑


　キヤノンはレフ時代に超望遠レンズを出すたびに高いだのテレコンを内蔵していないだのと叩かれていました。
　他のメーカーは超望遠の数は遥かに少ないのに、そのレンズを買えもしないのに、自分の欲望だけ押し付けてダメだと言う人達がいました。
　今もここにいますね。

　ミラーレスになってキヤノンの出した答えが今の高倍率ズームです。
　それぞれに１.４倍のテレコンを内蔵すると嵩張ります。
　テレコンを付けると最小焦点距離が拡大されて使いにくくなる。
　それなら、高倍率ズームにして焦点距離の範囲を広げようとユーザーの意を汲んで開発されたのが、君が暗いと否定するレンズです。
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　→　RF100-400mm F5.6-8 IS USM
　暗いけど高画質で、テレコンが付けれる！（テレコンを付けた画質は良いとは言えない）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　→　RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
　テレコンを付けるとズームを縮めることが出来ないと不満が有りますが、皆AFが早く高画質と言っています。

・200-600　→　RF200-800mm F6.3-9 IS USM
　私は発表後直ぐに注文しましたが、発売日に買えず月末に届きました。
　友人は、発売後注文してなかなか手に入らず、桜メジロが撮れなかったよ嘆いていました。
　結構なバックオーオーダー抱えた程大人気のレンズです。



　え〜！それは無いよ。

＞実際ココって少しでもキヤノンに対して批判をしたら、親衛隊が湧いてきて総攻撃を受けますが、今回それが無いじゃないですか！

　って催促されたから、希望に沿うようにわざわざその様に書いたのに残念だよ。
　催促されなかったらレスしなかったのに。
　他の人も君から上記の催促が無ければレスしなかったと思いますよ。


＞まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。

　それはそれでいいんじゃないですか？

＞シェアもソニーに抜かれたままです。

　そうなの？

＞技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

　ソニーが頑張った証拠では。

　君もご自分で言っているように、プロのようにソニーに移ったら良いと思いますが？
　私はソニーユーザーでも有ります。笑
　お待ちしていますよ。
　私がソニーを使っているから嫌だなんて悲しいことは言わないでくださいね。

　また私を呼びたい時は、返信または私向けらしい発言をしてください。

書込番号：26383461

[ありがとう、世界]

【焦点距離と F値 ⇒ 重量】を(ｻﾞｯと)調べてみた(^^;

※望遠端⇒600mm、800mm、kakakuのDBに重量の記載有りのみ、反射望遠を除く

600mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=600-799&pdf_so=d2#top

望遠　件　有効口　重量　(種別)
端F 　 数　径(mm)　(g)　ﾒｰｶｰ,機種名
F 11 　 1　　54.5　930　(単焦点)CANON RF600mm F11 IS STM
F 8 　　1　　75　1605　(ズーム)富士フイルム XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
F 6.3 ★ 14 　 95.2　2163★【F6.3 平均値】
　　　　→ 最軽量　1390　(単焦点)ニコン NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
　　　→ 平均付近　2115　(ズーム)SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　　　　→ 最重量　2860　(ズーム)シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [シグマ用]
F 5.6 ★ 　1　 107　2800★ (単焦点)ニコン AI Nikkor ED 600mm F5.6S(IF)
F 4　　　10　150　3994　【F4 平均値】
　　　　→ 最軽量　3040　(単焦点)SONY FE 600mm F4 GM OSS SEL600F40GM
　　　→ 平均付近　3985　(ズーム)シグマ 300-600mm F4 DG OS [ライカL用]
　　　　→ 最重量　5360　(単焦点)CANON EF600mm F4L IS USM


800mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=600-799&pdf_so=d2#top

望遠　件　有効口　重量　(種別)
端F 　 数　径(mm)　(g)　ﾒｰｶｰ,機種名

F 11　 1　　72.7　1260　(単焦点)CANON RF800mm F11 IS STM

F 9 ★　1　　88.9　2050★ (ズーム)CANON RF200-800mm F6.3-9 IS USM

F 8　　 1　　100　2475　(ズーム)SONY FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G

F 6.3 　 1　　127　2385　(単焦点)ニコン NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S

F 5.6　14　　143　4602　【F5.6 平均値】
　　　　→ 最軽量　3140　(単焦点)CANON RF800mm F5.6 L IS USM
　　　→ 平均付近　4590　(単焦点)ニコン AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
　　　　→ 最重量　5880　(ズーム)シグマ APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF)

書込番号：26383863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【リンク先の訂正】
800mm
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec302=800-899&pdf_so=d2#top

書込番号：26383866　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん
＞まあ、実際ミラーレスになってから、プロでもソニーに移る人が増えています。

　本物のプロはニコンやキヤノンしか使いませんよね
　三流の自称プロはしりませんが

＞シェアもソニーに抜かれたままです。

　過去1度も抜かれてませんが
　日経世界シェアではキヤノンはソニーの倍近いシェアですよ
　勉強不足ですね

書込番号：26383982

[USS Maine]

＞ウルトラマンの子供さん
＞＞技術レベルだってソニーに遅れを取っています。

本当に何も知らないんですね
ハイエンド機種のR1とα1を比較すると
α1はプロスペックではAF、被写体認識などほとんどで負けてます。
特に最近のα7�Xは全てのスペックでR6�Vに周回遅れにされ
もはやキヤノンに追い付くのは不可能とさえ言われます。

もっと勉強してちょ！

書込番号：26383989

[ありがとう、世界]

2021~2年 出荷時台数 ※全世界

古くなりましたが、2020~21の情報が添付画像の表になります。
↑
日本ローカルではなく、全世界対象


当時はコロナ禍と一眼レフからの移行時期であったため、
「ミラーレスのシェア」では「一眼レフ上位メーカー」に不利だったかと思いますが、
昨今では全世界対象でも一眼レフの台数比率は１割程度になっているので、
全世界対象の「ミラーレスのシェア」で、CANONがSONYを下回ったりしていないのでは？
と思います(^^;


ちなみに、台数シェアにおいて、日本の比率は１割程度です。

その中で、特定の販売店情報などでCANONがSONYを下回ったりしていても、
全世界レベルに対して、0.1%未満の比率になるでしょうから、少なくとも統計的には有意な情報には至りません。
(日本ローカル内の情報の扇動などの用途には利用可能かもしれませんが(^^;)

書込番号：26384134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maine

ンで、被写界深度って何か知ってるの？
仮に高感度耐性が上がって、暗いレンズでも撮れる様になったとしても、被写界深度は同じにはならないの分かるかな？

高感度が強いから大口径レンズなんか昭和の遺物みたいなこと言ってるけど、例えばカナダの森の中なんかに行くと、真夏の昼間ですら f8だと1/250
ISO51200なんて当たり前に行くんだよね！例えばソレがf5.6だと、ISO25600まで下げられる訳だ。
そりゃフィルム時代より高感度は強くなったけど、それでも全然足りないってのが正直な所なんだよ！一度カナダでも行ってみ？

＞＞本物のプロはニコンやキヤノンしか使いませんよね

AP通信がソニー使ってますが？日本のオールドメディアとは比べ物にならない通信社ですよ！
AP通信が本物のプロじゃ無いとでも？
もう少し君は世間を知った方がいいよ。

書込番号：26384143

[ウルトラマンの子供]

＞USS Maine

＞＞ハイエンド機種のR1とα1を比較すると
α1はプロスペックではAF、被写体認識などほとんどで負けてます。

このソース教えてくれよ？俺が使った感じでは、R6iiでやっとα7iiiに並んだ・・・かな・・・って印象だ。R6はα7iiiにボロ負けしてる。
因みにキヤノンはセンサー技術でもソニーの周回遅れだけど？キヤノンの足枷は、低性能高価格な自社製センサーだ。
カタログスペックの比較だけじゃなくて、実際のAFの具合とか、使ってみなきゃ分からない事は沢山あるんだよ！
例えば連写が速くたって、AFが追いつかなきゃ絵に描いた餅って訳だ。AFが速く立って、正確性が無ければ、コレも絵に描いた餅だ。

もう少し勉強した方がいいよ？

書込番号：26384149

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
メーカーの役割には新しいムーブメントを作るというのもあるから

暗いズームという新しいムーブメントが市場に受け入れられるかは面白いとこと思う

受け入れられずにまた一眼レフ時代くらいの明るさに落ち着くかもしれんよね

書込番号：26384265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymb Lucy]

＞ウルトラマンの子供さん

彼はスルーが良いです。
ありがとう、世界さん
はミラーレスを持っていない噂ですよ
もちろん写真は撮っていない。
一生懸命に検索してるだけ。

書込番号：26401353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymb Lucy]

＞ウルトラマンの子供さん

思い出した。
いつもキヤノンを否定しているアンチの方でしたね。

書込番号：26401360　スマートフォンサイトからの書き込み

テレ側の解像度

[オフトラック]

撮影全景 RF200-800, fl800, F9, SS1/200, ISO400 背景はぼかしています	RF200-800, fl800mm、トリミング(640x480画素)	RF200-800, fl500mm、トリミング＋リサイズ	EF500, fl500mm、トリミング＋リサイズ

みなさま、ご意見をよろしくおねがいします

テレ端800mm開放（F9）で野鳥を何回か撮ってみたのですが、どれもコントラストが低く解像度が甘く感じたのでチャート（新聞紙）を撮って実験してみました。

約25m先に新聞紙を置いて焦点距離800mm〜500mmで撮影し、Photoshopで800mmで撮ったものと同じサイズにリサイズして比較してみました。カメラはR5Mk2、露出条件は全てF9,ISO400,SS1/200に固定し、フォーカス、ブレ、陽炎等の影響を避けるため数ショットから最良のカットを選びました。また、参考にEF500でも撮ってみました。

結果、RF200-800は500mmくらいまでの画質はEF500と比較しても非常に良好ですが、700mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

私の購入したRF200-800は個体不良でしょうか？ それとも、このレンズの全般的な傾向なのででしょうか？
皆様のご意見をよろしくお願いします。

書込番号：26017691

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

こんにちは。

＞00mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

800mmのは像が斜め方向にブレたようになり、
フレアも目立っていて画像がにじんでいますね。

「1/200より高速シャッター（1/1000秒）」でも
同様でしょうか（手振れの影響の排除）。

また「保護フィルターをはずしても」
シャープさは変わりませんでしょうか。

フィルターの平面性不良、脈理がある場合など、
望遠であるほど画質低下が目立つことがあるようです。

書込番号：26017710

[最近はA03]

・・・・被写体（紙面）がもっと明るければ、良い結果が出るんじゃないの？（紙面に強烈なライトを照射するとか）


やっぱ、開放Ｆ９はＡＦにとっては暗くて厳しいんだよ。

書込番号：26017719

[よこchin]

＞オフトラックさん

屋外で三脚固定でも800mmでテストするなら
私もシャッタースピード1/200は遅いと思います。
※実使用なら仕方がない場面も有りますけど。

書込番号：26017721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

オフトラックさん

他社ユーザーですので参考程度にお考えください。

自分も純正及びサードパーティー製の望遠レンズを色々と使用してきました。
どのレンズもやはりテレ端は解像感が落ちます。
ですので、テレ端より100mm引いた所で撮る様心がけております。
つまり、500mmｍなら400ｍｍ、600ｍｍなら500ｍｍとなります。

本レンズは200-800mmとかなり頑張ったレンジですのでやはり多少なりとも
テレ端にしわよせがあるのでは？と思います。
オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、
200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

それでも他社の200-600mmと同等の望遠域になるので私的には非常に
アドバンテージがあるレンズかと思いますよ。

って言っても例えば野鳥の現場等ではついついテレ端いっぱいで撮ってしまう
事は多々ありますが・・・・

書込番号：26017725

[乃木坂2022]

＞オフトラックさん

レビューは見られましたか？

「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」は驚くほど軽量コンパクトだが望遠端では少し甘くなる

https://digicame-info.com/2023/11/rf200-800mm-f63-9-is-usm-2.html

Ｌレンズとの差別化でしょうか。

書込番号：26017728　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

皆様、素早い回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
フィルターは付けていません。

＞最近はA03さん
MFで丹念にフォーカスしてみても同じ結果でした。

＞よこchinさん
今回は高ISOのNRによる解像度劣化を防ぐためにSSを遅めにしましたが、野鳥を撮る場合は1/1000以上で使ってます。
でも、傾向は同じなんです。

＞ブローニングさん
＞オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

もしそうなら、テレ端の評判が悪くないRF100-500にすれば良かったなぁ、と思ってしまいます。

＞乃木坂2022さん
＞望遠端では少し甘くなる

500mmに対して800mmが道東かそれ以下の解像になってしまうので、少し、じゃないと思うんですよねぇ。

皆さんのご意見からすると、私と同じように困っている方はいらっしゃならいようなので、やはり個体不良なのかも（泣）

書込番号：26017737

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

どれも、
・実f=500mm ※多少のバラ付きは許容
・絞り値は F9 ※多少のバラ付きは許容
に統一でしょうか？

実f=500mm F9で、有効(口)径≒55.6mmですので、
(光学限界例としての)ドーズ限界で 115.8/55.6≒2.08秒角
↑
「距離」の 約 1/9.9万ですから、
25mでは(光学限界例として)分解能≒0.25mmになり、
「印刷文字の線」の解像およびコントラスト再現性としては、比較機種のほうが妥当に「思い」ます(^^;

レンズ解像度の制約や、開放Fの収差として、例えば F11や F13にしても改善しないのであれば、
とりあえずは販売店に相談「から」になるような？


ちなみに、実f=500mmで、F 11 や F 13では、下記のように有効(口)径の減少による分解能の劣化に至りますので、「比較用」としては、現状の25mmよりも少し短距離にしておくほうが「比較」の上では妥当になる「かも」しれません(^^;

(例) 分解能と距離
絞り　有効　分解能　　　　25m　20m
　F　(口)径　(秒角)　　　　(mm) (mm)
8　 　62.5　1.85 (1/11万)　 0.22　0.18
8.98　55.7　2.08 (1/9.9万)　0.25　0.20
10.1　49.6　2.33 (1/8.8万)　0.28　0.23
11.3　44.2　2.62 (1/7.9万)　0.32　0.25
12.7　39.4　2.94 (1/7.0万)　0.36　0.29
14.3　35.1　3.30 (1/6.2万)　0.40　0.32
16　　31.3　3.71 (1/5.6万)　0.45　0.36

書込番号：26017738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オーディオブーム時代からの「商業評論」の「内訳」の「憶測」(^^;

＞望遠端では少し甘くなる
↑
「少し ~ なる」の表現は、オーディオブーム時代からの意味深表現だったりしますね(^^;

「あ、これ、本職の専門家でなくて一般ユーザーで気付いちゃうんじゃないかな？
仕方がないから指摘するけれど、メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して マイナスイメージを緩和しつつ、
「気付いてますよ、表現に「気を使う」けれども、同業者の方々、立場を解りますよね？」
という感じだったり？
(^^;

書込番号：26017753　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
＞今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
＞フィルターは付けていません。


非Lとはいえ高価格帯の最新レンズで
最近接でもない25mと十分に離れた、
鳥撮影にも使いそうな距離で、
フィルターオフでもこんな解像だと
鳥撮影の方々の人気レンズに
なることはまずないように思います。

画像をメーカー、あるいは販売店に送る
などして相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：26017761

[オフトラック]

EF500+2倍テレコン、トリミング＋リサイズ

＞ありがとう、世界さん

小絞りボケ（回折）の影響を意識して、すべての焦点距離（500mm〜800mm）の絞りをF9に統一しました。

ついでにEF500+2倍テレコンでF9で撮影した画像も撮りましたので添付します。
優秀な光学系だと 1000mm F9でもこんなに写ります。

回折はナイキスト等とは違ってゼロイチで解像が失われるわけではないので評価が難しいですね。

＞ありがとう、世界さん
＞メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して

笑ってしまいました。そのニュアンスはレビューの読み手には分からない(笑)

＞とびしゃこさん
＞画像をメーカー、あるいは販売店に送るなどして相談されてみてはいかがでしょうか。

アドバイスありがとうございます。
年明けメーカーや販売店が始まったらそうしてみます！

書込番号：26017825

[エルミネア]

＞オフトラックさん

　私はこのレンズを使っています。で。

　これはまたひどい写真ですね、非Lレンズといってもフルサイズ2400万画素でここまで酷いことは無いと思います。

　よく見てみると、斜め方向にブレているのがよくわかります。
　陽炎の影響らしきものも見られます。
　ピントがずれている様にも見えます。
　劣化したフィルターを付けている様にも見えます。ケンコーZXレベルを推奨です。
　オフトラックさんの言われる条件でこの様な写真になるなら、カメラレンズ共にメーカで点検してもらった方が良いと思います。
　
　オリジナル写真を投稿してほしい所です。そうすればもう少しよくわかると思います。

　私の写真を、APS-Cですので鳥はフルサイズではサンプルの記事と同じくらいの大きさだと思います。
　JPEG撮って出しです。プロクラムモードで撮影。

書込番号：26017833

[you_na]

＞オフトラックさん
しっかりとテストされているようですので、
メーカに点検に出されることをお勧めします。
典型＋調整して貰える可能性が高いと思います。

書込番号：26017854

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

早速どうも(^^)

撮影条件、承知しました。

時々、解像限界まで鮮明な状態だと勘違いがありますが、オフトラックさんの認識に問題ありませんので、
逆に言えば追加の画像サンプルも含めたレンズ比較によって、
オフトラックさんの懸念は尤もかと思います。

メーカー点検では「仕様」の一点張りになりそうに思いますので、
有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
(その結果で、どうなるか？)


なお、オーディオブーム時代からの「表現」は、今なお結構「見受けられる」感じです(^^;

書込番号：26017896　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　こんばんは

＞大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。

シャッター押すのは　指で押していますでしょうか？

指で押すと　ガッチリした三脚でも縦方向にブレが出やすいので　レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

書込番号：26017929

[オフトラック]

＞エルミネアさん

そうそう、テレ端でこのメジロの羽毛のような解像感を期待して買ったんですよ。

で、買って鳥を撮ったらボケボケで、最初は手振れのせいなのか、AF精度の問題なのか、はたまた
いっしょに買ったR5Mk2がISO感度が高いと解像度が極端に落ちるのか、等いろいろ悩みましたが
実験してみたら基本的な光学系の解像の問題に行きつきました。

＞you_naさん

テレ端がこれほどボケるのは私のものだけのようなので、おっしゃるとおりにしてみます。

＞ありがとう、世界さん
＞有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。

がんばってみます。次は外れがこないことを祈って。

＞もとラボマン ２さん
＞レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

アドバイスありがとうございます。
星景写真もときどき撮ったりするので、その辺りは抜かりありません ^^)

さて、販売店やメーカーはどのような対応をしてくれるでしょうか。
結果が見えてきたらまたココに書き込もうと思います ^^)

書込番号：26018049

[オフトラック]

RF200-800mm F800	EF500mm + 2.0テレコン	RAWからノイズとシャープネス処理したコサギ	RAWからノイズとシャープネス処理したハクセキレイ

購入店に持って行って不具合を確認してもらい、新品交換していただきました。
あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
試しに撮ってみた近所の鳥達もついでに添付します。

しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
工場での出荷検査時は正常だったでしょうから、輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
あまり乱暴に扱わないほうが良いのかもしれません。

ご意見、アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：26020064

[ありがとう、世界]

年内解決で、良かったですね(^^)


＞輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？

・・・落下とか、あったかもしれませんね(^^;

書込番号：26020125　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

一年位前だったか、RF100-500mmの三脚座の滑り止めテープが新品購入時から、はがれかけていたという報告が複数の方からありました。

どこまで出荷時のチェックやっているのか疑問があります。

なお、コシナは全品のチェックをやっていて、そのチェック者の名前が添付されています。EIZOのモニターは一台ごとの出荷時の性能チェックリストが添付されています。その分値段は高くなってしまうかもしれませんが、他のメーカーにも期待したいです。わたしは、信頼性の方を重視します。

落下はありうるかも。某量販店で、会計を待っていたら、店員が箱を落としたのを見たことがあります。わたしの商品ではなかったので、何も言いませんでしたが。宅配業者が、道路を運んでいる最中に荷物を落としたのを見たこともあるし。

書込番号：26020162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。

＞しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。

良かったですね。

描写を見て一昔前のズームか「？と思いましたので
不具合品であり、交換品がと届いたとのことで
なによりでした。

これで冬鳥の撮影が楽しめますね！

書込番号：26020194

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　結果報告ありがとうございます

交換対応で解決されたようで　良かったですね

もしかしたら　手振れ補正の誤動作があったかもしれないですね

書込番号：26021235

[ありがとう、世界]

少なくとも、オフトラックさんの場合は、検証用にレンズ毎に同じ条件で何枚も撮影した上で、比較用の画像アップをされていると思われます。

その、レンズ毎に同じ条件で何枚(もしかすると何十枚？)も撮影した全てで、「特定の純正レンズ」で手ブレ補正の誤動作は考えにくいような？
↑
工業製造物としては、もはや誤動作の域では無いので(^^;

書込番号：26021255　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

＞ありがとう、世界さん
フォローありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
手振れ補正ON/OFFで何ショットもしてみたので手振れ補正の問題でないことは確認しました。
残念ながら、光学系の調整不良だろうといのが結論です。

手振れ補正の話題が出たのでついでに書くと、交換してもらった正常な800mmのテレ端で手振れ補正の効果も確認してみました。
同じ25m先の新聞を手持ちで息を殺して撮るという方法で試したところ、私の実力では

・1/250ならほとんどブレない
・1/125でも良好な歩留まり
・1/60はちょっと厳しい（歩留まりがかなり悪い）

という結果でした。これまでの私の経験からするとかなり優秀だと感じます。

ただし、2kgを超えるレンズを長い間支えていると左腕が筋肉疲労でプルプルしてブレてしまうので、野鳥の決定的瞬間を狙い続けるためには筋トレが必須だということも分かりました(笑)

書込番号：26021473

[☆ケン★]

＞オフトラックさん
レビューにも記載しましたが、RF200-800mmは2400万画素のフルサイズカメラでは解像しますが、4500万画素のR5�Uでは800mm F9は解像限界を超えてしまっています。
500mmでもF8が限界付近になるので、ズームレンズをご使用されるならRF100-500mmか、今お手持ちのEF500mm F4にテレコン1.4✕のご使用をお勧め致します。
レンズの個体差なのではなく、明らかにボディとレンズのミスマッチが原因です。

書込番号：26141507　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

	アップスケーリング

画素の低いカメラでは問題ないのなら撮った後にアップスケーリングするというのはどうでしょう

書込番号：26141778

[オフトラック]

＞☆ケン★さん

アドバイスありがとうございます。

ただ、ご存じと思いますが、レンズのMTFはデジタル的にストンと高域が落ちるわけではなくだらだらと高域のコントラストが低下していくので、たとえ4500万画素非対応とメーカーがうたっていたとしても、2400万画素と4500万画素で同じ解像度になってしまうことはありません。

2400万画素と4500万画素の空間周波数の差は1.36倍程度ですし、どうしても800mm以上という焦点距離が必要なので多少の無理は承知で私は800mmF9または500mm×2倍を使い続けてます。そして、十分に好結果を得ています。

以上、皆様のご参考になれば (^^)

書込番号：26146909

三脚座について（ロックつまみの緩みについて）

[トシ・トツタ]

始めましてこんにちは。
このレンズを使用中の方にお尋ねいたします。

昨年このレンズを購入しましたが、使用中に三脚座のロックネジが緩みレンズが勝手に回転してしまうことが度々あります。
力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転してしまいます。

キャノンのサポートに、私の物だけの不具合なのか、製品の仕様なのか問い合わせましたが、見てみないとわからないと言われました。
定期的に増し締めすれば何とかなるため、修理（になるのか不明ですが）に出すかどうか迷っています。

このレンズを使用中の方にお尋ねいたしますが、このような事象の有無について、よろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26041978

[エルミネア]

＞トシ・トツタさん

　私は一年程使っていますが、ネジが勝手に緩むような事はありませんです。

書込番号：26041989

[ＭｉＥＶ]

ようは現状でいいなら出さず、気になるなら出すべきでしょう。
っていうか、ここで聞く話でないでしょう。
他人の同意って必要？

ネジって締め過ぎていると◯カになりますよ。

書込番号：26042092

[phantomirage]

＞トシ・トツタさん
発売日から使用していますが、今のところ緩みはありません。

書込番号：26042120　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

購入当初から？
特に最近？

いずれにせよ
どうみたって、不具合では？

そのままにしておいたら
もっと状態が悪くなるかもね…

このレンズではなく、
以前、三脚座側に貼り付けてある、
フェルト部分？が初めからだったか切れていて？
すぐに緩んでしまったという事もあったかな。

書込番号：26042136　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

RF100-500で滑り止めテープの不良が報告されてましたね。

滑り止めテープは正常ですか？

書込番号：26042155　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞トシ・トツタさん

＞三脚座について（ロックつまみの緩みについて）

三脚座の問題ではなく、雲台の取付ネジの不良では。
違う雲台で確認を。

書込番号：26042355

[トムワン]

レスの方々は雲台と三脚座の接合が緩む？事を書いてますが、

レンズが回転してしまうとあるので、水平を取ったのにロック出来ず回ってしまうってことと推測しますが。

僕はEFの200-400ですがいつしかロックできなくなっています。
縦横頻繁に変えて撮るのでまぁいっかで済ませてます。

書込番号：26042396　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あと考えることは、
おそらく、メス側はヘルサートが使われているかと思いますので
締めすぎ？によって、
その部分がダメになりつつあるか、

ネジ山自体かダメになりつつあるとか？

書込番号：26042483　スマートフォンサイトからの書き込み

[トシ・トツタ]

皆様、ご回答ありがとうございます。

説明が不十分でしたが、私の言う緩みは、トムワン様のおっしゃる通り、レンズそのものの（横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構の）ロックつまみのネジのことです。
今まで所有の三脚座付レンズ（全てＥＦＬ）では、ロックつまみのネジは最後の１回転ぐらいで徐々にグーっと締まる感覚がありますが、私が所有しているこのＲＦレンズでは最後の４分の１回転ぐらいで急に止まる感じです。
それも、かなり強く締めても、少し力を入れると割と簡単に回ってしまいます。
（レンズボディと三脚座に合わせマークがあるので、ズレがすぐわかる）

この事象をネットで検索したところ、「近江猫屋敷」という野鳥撮影ＨＰの管理人様がこのレンズについて同じことをおっしゃっていました。
キャノンに修理に出して、「問題なし」で返却されるのがイヤだと思い、皆様に質問させていただきましたが、力いっぱい締めると指が痛いですし保障のあるうちにキャノンに送ろうと思います。

ご回答いただきました皆様にはお礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：26042557

[okioma]

＞横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構

私はそれを認識してレスしています。

その固定のためのネジ山が一部ダメになっている？
フェルト？が正規の状態でないとか？

それと、
先ほど言ったヘルサートが採用されているなら、
締めすぎによってゆるゆるになって
しまいには、まったく閉まらなくなることも。

いずれにせよ
みてもらうことかと。

キヤノンに送って異常なしと言われることを危惧するなら
キヤノンのサービスセンターに
ご自身が持ち込んで確認してもらってみるとか。

持ち込むのが無理のようなら
動画で撮って状況がわかるなら、
その動画も送るとか…


購入店が近いなら、
その店に持ち込んで確認してから
キヤノンに送ってもらうとか？

あとは、
購入店でなくとも
キタムラなどのカメラ店に持ち込んで、
現状を確認して店から必ずキヤノンに出してとするか…

書込番号：26042664　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

それで、滑り止めテープは正常なんですか？

まさかと思いますが、滑り止めテープが消失していて、通常より、余分に回さないとロックできないというようなトラブルに見えるのですが。

メーカーから異常なしで戻ってきたら、自分なら厚めのテープを巻いてみると思います。

書込番号：26042669　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞トシ・トツタさん

　取説記載の名称で言えば「画面切り替えロックつまみ」ですね。

＞力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転

　昨年５月に入手して使用してます。普段は三脚座をキャリングハンドルとして使用して、三脚使用時に１８０度回転させてますが、力いっぱい締めなくても、私の使用では十分に固定されて問題は感じません（まあ、縦構図で使うことがほとんど無いのでそう感じるのかもしれませんが）。

　初期不良か、力一杯回しすぎてのネジ山の摩耗なのかは分かりませんが、一度きちんと点検に出すべきだと思います。キタムラなどの店頭経由なら、お店で店員さんにも状況確認してもらうべきだと思います。

＞sonyもnikonもさん

＞それで、滑り止めテープは正常なんですか？

　三脚座のリングの内側のことを言っておられると思いますが、このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。

書込番号：26042698

[sonyもnikonも]

> このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。

それじゃ、できることはほとんどないですね。

異常なしで戻ってきたら悲惨ですね。中古店に売ることはできませんよね。わたしなら、叩き壊して、キヤノンユーザー辞めます。

書込番号：26042887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

トシ・トツタさん、おはようございます。

私はこのレンズよく知りませんが、レンズの三脚座は二点止め出来ないのでしょうか？

書込番号：26099721

[トシ・トツタ]

その後の経過を報告させていただきます。

okioma様のご意見を参考に、キタムラ店舗にレンズを持ち込み現状を説明して点検修理の依頼をしたところ、１カ月弱ほどかかりましたが修理が完了したとのことで返却されました。
（キャノンへ送ってほしいと言ったところ、まずはキタムラで見させてほしいとのことでした）
処置内容は「ご指摘の現象を確認したため、不具合箇所を含む部品【固定筒／三脚座ユニット】を交換いたしました。」
とのことです。
（実際の修理はキタムラの下請の修理業者が行ったようです）

確認したところ、修理前とはロックつまみの感触が違い、他のレンズと同じようにそれほど力をいれてネジを締めなくても、確実に固定されるようになりました。

以上、一応、結果報告です。
皆様ご意見等ありがとうございました。

・・・余談ですが・・・
キタムラ店舗でレンズを受け取る際に、上記の修理内容などを書いた書類を一緒にもらいました。
この書類の中に、キタムラ店舗から修理業者へ故障内容を連絡する欄があるのですが、ここが単に「三脚座のネジがゆるい」となっていました。
修理依頼時、窓口の担当者に対し、かなり詳細に状態を説明したのですが、それを、よくここまで簡潔に要約したものだと笑ってしまうと同時に、よくこの文面だけで問題点を把握したものだと感心しました。

書込番号：26139922

[エルミネア]

＞トシ・トツタさん

　無事に改善して良かったですね。

　レンズが折れる事例も有るようですので、大切に使っています。
https://digicame-info.com/2025/04/rf200-800mm-f63-9-is-usm-5.html

書込番号：26139937

フィルターを着けるとフードが着きません

[はるじい55]

5月のGWにキヤノンオンラインショップで購入しました。納期6か月以上と書き込みがあったのですが、今日8月7日に到着しました。約3か月での納品でした。ありがたいです。
ところで、95mmの保護フィルターを着けるとどうしてもフードが上手く装着できません。両方一緒は無理なんでしょうか？　僕のやり方が悪いのでしょうか？

書込番号：25841679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞はるじい55さん

たぶんこういうことですよね。
以下参考にして下さい。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538220/

書込番号：25841700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　こんにちは

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

上のマルミのサイトを見ると　マルミだとフィルターが干渉するようですが　フィルターはマルミでは無いですよね？

書込番号：25841708

[湘南MOON]

＞はるじい55さん

＞フィルターを着けるとフードが着きません

マルミのHPにRF200-800mm F6.3-9 IS USMに弊社製品をお使いいただくにあたって
の情報が出ています。

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

書込番号：25841709

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

マルミが悪いのか、RF200-800mmが特殊なのか？
MARUMI DHG スーパーレンズプロテクト 95mmって明らかに枠がネジ部からはみ出てますよね。

書込番号：25841759　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

皆さんありがとうございます。
まさにそのマルミのフィルターです。
せっかく買ったのですが、他社製に買い替えないといけないですね(泣)
実はまだ確認していませんがサーキュラーPLもマルミ製を買ってしまいました…

書込番号：25841861　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

ありがとうございます。

書込番号：25841862　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

まさにそのマルミです(泣)

書込番号：25841863　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

そうなんですよね(泣)

書込番号：25841866　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はるじい55さん

ケンコーのZXでも別のレンズですがフードに干渉すると報告されてます。

マルミにしてもケンコーにしてもフィルターがフードに干渉することがあるようです。

フィルター径が合って装着可能でもフードに干渉することがあり、事前に調べる必要があったりしますね。

未開封であれば交換、交換や返品は可能には思いますが、既に開封してるフィルターはダメ元で購入店に相談してみてはどうですか？

C-PLは未開封なのでメーカーに確認するなどして必要はら他社製品に交換してもらうなどしてももらうのが良いと思います。

書込番号：25841963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　返信ありがとうございます

＞まさにそのマルミのフィルターです。

マルミだと　メーカでも発表しているので　使えなさそうですね。

でも　C-PLフィルター　こちらもフード付かない可能性高いですが　C-PLフィルターの場合　回転させる必要が有りますので　フード付けたままでは使いにくいと思いますので　フード無しで使うのも有りだと思います。

書込番号：25842372

[ぽんだもん]

自分は６月発注なので、まだ納品されてませんが
実際にフィールドで使うときにはAmazonで売っている　JJC製　 ET-101互換フードを購入する 予定です
純正品はフィルター装着時のフードの問題があるようですが、こちらの製品の紹介分には「Ф95mm保護フィルターとФ95mmレンズキャップを取り付けることができます」と明記されています
撮影フィールドでガツガツぶつける可能性が高いこと、保護フィルター以外にCPLフィルターもつけるのでフードに指穴加工を施す必要があり、加工しやすい互換フードを使おうと思ってます
実際取り付けてませんので何とも言えませんがメーカーの紹介文通りフィルタ装着時に互換フィルタが取り付けばそれでOKなんです

書込番号：25842567

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ぽんだもんさん
200-800にケンコー保護フィルター、JJCレンズフードを使用していますが
純正フードと比べてもフィルターとの隙間は殆ど変わりません(フードはレンズ先端に付けるので当然ですが)
なのでフィルターは推奨された物が良いかと思います

書込番号：25842629

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

横からの質問ですみません
JJCのフードの質感や使用感を教えて頂きたいです
色を塗ってカスタムしたいと考えてます
付属のフードはそのままにして使い分けたいと考えてます
JJCのフードは純正に比べて弱い、ガタつくなどありますか？


＞はるじい55さん

フィルターの件、RF28-70も同じで、マルミのフィルターはExusマーク2とプライムのどちらかでないとフードがつけられません。購入店にて交換できると良いですね。

書込番号：25842680

[キヤノン機で写真撮ってる]

	左JJC 右キヤノン純正	キヤノン純正内側

＞Nouse Foranameさん
JJCフードもガタつきなど無く使用に問題はありません
画像を添付しましたが、外側はJJCの方がツヤがありますが
内側の光の反射は純正より抑えらている感じです

書込番号：25842757

[遮光器土偶]

＞はるじい55さん

　200-800とフィルターの相性の問題は聞いていましたが、私はケンコーのPRO1D　Lotus�Uを使用していますが、何の問題も無く純正フードが使えています。フィルター選択の参考になれば幸いです。

書込番号：25842780

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

JJCレンズフードの件ありがとうございます
写真も付けてくださりよく分かりました
レンズは全く納品されそうにないですが先にフード買って塗装して待とうと思います。

書込番号：25842800

[はるじい55]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。
実はPLも試してみたのですが、やはりダメでした。マルミの色彩コントラストアップ(DHG Super Circular P.L.D)というフィルターです。
純正だと他のレンズが買えるほどしますので(苦笑)、フィルターなし運用も考えてみます。開封しちゃいましたし…

書込番号：25847341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

本件、マルミさんには申し訳ないが、無償交換してほしい。返品返金でも構わない。何が良くて鏡筒からフィルター枠がこんなに凸るのかワケワカメ。

書込番号：25848255　スマートフォンサイトからの書き込み

回転角・ズーム方法について教えてください

[kokorikojp]

初めまして。
息子の野球を撮影する目的で当該レンズの購入を考えています。
打った打球によって瞬時に内野か外野どちらかにフォーカスを合わせなければならず、回転角が約180度もあることに購入を躊躇しています。
みなさまに質問ですが、まず、400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。
また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？直進ズームならスピードが稼げるのでピントを合わせる時間が稼げると考えてます。
実物で確認したいのですが、地方なので量販店に展示品がなく確認出来ず質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：25829180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞打った打球によって瞬時に内野か外野どちらかにフォーカスを合わせなければならず、
↑
その「現実性」については、【レンタル】して確認されては？

そもそも、ズーム位置でピントがズレない「本当のズームレンズ」は殆ど無くて、
ズーム位置でピントがズレる「バリフォーカルレンズ」を、
AFとの組み合わせの「擬似ズームレンズ」ばかりですので、素早くズーム位置を変えられたとしても、フォーカスの追従性を考慮すると、
「現実性」について要確認かと思います。


※プロ野球中継の放送用ビデオカメラのようには困難でしょうし、
そもそも複数の放送用ビデオカメラを、スイッチャーなどで切り替えて放送していますし(^^;

書込番号：25829222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

バブルの頃は長玉の展示も店舗にありました。
それが弾けてから、展示品だけでなく在庫も置かなくなりました。
長玉の展示があっても、今回のような疑問を店頭で確認は取れません。
ただ、今回のレンズはそんなに価格がしないので、大きなカメラ店舗に行くとあると思います。
一番いいのは希望の物をレンタルし、使いたい現場で試すのが間違いないです。
自分もツテを使い、実物で現場で試してから買いました。
AFはボデイとレンズの相乗効果で決まります。
ボデイもそれなりでないとAFも、写りも期待できません。
そこで問題は趣味にどこまで資金を出せるかです。
適当なところで妥協したほうがいいです。

書込番号：25829258

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　小さな分度器しかなく大雑把な物と思ってください。
　200-300　60度
　300-400　30度
　400-500　25度
　500-600　15度
　700mmの目盛は有りません。
　600-800　25度

　無理やり直進ズームは出来ますが、メーカーでは直進ズームが出来る事は表示されていません。
　私は一切行うとことは有りません、今回が特別です。

　これ以上正確な情報は他のユーザーにお任せします。
　

書込番号：25829264

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　カメラをまだ購入していないのなら、ソニーかニコンをお勧めします。

レンズは
　ソニーFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　ニコンNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
　のが使用目的に合っていると考えられます。

書込番号：25829290

[DAWGBEAR]

「ありがとう、世界さん」も既に指摘されていますが、
内野手が飛んでくる打球を捕球する瞬間を望遠でアップ目で考えていらっしゃるならば、
マニュアルでのピン合わせは相当難易度が高いですよ。
速いAFのレンズでゾーン的なAFでカメラまかせにしたとしても、
おそーいゴロならなんとか行けるかも知れませんが、
ある程度普通のゴロでも間に合わせてがちピンは至難の業です。
試合とかになるとグラウンドによってはネット越しになりますので、
そんな場合AFもどうしても思う以上に難しくなります。
人間の能力を否定はしませんし、マニュアルの超達人レベルの人なら大丈夫かもしれませんが。

書込番号：25829515

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kokorikojpさん

＞400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？

・焦点距離でピントの回転角は変化しません。
・当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

参考に以下のTouTubeを視聴ください：
Canon RF200-800mmF6.3-9 IS USMを3ヶ月使用しての感想（作例あり）
https://youtu.be/8pLI5bageMA?si=2csziVdsVUrI0gKd

書込番号：25829580

[湘南MOON]

＞kokorikojpさん

＞回転角・ズーム方法について教えてください

その前にレンズの固定方法はどうされる予定ですか
手持ちで800�oをファインダーで追かけるのは・・・
そちらの方を検討されてからの方が良いのでは

書込番号：25829616

[らいじんふうじん]

＞kokorikojpさん
�@各焦点距離での角度
　エルミネアさんが角度でご回答されていますので、円周上でのおおよその距離をお伝えします。
　200-300　約50ｍｍ
　300-400　約25ｍｍ
　400-500　約15ｍｍ
　500-600　約13ｍｍ
　600-800　約20ｍｍ
　※700の目盛り無し、250は有り
　ちなみ全周の長さは約320ｍｍです。
�A直進ズームとして
　トルクを一番弱くした状態で試しましたが、一応出来ます。
　個人的には直進ズームとしては使っていません、ここは自己責任で

以上、ご参考まで

書込番号：25829972

[kokorikojp]

スレ主です。

貴重なご意見、ご指摘などありがとうございます。
回転角は非常に参考になりました。

現在、1脚を使い、R5（クロップ有り）とRF100-500mmで野球の撮影をしており、テレ端が足りず、200-800mmを検討しているところであり、回転角は100-500mmと比較すると若干広いことがわかり、購入に向けてさらに悩ましくなりました。
また、直進ズームはやめた方が良さそうですね。

さらに、Nikonとソニーを勧めるご意見がありましたが、回転角、テレ端のことを考えると検討する価値（NikonZ8）はありそうですね。（ただしAF速度が気になります。）

書込番号：25830249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

インナーズームか違うかは　ズーミングする時全長が変わる関わらないかの違いですが　直進ズームと回転式ズームの違いは　ズームする時　ズームリングを回転させてズームさせるか　ズームリング前後に動かして焦点距離を変えるかの違いですので　インナーズームは関係なく　このレンズの場合ズームの時ズームリングを回転させてズームするタイプですので　直進ズームではなく　回転式ズームだと思います。

書込番号：25830341

[kokorikojp]

スレ主です。

RF200-800mmはそもそも回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるかという意味合いでご質問させていただきました。

書込番号：25830453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるか

摩擦係数なりを含めた「メーカー仕様外の結果論」ですね(^^;

力づくで可能であっても、機械系の常識的に、避けるべきでしょう。
(メーカー保証期間内でも故障したときに、設計仕様外の摩耗の発生でバレてしまい、無償修理を拒否されても仕方なし)

書込番号：25830643　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞kokorikojpさん
あくまで私個人の使い方ですが、手持ち撮影時はトルクをスムーズにして
レンズ先を持って構えるのでそのままズーム動作もしています(あまり激しくは動かさないですが)
EF100-400L2を使っていた時も同じように使用してました
使用頻度がそれほど高く無いからかEF100-400をメンテナンスに出した時も
特にガタ等で指摘される事もありませんでした。

修理になった場合、保証が受けられない可能性はあると思いますが。

書込番号：25830936

[遮光器土偶]

＞kokorikojpさん

　EF100-400L�UとRF200-800を所有しています。
　200-800の方がトルクを一番緩めても、100-400L�Uと比較して固いです。
　直進ズームとしてレンズ先端を持ってのズーミングは可能で引っ掛かりは感じませんが、100-400L�Uとの比較では少し重いですし、まだ、発売半年強ですから、その点での耐久性は評価できないと思いますので、やるなら自己責任という事になります。

　ズームリングを回転してさせてのズーミングの場合、個人的には200ミリで構えて一気にズームできるのは400ミリ程度、そこから800ミリまでは持ち替えて行けるかどうかという感じです。

　逆に言えば、８００ミリが必須でなければ、3〜４００ミリくらいにあらかじめ設定して適当な選手にでもピント合わせしておけば、200ミリが必要になっても6〜700ミリが必要になってもワンアクションで対応できますし、ピントの移動量も少ないので何とかなりそうな気がします。

書込番号：25831832

[kokorikojp]

＞遮光器土偶さん
非常に有意義なご意見ありがとうございます。

Nikonには回転角が少ない180-600mmがあるので真剣にマウント移行を考え始めたところでした。

ご教示頂いた使い方をすれば、200-800mmでも満足がいく写真を取れそうな気がするので、再度検討したいと思います。

書込番号：25831857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　いやいやいや。

　私はこのレンズとソニーレンズ200-600持っていますが。ズームのスムーズさとAFの速さは比べ物になりませんよ。
　二種類のレンズを持っていることが最大の理由です。

　レビューでは耳障りの良いことが書かれていますが・・・。カメラマンの腕の違いも有るのしれませんが・・・。カメラの違いも有るのかもしれませんが・・・。

　どうしてもこのレンズが良いと言うのなら、止めはしませんが。必ずテスト撮影してからのが良いと思います。

書込番号：25831934

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　オリンピックでのR1のAF性能が凄いことになっていますね。

　R5�UもR1と同レベルのAF性能なら、このレンズも有かもしれないと感じました。

　急ぎではないのなら、R５�Uのレビューなどが出てからカメラの買い替えを含め考えても良いかもしれません。

書込番号：25832457

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

量販店でソニー200-600mm、ニコン180-600mmを触ってきました。両機種とも回転角が70度で素早くズーミングができるのと、おっしゃる通りで、ソニーに関してはズーミングの滑らかさが半端なく、羨ましい限りでした。
しかしソニーはクロップ耐性があり、連写ができる機種がα1となり、値段の面で敷居が高いと考えてまして、次点のニコンの180-600とz8の組み合わせなら購入の手が届きそうなのが実情です。

R5�U+200-800mmかZ8+180-600mmなのかなと現状は考えてます。

書込番号：25832524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

続投ですみません。
200-800mmとソニーの200-600mm両方お持ちとのことですが両方もつこととなったキッカケ、2本のレンズの使い分けを差し支えなければご教示いただけませんか？

書込番号：25832855　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　購入のきっかけは、色々書いてみましたが、だらだらと長くなり省略結果。売ってたからですね。

使い分けは大まかに、削除しまくったので文章が変かもしれません。
　α7R�X+200-600mmを先に購入、林の中など視界が開けていない所での動き物、後でトリミングで拡大する。解像度が200-600mmのが上に感じる。使用頻度は2割位これだと言う場所を見つけた時に出陣します。
　レンズには欠点は有りません。
　カメラは高画素ゆえの欠点はりますが、オートで撮れる範囲ではミラーレス一眼初めてと言う人こそお勧めのカメラです。高性能の標準ズームが1本あれば高価な望遠レンズを買わずともトリミングで済ませられるため結果安価です。

　R10+RF200-800mm+1.4X視界が開けている所での待ち伏せ、1280�oでは動き物を画面一杯に入れて追い続ける事が私にはできないので。とスナップ写真。使用頻度7割位です。
　いつも持っていくR10・Σ8-16・Σ18-300・RF200-800・1.4Xの便利ズームトリオです。高倍率ズームの延長みたいな感じです。
　ただR10ではAFが暗所や2Xテレコンでは迷うため、友人がR6Mk2購入で下取り価格が安すぎると嘆いていたR6を10万で譲ってもらい、状況に応じて使っています。
　RF200-800�oズームはシンプルで欠点も少なくとても便利で、2Xのテレコンとの相性もなかなかで小鳥などを撮影するのに威力を発揮できました。ですが超望遠で暗めのF値と言う事を理解しないとブレ写真を量産することになります。
　唯一の欠点はズーミングですね、早く負担無くスムーズに動かすために伸ばすときはレンズ先を下に向け、縮める時はレンズ先を上に向け重力を利用しています。その時被写体は外れるのがかな。

書込番号：25833072

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

お忙しい中、コメントありがとうございます
それぞれのレンズ、カメラボディの良さをわかりやすくまとめていただき、また、実際の利用シーンが想像できる内容で非常に参考になりました。

やはりaf、焦点距離も重要ですが、操作性（すばやさ）も大切ですね。

書込番号：25833423　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズからの作動音について

[米ドラマ大好き]

初めてのRFレンズです。

11/9にキャノンオンラインショップで購入し、4/9に出荷されて翌日に届きました。

早速R7につけてまだ数ショットしか取っていません。

作動音について気になってみなさんにお伺いしたいと思います。

普通の室内の環境ですが、R7の電源ONすると、レンズからの作動音？が聞こえて来ます。

感覚的に何かが回っているような音です。（ゴーと結構大きいな音で、１−２ｍ離れても聞こえます）

ISスイッチのON／OFFやAFストップボタンで音の変わりはありません。

電源OFFで音は消えます。

フォーカスサーチ音でもないと思います。電源ONで鳴りぱなしです。

これは初期不良なのか、正常な音なのか、教えていただきたいと思います。

今まではＲ７にＥＦ70−200ＩＳＩＩをつけていますが、作動音に特に気になっていませんでした。

書込番号：25700146

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞米ドラマ大好きさん

・EOS R7 ファームウエアは最新の Version 1.4.0ですか？

書込番号：25700173　スマートフォンサイトからの書き込み

[米ドラマ大好き]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

はい、v1.4.0です。

RF200-800の届きに合わせ、R7のファームをアップしました。

書込番号：25700194

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞米ドラマ大好きさん

>（ゴーと結構大きいな音で、１−２ｍ離れても聞こえます）

・カメラの設定を初期化してみてください。

書込番号：25700208　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

初期不良交換。

書込番号：25700284　スマートフォンサイトからの書き込み

[米ドラマ大好き]

電源ON/OFF操作によるレンズ音

皆さん、ご回答ありがとうございます。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞・カメラの設定を初期化してみてください。

後で確認します。

＞乃木坂2022さん

＞初期不良交換。

やはり初期不良ですか。キャノンオンラインショップにも問い合わせ中です。


携帯で電源ON/OFF操作のレンズ音を取りました。一応アップしておきます。

書込番号：25700338

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞米ドラマ大好きさん

拝聴いたしました。
・AF-ONもしていないのに、ISもoffなのに、この異音は全く不可解です。
・レンズが不良なら、他のR系ボディに装着しても同様の異音を発するバスですから、キヤノンまたは小売店も即交換対応になると思います。

書込番号：25700433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞米ドラマ大好きさん

　初めて気になりました。
　載せられた動画では音は分かりませんでしたが、所有しているレンズからは確かに音がしますね。

　R10・R6で使っていますが静止画では・・・全然問題なく使えています。こんな物だと気にしていませんでした。
　動画では音が録音されてしまいますので問題が有ります。

　これは私のレンズもメーカー送りかな？

書込番号：25700459

[ハクコ]

＞米ドラマ大好きさん

　何故気にならなかったのかと考えてみたら、聴きなれた音だったのではないかと気付きました。

　手持ちのRFレンズ、RF100-400mm F5.6-8 IS USM・RF24-105mm F4-7.1 IS STM共に音の大小はありますが、同じ音がします。

　共に動画を撮影すると、カメラの内蔵マイクでは録音されてしまいます。

　これは、もうRFレンズの仕様かも？

書込番号：25700486

[らいじんふうじん]

＞米ドラマ大好きさん
R5×RF200-800で確認してみましたが、私の個体は耳を近付けないと分からないレベルでした。
発売日から毎週使用（静止画のみ）していますが全然気付きませんでした。

ISかなと思いましたがON/OFFで変化無し、AF/MF、コンティニュアスON/OFFでも変化無しですね

とりあえずご参考まで

書込番号：25700628

[米ドラマ大好き]

皆さん、ご返信ありがとうございます。

昨日R7の設定を初期化しました。今までフォーカスが迷う場面はかなり改善されていますが。

音はあまり変わっていない気がします。

EF70-200をつけても、同じような音をしますが、音は小さく耳に近づくとわかるレベルでした。

名古屋在住で近くにCanonセンターがないので、郵送で一度見てもらうことにしようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25701406

[勉強中中]

＞米ドラマ大好きさん
>>名古屋在住で近くにCanonセンターがないので、郵送で一度見てもらうことにしようかと思います。

伏見はマーケティングだけになってしまったんですね。
音の件、私も気になっていました。
結果が分かったら、ぜひ情報を上げていただけませんか？

書込番号：25701450

[米ドラマ大好き]

＞勉強中中さん

＞結果が分かったら、ぜひ情報を上げていただけませんか？

いつになるかまだわかりませんが、結果について、また報告します。

書込番号：25701527

[米ドラマ大好き]

連休と出張などで、遅くなり申し訳ございません。

結果は問題なしでした。

音するはISユニットを中心に保持するための部品だそうです。

ISのON／OFF関係なしでずっと動作します。

また、この部品が壊れた場合にレンズ自体も動作不可になるようです。（IS利用不可では済まない）

どれぐらい持つかは教えてくれないので、こういう設計するのはユーザにとってはデメリットかと思います。

書込番号：25738430

[勉強中中]

＞米ドラマ大好きさん
情報を上げていただき有難うございました。

>>音するはISユニットを中心に保持するための部品だそうです。
>>ISのON／OFF関係なしでずっと動作します。

音はするものだ、ということをメーカーが正式にアナウンスしたということで、納得し安心しました。
動画撮る時に邪魔にならないか、というのは別の心配ですが（笑）。
なんにせよおかげでスッキリさせていただけました。

書込番号：25738954