T500 CT1000T500SSD8JP のクチコミ掲示板

送料込み 税込 9980円

[まぐたろう]

【ショップ名】ツクモ
【価格】表題の通り
【確認日時】20250906
【その他・コメント】
期間限定の週末セール。
価格コムの以下ページからTSUKUMOを選択してリンク先に飛べばOK。
https://kakaku.com/item/K0001588761/

書込番号：26283161

SSD増設について

[迦楼羅（かるら）]

HP Elite Mini 805 G8というパソコンにこのＳＳＤは取り付けることが出来ますか？
調べてもＧｅｎ３というものはつくことが分かっていますが、この高速タイプがどうかが知りたいので教えてください。

書込番号：26217312

[揚げないかつパン]

普通はGen4のSSDをGen3のソケットに付けられます。
ただし、相性とか出るかは分かりません。

書込番号：26217317　スマートフォンサイトからの書き込み

[迦楼羅（かるら）]

Crucial(クルーシャル) P3plus 1TB 3D NAND NVMe PCIe4.0 M.2 SSD 最大5000MB/秒 CT1000P3PSSSD8JP
これはつくことが分かっています。
他の方の口コミを見ると高さというものがあるみたいで・・・いかがでしょう？
こっちの方がいいのでは？というものがあればそれも教えてください。

書込番号：26217319

[マヨポンくん]

＞迦楼羅（かるら）さん

＞他の方の口コミを見ると高さというものがあるみたいで・・・いかがでしょう？

高さというか厚みですね
ヒートシンクが付いているタイプでも無ければ厚さで使えないというのは考えなくていいと思います

書込番号：26217340　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAZZ-01]

＞迦楼羅（かるら）さん
＞他の方の口コミを見ると高さというものがあるみたいで・・・いかがでしょう？

W.D.社のはいかがでしょうか？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001637821_K0001673419&pd_ctg=0537

書込番号：26217363

[キハ65]

以下Crucialサイト。

>HP HP EliteDesk 805 G8 Mini メモリ(RAM) & SSD件のアップグレード
https://www.crucial.jp/compatible-upgrade-for/hp/hp-elitedesk-805-g8-mini

CT1000T500SSD8が載っています。

>Crucial T500 1TB PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD
>CT1000T500SSD8　構成ID: CT24727712

書込番号：26217427

T500 は1TB品のみ、2倍量のDRAM(2GB)を搭載してる。

[翠緑柄眸]

下記サイトを見ると、1TB品のみ2倍量な 2GB DRAM搭載になってた。

Crucial T500 1 TB
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/crucial-t500-1-tb.d1771
｜　＜DRAM Cache＞
｜Type:　　　LPDDR4-4266
｜Capacity:　　2048 MB
｜　　　　　　　(1x 2048 MB)

尚、他容量品は標準量DRAMだった。

500GB品：　0.5GB DRAM
2TB品　　：　2GB DRAM
4TB品　　：　4GB DRAM

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

序でに殆どEOLな、 P5 Plus についても調べたら、500GB品のみ2倍量な1GB DRAM搭載だった。

Crucial P5 Plus 500 GB
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/crucial-p5-plus-500-gb.d106
｜　＜DRAM Cache＞
｜Type:　　　　LPDDR4-2133
｜Capacity:　　1024 MB
｜　　　　　　　(1x 1024 MB)

他容量品は、標準量DRAMでした。

1TB品　：　1GB DRAM
2TB品　：　2GB DRAM

⇒ 某著名ブランドなんかは、平気でステルスDRAM削減してるのに、Crucialは真面目？です。
　　（多分、自社でNANDだけでなく、DRAMも作ってるところは大丈夫なのでしょう。~_~)

書込番号：26205609

ヒートシンクのサーマルパッドについて

[迷い家]

こちらの商品を購入したついでにヒートシンクも別に購入したのですが、サーマルパッドが厚みの違う2種類ついていてどちらが良いのかアドバイス頂きたく質問させてもらいました。

SSD:T500 CT1000T500SSD8JP
ヒートシンク:G-M2HS06(https://graugear.de/en/portfolio-item/g-m2hs06/)
マザーボード:TUF GAMING B550-PLUS
CPUクーラー:AK400
Cドライブとして使用予定で装着自体は干渉なく付けられそうです。

サーマルパッドは厚みが0.5mmが2つと1.0mmが2つ付属していました。
どちらが良いか教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26131450

[キハ65]

サーマルパッドは薄いが爇伝導率が高いですが、薄くなるほど千切れ易いので貼り難いです。

０.5mm厚さより1mm厚さのサーマルパッドを貼って、ヒートシンクを上に力を入れてのせてサーパルパッドを少しでも薄くするようにした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26131511

[揚げないかつパン]

図解を見れば、ねじの取り付けに遊びがかなりあるので、1mmを上下に貼ってから、上からヒートシンクを載せればとりつく気がします。
よほどSSDの厚みが厚くない限りは1mmで良いと思います。
両面実装で厚いSSDをつける場合は0.5mmで良いと思います。
1TBは片面なので、1mmで問題ないでしょう。

書込番号：26131530

[Solare]

想像ですが例えばクルーシャルのM.2はこちらに・・・

https://www.cfd.co.jp/biz/product/detail/ct1000t500ssd8jp.html

書いてある通り型番によって厚みがそれぞれあって厚いものと薄いもので6ｍｍ強くらい違ってますね。

この中でいうとT500 CT1000T500SSD8JPは薄い方なのでサーマルパッドが２種類あるなら厚い方・・つまり1ｍｍの方使うべきなのかなとは思いますけどね。

書込番号：26131566

[迷い家]

＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん

厚さ1mmの方で良さそうなのでそちらを使うことにします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：26131601

[かぐーや姫]

0.5MM使ってますね(*^◯^*)

書込番号：26131685

[夏のひかり]

サンドイッチ構造のヒートシンクはSSDの両面から放熱しますので
サーマルパッドはM.2-SSDの両面に張ります。
裏面に0.5mm、表面に1mmを張ります。

厳密に言えばNANDチップととコントローラチップの厚みを
ノギスで測って0.2〜0.3mmの差であれば問題無いですが
0.5mmも違うとヒートシンクとの平行度が変わってしまうので
高さ補正をした方が良いと思っています。
T500は持っていないのでチップの厚みはわかりません。

T500はDRAMキャッシュ搭載製品なのに
DRAMキャッシュレスのQLC並のひどい連続書込性能が残念です。

Crucial待望のGen4最新ハイエンドは最新232層NAND採用で最高だけど最低なSSD……！
Crucial T500 性能レビュー。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0

Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？　
⇒してませんでした。2024年10月末ファームウェア検証結果の備忘録
https://www.youtube.com/watch?v=Hc7EWOnFuRM

書込番号：26131813

[迷い家]

＞かぐーや姫さん
0.5mmの方でも良いのですね、参考になります。

＞夏のひかりさん
なるほど、勉強になります。
表面はシールを剥がさないでヒートシンクをつけようと思っていたので段差までは考えていませんでした。

レビューでキャッシュ切れした時の書き込み性能が遅いのは見ていたのですが、私の使い方では300GBも連続で書き込むことはないと思うので大丈夫かなぁと思い購入を決断しました。
わかりやすい欠点ではあるので不安ではあります、、


皆さんアドバイスありがとうございます。

書込番号：26131864

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
ヒートシンクのパッドよりもヒートシンクが大事かもしれません(*^◯^*)

書込番号：26132139

[かぐーや姫]

温度の高い方を参考にすると失敗しますよ。(*^◯^*)

書込番号：26132143

[ムアディブ]

取説に書いてないの?

まぁ、現物合わせなんでどっちでもいい (フィットさせるのが先) と思うけど。

0.5+0.5でもなく1.0+1.0でもなくて、裏にチップがないなら表を薄くした方が放熱は良いですわね。
裏にチップが有ってどっちかは1.0にしなきゃいけないのなら考えどころだけど、まぁ、普通はコントローラーの方が深刻だからやっぱり表を0.5だと思うけど。

ラベルは剥がさない方がいいですよ。剥がしても意味ないって実験結果みかけました。

書込番号：26132182

[Solare]

ヒートシンクにkなんでサーマルパッドを張るのか理由も分からず適当な書いてますが、無視で良いですよｗ

そもそも重要なのは、サーマルパッドとヒートシンクが圧着するかどうかが重要です。

購入されたヒートシンクはねじ止めが楕円である程度上下動はするようですが、特に下のサーマルパッドはこういうヒートシンクの場合引っ付かない場合もあるので、薄いM.2の場合は厚い目使っといた方が安心かなという話です。

こういう説明なしに適当な回答書いてる人間は理解できてないということですから。

なので重要なのは圧着が出来てるかどうかなので、それが出来てれば本来どちらでも良いですが、しばらく使って一度外して確認が必要ですね。

自分で確かめるのであれば質問にそもそもならないと思うし、そこを省けば厚い方貼っておくのが良いという話ですね。

書込番号：26132329

[夏のひかり]

圧力を掛けてからネジ止め

GRAUGEAR G-M2HS06 M.2 2280 SSD用ヒートパイプクーラー ユーザーマニュアル
https://manuals.plus/ja/graugear/g-m2hs06-heat-pipe-cooler-for-m-2-2280-ssd-manual

▼黒の吹き出しの意味
Tharmal Pad
Thermal pads are available in various thicnesses
和訳：サーマルパッドには様々な厚さのものがあります。

M.2-SSDの厚みはチップの厚みで微妙に異なるので
ネジ止めの穴位置が合うようにサーマルパッドの厚みは自分で選べって事だと思います。
0.5mmと1mmのどっちのサーマルパッドを付けろとは指定が無いです。

▼サーマルパッドの組み合わせ
�@上、下共 → 0.5mm x2 → 合計 1mm
�A上、下共 → 1mm x2 → 合計 2mm
�B上 → 0.5mm、下 → 1mm → 合計 1.5mm
�C上 → 1mm、下 → 0.5mm → 合計 1.5mm

どの組み合わせでも密着していれば大丈夫です。

ネジ止めの前にヒートシンクの上から指で適度な圧力を掛けて
サーマルパッドをつぶして密着させてからネジで固定します。

一度ネジ止めした物を密着確認の為に無理に引きはがすと
M.2-SSDを破損したりサーマルパッドが破ける事があります。（サーマルパッドの再利用不可）

サーマルパッドを軽く置いただけで圧力を掛けずにネジ止めすると
密着不良になり熱伝導率が悪化します。（この場合は簡単に外せます）

書込番号：26132433

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
最近のマザーはパッドが最初からついているので何も考えなくていいのですが
付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。
ヒートシンクによって取り付けが不適切だと冷却効果は下がるので
冷却に成功されている方法を参考になれるべきだと思いますね。(*^◯^*)

書込番号：26133236

[Solare]

＞付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。

新しいマザーでも普通に付いてないのはあります。

書込番号：26133562

[迷い家]

アドバイスを元に自分で決めた結果裏側に1mm、表側に0.5mmで付けてみました。
少し斜めになってる気もするのですが、これ以上は怖くて圧力はかけられないのでこれで良しとします。
PC本体への装着は週末まで時間が取れないのでまだですが楽しみです

みなさんこの様な初歩的な質問に時間を取っていただきありがとうございました。

書込番号：26133635

[Solare]

自分もこれではないですが、他のメーカーのこういうM.2全部をカバーするタイプ使ったことありますが、下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

でないと接続不良になることがありますからね。

なのでマザーの元々のスタンドオフがあるのかないのか分かりませんがコネクターの高さに注意してM.2の厚みに応じて選ぶと良いかなと思います。

書込番号：26133669

[夏のひかり]

990PRO with Heatsink1	990PRO with Heatsink2	990PRO with Heatsink3	基板面が基準点

＞Solareさん
＞下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

マザーのコネクター部分との高さあわせは重要ではないと思います。

高さあわせが重要になるヒートシンクがあるのですか？

書込番号：26133779

[Solare]

＞キハ65さん

下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。

そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

自分が使ってたのはEKという水冷メーカーが出してる物なので、そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

書込番号：26133809

[夏のひかり]

＞Solareさん
＞下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。
＞そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

マイナーな商品みたいですね！

>スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

SS載せましたけど！見てないですか？

＞そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

面倒くさいので調べません。

書込番号：26133927

[Solare]

＞M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

とにかくこれはすべてのヒートシンクに当てはまることではありませんね。

マイナーどうかは買ってない・・調べてない君にはわからリませんよね。

人にとやかく言う前に、自分で調べて書きましょう。

スレ主さん以外に説明するのも自分も面倒なのでｗ

書込番号：26133935

速度について

[dan513]

MomentumCache使用前	MomentumCache使用後	正常性チェック

Windows１１に対応出来るPCを作成したく以下の構成で
Windows１０のＰＣを組み上げました。
Crystal Disk MarkでSSDを計測したところ思ったような速度が
出ませんでした。

Bios及びSSDのファームウェアの確認したところ最新の物が入っていました。
マザーボードのドライバーも全て更新しました。
正常性チェックをかけましたら、Windows11の要件を満たしました。

crusialのcrusial　Storage　ExecutiveのMomentumCasheを有効にしたところ
想定外の速度が出ました。
本来なら、MomentumCasheを使用しなくてもある程度速度が出るのでは無いかと思いますが
いかかでしょうか。

１５年振りに自作で組み上げたので、自信が無く質問させて頂いた次第です。
お知恵を拝借出来れば幸いです。

なお、m．2　SSDにはHP　Pavillion　P6-2171JPからＳＡＴＡ　ＳＳＤ（WD　SA510　1TB）から
AcronisTrueImage　for　WesternDigitalを使用してクローンしました。
WD　SA510のﾌｧｰﾑｳｪｱも更新済みです。
クローン後、MBR形式になっていたのでMBＲ2GPTを使用してGPT形式に変換済みです。

本来ならクリーンインストールを行うべきだとは思いますが、特殊なソフトがインストールされており
クリーンインストールをすると再度ライセンスを購入しないといけないので、クローンで行っています。

ＰＣ構成
ＣＰＵ：Ｒｙｚｅｎ５　５５００ＧＴ
ＳＳＤ：ｃｒｕｓｉａｌ　Ｔ５００　１ＴＢ
マザーボード：ＡＳＲｏｃｋ　B550　ＳＴＥＥＬ　ＬＥＧＥＮＤ
メモリ：ＣＦＤ　W4U3200CS-8G　DDR4-25600　8G×２枚組
　　　　メモリは納期が長い為に、暫定でこちらを購入しました。
　　　　到着したらマザーボード対応のメモリ（crusial　CT2K8G4DFRA32A）に
　　　　交換予定です。

書込番号：26127254

[kiyo55]

CPUの5500GTがGen3までなんで、速度はそんなもんなんじゃないですかね

書込番号：26127273　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

それはそうでしょう。

5500GTはAPUベースなのでPCI-EがGen3ベースなので最大速度の半分で合ってます。
キャッシュは単にメモリーキャッシュの速度を測ってるだけなので、そんな物でしょう。

書込番号：26127279　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>既存モデルの「Ryzen 5 5500G」「Ryzen 5 5600G」とアーキテクチャ他キャッシュなどはそれぞれ同じで、主な違いは通常クロックを引き下げ代わりにブーストクロックを100MHzアップさせたことでゲーミングパフォーマンスが2%〜10%ほど向上している。留意点としてはPCIeが3.0までのサポートとなる点など。

https://www.ark-pc.co.jp/news/article/3004530?srsltid=AfmBOoobyFr2sx9DnBUJWT7eobs-yqMSDogZJmP-v_dnIGVcaMezNRYv

書込番号：26127301

[dan513]

kiyo55さん

早速のご返信有難うございます。
お恥ずかしい限りです。
ＣＰＵのせいで速度が出ないとは思ってもいませんでした。
パーツ構成を考えて購入したつもりでしたが・・・
これでスッキリしました。

書込番号：26127324

[dan513]

揚げないかつパンさん

返信有難うございます。
マザーボードとＳＳＤをＧＥＮ４対応と
考えていて、ＣＰＵが対応していないとは
思いませんでした。
お恥ずかしい限りです。

書込番号：26127329

[dan513]

キハ65さん

ご返信有難うございます。
ま詳しいＵＲＬ有難うございます。

本当にお恥ずかしい限りです。

書込番号：26127334

[魔境天使_Lucifer]

FYI

恐らく体感速度に変が無い事に起因している？

RDN4K/Q1T1 の Read が上がらないと向上は無いかと、現時点だと 2.5inch SSD と同じ。
MomentumCashe で見かけ上の数字が上がっても粗メリットは無いだろうし。

書込番号：26127357

[魔境天使_Lucifer]

追加

winsat disk -ran -ransize 4096 -drive C -read -count 10
にて
> Disk Random 4.0 Read 191.54 MB/s


Crystal Disk Mark は手元環境で使用出来ない為にコマンドにてチェック。

書込番号：26127386

[dan513]

魔境天使_Luciferさん

ご連絡有難うございます。

Momentum　Casheは無効にして使用致します。
見せかけの速度では意味無いですね。

ＨＰのＰＣでSATA接続のSA510がSATA2.0？でREAD３００台の
速度しか出ていなかったので、今は１０倍以上のスピードで
使用感的には全く問題ありません。

Ｇ付きだとPCI Express 3.0までしか対応していないのは
今回の件で初めて知りました・・・

なんせ低予算で組もうとしていた為に(笑)
マザーボードがＣＰＵと不釣り合いですね。

またWindows１２にでもなったら、慎重に構成を
検討します。

その頃には忘れていると思いますが・・・

書込番号：26127406

[かぐーや姫]

＞dan513さん
Gen4だと5 3600くらいから対応してると思いますよっと(*^◯^*)

書込番号：26127708

[dan513]

＞かぐーや姫さん

返信有難うございます。

ＣＰＵは安価なＧ付きを選んでしまった為に
PCI Express 3.0までという結果に。
やはりＧ無しでグラボを付ければSSDの
速度を最大限に使えたということですね。

SSDとマザボをもっと安価な物で
良かったです。

完全にやらかしてしまいました。

書込番号：26127728

[カカクストーム]

＞dan513さん
まあ実用上遅さは感じず快適に使えると思います。
良いSSDを買いましたね！

書込番号：26127868　スマートフォンサイトからの書き込み

[dan513]

＞カカクストームさん

ご連絡有難うございます。

体感的には何ら問題ありませんが、
良く調べなかった為に、SSDのスペックが最大限
活かせず残念な結果に（笑）

１５年前よりも今は情報量が多くて
短期に組み上げる事が出来ましたが
ツメが甘かったです。

あと、MBR2GPTでMBRからGPTに変換が
上手くいかなくて難航しましたが、
色々やっていましたら、いつの間にか
GPTに変換されていました。
原因は未だ不明です…

書込番号：26127929　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞dan513さん
異常に速い時も故障のサインとなることがあります。

ディスクインフォを(*^◯^*)

書込番号：26128549

[dan513]

＞かぐーや姫さん

返信有難うございます。

Crystal Disk Info は以前外付HDDで
注意となっていた事があったので、
動いているうちに、使えるHDDの
コピーした事があります。

SSDになったので、定期的に監視したいと
思います。

書込番号：26128572　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

> 速度しか出ていなかったので、今は１０倍以上のスピードで
> 使用感的には全く問題ありません。

その数字は ベンチ のSEQ1M / Q8T1 の事では？


> Ｇ付きだとPCI Express 3.0までしか対応していないのは
> 今回の件で初めて知りました・・・

PCI Express 3.0 でも 4.0 でも変わらないかと。
例えば 1GB や 2GB の ファイル を別物理 Drive へ COPY するとしても速度的には 2GB/s 程度でしょ、I/F 速度が飽和する事は無いはず。
複数ファイルを複数タスクでCOPYした場合は I/F が飽和する可能性は有りますがその様な事を常用する事は無いでしょう。

FYI

間違えやすいSSD選び、ストレージ増強の知識まとめ
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00393/073000003/?P=3

CrystalDiskMark（クリスタルディスクマーク）の使い方、各項目、スコアの見方や設定方法についてご紹介
https://www.dospara.co.jp/5info/cts_str_pc_cdm.html

【2020年】本当に速いSSDはどれか？SSDの実用性能を比較
https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google_vignette

書込番号：26129244

[dan513]

＞魔境天使_Luciferさん

ご連絡大変遅くなりました。

自作PCは奥が深いですね。
CrystalMarkはシーケンシャルではなくて、
実際の使用上はランダムが目安になるのは
初めて知りました。

自作PCはプラモデル感覚でやっていたので、
正しい知識も詰め込まず、作っていたのが
バレバレですね…

本当に皆さん知識があって感服致します。

組み上げて全く動作に支障は無いのですが
T500のスペックが活かし切れて無いのに
モヤモヤしますが、良い勉強になりました。

色々貴重な御意見有難うございます。

書込番号：26130383　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

PCIe 4.0より速い!?　リアルな検証で分かったIntel SSD 670pの真の実力
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2109/14/news006.html

同一PCでSSDのみの違いの結果を参照すれば Q1T1 の数値で

> FINAL FANTASY XIV：暁のフィナーレベンチマークのローディングタイムも計測した。

約1s程度の違い、たかだか 74.07 と 59.00 差で。
IOPS 等も関係して来るだろうけどこの違いは大きい、自分の手元環境の SSD は（Intel製では無く WD製）恐らく最大値迄上げているので単純計算では 10s を切る計算に成る。
Game はしないから関係ないでは無くPCの使用時に全てに影響しているくる筈。
上げるとコスト高に成るので何処まで上るのか落とし所が難しいけど上げればその分レスポンスは向上するしマルチタスクでの使用時にもレスポンスが悪くなる事も有りません。

書込番号：26131399

[魔境天使_Lucifer]

追加

NVMe の場合 300 MB/s　は簡単に超えるとは思うけど SSD に依ってどの程度まで上がるかの情報は皆無なので判りませんが・・・。

書込番号：26131409

[dan513]

＞魔境天使_Luciferさん

ご連絡大変遅くなりました。

今回PCI Express 4.0 x4のT500を購入した訳ですが
対応CPUを取付した場合でも、性能をフルに生かせない
状況があるのですね。

素人考えで大変申し訳ございませんが
頂きましたURLの内容を拝見すると
計測条件がかなり異なるように感じます。
間違えていたら申し訳ございません。

例えば、intel　670pは容量1TBに対し使用率4%。
他方のSSDは容量500GBに対し使用率36%

そこから現実性能：QD1、リード70％／ライト30％に測定条件を
変更して計測していますが、670pは前回と同様に使用率4%。
他方は36%から9%に使用率を下げています。

これがCrystalDiskMarkの数値に影響するかは、正直私の足りない脳ミソでは
理解不能ですが、いかがでしょうか。

書込番号：26135435

最新のチップセット

[かぐーや姫]

最新のチップセットでお使いの方いらっしゃいますか？

Amazonで気になるレビューがありまして躊躇しております。

Z890若しくはX870Eで使用されている方いらっしゃいましたら

使用感などお願いします。(*^◯^*)

書込番号：26057955

[かぐーや姫]

最新のSSDはTBWが低いように見えて慎重になっています。
よろしくお願いします。(*^◯^*)

書込番号：26059041

[ひめちち]

＞かぐーや姫さん
　これの2TBとT700 1TB（600TBW）ですが、Z890で使っています。
　特に問題なく使えています。
　（ぐらいの内容で良いのでしょうか？）

書込番号：26061082

[KAZU0002]

1本目のNVMeのPCI-Expレーンは、チップセットではなくCPU直結だろ普通。
マザーボードの仕様書も読めずに買ったのか。それとも買ったふりなのかww

書込番号：26061160

[かぐーや姫]

＞ひめちちさん
できたらクリスタルインフォとか見せていただけませんか？(*^◯^*)

書込番号：26061545

[ひめちち]

CrystalDiskInfoスクリーンショット

＞かぐーや姫さん
　これで参考になりますか？

書込番号：26062133

[かぐーや姫]

＞ひめちちさん
おはようございます。
大変、参考になります！

ご協力に感謝します。ありがとうございます。

書込番号：26062545

[ひめちち]

＞かぐーや姫さん
それは良かったのですが、何を気にされているのでしょうか？
相対的にはTBWは小さいですが、実使用上では気にする必要はなさそうですが・・・
1日1TB書き込むような使い方をされるのでしたら、2年持たないですが ^_^;;

書込番号：26063204

[かぐーや姫]

＞ひめちちさん
まだ新しい様ですね。
最近は粗悪なSSDが出回っていまして安心して買えないのです。
これは大丈夫そうですね。
Amazonでは・・・。

書込番号：26063380

[ひめちち]

＞かぐーや姫さん
なるほど、そういうことですか
自分もそういう話を聞きますのでAmazonで買うとしても
メーカー公式ショップ限定ですね。

書込番号：26064858

[かぐーや姫]

＞ひめちちさん
違いますよ。
Amazonのレビューでという話です。

書込番号：26065312

[かぐーや姫]

問題は一人しか最新チップで使っている人がいない事ですね。

これでは危なくて最新チップでは使えないですね。(*^◯^*)

書込番号：26070317

[かぐーや姫]

この商品は使っている人がまだ少ないので

様子見することにしました。

ありがとうございました。

書込番号：26078434