)
容量：2000GB 規格サイズ：M.2 (Type2280) インターフェイス：PCI-Express Gen4 フラッシュメモリタイプ：TLC NAND 読込速度：7400MB/s 書込速度：7000MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウェア更新の必要性 |
11 | 5 | 2024年10月26日 09:14 |
CPUとSSDの組み合わせ（PCIe規格）について |
17 | 4 | 2024年10月3日 16:09 |
| ランダムアクセスが高速なM.2が欲しい |
9 | 8 | 2024年9月19日 20:24 |
| 外付け利用で購入検討中です |
8 | 17 | 2024年3月5日 10:47 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > crucial > T500 CT2000T500SSD8JP
先日こちらの商品を購入しました。
ファームウェア情報を見たところ、最新ファームウェアではSLCキャッシュ切れ時の動作が改善されていると書かれていました。
動画編集、DTMに使用する予定です。
ファームウェアの更新をするかどうか迷っているのですが、更新すべきでしょうか？
書込番号：25938073 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Hamasaki.さん
＞SLCキャッシュ切れ時の動作が改善されている
●過去使っていた M.2 SSD ですが、注意書きを読まずに作業したら、作業開始とともにフォーマットが開始され、アップデートは出来た物の、1から設定し直すと言う手間になってしまいました。
やった方が良いと思いますが、注意書き、読んでやる事をお勧めします。
書込番号：25938127
5点
FWを更新してみました。
FWをダウンロードしてアップデートするよりもCrucial Storage Executiveをインストールしてアップデートする方がはるかに楽です。
更新しましたが、データが消えるなどはありませんでした。
自分は大きな問題もなかったので、やってもいいとは思いますが。。。
書込番号：25938199
3点
＞JAZZ-01さん
＞揚げないかつパンさん
回答ありがとうございます。
Crucial Storage Executiveを使う方法であれば手間もかからず安全性も高そうなので、その方法でファームウェアをアップデートしてみます。
書込番号：25938242 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞揚げないかつパンさん
アップデート前、アップデート後でCDMベンチは変わりましたか？
書込番号：25938771
0点
＞夏のひかりさん
やってないです。
書込番号：25938794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SSD > crucial > T500 CT2000T500SSD8JP
PCを初めて自作しようと思っています。
CPUとSSDの組み合わせについて質問なのですが、
CPU：Ryzen 9 7950X3D
ストレージSSD：crucial T500 CT2000T500SSD8JP
の場合、CPUのPCIe規格が5.0で、SSDのPCIe規格が4.0です。この場合、
質問①：規格は異なるが問題なく動作する、という認識でよろしいですか？
質問②：SSDの規格も5.0のものにした方がいいですか？速度など体感けっこう変わるものでしょうか？
書込番号：25913121 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞質問①：規格は異なるが問題なく動作する、という認識でよろしいですか？
Yes.
＞質問②：SSDの規格も5.0のものにした方がいいですか？速度など体感けっこう変わるものでしょうか？
巨大なファイル(50GB)のコピーでもしない限り違いを感じることはないです。
書込番号：25913133
4点
＞shono7さん
1：Gen4 で動作します。
2：Gen5 使ったことありませんが、体感は出来ないと思います。Gen4 の高速なのをつかってはいかがでしょうか？上限の 7000MB/s に近い物（でも、信頼性重視）
書込番号：25913137
5点
Gen5のSSDも興味で使ってますが、日常的に特にGen4と違いは感じませんし、Gen5は結構温度も高いのでそれならGen4で容量大き目選ぶ方が良いとは思います。
動作に関しては互換性があるので大丈夫です。
書込番号：25913138
5点
SSD > crucial > T500 CT2000T500SSD8JP
ランダムアクセスが高速なM.2が欲しく価格.comなどのレビューをみてますが
ベンチマーク測る人により、数百の方と数千の方がいます
ここでも 790.24 と 4860.47 と 6.15倍も計測結果が違うのですが、これはどうしてでしょうか？
1点
>これはどうしてでしょうか？
遅い方は、すでに40%ほど使用しているので。その辺が原因かと。
空っぽのSSDが最高速を出しますが。当然ながら、空っぽの時の速度をきにしてもしょうがありません。
昨今のSSDなら、どれでも十分なランダムアクセス性能は持っていますが。
・ランダムアクセスがなんだか理解していますか？
・ランダムアクセスが要求される場面がどのようなものか理解していますか？
・今使っている製品のランダムアクセス性能のどのへんが不満ですか？
・どの程度の性能をどういう用途で欲していますか？
まずこの辺を明確に。
多分、「ランダムアクセスが高速なM.2が欲しい」というのが、的外れな要望かなと思います。
その辺を気にするのは、何百ユーザーを同時に捌いているデータベースサーバーくらいですね。
書込番号：25895292
1点
＞wanizoさん
ここでも 790.24 と 4860.47 と 6.15倍も計測結果が違う
これについてはベンチ画面をよく見ていただくとわかりますが
検査項目(設定)が違うんですよ。
Q32T1とQ32T16です。
RND4K Q32T16とT1とは
RND：ランダムアクセス
4K：ブロックサイズ4KiB
Q32：マルチキュー32個
T16：マルチスレッド16個
T1：シングルスレッド
‥‥という項目になります。
個人的には、レイテンシとランダムリードの値からくるレスポンスで
実用上優れているのはIntel Optaneだと思います。
一般向けは撤退してしまい手に入りにくいですが
高い耐久性とランダムリードの性能が高く、ベンチでQ1T1の項目が
他社Gen4の現行SSDに比べて3倍くらいスコア出ます。
書込番号：25895387
1点
 |
|---|
＞KAZU0002さん
返信ありがとうございます
先日AcerのM.2の4TB買ったのですが、期待してた感じでなく、アプリ起動に時間がかかったりします
といっても数秒から十数秒ですが
CrystalDiskMarkで計測するとシーケンシャルが7000超えでしたが、ランダムアクセスが500程度でしたので、
きっとここが原因なんだと思ったのですが、
書き込みを読まさせていただくと、そうでもないようですね
今のシステムの不満は、もっとパパッとキビキビと動いてほしい
使っているPCはRyzen7-3700ｘ メモリ64GB M.2-4TB（PCI-E4.0） ＧｆRTX2700Super、Win11です
使っているソフトは、普段はGoogleのアプリと、少しイラストレーターやPowerDirecter365（動画作成ソフト）
ここ1ヶ月ほどでパワーアップを画策し、少しずついじってまして、メモリを32（16ｘ2）→64（32ｘ2）に換装、M.2を交換し、Win10→11にしたのですが、なんかモッサリだなと思ってまして、
次にCPUを5900ｘか5950ｘに交換しようか、それともSSDをもう一個買っちゃうかと考えている最中です
＞I//Fさん
コメントありがとうございます。
なるほど、設定が違うんですね。だからあんなに違うんですね。
で設定して、計測してみましたが、書き込みが少し遅かったりしますが、これだと他に交換しても体感はたいして変わらないでしょうか？
書込番号：25895414
0点
>アプリ起動に時間がかかったりします
貼られたCDMの結果にしても、遅いのはランダム"ライト"で。ランダムリードの性能は申し分ないと思います。SSDが原因では無いですね。
よくある誤解として。
小さいファイルを連続して書き込むことは、ランダムライトではなくシーケンシャルライト相当となります。
小さいファイルをバラバラに読み込むことは、ランダムリードになりますが。そもそもとしてHDDに比べて遙かに高速なのがSSDです。
では、ランダムライトに相当する動作とは？ですが。例えば、大量の小さいファイルが存在して。それらにバラバラに上書き変更を行う…なんて動作が、本物のランダムライトとなりますが。
そもそもとしてWindowsは書き込みキャッシュを持っていますので。その辺が問題になることはありません。CDMはそういうキャッシュを無効化してテストしていますので、CDMの結果は体感性能を反映したランダム指標にはなりません。
>アプリ起動に時間がかかったりします
そのアプリのフォルダ容量を、SSDの速度で割ってみてください。ファイルを読むだけなら最悪何秒で済むか？が求められると思います。
ランダムでも3GB/sな性能のSSDです。十数秒なら30GB以上の容量が読み込めるはずです。起動だけでそこまで読み込むソフトは、早々無いはずですが。
気のせい8割な話かとは思いますが。まっさらなSSDにクリーンインストールしてみて、それで再現するのか？あたりから検証したいところ。
書込番号：25895457
2点
FYI
閉めちゃってるんで情報だけ。
使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html
ベンチマークと実使用の性能差
例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。
ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5～2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。
SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html
読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。
SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning
オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39
書込番号：25895743
1点
単純なアプリの起動なら、バーストで読み込むのでランダムは関係ないです。
DTMのサンプリング音源でファイル数がめちゃくちゃ多いとか、細かいgifビットマップファイルがやたら多いとかって作りの悪いアプリなら、稀にきいてくることがありますが、メジャーメーカーでは起きません。
ゲームは測定したことないですが、よりシビアなので対策はしてると思います。
ランダムが効いてくるのはほぼOSの起動だけです。
起動時にリソースモニターを見て、どのファイルがアクセスされているかとか応答時間を見ればわかります。
まずはSSDが原因であるか否かを切り分けましょう。
書込番号：25896369
2点
FYI
> アプリ起動に時間がかかったりします
この辺りは Prefetch の再トレーニングが有効かも！？
> もっとパパッとキビキビと動いてほしい
OS の設定から見直さないと無理かも、例えば仮想メモリ にアクセスする様ならそれだけで レスポンス は低下するだろうし。
SSD の ランダム アクセス が上がっても Windows が賢い？ずる賢い？のか フォアグラウンド ど バックグランドの 処理に プライオリティー を付けて SSD が遅ければ バックグラウンド 処理を ペンディング しやがるので思う様には行かないように思う。
書込番号：25896751
1点
SSD > crucial > T500 CT2000T500SSD8JP
【使いたい環境や用途】
主に利用するデバイスはiPad Proになります。
今持っているSatechiのSSDエンクロージャでこちらの製品を使いたいです。
https://satechi.net/products/usb-c-aluminum-tool-free-enclosure-for-m-2-pcie-nvme-and-sata-ssds
エンクロージャの対応プロトコルは以下になります。
・NVMe PCIe Gen3x2
・SATA Gen3
【重視するポイント】
バックアップ用途に近いライブラリとして使おうと思っているため、耐久性が高いほうが望ましいです。
あとはDRAMキャッシュありの製品を探しております。
【予算】
安いほうが良いが耐久性を重視したいので2万円くらいまでを考えています。
【比較している製品型番やサービス】
Kioxia EXCERIA G2 SSD-CK2.0N3G2/J
WD BLACK SN770 NVMe SSD WDS200T3X0E
【質問内容、その他コメント】
こちらの製品をSatechiのエンクロージャで利用を考えているのですが、エンクロージャの対応規格がPCIe Gen3までのため、そもそも使えない可能性が高そうなのでおすすめのSSDがあったら教えてほしいです。
2点
比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001424275_K0001431183&pd_ctg=0537
価格優先で、Kioxia EXCERIA G2 SSD-CK2.0N3G2/J。
書込番号：25623769
0点
素朴な疑問
・フォーマットはどうするの？どこでやるの？
NVMeのあるパソコンをお持ちならそれで構わないですが
・このSatechiのSSDエンクロージャはPCI Expressの何に対応してるの？
例 ： PCIe X1/X4/X8/X16 レーンに対応
見たところそのような記述がありません x1のみの動作なのか、x2が可能なのか、x4もいけるのか
x1でも動けばラッキー程度なのかな？
購入するSSDの最低限必要な環境は揃えてください
最近x2までしかM.2が対応しないのにx4対応（x2非対応）を購入しちゃった人がいました。 当然x2では動かないです。
Amazonレビュー見る限り「下位互換」はなく、TB4/USB4環境でないと使い物にならないそうです（ふつうのUSBメモリ扱いになるそうです）
x2無いので認識はx1になりますが、それで良ければ・・・・。x2対応のSSDも別にあるそうです
書込番号：25623859
0点
書込番号：25623958
0点
返信ありがとうございます。
＞キハ65さん
そもそもエンクロージャがGen3までの対応なので、Kioxiaの方が良さそうですね。
＞きとうくんさん
フォーマットはエンクロージャにセット後、MacBookに繋いでやろうかと思っています。
対応プロトコルはPCIe Gen3x2のようです。
AmazonのレビューでPCIe Gen4で使っても問題ないというコメントを見ましたが、こちらの製品（CT2000T500SSD8JP）が動作したとしても熱で使い物にならないような気がしてきました。
書込番号：25623976
1点
返信ありがとうございます。
＞Gee580さん
見てなかったので確認しました。
動作確認している中で「980 PRO MZ-V8P2T0B/IT」が比較的新めだったので、こちらの購入も検討してみようかと思います。
書込番号：25624038
0点
じっくりSamsungのサイトを見ていたのですが、動作確認している「Samsung 980 Pro」がPCIe4なので、この製品（CT2000T500SSD8JP）も使えるのでは思えてきました。
書込番号：25624052
0点
このケースがただしくPCIeを実装してれば、PCIeデバイスはバックワード互換なので使えるはずよ。
書込番号：25624288
0点
返信有り難うございます。
＞Gee580さん
そうなんですね。
Gen3とGen4で価格差がそれほどないため、後々のことを考えてGen4で検討したいと思います。
あとは、きとうくんさんからご指摘いただいたレーンの話についてまだ理解が追いついていないため、
もう少し調べてから規格が問題なければ「T500 CT2000T500SSD8JP」を買おうかと思っています。
書込番号：25624817
0点
 |
|---|
テストされたSSD |
＞Jack_Swallowsさん
Satechi USB-C M.2 SSDケース 工具不要 (PCIE NVME/SATA 両対応) USB3.2 Gen 2, 10 Gbps, B+M Key SSD対応, UASP Trim (SSD 2242/2260/2280対応)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BC2JX9ML
＞コントローラ：ASMedia ASM2464PD
コントローラに認識されないとダメです。
▼テストされたSSD (NVMe)
・Samsung 980PRO
・Samsung 970EVO
・WD SN850
・WD SN750
Samsung 980PROやSN850で良いと思います。
Crucial T500は出たばかりのルーキーですからリスクがあります。
Samsung 980 PRO 1TB PCIe 4.0 NVME M.2 SSD (MZ-V8P1T0BW)
\23,731
https://www.amazon.co.jp/dp/B08PBFP4NV
Western Digital ウエスタンデジタル WD BLACK M.2 SSD 内蔵 1TB NVMe PCIe Gen4 x4 (読取り最大 7300MB/s 書込み最大 6300MB/s) ゲーミング PC メーカー保証5年 WDS100T2X0E-EC SN850X
\16,403
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BBLXYPLT
書込番号：25624998
1点
＞Jack_Swallowsさん
＞ ・このSatechiのSSDエンクロージャはPCI Expressの何に対応してるの？
＞例 ： PCIe X1/X4/X8/X16 レーンに対応
＞見たところそのような記述がありません x1のみの動作なのか、x2が可能なのか、x4もいけるのか
＞x1でも動けばラッキー程度なのかな？
＞購入するSSDの最低限必要な環境は揃えてください
＞最近x2までしかM.2が対応しないのにx4対応（x2非対応）を購入しちゃった人がいました。 当然x2では動かないです。
面倒くさい事は考えなくて大丈夫です。
テストされたSSDを選べば大丈夫です。
テストされたSSDはPCIe 4.0×4 対応品です。
書込番号：25625009
1点
＞Jack_Swallowsさん
付属のUSBケーブルが原因でSSDが認識しない、不安定などの不具合が発生する場合があります。
USB2.0だと動くがUSB3.2Gen2にすると動かないとか・・・お試し用のケーブル？
USBケーブルも規格対応品が必要です。
有名なメーカー品に交換して試します。
書込番号：25625650
1点
返信ありがとうございます。
＞夏のひかりさん
色々とありがとうございます。
その後調べてレーンについてそこそこわかってきました。
おっしゃる通り動作確認済のSSDにすれば問題ないのですが、2TB欲しいことと予算オーバーになってしまいます。
そしてCrucial T500もちょっと怖いので避けます。
＞Gee580さん
そちらの製品の存在は最近知りました。
しかしSatechiのエンクロージャを気に入って購入済のため一旦諦めたいと思います。
結局まだ決まっていませんが、このSSDはやめておこうと思います。
書込番号：25628018
0点
＞Jack_Swallowsさん
最近、HIKSEMI-FUTURE70_2TB と Hanye-HE71_2TBを買いました。
ガチャの当たりが出て"蝉族"でした。
低発熱、高性能、低価格の3拍子で
WD や Samsung を買うよりも 2個で2万円程度節約できました。
中国製ですがスペックもしっかりしておりSSDの仕上がりも良好です。
外付けケース(10Gbps)に入れて使う場合は性能的に
Hanye_E30_2TB（Gen3x4)でも十分です。
外付けケースと相性問題が出るかは不透明ですが
そこは"ガチャの精神"で楽しみます。(^^;
▼▼2TB
★Hanye_E30（Gen3x4)
Hanye 2TB 内蔵型SSD PCIe Gen3x4 NVMe M.2 2280 3400MB/s E30 正規代理店品
\13,971（2024-02-19)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BXDGS686
・TBW → 1,800TB
▼ガチャの蝉族（中国製）
★HIKSEMI_FUTURE70_2TB
HIKSEMI 2TB NVMe SSD PCIe Gen 4×4 最大読込: 7,450MB/s 最大書込：6,750MB/s PS5確認済み 放熱シート付き M.2 Type 2280 内蔵 SSD 3D TLC 国内正規品 メーカー5年保証 FUTURE70-02TB
\19,880(2024-02-19)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BWGXSZ94
・TBW → 3,600TB
★Hanye_HE80_2TB
Hanye 内蔵 SSD 2TB PS5動作確認済み PCIe Gen4x4 M.2 NVMe 2280 最大読込:7400MB/s 最大書込み:6500MB/s 3D NAND TLC グラフェン放熱シート付き HE80-2TGHS 国内正規品メーカー5年保証
\15,480(2024-02-19)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0C4GYVCYF
・TBW → 1,200TB
★Hanye_HE71_2TB
Hanye 内蔵 SSD 2TB PCIe Gen4x4 M.2 NVMe 2280 グラフェン放熱シート付き PS5動作確認済み R:7450MB/s W:6700MB/s HE71 メーカー5年保証 国内サポート
\15,980(2024-02-19)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0C1Y4TXK8
・TBW → 1,500TB
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
書込番号：25628503
0点
外付けケースに付属の USB-C ケーブルで何度も痛い目にあっています。
高いけど、Thunderbolt4のケーブルを買うのが一番安心できます。
気を付けたいのは、「Thunderbolt4ケーブル」「Thunderbolt4対応ケーブル」の違いです、
後者は買ったらはずれの可能性大です...
書込番号：25647520
1点
 |
|---|
付属のUSBケーブル |
＞たまさん（初心者）さん
＞外付けケースに付属の USB-C ケーブルで何度も痛い目にあっています。
同感です。
私も外付けケース付属のUSBケーブルでハマったことがあります。
①USB3.2Gen2で使うと性能が出ない。
②USB3.2Gen2で使うと不安定で認識しない事も・・・
③USB2.0やUSB3.0だと良さそうです。
付属のUSBケーブルが不良品だったので
メールでクレームを入れると真摯に対応してもらえました。
わざわざ中国から代品のUSBケーブルを送ってもらったのですが全く同じ物でした。
外付けケースのメーカーもUSBケーブルは他の業者から買っているだけと思います。
性能確認をして売って欲しいです。
★付属のUSBケーブルは疑った方が良いです。
★USBケーブルは信頼できるメーカーの製品を使った方が良いです。
書込番号：25647867
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<934
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
