WD80EAAZ [8TB SATA600 5640] のクチコミ掲示板

12TB版は7200RPM

[gary-l]

12TBの「WD Blue WD120EAGZ」が発売されました。
同時に発売された「WD Red Plus WD120EFGX」と
耐久性以外のスペックが同じになっています。
7200RPMになって消費電力と動作音が大きくなったので、
これまでのWD Blueとは別物です。

WD Blue WD120EAGZ: CMR, 7200RPM, 読み書き8.8W, シーク音39dBA, 750g
WD Blue WD80EAAZ: CMR, 5640RPM, 読み書き5.2W, シーク音28dBA, 715g
Seagate ST24000DM001: CMR, 7200RPM, 標準時8.9W, シーク音??dBA, 695g

WD Blue WD120EAGZ 税込33980円
https://shop.tsukumo.co.jp/goods/0718037907888/
外観（レーザーの表記がないのでHAMRではなさそう）
https://www.yodobashi.com/product/100000001009083044/

スペック表は次を検索
product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf
product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf

WDがHAMRモデルを発売するのは2026年後半予定とのこと。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/2003632.html
> 40TBが出てくるのは2026年後半の予定で、そこに向けてHAMRの開発を
> 進めています。

書込番号：26181952

安全なデーター置き場といえば

[Ceo2024]

まだHDDですよね。
長期間使えるのでは無いでしょうか？

書込番号：26002812

[湘南MOON]

＞Ceo2024さん

＞ 安全なデーター置き場といえば

CPが高い 安全なデーター置き場としてはHDDですね。

書込番号：26003018

WD80EAAZとWD80EAZZの速度比較

[鬼の爪]

図１．WD80EAAZ	図２．WD80EAZZ

WD80EAAZとWD80EAZZの連続シーケンシャルアクセス速度（全トラック・全セクタ連続読出速度）を比較してみました。

WD80EAAZは最外周で207.4MB/s、最内周で97.4MB/s
WD80EAZZは最外周で194.0MB/s、最内周で92.0MB/s

これらを比較すると、最外周で1.07倍ほど、最内周で1.06倍ほど、WD80EAAZの方がWD80EAZZより高速という結果になります。

プラッター当たりの容量を比較すると、WD80EAAZが2.0TB/枚、WD80EAZZが1.6TB/枚で、記録密度で比較するとWD80EAAZが0.5TB/枚、WD80EAZZが0.4TB/枚になります。

したがって、記録密度で比較した場合、WD80EAAZの方がWD80EAZZより1.25倍（25%）高いと想定されます。

※回りくどいことを言わなくても、8TBを4枚で構成しているのと、5枚で構成しているのを踏まえれば自明です。

その結果、読み出し速度はWD80EAAZの方がWD80EAZZより「1.25倍（25%）」高いと想定されます。

ただ、実際の読み出し速度を比較すると、WD80EAAZの方がWD80EAZZより1.06倍〜1.07倍しか高くなっていません。

つまり、プラッター枚数の削減（5枚→4枚）効果は、高々「6%〜7%」程度ということになります。

これは、ヘッドのシーク時間などがプラッター枚数にあまり影響を受けないためと推測されます。

また、プラッター枚数やヘッドアセンブリー個数、ヘッド駆動機構の大きさなどを踏まえれば、かなりコストダウンが図れているはずですが、思ったほど価格は低くありません。

ご参考まで。

＜補足＞
ちなみに、全トラック・全セクタ連続読出時間は、WD80EAAZは「13時間15分15秒」で、WD80EAZZは「14時間05分14秒」でした。

書込番号：25748902

WD80EAAZ と WD80EAZZ の違い

[gary-l]

WD の英語版データシートが更新されていたので、
WD80EAAZ と WD80EAZZ の違いをまとめます。
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf

簡単に言うと、
転送速度が速くなり、消費電力と動作音は小さくなった。

WD80EAAZ: CMR、最大転送速度 215 MB/s、キャッシュ 256 MB、読み書き時平均消費電力 5.2 W、シーク時平均動作音 28 dBA、重量 0.715 kg
WD80EAZZ: CMR、最大転送速度 185 MB/s、キャッシュ 128 MB、読み書き時平均消費電力 6.2 W、シーク時平均動作音 30 dBA、重量 0.75 kg
WD60EZAX: CMR、最大転送速度 180 MB/s、キャッシュ 256 MB、読み書き時平均消費電力 4.7 W、シーク時平均動作音 27 dBA、重量 0.57 kg

IntelliPark を無効にできるか気になりますが、
キャッシュ 256 MBの WD60EZAX ではできないようなので、
期待しないほうが良さそうです。

書込番号：25580307

[でんしろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001591728/SortID=25664096/#25702546
上の書き込みにも書きましたが、こちらの書き込みにも補足しておきますね。

EAZZからEAAZになり、中身が変わったようです。
EAZZ：1.5〜1.6TBプラッター5枚/読み書きヘッド10本、バッファ128MB
EAAZ：2TBプラッター4枚/読み書きヘッド8本、バッファ256MB

海外ファンサイトより
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html

記録密度が上がったので、転送速度がアップ（バッファも倍増させて転送ロス軽減）
同時にプラッター枚数が減ったので、空気との摩擦面積が減る＝騒音が減り、回転させるエネルギーも減った＝省電力になったもののようです。

部品点数が減った分、寿命もわずかにこちらのほうが上かもしれません。
（ただ、壊れるときは壊れるし、初期不良に当たるときは当たるので気にせず…）

書込番号：25702562

[でんしろう]

中身が変わったと書きましたが、
元々旧8TB：EAZZだけ中身が別系統だったので、
正確には6TBと同系統に戻ったのが正しいかもしれません。

WD60EZAX
https://kakaku.com/item/K0001516480/
（6TB版は、2TBプラッター3枚/ヘッド6本、256MB、5400rpm、23〜27dBA）

この新8TB：EAAZは、6TB版から純粋に容量が増え（プラッター1枚増え）て、回転速度が微アップしたものということになるかと。

書込番号：25702574