OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

噂の大口径望遠ズームは、やはり50-200mm/F2.8 IS

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8

https://www.43rumors.com/leaked-m-zuiko-digital-ed-50-200mm-f-2-8-is-pro-is-coming-on-september-10/

に、リーク画像が載ってますけど、70mmからではなく50mmという表示が写ってますね。

書込番号：26275890

[ポロあんどダハ]

フォーサーズ時代の50-200mm/F2.8-3.5

30分以上遅れて、
https://digicame-info.com/2025/08/om-systemed-50-200mm-f28-is-pr.html
にも載りましたが、

＞実際にはワイド端は50mmスタートで、これならm4/3用のズームとして申し分のないズーム域と言ってよさそうです。

35mm判では一眼レフ用の180-400mm/F4＋TCや200-400mm/F4＋TCしか設計できていなかったわけで、換算140-400mm/F2.8の70-200mm/F2.8でも凄いはずなのですけど、理解できていないようですね。
F4で2倍を超える超望遠ズームを設計するのがどれだけ大変なのか、SIGMAの300-600mm/F4を見れば判ると思うのですが…

レンズ構成図がどうなっているのかまだ判りませんが、50-200mm/F2.8ですから、かなり設計にも苦労したと思います。

RF100-300mm F2.8 L IS USMは3倍と頑張っていますけど周辺減光が100mm、200mmでは-2EV、300mmでは-2.5EVもありますから、50-200mm/F2.8のフィルター口径が何mmなのか気になっています。
余裕を持って82mmでも良いと思うのですが…

あと、お値段は50万円オーバーでしょうか？

書込番号：26275976

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

安くて70万円といったとこじゃないかな？

書込番号：26276034

[かみしいの]

なぜ40-150mm F2.8 PROがあるの何故50-200を新規で出すのかが分からない。
自分、何か変な事を言っていますか？

書込番号：26276537

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞かみしいのさん

へんなこと言ってるでしょうね

フルサイズ換算、80-300と100-400
どちらが合うかは人それぞれなので、選択肢が多いに越したことはない

なんなら次は100-300/2.8pro♪

書込番号：26276566

[ポロあんどダハ]

＞かみしいのさん

スポーツなどの撮影では換算300mmと400mmの差は大きいので、用途に応じてということになると思います。
実際、NIKONやCANONのミラーレスだと400mm/F2.8は直ぐ出しているのに300mm/F2.8はまだですし、需要のことも考慮しているかもしれないです。

APS-Cでは35mm判換算70-200mm/F2.8相当のズームの売れ行きは芳しくないのが現実で、NIKONやCANONやSONYからはAPS-C用の45-135mm/F2.8クラスのレンズは出されていないですね。
SIGMAやTOKINAから出ていたレンズも直ぐ製造中止になってますし、APS-C機のユーザーは35mm判用の70-200mm/F2.8を選択するケースが多かったようです。

ちなみに40-150mm/F2.8はマイクロフォーサーズの中でも比較的高価格にもかかわらず、売れ行きは良いようですから、今後も存在価値は変わらないと思います。
敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。

書込番号：26276807

[ポロあんどダハ]

やはり300mmが必要な会場も多いです。　50-200mm/F2.8-3.5

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

35mm判用だと70-300mm/F4-5.6とか100-400mm/F4.5-5.6といった、それほど安価ではない望遠ズームが結構多かったのですが最近は影が薄くなっちゃってますね。
いずれも高画質化は期待できない前玉がニューっと突き出すタイプのズームで、サードパーティーに任せた方が良いレベルでしたね。

いずれにしてもマイクロフォーサーズの場合どちらのズームもF2.8で撮影できるのですから、素晴らしいです。
ちょっと大きめのアリーナだと換算300mmでは不足というケースも多々ありますし、バスケットの試合ではレンズの全長が長い望遠(ズーム)レンズの使用は不可という会場もありますから、どちらが合うかはケースバイケースですね。

あと、気になっていたフィルター口径ですけど、やはり77mmのようです。
全長は250mm程度でしょうか。
三脚座は外せそうですね。

書込番号：26276818

[mosyupa]

＞ポロあんどダハさん
>>『敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。』

スポーツ撮影でこの画角なら手振れ補正要らない。
F2.8の明るさのおかげで本体内手振れ補正で花とか虫とか風景とかだいたいの撮影で間に合う。
なので、凄く高価でそれなりに重くなるだろう50-200mmF2.8登場したからこそ、そのコンパクトさと比べればかわいらしいお値段の魅力が活きると思います。

コーティング変更位でお値段を少しでも抑えて（できれば15〜16万）販売され続けても良いと個人的は思います。

書込番号：26277102

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

50-200mmF2.8PRO、楽しみですね。

>40-150mm/F2.8はマイクロフォーサーズの中でも比較的高価格にもかかわらず、売れ行きは良いようですから、今後も存在価値は変わらないと思います。

50-200/2.8はどうしても多少は大きくなるでしょうから、小さめの明るい望遠としての存在意義は十分にありますね。お値段もかなり違うでしょうし。40-150/2.8の約20万円に対して、50-200/2.8は40~50万円とか？もっとかも？

>敢えていえば、レンズ内蔵手ぶれ補正機能をプラスしシンクロ手ぶれ補正にも対応させた後継機も出してしばらくは併売しても良いのではと思います。

レンズ内手ぶれ補正を入れるとしたら全くの新設計になるでしょうから、50-200/2.8が登場するところで、あまり意味はないと思います。現状の40-150mmにボディ内手ぶれ補正だけでもかなりいけますし。

三脚座のアルカスイス規格対応くらいはして欲しいかな。

書込番号：26278107

[ポロあんどダハ]

三脚座がなければスッと入るはずですが…

＞Tranquilityさん

OM-3もブラックボディーがないから、OM-5mk2も赤い彗星ボディーがないから、というunreasonable reasonをでっち上げて購入を我慢しちゃってますから、150-400mm/F4.5より安ければ即ポチッです。
9月10日は発表だけで受注開始にはならないんでしょうかね。
150-400mm/F4.5の時はFotoPus会員の優先予約で通常より早めに予約でき発売日にゲットできましたけど、発売日よりだいぶ前から作例がUPされていたように記憶しています。
50-200mm/F2.8がインフルエンサーの手に渡ったという情報は8月21日にリークしたばかりのようですが、どのくらい待たされるのか気になっています。

個人的には8月初旬に50-200mm/F2.8があったら最高だったろうと思われる撮影があったのですが、150-400mm/F4.5の短焦点端付近で撮影せざるを得ませんでした。
35mm判で70-200m/F2.8や100-300mm/F2.8クラスだと風景撮影にも使うことが結構あり、手持ちハイレゾやライブNDを使って１〜４秒程度の長時間露光で撮影するには５軸シンクロ手ぶれ補正が必須です。
OM-1mk2の上位機・後継機にはライブNDでも14bit記録できれば良いのにと思っています。

＞レンズ内手ぶれ補正を入れるとしたら全くの新設計になるでしょうから、50-200/2.8が登場するところで、あまり意味はないと思います。
＞現状の40-150mmにボディ内手ぶれ補正だけでもかなりいけますし。

できることなら、レンズ内手ぶれ補正の有無の2種類を新設計で出したらと感じています。
理由はMC-20を装着した時の画質劣化で、MC-14なら気にならないレベルですけど、後発のMC-20だと設計時には想定していなかったのではという気もします。
また、私の知人によると、レンズ内手ぶれ補正がある方がAFが安定するとのことです。

＞三脚座のアルカスイス規格対応くらいはして欲しいかな。

20世紀末には特許が切れていますから、作れないことはないですけど、仁義的に中華メーカーのように模倣するのは気が引けるというメーカーが日本には多いんでしょうか？
TAMRONとSIGMAは対応してますが…
いずれにしても、スタジオ以外では三脚を使わなくなって久しいため、三脚座は邪魔になってきています。
40-150mm/F2.8も三脚座を外せますが、50-200mm/F2.8も外せそうですので安心しました。
アルカスイス対応の三脚座ならSIGMAに依頼してOEM製造してもらえばという気もしています。
ちなみに150-400mm/F4.5は強度の関係で着脱可能にはできないそうですけど、バッグにも入れにくいし、本当に邪魔です。
専用のネジで固定されていて外すと修理を受け付けてもらえないということでグッと我慢してますけど、できれば取っ払って飾りプレートと交換してもらいたいくらいです。

書込番号：26278484

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんばんは。

>手持ちハイレゾやライブNDを使って１〜４秒程度の長時間露光で撮影するには５軸シンクロ手ぶれ補正が必須です。

超望遠で行うとは、すごいですね。


>できることなら、レンズ内手ぶれ補正の有無の2種類を新設計で出したらと感じています。

それではレンズ内手ぶれ補正のあるレンズしか売れないのでは。
そして、同じような焦点域のレンズが何本あっても無駄じゃないでしょうか。50-200mmも40-150mmに近いですし。

そんなことするなら、もっと他のレンズを出して欲しいですね。
OMに超広角域の大口径レンズは皆無ですから最優先でお願いしたいです。
望遠も単焦点でいいのでもっと明るいレンズがあるといいと思いません？　100mmF1.4とか200mmF2.0とか。
フォーサーズ一眼レフ用にあったF2.0SHGズームもm4/3で欲しいところですね。


>MC-20を装着した時の画質劣化

2倍のテレコンで画質劣化の無いレンズは無いのでは。
焦点像の解像を左右するF数が2倍に大きくなりますし。



＊三脚座のアルカスイス規格対応

>仁義的に中華メーカーのように模倣するのは気が引けるというメーカーが日本には多いんでしょうか？
>TAMRONとSIGMAは対応してますが…

OMの三脚座のあるレンズでアルカスイス規格に対応していないのは、この40-150mmF2.8PROだけですよね。
それ以外のレンズは全部アルカスイス規格のクランプに対応しています。ポロあんどダハさんお使いの150-400mmも。
富士フイルムも一部の望遠レンズがアルカスイス規格に対応していますね。GF500mmF5.6とかXF200mmF2とか。


ちなみに私は手持ちでも三脚座がある方が使いやすいです。
三脚座を手のひらに置いて構えると、指でのリング操作が楽だから。

書込番号：26279309

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

CIPAの手ぶれ補正効果が何段分というのは、35mm判で100mmなら1/100秒とか、１/焦点距離 秒が手ぶれがおきにくいとされているシャッタースピードから何段遅くなっても大丈夫というのではないので、現実的な数値ではないように感じています。

OM SYSTEMのOM-1mk2のページにはM.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROでの手持ち撮影で10秒という作例が載っていますが、8mm（換算16mm）なら７段で８秒ですから、だいたいその位は慣れてきたら撮れるんじゃないかという人がそこそこいると思います。

で40-150mm/F2.8の150mmの場合、何秒まで手持ち撮影でぶらさない確率が高くなるかというのが問題になります。
普通に計算すると換算300mmなら8段で１秒弱といったところでしょうか。
で、実際撮影してみると意外と１秒の歩留まりが良くないのが気になっています。
150-400mm/F4.5だとシンクロで8.5段ですけど、実際に撮影してみると２〜４秒ぐらいが40-150mm/F2.8の１秒に匹敵するくらいの効果があります。
12-100mm/F4だと100mmで４秒というのはそんなに悪くないのですが、40-150mm/F2.8の100mmは思っているよりぶれやすいように感じていました。
ボディー内手ぶれ補正だけだと12-40mm/F2.8の40mmで8.5段というデータが公表されていますが、40mmで４秒は結構厳しいです。

できるだけ軽装にしたい風景撮影でスローシャッターによる撮影を三脚無しでするというのは他社のシステムではほぼ考えられないですけど、OM SYSTEMだったらいとも簡単にできてしまうだけに、シンクロ手ぶれ補正ができるレンズを増やして欲しいという要望はあります。

書込番号：26280083

[ポロあんどダハ]

https://www.43rumors.com/new-om-50-200mm-image-quality-superior-to-the-150-400/
https://digicame-info.com/2025/09/om-system50-200mm-f28-pro.html　＜日本語
に
≫the new lens doens’t take TC
≫この新しいレンズはテレコンに対応していない
というコメントがあり、問題になってますね。

望遠ズームレンズの場合、高倍率や前玉群がニュ〜〜っと伸び収納時の全長が短くなるタイプの場合、後玉がマウントギリギリまで迫っているのもよく見かけますが、高性能な４群ズームなら35mm判換算で100-400mmクラスでもテレコンバーターが取り付けられるようになっているのが一般的なはずです。
ただ通常なら３倍以下に抑える方が画質的には良いことは確かで、大型化せずに短焦点端を70mmから50mmにするためのトレードオフとしてテレコンバーターが使えなくなるという可能性もあるので、9月10日の発表が待ち遠しいです。

書込番号：26283826

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

価格予想もでましたね
3499ユーロ≒607000円
これが税込みなので日本では55万円切る計算か

どうしたOM？
改心して価格抑える方針に改善？

重量1070gに抑えるのも近年の流れにばっちり乗ってきたね

まあこのうわさ通りだと良いのだが…

書込番号：26285297

[さすらいの『Ｍ』]

150-400pro が7000ユーロくらいなので、その半額ならば、ストア価格440,000円にしてほしいけど、
そうすると、2500ユーロの150-600、2700ユーロの300pro、とのバランスがとれないので、
ストア価格550,000円くらいに設定しそうに思いますね。

書込番号：26285777

[ポロあんどダハ]

SIGMAのSHOPでも結構待たされます。

50-200mm/F2.8って35mm判で100-400mm/F2.8の設計をして、それを半分のサイズで、精度は２倍にして製造したレンズですから、180-400mm/F4や200-400mm/F4を半分にするより遙かにスペックが上ですから110万円の半分程度だったら大バーゲンですね。
SIGMAの200-500mm/F2.8（200万円！）を5分の2にしたレンズより更に短焦点側が広がっていますから、凄いですね。

一応フィルターも150-400mm/F4.5同様、オハラの硝子を採用したWRセラミックフィルターを用意して、準備万端です。
ちなみにヨドバシなどでは売り切れですね。

書込番号：26285814

[さすらいの『Ｍ』]

３年保証付直販459800円で　会員割引で予約可能ですね。

書込番号：26286375

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

今回はOMさん、価格頑張りましたね。
テレコン使えるみたいですし。

書込番号：26286376

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ褒められた値段でもないけども
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 ISのような殿ご乱心価格は避けられたね

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zより安くしたてことは
価格設定の考え方を改めたのでしょう

（フルサイズ換算）100-400/2.8なのに爆安でっせ〜
てことで最低70万円程度にしてくると思ったのに（笑）

書込番号：26286403

[You Know My Name.]

お客様価格　￥413,820〜

想定していたより安かった♪　

OMDS生え抜きのレンズと考えてよいのでしょうか？　だったら嬉しいです。

書込番号：26286522

噂の大口径望遠ズームは70-200mm/F2.8 IS？

[ポロあんどダハ]

67-250mm/F3.5の特許	100-400mm/F4.5の特許

https://www.43rumors.com/om-digital-new-telephoto-zoom-might-be-a-70-200mm-f-2-8-is-pro-lens/
https://digicame-info.com/2025/07/om-system70-200mm-f28-is-pro.html

に、噂の大口径望遠ズームは50-200mm/F2.8 ISではなく70-200mm/F2.8 ISって載ってますね。
150-400mm/F4.5の場合は100mmまで画角を広げると画質を維持できないからのようですけど、
できれば55mmとか60mm程度まで広げて欲しいですね。

書込番号：26250914

[mosyupa]

トリミング前提で鳥とか蝶の飛翔を狙う時に最適な選択肢になりそうですね。
気軽に買える値段では無いでしょうけど（＾＾；）
あとは光学系がSigma既存のやつかオリジナルか、と、最短撮影距離が気になります。

書込番号：26250945

[ポロあんどダハ]

＞mosyupaさん

白レンズですし、150-400mm/F4.5の流れをくんだサイズの割りに軽いレンズになるでしょうから
OM SYSTEMの設計になると思います。

ズームリングとフォーカスリングの位置がSIGMAの70-200mm/F2.8とは逆ですけど、100-400mm/F5-6.3
も逆になっていますから、SIGMAのOEMかはまだ判らないですね。

価格は150-400mm/F4.5の半額程度だったらという感じですけど、定価は55万円前後で販売価格は
40万円前後になるのではと予想しています。
資金はレンズロードマップに50-200mm/F2.8ISが載った時から用意しています。
発売は年末になってしまうのでしょうか？

書込番号：26250960

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ高画質ズームは3倍くらいまでに抑える傾向があるから
無理に倍率高くして画質落ちたら本末転倒だし…

値段的にはRF70-200mm F2.8 L IS USM Zの1.5倍で
実売60万円が下限くらいの予想かなああ
OMDSなら80万円くらいにするあたりが可能性高いかも…

〜400�oまでのF2.8通しのズームがたったの80万円ですよ？（笑）

書込番号：26250997

[You Know My Name.]

70mmスタートですか...
自分だったら、昆虫相手だからまだ良いのですが
１４０ｍｍ画角からだと被写体選びが、タイトな気がしますね。
それなら、４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８ PROの方をという感じでしょうか。　

それでも、ＭＣ−２０を組み合わせたら、４００ｍｍＦ５．６なので、魅力ありますよね。（実写は分からないですが）
70-200mmで発売だと賛否が分かれそうな気もしますね。

書込番号：26251292

[mosyupa]

＞ポロあんどダハさん

僕もロードマップに2本の望遠ズームが載った時に、F2.8だったら50万弱するかも？と積み立てみたいに貯めてはいましたが、待ちきれず300mmF4買って、まだ残ってたのでOM-3買ってすっからかんです（＾＾；）
愛飲している缶ハイボールメーカーの不買運動が広がっているのに乗っかってせこせこ節約しましょうかねぇ。

書込番号：26251455

[longing]

70-200mmF2.8で良いけれど、1.4倍テレコンを内蔵していて300mmF4と同等のサイズと性能であれば、300mmF4と200mmF2.8の単レンズ2本を置き換えられる夢は見れるけれどね。

それは自分が購入する絶対条件かな。

300mmF4の定価が税込み50万円超えているので、そうすると70〜80万円とかは普通に有りそう。

書込番号：26251583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

70-200mm/F2.8だと35mm判換算で140-400mmF2.8相当ですから、比較するならば
・EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
　メーカー希望小売価格：\1,463,000　初値：\1,131,098
・AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
　初値：\1,287,900
ぐらいですね。
一絞り明るいし、周辺減光も少ないでしょうから、画面周辺のボケの大きさは変わらないですし、収差の補正も150-400mm/F4.5クラスなら明るい分解像度も高くなりそうですね。
多分、上掲の400mm/F4ズームの半分以下の価格になると思いますけど、お得ですね。
単純に考えると前玉の最小直径は、400mmでF4だと100mm、200mmでF2.8だと71.4mmですけど、短焦点端の画角を少しでも広げようとするとそれなりの余裕が無いと周辺減光や画質の低下に直結しちゃいますね。
フォルター径が何mmになるか興味があるのですが、画角を考慮すると一般的な77mmでも35mm判用よりは余裕が出てきそうです。

それにしても100-400mmのズームレンズでF5.6通しのレンズが無いのは、やはりレンズが長焦点になるに従ってニューッと伸びる所謂５群ズームじゃ無いとコンパクトにできない上、前玉にコストが掛けたくないからなんでしょうね。

ちなみに内蔵エクステンダーを採用するなら何倍が良いですかね？
×1.25だと　87,5-250mm/F3.5　＞　175-500mm/F3.5
×1.4だと　98-280mm/F4　　　＞　196-560mmF4
×1.5だと　105-300mm/F4.2 　＞　210-600mm/F4.2

書込番号：26251649

[mosyupa]

僕は内蔵エクステンダーが欲しいとは特に思って無くて、MC-20との相性と最大撮影倍率のほうが気になります。
単体で0.5倍近かったら嬉しいけど、F2.8通しでは難しいのかな。

書込番号：26251700

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R7は画素ピッチがMFTの20MPより若干狭いくらいだし
フジ機はもっと狭いよね

なので何年も前から指摘しているけど
MFTに70-200はフルサイズやAPS-Cの70-200と比較される方向にどんどんなってきている
なのでフォーマットサイズに関わらず70-200なら同じくらいの値段で出してしかるべきなんだよ

だけどMFT陣営は換算焦点距離で超望遠だから高くするよね

僕が「RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの1.5倍」が最低ラインと予想したのはものすごい皮肉なんだよ（笑）

本来はNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sの実売30万円程度で出さなきゃダメと思ってるので
（注：テレコン内蔵であるならまた別な話）

書込番号：26251757

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あと、広角や標準のF値通しのズームでは
絞りを調整して広角側ほど絞りを開けられないようにして無理やりF値通しにしているけども

今のF値固定望遠ズームは基本的に普通に作れば勝手にF値通しになるレンズ構成にしてますよね

このレンズ構成に利点があるのかどうかも重要かもしれない
MF時代は是が非でもF値固定にしたかったから
何もしなくても勝手にF値固定になるレンズ構成が重宝されるのは当然だったわけだけども

今のレンズは電磁絞りでＦ値固定の挙動をさせるのは実に簡単なので
もしかしたらＦ値変動レンズを制御でＦ値固定にした方が利点がある場合もあるのかも？

まあ絞りの調整で無理やりＦ値固定にするくらいなら、Ｆ値変動のまま出してくれた方が嬉しいがな

今の時代Ｆ値固定ってデメリットしか無い

書込番号：26252100

[ポロあんどダハ]

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO	canon EF600mm F4	canon EF600mm F4 III	canon EF300mm F4

https://www.43rumors.com/om-digital-new-telephoto-zoom-might-be-a-70-200mm-f-2-8-is-pro-lens/
の書き込みを見ても笑っちゃうのが多いですけど、彼らの理屈だと同じ焦点距離だったらマイクロフォーサーズと35mm判のレンズはイメージサークルをちょっと変える程度の違いしかないと思い込んでいるかのようです。

実際は、マイクロフォーサーズのレンズは、フランジバックが約40mmの35mm判の一眼レフ用のレンズをマウント口径を約80mmにして設計し、それを半分の大きさで精度を２倍にして製造していると考えるべきですね。

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの設計はcanonEF300mm/F4とは大違いで、canonEF600mmF4に似たレンズ構成ですが、絞りより撮像素子側のレンズの口径が大きいのが目立ちますね。
周辺減光が絞り開放でも僅-0.3EVというのは流石です。

書込番号：26252226

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ポロあんどダハさん

ミラーレス時代にレフ時代のと比べてもあまり意味ないよね
今後どうなっていくかが重要なわけで

突き詰めれば物理的に画素数はフォーマットサイズなりになるから
（てかすでにMFTとAPS-Cだとそうなってるのもあるわけで）
レンズに求められる解像度は変わらなくなるよね

あと後ろ玉がでかいのはテレセントリック性の追求のためだから
テレセントリック性の重要性が薄れつつある今では微妙
まあ逆行した技術の部分積層センサーとか出てきてはいるが（笑）


とりあえずF値通しに勝手になる構成のズームって
F値通しに勝手になる事以外に利点があるのか気になる
もしかしてへたすると欠点もあるのでは？

個人的にはライカがやったようにF値変動の高画質ズームが理想なんだがな♪
パナは追従した面もあるのだけどLマウントではやめちゃったんだよなあ(´･ω･｀)

書込番号：26252242

[ポロあんどダハ]

SONY 400mm/F2.8	CANON RF 400mm/F2.8	NIKON Z 400mm/F2.8	pana 200mm/F2.8

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

望遠だとショートフランジバックのメリットってほぼないようですね。
SONYの場合は普通に400mm/F2.8や600mm/F4を設計しちゃうとレンズ鏡胴のマウント部の内径はそれぞれ49.6mm、48.2mm必要になっちゃいますから、大昔のＦマウントのように後玉に凹レンズを配置して、無理矢理光を画面周辺に広げるという余分な設計になっていますね。
NIKONはＦマウントで苦労していたので、Ｚマウントでは少し変えていますけど、CANONはほぼ変更しないで済んでますね。

あとCANONのRF70-200mm F2.8 L IS USMは非常にユニークな複数群（７群？）ズームで、コンパクト化していますけど、テレコン非対応になっちゃってますね。
RF70-200mm F2.8 L IS USM Zはオーソドックスな設計に戻しましたけど、新鮮味は無いですね。

＞あと後ろ玉がでかいのはテレセントリック性の追求のためだから

単純に周辺減光を減らし、ボケが猫の瞳のように細くならないようにするというのも大きいですね。

＞ライカがやったようにF値変動の高画質ズーム

？？？
SIGMAより前のズームレンズの特許はパナソニックから出てますよ。
各収差のデータもOMDSやCANONやNIKONのレベルには達していないですね。
いずれにしても、フランスのAngenieuxはレトロフォーカスのレンズを開発しただけではなく、世界に先駆けて高倍率ズームを開発していますけど、ドイツ製のまともなズームレンズって存在するんでしょうかね？

書込番号：26253083

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ポロあんどダハさん

ズームレンズの場合特にまたまだ過渡期かもと思えるほど年々進化してるので
望遠ズームの場合は一眼レフ用の、設計かミラーレス用の設計かより
より新しい物が優れてる傾向にあるので

古いズームレンズひっぱってきて比べてもメーカー間の比較には不適切と思うかな

あと僕も望遠だとフランジバックの短さってあまり関係ないと思ってたのだけども
RFの望遠ズームはバックフォーカスが異様に短いレンズがあるので
望遠でも活かせるのかもとワクワクしました（笑）

まあとにかく、勝手にF値固定になることは
今の時代だとメリットにならないので
あえてこの構成を使う意味があるのかが1番気になる

レンズの最新の設計技術ってメリット、デメリットがはっきりとは公表されないので闇の中なんだよねえ

書込番号：26253316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

canon RF70-200mm/F28 L ISの特許例	canon RF70-200mm/F28 L IS　製品	canon RF70-200mm F28 Z	canonEF70-200mm F2.8L IS III USM

Nikon 1の設計コンセプトの中にイメージサークルとフランジバックは同じくらいがバランスが良いという記述がありましたけど、現在それに最も近いのがマイクロフォーサーズマウントのようです。

CANONのRF70-200mm F2.8 L IS USMって小型化のために、本来集光系であった第1群をニューッと突き出すと同時に第2群の変倍(手ぶれ補正)系と組み合わせて複雑な動きをさせてますね。
製品化されていない特許だと手ぶれ補正兼変倍系に更に補助変倍系を設けるなど更に複雑ですが、いずれにしてもテレコンが使えないというデメリットが大きそうです。

それに対して、RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの方はオーソドックスな設計で、バックフォーカスも長く画面周辺の解像度の落ちも少ないようです。
ただパワーズームアダプター PZ-E2／PZ-E2B対応と言うことでかなりのコストアップが痛いですね。

ショートフランジバックが光学的に有利になるのは、イメージサークルより十分大きな直径の凸レンズの後玉がマウント付近にある場合で、現行のマウントでは、ＺマウントをAPS-C専用に設計したレンズが出てこない限り、期待薄です。
ま、そのためには35mm判よりコストをかけた撮像素子が必要になりますが…
Super35が最も高性能なレンズが期待できるのですが何処が一番乗りするんでしょうか。

いずれにせよ、70-200mmF2.8と140-400mm/F2.8の設計はかなり異なりますから、もし噂の大口径望遠ズームが35mm判の70-200mm/F2.8の設計をいじった程度だったら購入は見送りますね。

書込番号：26255146

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ画質追求だけがメリットではないので
小型軽量に有利だから採用するのも十二分に有りと思うので
このあたりは色々やれるのが面白いと思う

DSLR時代って一番売れてたのにどこも同じ方向目指して著しくつまらなくなってたからね
シグマがつまらなくなったのも同じ流れなんだろうね

F値通しにしなくてよいなら僕的にはそれが理想なので
F値変動の70-200/2-2.8とかロマンあるね♪

F値通しはマジ使い難くて大嫌い

書込番号：26255151

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

＞もし噂の大口径望遠ズームが35mm判の70-200mm/F2.8の設計をいじった程度だったら購入は見送りますね。

そこなんですよね、結局、想像の域を超えない。
ロードマップには２０２５　イメージフォルムは出てますが、
OMDSからの具体的内容の正式開発発表が無い（色は白いがＰＲＯレンズとも言ってないし）のが気になってます。

過去には記憶の範囲では、１５０−４００ｍｍＦ４．５、３００ｍｍＦ４、７−１４ｍｍＦ２．８　等は
発表から発売まで丸２年かかっていますよね。
ズームとピントのリング位置変更だけだと、がっかりですよね。（まぁ、これも勝手な想像ですが...）

書込番号：26255488

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F5-6.3の変更点	SIGMAオリジナル	OMDSバージョン	nikon 180-400mm/F4

＞You Know My Name.さん

＞過去には記憶の範囲では、１５０−４００ｍｍＦ４．５、３００ｍｍＦ４、７−１４ｍｍＦ２．８　等は
＞発表から発売まで丸２年かかっていますよね。

私が2〜3mm程度の超精密小型部品の商業撮影で重宝している90mm/F3.5マクロもだいぶ待たされた気がします。
軽量化、コスト削減の為にパーツの数を減らすなどかなりの試行錯誤が繰り返されたようですけど、テレコン対応で35mm判換算で8倍まで手持ちで深度合成がAFのままオートで撮影できるのは未だにOMDSだけですし、この分野なら独壇場というレンズを揃えていって欲しいですね。

＞ズームとピントのリング位置変更だけだと、がっかりですよね。（まぁ、これも勝手な想像ですが...）

100-400mm/F5-6.3は後群のリレー系がマイクロフォーサーズ用に変更され非点収差などの改良されており、II型からはセイコーエプソンの超高性能加速度センサーを搭載できるようになって、５軸シンクロ手ぶれ補正能力が150-400mm/F4.5に近づいたようですが、それでも画質の差は価格に反映されていますから、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sをパクったような設計はダメダメですよね。

書込番号：26255730

[ポロあんどダハ]

7-14mm/F2-2.8の特許	シグライカ100-400mm/F5-6.3	canon　RF70-150mm/F1.8の特許　ロマンあるね♪

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞F値変動の70-200/2-2.8とかロマンあるね♪
＞F値通しはマジ使い難くて大嫌い

オリンパスのカメラ部門の分離売却の話が進んでいた頃、7-14mm/F2-2.8も設計されてましたけど、やはり7-14mm/F2.8の方が画質の均一性でもフードの効率化でも優れていたようですね。

ズームレンズの設計には疎いライカの為にパナが設計したライカ バリオ・エルマリートSL f2.8-4/24-90mm ASPH.やライカ アポ・バリオ・エルマリートSL f2.8-4/90-280mmは価格といい、性能といい、サイズといい、重さといい、褒める要素はほぼ無いという印象しかないですけど………

ライカ バリオ・エルマーSL 100-400mm/F5-6.3ってSIGMA製ですけど、誰も何も言及しないですね。

書込番号：26255977

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞F2.8の方が画質の均一性でもフードの効率化でも優れていたようですね

これが原因でF値通しにしたのなら最悪かな

近年小絞りボケ考えて絞れないレンズが増えてるのと同じくらい間抜けとしか言いようが無いと思う

レベルの低いクレーマー対策なんだろか？

書込番号：26256007

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

どうも。
90mm/F3.5マクロは、22年９月の発表だったみたいですね。発表が遅かったのか発売まで比較的早かったかもですね。
当初、素人意見としてF2,8にで出来なかったのか、SH2非対応？　と思いましたけど、
それより、優先する仕様が有るんだよ、って言われそうですね、、、

自分は技術的な事はさっぱりで、MFT曲線なども見ない方です。
車やバイクもそうなんですが、性能曲線図見て想像していても、
実際乗ると良くも悪くもイメージと違う、って場合もありましたので。

レンズの場合は実際に使っている方の使用感が一番参考になりますね。
自分の意見や感覚と重ね合わせていくのが楽しいですね。

＞画質の差は価格に反映されていますから、

それは仕方のない部分だと思います。　部材のクオリティーにも反映されますし。　重量増しも仕方なし、ですね。
ただ、高価な機材を使ったからと言って良い絵が撮れるかは撮影者のセンスや努力の部分も大きいと感じています。
私も高価な機材に恥じないように日々訓練しようと思います。

書込番号：26256015

[ポロあんどダハ]

100mm/F2.8マクロ	90mm/F2.8マクロ	90mm/F2.8マクロ	90mm/F3.5マクロ

＞You Know My Name.さん

＞90mm/F3.5マクロは、22年９月の発表だったみたいですね。
＞発表が遅かったのか発売まで比較的早かったかもですね。

特許で見ると2012年に150mm/F2.8マクロからスタートし、
2013年に100mm/F4.5マクロで一旦途切れ、
2019年に100mm/F2.8マクロとして復活し、
同年、OMDSから90mm/F2.8マクロが出願されてからは音沙汰無しで、
2022年に発表で、翌年発売ということですから、長かった気がします。
等倍撮影で深度合成するには1.5倍ぐらいまでは近づけないと駄目だろうとは思っていたのですが、２倍まで寄れて、更にテレコン対応というおまけ付きというのは凄いと感じました。

書込番号：26256234

ついに 新型 発表ですね

[さすらいの『Ｍ』]

40-150mmF2.8の後継

50-200mmF2.8IS 白レンズで登場の様ですね。

https://jp.omsystem.com/product/lens/lensroadmap/index.html

ちなみに　今日から２週間　40-150に10％オフクーポンが出ています。

書込番号：26082652

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

小さいけれど写真が出ているということは、試作品はもうありそうですね。
といっても、CP2025+で触れるレベルではないかもしれませんが、展示くらいは期待したいところです。

ですが、白レンズだとわかった時点で買える気がしなくなってきました(^^;

書込番号：26083380

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

後継レンズじゃなくて単に追加されるだけじゃないかな?

価格は安くて60万円てとこでしょうね
予想では80万円かなあ

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zを基準に絶対高くしてくるでしょう

書込番号：26084039　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん

白レンズなので、テレコン内蔵したら、実売50万円はありそうですね。
ただ、そうすると、復活したのは高い方だと思うので、
50-250mmF4.0も期待します。
2026年以降かも知れないけど。

書込番号：26084073

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

可能性として、白は最高グレードの望遠で、
テレコン内蔵型にしたいのかも知れません。
テレコンの付け外しを屋外でしたくない人向けに。
そうなると、最低売価50万円はしそうです。
受注生産だと、660,000円になるかも。
だとすると、別に 50-250mmF4.0を用意して欲しいですね。

書込番号：26084076

[YoungWay]

買えそうもないと分かると、現行の M.ZUIKO 40-150mm F2.8にISとフッ素コーティングをつけてもらえれば、それで良かったと思えてきました(^^;

書込番号：26085091

[みつえもん]

白レンズですか〜！

150-400mmの希望小売価格が税込88万円で、
昔の90-250mm F2.8も希望小売価格88万円でしたよね。

今回の新レンズ、50-200mm/F2.8通しで66万円と予想してみます。

ただ、どうせ50万円超えならF2.0通しで「ワオ・・」と驚かせてくれたらなと淡い期待をしています。
個人的には40-150mm/F2.8で性能的な不満がないので、そこまでの差額を払ってまで買い換えしようとは思わないですが、このカラーリング白色ってなかなか揺さぶりをかけてきますね(笑)

なにわともあれ発売発表が楽しみです。どんなレンズ構成なのでしょう。

書込番号：26095466

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一番恐ろしいシナリオとしては

うちのは100-400/2.8（ないしょだけどあくまで換算）なので
RF100-300mm F2.8 L IS USMよりも望遠効くから高くて当たり前っしょ♪

って感覚で150万円とかな（笑）

OMDSならやりかねないのが恐怖…
(´･ω･｀)

書込番号：26095523

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん
＞みつえもんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん


ＣＰ+　の2日目に　レンズロードマップの説明があったそうですが、「近日乞うご期待」とのことです。
今回は　OM-3　に集中していましたから　また　後日ということで。

ありえるのは、受注納品　だからと　価格が下がらないことですね。

書込番号：26095536

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM SYSTEMのブースで、触れないのは当然としてもケース内の展示もないのかと聞いてみたのですが、今回は無しということでした。
一方で、OM-3は触って試す人が多く大人気のようでした。

50-200mm F2.8は、そのままでもテレコンバーターをつけても使いやすい焦点距離と口径で使い道が多そうなので、なかなかあきらめきれませんね(笑)。

書込番号：26095668

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん

白レンズなので　敷居が高くなりそうですが、

300mm　含めて　機材を多数差し出してみたい気持ちも残っています(笑)

書込番号：26095683

[みきちゃんくん]

40〜150F2.8にX1.4レテコンで充分です。50〜200というとズイコーレンズの名玉がありますね。僕はこれにMMF3で使ってます。欲を言えばキリが無いですがこれも良いレンズです。OMシステムは旧オリンパスの14〜40F2.8，40〜150F2.8，300F4ノ3本とX1.4,X2.0テレコンで使ってます。全てオリンパス時代に買った物ですが、OMシステムになってからレンズ価格も訳の分からない高騰で、行き先解らないメーカーでこれ以上の投資はしたくありません。

書込番号：26097388

[taka0730]

この新型（50-200mmF2.8テレコンなし40万円？）って需要ありますか？
150-400mmはテレコン込み換算1000mmを手持ちできるという、Mフォーサーズにしかできない強みがありますが、50-200mmは換算100-400mmなので、普通にフルサイズ買えばいいことですよね。
しかもフルサイズよりかなり高いって、どう考えても需要ないと思うんですが(^^;

書込番号：26099840

[YoungWay]

こんにちは

＞taka0730さん

35FF換算100-400mm で F2.8、テレコンバーター x2併用で 200-800mm相当 F5.6で使えるとなると、けっこうロマンがあります(^^;
まあ、値付けもそうですが大きさと重量次第ですね。

書込番号：26099850

[さすらいの『Ｍ』]

F2.8の明るさ　被写界深度（被写体深度）
5軸協調手ぶれ補正　深度合成　最短撮影距離（最大撮影倍率）
テレコン非内蔵でも
50-200F2.8
100-400F2.8(デジタルテレコン)
70-280F4(MC-14)
140-560F4(MC-14+デジタルテレコン)
100-400F5.6(MC-20)
200-800F5.6(MC-20+デジタルテレコン)
という運用が可。（フル換算はいずれのレンジも２倍）
X1.4テレコン内蔵すると　300F4から置き換える人も居るかも。
ちなみに、MFTのほかにフルサイズも買うとなると、
軽量の望遠システムに余計な出費が増える可能性があります。

書込番号：26099893

[taka0730]

いま40-150mmF2.8を持っている人は買い替えるかもしれないですけど、このレンズを使いたいからマイクロフォーサーズを買い増そうという人はいないような・・・。
画質劣化のないx1.4のテレコン内蔵でパナボディとの協調補正が出来て40万円なら欲しいかも。。。

書込番号：26099976

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

70-200/2.8のRF70-200mm F2.8 L IS USM Zが45万円ていどやし
100-400/2.8が60万円なんて爆安やでええ♪

これが常識っちゅうもんや♪
o(`・ω´・+o)

書込番号：26100249

[Seagulls]

以前、別のスレッドにも「もしかしたらF2.0とかかもしれませんよ。レバー式1.4倍テレコン付きで。」とコメントしましたがF2.0の可能性が出てきましたね。

We May Get 40-150mm F2 from OM System Very Soon　
https://www.43rumors.com/thephoblographer-believes-that-we-may-get-40-150mm-f2-from-om-system-very-soon/

書込番号：26107661

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

仮に　40-150mmF2.0　として
タムロンが　35-150mmF2.0-2.8(フィルター径82mm)を出しているので、
それから考えると　フィルター径は95mm　でしょうか。。。
でも、それなら　40-200mmF2.0-2.8　にしてもらいたいですね。
換算　80-400mm　で、
ニコンのAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR(フィルター径77mm)
よりも２段明るいというのは、望遠ズームとして広範囲に活きそうです。

書込番号：26107763

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角や標準ズームは広角端ほど絞りを絞ることでF値通しにするけども

望遠レンズの場合、レンズ構成によっては勝手にF値固定になるので…
F値変動で出せと言っても簡単にはできないんだよねええ

書込番号：26107913

[さすらいの『Ｍ』]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ということは、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
は、変態望遠ズームレンズということですね。
8-18　12-60　50-200　を合わせたかったということで。

書込番号：26107924

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

変態てほどではないと思うけど（笑）

よくある70-300レンズ的なレンズ構成にしてるのかもね

書込番号：26107929　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

同じ白レンズの150-400F4.5と150mmで接続して
望遠端を200mmではなく150mmにするならいっそF2.0にしようっていうのは分かる気がします。
望遠にフィルター着けると画質劣化するのでフィルター径は気にしませんね。
(って買いませんけど)

書込番号：26108048

[さすらいの『Ｍ』]

omsystem.hk で50-200mmPRO と出たそうなので、F2.8でしょうか？それとも。。。

書込番号：26131411

[さすらいの『Ｍ』]

ソニーが、FE50-150mmF2 GM を60万円で 5月23日に出すそうです。

書込番号：26156203

[ポロあんどダハ]

40-150mm/F2.8	変倍系を前群に近づけると100mmになりそうですけど画質が低下しそう	50-150mm/F2 リレー系の後玉群の直径が小さいですね	50-200mm/F2.8-4　同じスペックでOMDSからも出したら面白そう

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞YoungWayさん

やはり
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
の
＞後継レンズじゃなくて単に追加されるだけじゃないかな?
ということになるでしょうね。
更に
＞望遠レンズの場合、レンズ構成によっては勝手にF値固定になるので…
も必然的帰結だと思います。

メーカーによってProレンズ・Ｌレンズ・Ｓレンズ・GMレンズと呼び方は様々ですけど、トップクラスの長焦点系ズームレンズの場合、40-150mm/F2.8や150-400mm/F4.5の他、FE 50-150mm F2 GMのような集光系・変倍系・補正系・リレー系で構成される４群ズームが主体ですから、当然開放Ｆ値は固定になるでしょうね。
しかもインナーズーム、インナーフォーカスは操作性のことも考慮すると必須ですよね。

40-150mm/F2.8は補正系をDUAL VCMフォーカスシステムとなど４群ズームとしてはニュータイプですよね。
FE 50-150mm F2 GMはフォーカス用モーターが４基とのことで、レンズ群がどのような動きをするのか不明ですけど、どうなっているのか興味津々です。

今回の白レンズはシンクロ手ぶれ補正付きの50-200mm/F2.8だと思いますけど、×1.25のテレコン内蔵だったら70-250mm/F3.5になり、それぞれ100-400mm、140-500mm相当になりますから、アリーナなどでは使いやすいと思います。

40-150mm/F2は製品化の可能性は低いと思いますけど、F2の光束ではシンクロ手ぶれ補正設計の難易度が高いだけに、もしついたら凄いですね。
個人的には40-150mm/F2.8にシンクロ手ぶれ補正が付いたバージョンが出るのではと予想しています。

50-250mm/F4はProだったら40-150mm/F4のように沈胴機構というのも良さそうです。

パナの50-200mm/F2.8-4はSIGMAから特許が出ていますけど、前群がニューッと伸びる5群ズームタイプだったら、50-250mm/F4-5.6をSIGMAにOEM供給してもらうのも良いと思います。
あと75-300mm/F4.8-6.7の方もF4-5.6にしたらもっと売れるのでは思うのですがどうでしょうか。

書込番号：26187408

[taka0730]

開発のテンポがめちゃくちゃ遅いですね。

書込番号：26191027

[ポロあんどダハ]

＞taka0730さん

同感です。

OMDSがインタビューで、研究開発のリソースは限られていが着実に開発は計測されており、ユーザーがどんな期待を持っているか、何を優先すべきなのかを重視しているそうですけど、50-200mm/F2.8は既に最終段階に入っているそうですから、今年中にはということなんでしょうね。
50-250mm/F4はSIGMAに任せるというのも考えられますけど、それならレンズロードマップに残したままでも良かったはずですよね。
150-400mm/F4.5とか、90mm/F3.5MACROのようにロードマップ登場から発売までに何年も待たされても、他社が匹敵するレンズを全く出せないうちに出してくれるだけマシという感じでしょうか。

書込番号：26191067

[ポロあんどダハ]

訂正
研究開発のリソースは限られていが着実に開発は計測されており、＜誤
研究開発のリソースは限られているが着実に開発は継続されており、＜正

https://www.43rumors.com/unconfirmed-rumor-new-om-camera-to-be-announced-on-june-17/
未確認の噂：新しい OM カメラが 6 月 17 日に発表される？

6月17〜18日に開催されるBildExpoでOMDSのカメラの新機種が発表されるという噂がありますけど、B&Hが開催するイベントですから、単なるガセネタとは思えないですね。
これまでカメラの新機種が発表される際は新しいレンズも発表されているので、レンズも期待できそうです。

書込番号：26192546

そろそろ新設計に…

[ポロあんどダハ]

５軸シンクロ手ぶれ補正に対応させるとか、×２のテレコンバーターでも十分な画質が得られるように更なる高画質化した後継モデルを出してくれないですかね。
150mmで２秒以上だと、150-400mm/F4.5の方が歩留まりが良いので、どうにかならないかなと思っています。
150-400mm/F4.5の150mmで撮影することは希ですけど、40-150mm/F2.8の150mmで撮影する機会はかなり多いので、何とかして欲しいです。

2014年11月29日発売ですから、もうすぐ10年経っちゃいますし、そろそろモデルチェンジして欲しいです。

書込番号：25857440

OM版 出てたんですね

[SMBT]

オリンパス版の中古なら10万円程度で買えるので、大半は中古を選ばれるのではないでしょうか。

書込番号：25583187

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SMBTさん

本件、銀塩M-1とOM-1の関係に相当するなら旧ロゴ機は買い占め対象に？！歴史は繰り返す。

書込番号：25583373　スマートフォンサイトからの書き込み