AirStation WXR18000BE10P [グラファイトブラック] のクチコミ掲示板

Intel BE201NGW

[ももぽえむ。]

すみません、

総務省の技適申請状況を確認していたところ、
ワイヤレス子機として、唯一6GHzで320MHzバンド幅で申請がされている機器を見つけました。

Intel BE201NGW　003-240006　令和6年2月13日
https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=003&TC=N&PK=1&FN=240301N003&SN=%94%46%8F%D8&LN=53&R1=*****&R2=*****

電波の型式、周波数及び空中線電力の欄に
「Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000195Ｗ／ＭＨz」
とあり、320MHzとは記載はないものの、
他の320MHz幅を謳うWi-Fi７ルーターと同じ記載になっています。

まだ市場には出回っていないようで、情報は少ないですが、技適マークは認可されているので、
早く出回ってほしいものです。

Intel BE200NGWは、Amazonなどで購入は可能ですが、320MHz幅での技適マーク申請はされていません。
同じようなIntel BE200D2Wは、一部のPCなどに実装されて販売されているようですが、これについてもBE200NGWと
同様に日本では160MHz幅までしか技適マーク申請されていないように見えます。

Intel BE201NGWの情報をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：25685136

本製品複数台でメッシュ構成にしたところ通信不安定

[いわぼつど]

倍速モードの設定を元々の「11528 Mbps (320MHz)」から変更する必要あり	「5764 Mbps (160MHz)」に変更する	倍速モード「11528 Mbps (320MHz)」時のパケットロス ※ちなみにファームはVer.4.01	倍速モード「5764 Mbps (160MHz)」時のパケットロス

本機種2台でメッシュ構成にしたところ通信不安定の沼に嵌りましたので、
同様の構成で悩まれている方の参考になればと思い記載します。

結果から言いますと、本製品設定画面の「詳細設定」→「無線設定」→「6 GHz (11be/ax)」にあります、
「[基本設定]」欄の倍速モードを「5764 Mbps (160MHz)」に変更することで改善しました。
（デフォルトは「11528 Mbps (320MHz)」）


私の家では、
本製品を1階（親機）に1台、2階（中継器）に1台設置したメッシュ構成で、
2階には中継器から有線LANにて接続したデスクトップPCを設置しており、
バックホール通信を6GHz帯優先設定にて設定しています。

そんな構成を構築したところ、2階のデスクトップPCや無線LAN接続機器が
まともに通信できないことがかなりの頻度で発生し、
なんだろうと思いステータス画面を見たところ、6GHz帯通信でパケットロスが多量に発生しておりました。
（当時はファームウェアのVer.4.00であったため、2.4GHz帯や5GHz帯でもパケットロスは発生しておりました。）

2024/3/25付でVer.4.01のファームがリリースされ、
藁にもすがる思いで入れましたが改善はしませんでした。

途方に暮れていたところ、以下別スレッドを見て、
もしかして160MHzでしか正常動作しないのでは？と思い前述の設定に変更して改善した次第です。

「6GHz帯でチャンネル幅320MHzで電波が出ていないように見えます」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001600809/SortID=25674861/

書込番号：25675833

[いわぼつど]

書き忘れてましたが、
切り分けの段階でそもそも1階と2階間でそもそも電波が弱いのでは？と思い、
自宅にある一番長いLANケーブルを使い、中継器のある2階の部屋に親機を持って行きましたが、
これでもダメで、パケットロスは多いままでした。
なので距離に関わる問題ではないことがわかりました。

バッファローさんには早急に改善いただき、早くすべての機能が使える状況になってほしいです。

書込番号：25675898

[ももぽえむ。]

WXR18000BE10Pの約48時間の通信パケット・エラー数(EasyMesh利用親機)

＞いわぼつどさん
おつかれさまです。

> 自宅にある一番長いLANケーブルを使い、中継器のある2階の部屋に親機を持って行きましたが、
> これでもダメで、パケットロスは多いままでした。
メーカーの肩を持つわけではありませんが、
電波ですので、ある程度のパケットロストは仕方のないことだと思います。

イーサネットの仕組み上、有線でも起きるときはあり得ます。
ましてや電波だとなおさら、パケットを壊してしまうタイミングで電波を発信してしまうケースがあるからです。
外部のノイズや他のWi-Fiルーターやクライアントがひしめき合っている状況だともっとエラー率は増えます。
壊れたパケットは再送する仕組みがあるので、見かけ上はエラー無く送受信できていると思います。

W-Fi規格上に許容エラー率が定義されているか、までは知りませんが、
エラー率が、「1%以上あると何かおかしい」ぐらいに考えていればよいと思います。

ちなみに、私の家のWXR18000BE10Pの約48時間のパケット数情報の画像をあげておきます。

書込番号：25677821

[ももぽえむ。]

NetSpotの受信電波状況リスト表示	NetSpot　2.4GHz帯の電波使用状況	NetSpot　5GHz帯の電波使用状況	NetSpot　6GHz帯の電波使用状況

追伸です。

おかしいと思ったら、NetSpot(ライセンス無料、有料もあり)というWi-Fiアナライザを入れたパソコン
(できればWi-Fi6E以上対応でノートPCの方が監視する場所を選べるので良い)を用意して、
自分なりに2.4GHz,5GHz,6GHzそれぞれの電波の状況を確認されてみてはいかがでしょう？

私は、ミニPCにIntel BE200NGWを内蔵させて、監視してみていろいろ状況がわかりました。
都内の繁華街のマンションの４階に住んでいるのですが、かなりの数の電波が飛び交っていて
特に2.4GHzは渋滞していて、いたるところで喧嘩している状態です。

送信チャンネルを変えてあげるとエラーが少なくなるかもしれません。

書込番号：25677905

6GHz帯でチャンネル幅320MHzで電波が出ていないように見えます

[ももぽえむ。]

WXR-6000AX12S無線設定画面(320MHzに設定)	Windows上での接続状況(2402/2402Mbps)	NetSpot Wi-Fiアナライザ画面(160MHzになっている)	NetSpot Wi-Fiアナライザグラフ画面(160MHzになっている)

またまた失礼します。

本来、ここで話題にすることではなく、メーカーに聞くべき内容なのですが、
今起きている現象を記載します。

fast.com等で接続速度が上がらないと思っており、NetSpotというWi-Fiアナライザーを使い調査しています。
(前回とは違うソフトを使っています)
WXR18000BE10Pは6GHz帯で320MHzで設定していますが、160MHz幅としか認識されません。

クライアントはIntel BE200を搭載したミニPCを使っています。
クライアント側が悪い可能性は否定できませんし、NetSpotの誤認識の可能性もあります。
ですが、Windows上での接続スピードが2882/2882Mbpsより高い速度で接続されたのを見たことがありません。

WXR18000BE10Pが320MHz幅で電波を出していない(160MHzで出している)可能性が高いように見えます。
実際のインターネット速度は700Mbps程度しか出ません。
(160MHz幅に設定を落とした方がインターネット速度は1.5Gbps以上出ます)
NetSpotで見る限りですが、近隣には6GHz帯の電波は飛んでいないように見えます。

何か320MHz幅で出ない理由とか、出ているが160MHzと表示される理由とか、私の認識がしそもそも間違っているとか、
わかる方はいらっしゃいませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25674861

[ももぽえむ。]

画像のコメント欄が間違っていました。
1枚目の画像のコメントは、"WXR-6000AX12S無線設定画面(320MHzに設定"ではなく
正しくは、"WXR18000BE10P無線設定画面(320MHzに設定"
です。すみません。

書込番号：25674864

[Gee580]

＞クライアント側が悪い可能性は否定できませんし、
"Windows上での接続状況(2402/2402Mbps)" での　接続情報　プロトコル　では、”802.11AX”になってるので、
PC側　は　WIFI6　で動作してるよね。

どう頑張っても、最高160MHｚだよね。

PC側にアダプター設定に　802.11be に設定できるとおもうけれども。

＞(160MHz幅に設定を落とした方がインターネット速度は1.5Gbps以上出ます)

ルーター側の320MHz の設定　と　PC側でコンフリクトしてるんじゃないの？　だから、160MHz のほうがスループットがいいと思うよ。

まずは　PC側の設定を確認・変更してみましょう。　
また、NetSpot　が　320　に対応してるかも確認してみましょう。

書込番号：25674885

[Gee580]

PC側の　アダプター設定にて、　"８０２．１１ax EHT"　を　選ぶと　８０２．１１be　として見えるよね。
ただし、Win11 23H2　では、WiFi7のフル機能は使えないよ。　320MHzはサポートされるけどね。マルチリンクなどは　24H2　で　WiFi7のフル機能サポート予定みたいね。　

書込番号：25674907

[羅城門の鬼]

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1563377.html
によると、現状ではまだ技適が通ってなくて160MHzでしかリンク出来ないようです。

WXR18000BE10PとIntel BE200の組合せであっても。

>ただし、本稿執筆時点では技適の検索結果で160MHz幅までしか認可を取得していないことが確認できている。このため、実質的に160MHz幅までの対応となる。

書込番号：25675015

[新５００円硬貨]

ちなみにそのハードウェアは320MHz以上対応させる場合
一度メーカーに送り返してファームウェアかハードウェアかをアップグレードして貰う必要がある
そうでなければ技適の意味がない

他の「対応」を謳ってるルーターもメーカーに送り返さなきゃいけないという面倒ごとがあって
購入者が「２０万円もしたのに！」と怒って書き込みしてたね。
いや、当たり前だろう？電源入れた瞬間捕まるなんて誰も望んでないでしょうに

というわけなので、怒らないで聞いてください。対応していません
ファームウェアの書き換えのみで対応できるなら、おそらくそっち系の人が既にやってるだろうし

書込番号：25675026

[ももぽえむ。]

＞羅城門の鬼さん
＞Gee580さん
早速の返信ありがとうございます。

> ただし、Win11 23H2　では、WiFi7のフル機能は使えないよ。　320MHzはサポートされるけどね。マルチリンクなどは　24H2　で　
> WiFi7のフル機能サポート予定みたいね。　
設定は”802.11ax EHT”になっています。
そうですか、Windows 11側がまだ対応していないということですね。

> >ただし、本稿執筆時点では技適の検索結果で160MHz幅までしか認可を取得していないことが確認できている。このため、
> 実質的に160MHz幅までの対応となる。
その通りですね。Intel BE200側が160MHzにしか対応できていない状況、ということですね。

まだ技適を通していないということで、うなずけました。
アドバイスありがとうございます。

Intel BE200が320MHzの技適が通ってドライバー側が対応するのを待つしかなさそうですね。
それまでは160MHzに設定して使うようにします。

しかし、Wi-Fi7はまだまだって感じですね。BE200はアンテナが少ないためMLOもできないし。

ご指摘いただきありがとうございました。

書込番号：25675030

[ももぽえむ。]

＞羅城門の鬼さん

総務省の技適提出状況を確認してみました。

Intel BE200
https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=003&TC=N&PK=1&FN=240229N003&SN=%94%46%8F%D8&LN=103&R1=*****&R2=*****

BE200は、1/25に160MHzまでしか申請されていませんでした。
記事にも書いてありましたが、320MHzはハード的に出せるかはありますが、
現在320MHzを捕捉すると電波法違反になりますね。

おとなしく160MHzにしておきます。

ただ、気になるのは
バッファローのWXR18000BE10P側です。
https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=003&TC=N&PK=1&FN=240131N003&SN=%94%46%8F%D8&LN=37&R1=*****&R2=*****

こちらも160MHzまでしか申請を提出していないように見えます。
320MHzの設定があるのはいかがなものでしょう？
クライアントがないので、設定だけで実際は出していないのでしょうか？

書込番号：25675081

[ももぽえむ。]

WXR18000BE10Pの申請の「電波の型式、周波数及び空中線電力」欄の最後の行
「Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000254Ｗ／ＭＨz」
これが320MHzに該当するものでしょうか？
(Intel BE200側には上記の行は存在しません)

ついでに、
TP-Link BE805についても確認してみました。
「Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000393Ｗ／ＭＨz」
となっており、少し出力が強いように見えます。
https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=007&TC=N&PK=1&FN=240229N007&SN=%94%46%8F%D8&LN=20&R1=*****&R2=*****

一応情報までに。

書込番号：25675114

[Gee580]

＞ももぽえむ。さん

これは、面白い情報をShareして頂いてどうも！！

いま、TP-Link　BE８５　でちょっと問題があるようだけれども、この辺が関係してそうだよね。
もしかすると、先走ってるのかもしれないね。

各々を見るといろいろあるみたいね。
日本では　WiFi7　は、来年にしたほうがいいみたいね。

https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jk01&NUM=&NAM=%82s%82o%81%7C%82k%82%89%82%8E%82%8B%81%40%82b%82%8F%82%92%82%90%82%8F%82%92%82%81%82%94%82%89%82%8F%82%8E%81%40%82k%82%89%82%8D%82%89%82%94%82%85%82%84&FOM=&PC=&YAR_FROM=&MON_FROM=&DAY_FROM=&YAR_TO=&MON_TO=&DAY_TO=&RAD=02-80-00-00&TEC=1&TEC=2&TEC=3&TEC=4&TEC=5&TEC=6&TEC=7&SK=0&DC=0&SC=1&as_fid=5e9863415324af52612c066c42b4d42799ba343b#searchlist

この総務省の動きは日本の足を引っ張ってる例としてもみることができると思うよね。　ひいき目にみれば、たぶんWiFi7の確定を待ってるという理由かもしれないけれども。　

各ベンダー　が混乱してるのか？　または、各ベンダーが日本ユーザーを混乱させてるのか？
ちゃんと業界を指導する立場なのに、総務省はRegulation の機能をはたしてないよね。　　いまの日本の縮図ともいえるかもね。　

書込番号：25675379

[ももぽえむ。]

＞Gee580さん
TP-Link Deco BE85のクチコミを読んでみました。
BE85は2023/9発売なので、WiFi7が認可される前の製品なので仕方ないですね。
「技適マークを張りなおさないといけないので製品を送り返してシールを貼ってファームウェアアップデートして返却」
という流れになりますかね。

WXR18000BE10Pは、すでに320MHzバンド幅の電波は出せているようです(確認できずですが)。

ただ、受信側というかクライアント側がまだ320MHzバンド幅での通信に対応したユニットが「存在しない」ため、
BE85もBE85同士なら可能かもしれませんが、PCとの320MHzバンド幅で無線LAN通信はまだできない状態です。

WiFi7はいろいろまだまだですね。

書込番号：25675455

[Gee580]

＞ももぽえむ。さん

ちょっと気が付いたんだけれども、PC側の　Intel BE200 はすでに　320GHz　OKになってると思うよ。
ドライバで国ごとの抑制をかけてるのは？　PCの　Region 設定を日本ではなく、USに変えてやれば、写真のプロトコル欄は802.11BEになるかもね。　

もし、実験するのであれば、回復ポイントをとってからにしましよう。既存のAPPｓに影響がでるかもしれないからね。　いましかできない実験だよね。

書込番号：25675586

[Gee580]

これは他のユーザーから貴重な投稿だけれども、

TP-LinkのBE８５では、シールを貼っつけなおして、ファームウェアを入れ替えれば　日本で　320MHｚ　は適法で使えるようになるみたいね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001565615/SortID=25674743/#tab
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3903/

で、工事設計認証番号：007-ＡＮ0004
Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.135〜6.375ＧＨz(80ＭＨz間隔４波)　0.004977Ｗ／ＭＨz，0.004981Ｗ／ＭＨz
Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.125〜6.405ＧＨz(40ＭＨz間隔８波)　0.002495Ｗ／ＭＨz，0.002491Ｗ／ＭＨz
Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.145〜6.385ＧＨz(80ＭＨz間隔４波)　0.001246Ｗ／ＭＨz，0.001245Ｗ／ＭＨz

で、上、全部が320MHｚをカバーできてるけれども、320MHzと明示されてない。
この表現で適法なのであれば、

Intel BE200 は
工事設計認証番号：003-230203
Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　5.955〜6.415ＧＨz(20ＭＨz間隔24波)　0.00314Ｗ／ＭＨz
Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　5.965〜6.405ＧＨz(40ＭＨz間隔12波)　0.00155Ｗ／ＭＨz
Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　5.985〜6.385ＧＨz(80ＭＨz間隔６波)　0.00076Ｗ／ＭＨz
Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　6.025〜6.345ＧＨz(160ＭＨz間隔３波)　0.00039Ｗ／ＭＨz

でこちらも、320MHｚ　と明示されていない。
ちなみに、それぞれが、480MHｚとなってしまい、320MHｚ帯域幅に納まらないけれども、これはオーバーラッピングで可能になるみたいね。
したがって、TP-Link同様にシールを貼っつけるか、または、同等のことをして、対応のドライバにすれば、日本で320MHｚ　が適法で使えると思うよね。　ただし、Ｉｎｔｅｌ　は　日本向けにそのドライバを公開してないみたいね。

こんなとこかな。

書込番号：25675964

[ももぽえむ。]

＞Gee580さん
> でこちらも、320MHｚ　と明示されていない。
> ちなみに、それぞれが、480MHｚとなってしまい、320MHｚ帯域幅に納まらないけれども、これはオーバーラッピングで
> 可能になるみたいね。

ですが、320MHz幅は1波しか現在の日本での認可電波帯域には入りきらないので
「320MHz幅については、バンド幅の表記は申請の要件ではない」のではないかと思います。

Deco BE85は、２回目の申請が今年の1/15に提出されています。
007-ＡＮ0004

https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=007&TC=N&PK=1&FN=240122N007&SN=%94%46%8F%D8&LN=38&R1=*****&R2=*****

上記ページ内の表の「電波の型式、周波数及び空中線電力」の最後の行

「Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.265ＧＨz　0.000311Ｗ／ＭＨz」

これが320MHzの表記なのではないかと思います。

「1波しかないからなのかカッコ付きの注釈が書かれていないだけではないか」と勝手に推測しています。

素人なので詳しくはわかりませんが、
他の320MHz幅出力対応ルーターも同じような表記で記載されています。
おそらく、そういう申請ルール(申請したことないので知りません)なのでしょう。

WXR18000BE10Pの該当行にも注釈は記載されていません。
「Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000254Ｗ／ＭＨz」
TP-Link BE805も同じです。
「Ｇ１Ｄ，Ｄ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000393Ｗ／ＭＨz」

周波数が２つ書いてあるのは、中心周波数をずらして送信可能なのでしょうか。
BE85は、ずらすことができないのでしょうか。

蛇足ですが、技適の申請を詳しく見比べてみると、
TP-LinkやASUS、NETGEARなどの海外製のルーターの方が全体的に送信出力が強いです。
日本製(バッファロー、NEC、エレコムなど)は弱いですが、きちんとWi-Fi規約や電波法に準拠して設計されているように見えます。

書込番号：25677368

[ももぽえむ。]

＞Gee580さん

> ちょっと気が付いたんだけれども、PC側の　Intel BE200 はすでに　320GHz　OKになってると思うよ。
> ドライバで国ごとの抑制をかけてるのは？　PCの　Region 設定を日本ではなく、USに変えてやれば、
> 写真のプロトコル欄は802.11BEになるかもね。　
PCのリージョンをUSに変えなくても
プロトコル欄はすでに「802.11be」になっていますよ。

Intelはまだ320MHz幅の申請をしていないので、日本では電波法違反になりますね。

私が持っているIntel BE200NGWは申請は通していませんが、
Intel BE200N2WというNICがあって、こちらは320MHz申請を通っているようです(確認中)。

書込番号：25677737

[ももぽえむ。]

すみません、自己レスです。
機種名が間違っていました。

> 私が持っているIntel BE200NGWは申請は通していませんが、
> Intel BE200N2WというNICがあって、こちらは320MHz申請を通っているようです(確認中)。
Intel BE200N2W → BE200D2W
でした。

現在、総務省の技適確認のページにアクセスできず、確認ができません。
何か障害が起きているのかもしれません。

書込番号：25677790

[ももぽえむ。]

総務省のページが利用できるようになったので、Intel BE200D2Wについて
合わせて少し調べてみました。

正式名称は、Intel BE1750w-320MHz Wireless Network Adapter(BE200D2W)

INTERNET Watchの搭載PCの紹介記事
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1567837.html

技適の認可状況を確認してみました。

https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=003&TC=N&PK=1&FN=240318N003&SN=%94%46%8F%D8&LN=64&R1=*****&R2=*****

この機種は、ずいぶん前から技適申請をくり返しているNICのようですが、
上記のリンクが2/26付で認可された最新の6GHz帯について記載されているものです。
ですが、BE200NGWと同じく320MHz帯については記載がありません。

記事の中では、3.1Gbps出た、とか3.7Gbps出たなどと書いていますが、
WindowsのWi-Fiプロパティの画像を見ると1469/1469(Mbps)でしかリンクしていません。
※160MHz帯の最大が2882/2882(Mbps)ですから半分ぐらいです。

一般には流通していないようで、販売しているサイトはおろか、製品の画像すら見当たりません。
BE200NGWがBE1750xなのに対して、BE200D2WはBE1750wという型番になるようです。

技適上は320MHz帯についての申請がないので、MLO接続なのかもしれません。
ただMLOはWindowsが対応していない気もするので、何かの間違いなのか、はたまた違法に使っているのか
状況がつかめません(となたかわかる方がいらっしゃいましたらフォローください)。

以上となります。何かわかったらまたレポートします。

たぶん記事は何か間違っているのではないかと思います。

書込番号：25678588

[ももぽえむ。]

後日談になりますが、

令和6年3月15日に　003-240052として、再度BE2000NGWが提出去れています。
https://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=003&TC=N&PK=1&FN=240402N003&SN=%94%46%8F%D8&LN=151&R1=*****&R2=*****

電波の型式、周波数及び空中線電力の最後の行に
「Ｄ１Ｄ，Ｇ１Ｄ　6.105ＧＨz，6.265ＧＨz　0.000195Ｗ／ＭＨz」
という行が追加されており、これが320MHz帯での出力申請ではないかと思われます。

現在提供されている、Intel BE200NGW(BE17750x)用のドライバーの日付は、2024/02/27時点の23.30.0.6が最新です。
今後リリースされるWi-Fiドライバーで320MHzがサポートされてもおかしくない状況になっていることがわかりました。

同じように
令和6年2月13日　BE201NGW
令和6年3月15日　BE200D2W(BE1750w?)
も技適申請が更新されて320MHzバンド幅が入っているように見えます。

今後のドライバーのリリースを待ちましょう。
おそらく「6GHz帯で320MHzバンド幅が使えるようになるのではないか」と推測されます。

MLOについては、現在のアンテナ2本では実現できず、BE400(?)を待つほかありません。

以上、報告でした。

書込番号：25690619

[魔境天使_Lucifer]

FYI

国内で現在販売されている Wi-Fi 7 ルーター製品に関するご注意
https://dlpa.jp/pdf/dlpa_pr_20231110.pdf

> そのほか、前述の改正では、製品に貼付された技術基準適合証明番号を変更することなく
> 320MHz 幅へ対応させる旨は示されていないため、購入後のファームウェア更新での速度
> 向上については対応が保証されない可能性があることにもご注意ください


一般社団法人 デジタルライフ推進協会 | DLPA
https://dlpa.jp/

書込番号：25690628

[ももぽえむ。]

＞魔境天使_Luciferさん
総務省認可前の過去の情報てすね。
時代は変化しています。

それにファームが古くて対応できないのなら
対応後の製品を買い直せば良いことです。

期待はしても良いと思います。

書込番号：25690784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももぽえむ。]

話が逸れますが、
こんなこと言ったら技適警察に睨まれるかもしれませんが、
私が使っているIntel BE200NGWを見ていてわかったんですが、技適マークすら入ってないです。
当然ですが技術基準適合証明番号も書いてないです。
部品の扱いがどうなるのかというのと、アンテナと抱き合せで
技適申請しているかもしれないので、ルーター製品などとは違い「送り返してシールを貼り直して返却」などと言う対応にはならないのではないかと思います。

それほど高いものでもないのでファームウェアの書き換えで対応できなければ買い直しでもしかたないと思っています。

書込番号：25690917　スマートフォンサイトからの書き込み

パケットエラーがかなりの確率で起きているように見えます。

[ももぽえむ。]

実効スピード	クライアントPC WiFiプロパティ(5GHz接続)	WXR18000BE10Pパケット数表示(エラーを見てください)

すみません。
メーカーに聞いてもまともに取り合ってもらえないので、もし原因や解決方法がわかる方がおられましたら、教えてください。
この機種(WXR18000BE10P)と、ミニPC(N305)に積んているIntel BE200にて802.11beにて接続しています。
画像を見ていただきたいのですが、
通信速度は結構出ていますが、ルーター側の通信パケット記録を見ると、2.4GHzの受信パケット以外では結構な確率でエラーが記録されています。
再起動するとリセットされるので、今回の数値はおよそ24時間の記録です。
メーカーのチャットで質問していますが、何度話してもまともな回答はいただけていません。
現在は、このルーターではSSID2のみディフォルトの名称で３波を出力するように設定しています。
ファームウェアは、出荷時と同じバージョン4.0です。
何かお知恵がありましたら、ご教示いただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：25662865

[魔境天使_Lucifer]

FYI

主訴が判らないんで

> 通信速度は結構出ていますが、ルーター側の通信パケット記録を見ると、2.4GHzの受信パケット以外では結構な確率でエラーが記録されています。

此処だけ。
Wi-Fi なので　エラー が出ることは自明かと、エラー を減らしたいなら設置場所を電波暗室し且つ使用する使用するデバイスに対してノイス対策を行う必要が有るかと。
但しノイズ対策を自分で行う場合は手探りに成る。

WXR18000BE10P
https://www.buffalo.jp/product/detail/wxr18000be10p.html

> ※1：表示の数値は理論上の最大値であり、実際の転送速度を示すものではありません。

> Wi-Fi 7 MLO 使用時の実効スループット
> OS：Ubuntu 22.04.3 LTS
> 電波干渉の無い当社シールドルーム内にて測定
> 測定方法：Iperf（UDPモード）

書込番号：25663038

[羅城門の鬼]

>ルーター側の通信パケット記録を見ると、2.4GHzの受信パケット以外では結構な確率でエラーが記録されています。

確かに5GHzの受信でエラーが多いようですね。
無線LANですので、多少のエラーは日常的に発生するとは思いますが、
確率的に少し多すぎのように感じます。

WXR18000BE10Pの設定画面に入り、
5GHzの倍速モードを80MHzや40MHzにするとエラー頻度が減らないでしょうか？

書込番号：25663054

[lulululu34]

別機種のウチの様子

書込番号：25663102

[新５００円硬貨]

ももぽえむ。さんの家の家電製品に漏電している壁コンセントや製品が無いかどうかをチェック
ノイズは正常な通信の機会を奪っちゃうので。本当ならもっと速度出たりするはずです

書込番号：25663161

[lulululu34]

速度は速いようですが、回線安定度が悪いことはないでしょうか？

Ｊｉｔｔｅｒ値が大きいとか？
https://au-hikari.infoup.net/speedtest/

書込番号：25663181

[ナイトパレード]

＞ももぽえむ。さん
うちは無線オンリーで基本5Ghz使用ですが
18000BE10Pでこのぐらいエラー出てます
どうしたらいいのかは分かりません

書込番号：25663190　スマートフォンサイトからの書き込み

[mashiyama]

＞ももぽえむ。さん
解決方法の提示では無いですが...
わたしの購入したWXR18000BE10P Version 4でも同様の症状が出ています。
勿論メーカーにも問い合わせましたが、まともには取り合ってもらえず、この様な事象は把握しておらず、今後ファーム更新の予定も無い、との事でした。

どうやら購入してはいけない機種・メーカーの様です。
自宅のAP x 3台をこちらにリプレイス予定でしたが、今回の対応等鑑み断念しています。

もう少しメーカーが真摯に対応していれば、ね。
現状としては購入は決してお勧め出来ないですね。
(然るべき行政機関に問い合わせるか検討しています)

通信機器として致命的ですがとりあえず今は諦めるしか無いようです。

書込番号：25663335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZUUL]

レポされているパケットエラーは0.2％〜0.6％とみえますが、
これが自分の使用感で不具合に思う高さかどうか、それとも
感じない程度のロスなのか。

我慢できないなら、有線にすれば解決されます。

書込番号：25663814

[きとうくん]

近所の電信柱にあるトランスがでかい音を出して鳴り響く地域の場合はエラーも多く出るでしょう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12273291867

深夜の睡眠妨害レベルで酷かったので送配電に連絡して現地調査の後、音の確認がとれましたので
６か月後に交換して貰えましたが（使用期間は３９年）
かなりおさまりましたよ。絶縁油が無くなってしまうと音が大きくなるとか

太陽光パネルをつけてる家が１つだけあったのであれのせいかなと思い質問しましたが
大した電力ではないので関係無いそうです。

書込番号：25664360

[ももぽえむ。]

皆さん、いろいろと助言ありがとうございます。
いままで5950AX,6000AXと買ってきましたが、今までの機種ではこんなにパケットエラーが記録されたことは一度もありませんでした。
ほぼ同じ環境で使用しているのにこの機種だけエラーがこんなにエラーが記録されるのはおかしいと思っています。
ソフトウェアが何かバグっていてエラーが記録されるのではないかと疑っています。

動作も不安定でおよそ1日すると、接続はできますが、まったくアクセスできなくなったりします。
強制的に電源を切って再起動するとまた１日は動作するような状況です。

とにかく不安定で何かがおかしいことは事実です。

この機種はバッファローのフラッグシップモデルであり、価格も今までよりかなり高価な商品です。
他にも同じ現象が出ている方もいることから、メーカーはもっときちんとした対応を望みます。

上記の問題が解決するまで、この質問スレッドは、閉じずにそのままにしておくことにします。

書込番号：25664622

[ZUUL]

＞まったくアクセスできなくなったりします。

これは、通信環境よりも、機材に内在する問題に見えます。

＞メーカーに聞いてもまともに取り合ってもらえない

ここをみると、メーカーは分かっているが手を打てないから
放置、ほっかむりしているような。製品寿命がくるまで
逃げ切る構えじゃないですか。バッファローでしたね。

書込番号：25664838

[mashiyama]

問い合わせました。
初期化して欲しいとの事です。(やはり何も把握していない様です)
残念ながらルーターモード前提で回答いただいた様ですが、私はAPモードで利用しています。
-----回答�@
現時点でこの機器ではそういった事象の確認はされておりませんので、状況によってご対応を進めさせていただいております。
-----回答�A
大変申し訳ございません。
恐れ入りますが
既に営業時間を過ぎている為下記内容をご確認いただき
改善がない場合、後日再度ご連絡いただきますようお願いいたします。
お電話での履歴を確認させていただきたく存じます。
お手数ですが、お電話にてお問い合わせをいただいた際の
お客様のお電話番号をお伺いできますでしょうか。

下記URLより初期化の手順をご確認いただけます。
URLにアクセスしていただき、型番を選択していただきます。
※初期化を行うと、お買い上げ時と同じ設定状態に戻ります。

≪Wi-Fiルーター・中継機の初期化ボタンより初期化を行う方法≫
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/170.html

≪Wi-Fiルーター・中継機の初期化ボタンより初期化を行う方法（旧商品）≫
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/123458889.html

初期化が出来ましたら下記手順にて設定をしていただけますでしょうか。

1.画面下部の[詳細設定]を選択。

2.画面左側の[Internet]＞[Internet]を選択。

3. [IPアドレス取得方法]で[クロスパスを使用する] を選択し、
[設定] ボタンを押す。

その後、設定中の画面になるかと存じます。
元の画面に戻りましたら教えていただけますでしょうか。

ここまで設定していただき一旦ご様子を見ていただけますでしょうか。変化なけれ再度のご連絡をお願い致します。
恐れ入りますが、営業時間を過ぎているため
手順をおまとめした案内となります
何卒ご了承いただきますようお願いいたします。

書込番号：25665465　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

フロー制御をＯＮにしてみたら。

書込番号：25666498

[ichi13]

私も同じような症状で何回かチャットでやり取りして初期化などしましたが以前改善しませんね。
困りました。

書込番号：25666554　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ミニPC(N305)に積んているIntel BE200にて802.11beにて接続しています。

インテルから先月、ドライバーソフトがバージョンアップされていますが。？

https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/sku/230078/intel-wifi-7-be200/downloads.html

書込番号：25668935

[次世代スーパーハイビジョン]

ユーザーマニュアルを見ると
WMM-EDCA パラメーターの設定変更ができます。カスタマイズしてみたらいかがですか。？

書込番号：25668994

[ももぽえむ。]

5GHz帯160MHz幅でのWXR18000BE10Pの電波出力状況

メーカーがまともに対応してくれないので、独自で無料のＷｉＦｉアナライザ(Homedale)を使いいろいろ調べてみました。

同じようなエラーが発生している原因の一つとして、
一つのSSIDで3バンドをカバーできるものがSSID2ですが、
2.4GHzではバンド幅(20/40MHzの自動選択ができますが、
5GHzと6GHzでは、自動選択は選べません。
このバンド幅が原因で、エラーが頻発している可能性が考えられます。

例えば5GHzの場合、CH128で160MHzを選択すると
画像のようにCH100からCH128までフルカバーで同時通信を試みます。
どこかのCHに他のルーターが強い状態で割り込んでいると、
そのCHでパケットがロストするCHが出てきて当たり前の状況になります。

おそらくこれが原因でエラーが記録されているのではないかと推測はできます。

しかもSSID2は、WPA3 Personalのみしかサポートされず、
他のSSIDを有効にしないと接続できないクライアントが出てきますので、
それを補うために、他のSSIDも有効にするため、余計にエラー率が上がります。

都心など、近くにたくさんのWiFiルーターが電波を出している状況では大量にエラーが出るのも頷けます。
羅城門の鬼さんが2番目のコメントでおっしゃっていただいていますが、
バンド幅についてももっとインテリジェントにCHとバンド幅を選んでくれるようなルーターなら
よいのですが、いまのWXR18000BE10Pでは、これらは手動で選択しなくてはなりません。
2.4GHzに関して、見ていると20MHzで同じSSID2で2つの20MHz幅で上がっていたりしますが、
5GHz,6GHzについては、一つのSSIDでしかもバンド幅調整がないため指定したCHから下方向に
CHを占有する電波が飛んでいるように見えます。ルーター自身での調整は一切行われていないようです。

6GHz帯については、現在の無料のHomedaleでは、バンド幅が表現できていないようでピンポイントでのグラフしか表示されません。
WXR18000BE10Pが1CH分しか出力がしていないのかすらわかりません。

WiFi7に対応したクライアントでHomedaleなどのWiFiアナライザで確認しながら出力CHと出力バンド幅の調整すべき内容になります。

今のところわかっている状況は上記になります。
同機種を使用している方に役立つ情報になったら幸いです。

書込番号：25669150

[ももぽえむ。]

自己レスです。
> 6GHz帯については、現在の無料のHomedaleでは、バンド幅が表現できていないようでピンポイントでのグラフしか表示されません。
> WXR18000BE10Pが1CH分しか出力がしていないのかすらわかりません。
と書きましたが、

もしかすると私が使っているIntel BE200が6GHz帯に関してバンド幅の情報を受信できないのかもしれません。
もしそうならごめんなさい。です。

書込番号：25669166

[ももぽえむ。]

上記の調整を行っていますが、
相変わらず、3日程度で接続不能になったり、繋がってもインターネットにアクセスできなくなったりします。
再起動すると復活しますが、ぜんぜん安定しません。

もう一つ分かったことがあります。
電波の出力状況を監視していると、SSID1やSSID3は無効に設定しているのですが、
MACアドレスが同じような、無名(noname)のSSIDが出力されていることに気づきました。
無効にしても電波は送出されているようです。これも気になります。

私の個体だけなのか、他もそうなのかはわかりませんが、
今のところ「買ってはいけない代物」に思えて仕方ありません。

書込番号：25669942

[新５００円硬貨]

それは他人の家のSSIDでしょう
電波は皆で使う共通の財産なので、怪しいSSIDの人が居ても優しく対応しましょう

ただ、電波が最高の場合は自身のルーターを疑った方が良いです。初期不良で試しに修理なさってみては

書込番号：25670829

前機種のWIFI6/6Eから乗り換えた方に質問

[Alejandro Yuki]

現在私もこちらのWIFI7対応機種にNuro 10G回線を最大限活かすべく乗り換えを検討しています。
そこで使用されている方にご質問なのですが、同じ回線でもこのルーターにすることで速度アップありましたでしょうか?

私はWXR-5900AX12でWIFI6対応機種で、おおよそ下り1-2Gbpsの範囲で、部屋が変わると夜中を除いて1Gbpsに到達するのは難しいときがほとんどです。アンテナ横計測だと日中でも下り1.5-1.8Gbpsは出ます。

上記のような環境で、WIFI6対応スマホやPCで、このWIFI7ルーターの乗り換えることで、概ね20%以上などの上昇があるといいなと思っています。

皆さんの上昇具合を教えて下さい。
*例えば同じ距離や環境でも速度がアップした。
*ほとんど届かなかった場所で、WIFIをはっきり掴むようになった。
などなど同じ回線でルーターアプデで速度向上はよくある話しなので、ぜひ知りたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：25647994

[からうり]

受信側の子機の方が10GPSに対応していません。最大でアンテナ2本なので１．２Gbpsが最大だと思います。　LANでつなげばそれなりに出ると思います。　高いのでなかなか進まないと思います。

書込番号：25648016

[Alejandro Yuki]

正しくは使用している機種は5950AX12でした!
アマゾンでのレビュでは、5950AX12や6000AX12等の以前の上位WIFI6機種からの乗り換えではほとんど差がなかったと書かれている方いましたが、引き続き導入者さんの速度変化の回答をお待ちしてます。

書込番号：25648031

[からうり]

https://www.youtube.com/@papasi-channel/videos
ここの人に聞いてみてはどうですか？

書込番号：25648183

不具合

[takafumi1983]

不具合どうですく？

書込番号：25642708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZUUL]

＞アンテナの調整次第
とレビューで言っているから、オーナーが使われる機械のようです。

書込番号：25642773

[takafumi1983]

少しつかいはじめているから少しずつ不具合でてもおかしくない

書込番号：25642776　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりん栗太郎]

＞takafumi1983さん

まだ、市場からのフィードバックを反映したファームウェア更新がされていませんから。
先ずはそれが出てから購入・使用が安心ですかね。

「WXR18000BE10P（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2024/02/09/wxr18000be10p/

書込番号：25643132