MC-PJ23G-C [ベージュ] のクチコミ掲示板

部品の互換性について

[まさーふ]

10年以上前のパナソニックの掃除機を使っており、部品を買い替えながら大事に使っておりましたが、引っ越しを機に買い替えました。
同じメーカーなので当然クリーンセンサーが付いていると思い、確認もせず購入した私がいけなかったのですが、早速使ってみて、センサーが無いことに愕然としています。
MC-PJ230Gでしたらクリーンセンサーが付いているとのこと。MC-PJ230Gの部品のホースだけを購入し、MC-PJ23Gに取り付けて使うことは可能でしょうか。
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：25818582　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

？
MC-PJ23Gにはセンサーは付いていない。
MC-PJ230Gにはセンサーが付いている。
センサーはホースの部分ですね。
多分ホースの口径は同じだと思う、だから付きそうな気はします。
但し、MC-PJ23Gにセンサーの信号を受ける端子が備わっているのか？
端子の穴数は同じだとして、そもそもMC-PJ23Gにセンサーの信号を受けて制御するの機能は有りますか？

書込番号：25818710　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさーふ]

麻呂犬さま

早速ご回答くださり、ありがとうございます。
すみません、無知なものでわからないのですが、元々クリーンセンサー機能が備わっていない機種なので、「センサーの信号を受けて制御する端子」というものは23Gには無いのかもしれません。。
ですが、230Gのホース部品ににセンサー部分やランプが付いているので、ひょっとしてここだけを取り替えれば、同時期に発売された23Gをセンサー付きの物として使えないかと思ってしまいました。

書込番号：25818938　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさーふ]

本日、勇気を出して家電量販店の店員さんにお願いして試してもらいました・・・結果は、使えませんでした。。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
麻呂犬さま、みなさま、ありがとうございました。

書込番号：25821160　スマートフォンサイトからの書き込み

ごみセンサー付はありますか?

[Mr.9230]

現在、10年前のごみセンサー付を使用してます。
重たいので、軽量センサー付を探してます。

書込番号：25790339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

https://panasonic.jp/soji/p-db/MC-PJ23G_manualdl.html

書込番号：25790352

[奈良のZX]

10年前といえばMC-PA120Gあたりでしょうか、家もこのモデル2台使っています。
クリーンセンサー付きを初代モデルから使っており、一度クリンセンサー付きを使うと
無しの掃除機では掃除した（綺麗になった）気分になれずなんだか物足りません。

現行モデルとしてはMC-J`860K（本体2kg）、MC-PJ230G（本体2.8kg）の2機種しかないです
それと両モデルともセンサーのランプは手元スイッチパネルにしかないです
クリーンセンサーの初期モデルは手元と床用ノズルにランプが付いてました
MC-PA120Gは手元と伸縮パイプ先端にランプが付いていました
これらに2箇所ランプのモデルに慣れた者にとっては手元ランプだけでは見づらいと思います、
なで2箇所ランプのモデルを無くしたんでしょうね。

書込番号：25790399

[奈良のZX]

パナソニックの現行モデルのキャニスター掃除機でも
何故かサイクロン式のモデル2台はクリンセンサーが搭載されています

書込番号：25790416

[Mr.9230]

＞奈良のZXさん

MC-P900W使用していました。
重量4kgなので半減すると楽ですね。
カーペット掃除は同一フロアだけですが。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000042014_K0001601436&pd_ctg=2130

貴殿の仰る２機種だと安い方が+0.8kgで6,000円程度安く、能力半減になりますが、オフィスの上履きブロックカーペット程度なら、どちらが合ってますか？

書込番号：25791857　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

＞貴殿の仰る２機種だと安い方が+0.8kgで6,000円程度安く、能力半減になりますが……
下記に訂正しときます　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　２機種だと高い方が-0.8kgで+6,000円程度高く、能力半減になりますが……

MC-JP860Kはパナソニックが提唱するJコンセプトモデル
（高齢化する日本のためシンプルで扱いやすい製品を開発コンセセプトした製品群）
私もJモデルが出た時その軽さに惹かれましたが、パワーが無いの評価が多かったのでやめました
（材料を見直し軽くしましたと謳っていますが主にはモーターを小型にし全体を小さくしただけだろうと思ってしまう）
それに標準モデルも以前の物に比べ軽くなりまいたし。

ただMC-JP860Kには絡まない床ノズルが装備されています、物理的に考えられたノズルで良さそうなんです
家族以外の人もいるオフィスでは本当に絡まないのであれば絡んだ毛の掃除しなくていいので良いのですが
見た目は細身のMC-JP860Kの方がオフィスに合いそうです
でも綺麗にならなければ役立たずなんですが。

書込番号：25792298

[Mr.9230]

＞奈良のZXさん

私の記載ミス有難うございます。

絡まないブラシですが、USBの細身コードが絡まないように回転ブラシを当てることは出来ないでしょうか？

あと仕事量ワット数と吸引力は比例しないのでしょうか？
それとも比例はするがそれ以上にブラシ形状等の工夫による所が大きいと言うことでしょうか？

実際に吸い取ってほしいのは、ホチキス芯とダニですかね、オフィス用のタイルカーペットなので、毛足が固く短いので埃関係は表面に留まりますが、ダニみたいな動くものは奥に隠れてしまう気がします。

夏場はダニ燻煙除去剤を使用してから掃除機掛けますので死骸と糞だけ吸い取れればいいと考えてます。

値段が安くモーターの大きい掃除機の方が自分には合っているかもです。

階段含め他のフロアはクッションフロアなので掃除機より、除菌剤染み込ませたモップ掃除の方が確実で早いです。

書込番号：25792480　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

埃吸引センサー付はスティク型含めて松下のみですか?

書込番号：25792483　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

価格コムのゴミセンサー付き掃除機のサーチです
https://kakaku.com/kaden/vacuum-cleaner/itemlist.aspx?pdf_Spec014=1&cid=shop_yahoo_dsa_00020049&yclid=YSS.1000163161.EAIaIQobChMIs4iXrM-ChwMVuNUWBR1vtwFAEAAYAiAAEgJ8mvD_BwE

オフィスは家庭と違って綿埃より比重の大きな土埃や砂埃が多いのでパワーが必要です、
ループカーペット上のホチキス針は引っかかるのでブラシのパンチとパワーが必要です。
コードの絡みはブラシを止めれば良いのですが、
昔は床ノズルを少し浮かしてブラシモーターのスイッチが入らないようにすればブラシが止まったのですが
今の掃除機はブラシと吸引の両モーターが停止します、ブラシ無しのノズルに交換するしかないです。
あくまで私の考えですが。

書込番号：25792613

[Mr.9230]

＞奈良のZXさん

ブラシ停止スイッチないのですか?
これだと今のモデルより機能が劣化してますね。
また待ちになります。

他メーカーはアイリスオーヤマ以外は値段が高くスティク式なので、掃除機性能なら松下になりますね。

書込番号：25793435　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

十数年前のモデルから回転ブラシ停止スイッチは無くなっています
その後は現行モデルも含め
吸引パワー選択ボタン、自動／強力（フルパワー）／弱の3つのボタンがあります
この強力ボタン2度押しでブラシを停止することはできますが吸引は強です
吸引が自動または弱でブラシを停止することはできません。

使いづらいです、昔のようにブラシ停止ボタンがある方が良かったですが
ブラシの改良で回転ブラシのままで畳やフローリングの掃除できるようになったのだと思います。

書込番号：25793751

[Mr.9230]

＞奈良のZXさん

ブラシ停止時は強運転してますので、自分的には問題ないかなと。

あと他メーカー(日立・東芝あたり)で同等の吸引性能付でダストセンサー付は存在しないで宜しいでしょうか。

書込番号：25793791　スマートフォンサイトからの書き込み

前期型22gとの差

[-y-a-s-u-]

型番変わる時には色などが変わるが
今回は前期型とまったく変わりがないのでは？

型落ちを安く購入するのがお得ですね。

書込番号：25609237　スマートフォンサイトからの書き込み

[nopo]

仕様が変更になっています。
モーターの吸引仕事率が600Wから580Wへ3％ほどダウンしています。
理由は分かりませんが、モーターの製造元を変更した可能性もあります。
気になる方には、MC-PJ22Gの選択をおすすめします。21Gと比較してみましたが違いは実感出来ませんでした。

書込番号：25694675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sting49]

一部記述に誤りがありました。
文中に吸引仕事率とありますが、正しくは吸込仕事率です。お詫びして訂正致します。
尚、実機の比較についてはMC-PJ21G(600W)とMC-PJ23G(580W)を比較したものです。補足でした。

書込番号：25696064　スマートフォンサイトからの書き込み