OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

なぜOM1ではなく E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

[OM4 Ti]

素人の質問です。積層型センサーや高感度ノイズ等で勝っているフラッグシップのOM1やOM1mark�Uではなく、なぜ生産中止されたE-M1 MarkIIIで ASTROをつくったと思われますか?

書込番号：25799713

[でそでそ]

現行品の「OM-D E-M1 Mark lll_IR」を活かしたのではないか、といった話が以下のスレッドで読み取れそうかも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001636655/SortID=25795259/#tab

書込番号：25799724

[OM4 Ti]

でそでそさん

とても参考になりました。すでにスレッドがあったのですね。迅速で真摯な対応をしてくださいましてありがとうございました。お礼申し上げます。

書込番号：25799735

[with Photo]

＞OM4 Tiさん

E-M1 Mark�Vなのか、自分も疑問に思ってました。
出すにしても2005年にキヤノンが出してたので今更って感じに思いましたし。

ただ、別スレでE-M1 Mark lll_IRがベースと書かれてたので、そう考えると予想以上に売れずに残ったからではと思います。

フィルターキットも出すのでOM-1とかがベースでも良かったように思いますし。

IRは特殊ですし、過去には富士フイルムも出してたしペンタックスも出してた。
オリンパスも出したけど、予想以上に売れずに残ったためE-M1 Mark lll_IRを改良してASTROとして発売するとともにOM-1、OM-1 Mark�Uベースじゃないと言われることを予想してフィルターも単体販売する
のではと思います。

IRよりもASTROの方売れるとは思いますが。

書込番号：25799811　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

フィルターの単体販売でも十分なのでしょうが、それだと話題性と言うか、商品が認知されるためには弱いので、ASTROモデルも用意したと言うのが正解なのでしょうね。

「OM-1 Mark II」をベースにすると単純に製品の合計単価が上がってしまうので、それを避けた可能性は有りそうです。

「OM-1」も旧製品で価格が下がっているのでこちらがベースでも良さそうですが、「OM-1」の多くのパーツは「OM-1 Mark II」に流用可能なので、製品の切り替えがスムーズに行われたことで、流通在庫を除けば製品を用意することが難しかった可能性は有りそうです。

「OM-D E-M1 Mark lll_IR」で既に専用のファームウェアの開発出来ているし、十分な製品在庫もあり、こちらを流用するのが最も手間が少なかった可能性は有りそうです。

書込番号：25799925　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

正直今更他社であるオリンパスロゴのカメラを売り始めて企業の矜持とかないのかなと思いました。あれ改造はセンサー周りの改造だから同じセンサーと機能があるOM-5でもできるはずなんですよ。
受注生産だからEM-1 MarkIIIが余ってるわけでもないと思いますし。

書込番号：25800545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ケチばかりつけてる某他社ユーザーがまた来て何か言ってますが（ここのスレ主のことではありません）。星専門カメラをOM-5をベースに変更すれば良かったとでも？

OM-5は小型で良いカメラだと思いますが、厳しい環境などでASTROのような星専門カメラを出すなら、OM-5 をベースにするよりもE-M1markIIIの方が性能も耐候性も良く、E-M1markIIIの方が向いてるのでは。

OM-5はE-M1markIIIに比べるとバッテリーは小型で、USB-CではなくMicro USB端子。電源を入れた状態ではバッテリーの充電はできず、PD充電には非対応。

タイムラプスや長時間撮影、天候や気温など厳しい環境で、星を専門に撮影する人にとってはE-M1markIIIの方が向いてるのに、E-M1markIIIよりもなぜOM-5が良いと思ったのでしょう？

それぞれの製品特長も分かってもいないのに、毎回イメージと思い込みだけで何でもケチつけにくれば良いってもんじゃないと思うんですけどね。

参考
「OM SYSTEM OM-5」は全天候型カメラとして魅力的だがmicro USB搭載機を支持するのは抵抗がある」
https://digicame-info.com/2022/10/om-system-om-5-7.html

書込番号：25800720

[ポロあんどダハ]

＞OM4 Tiさん

H𝛂線の波長は656.3ナノメートルですから、物理的にはフォトダイオードの深い部分で電荷が発生するはずです。
E-M1mk3の2000万画素のセンサーとOM-1ml2のクアッドピクセル構造の2000万画素のセンサーだと、Hα線の透過率が約 100％となるようにするには普通のセンサーの方が都合が良かったのではという気がします。
あと16駒を合成する方がOM-1mk2のような12駒合成より有利ということも有りではと思います。

書込番号：25800787

[たかみ2]

はえー、星を撮るには厳しい環境じゃないといけないんですね。
やっぱり土砂降りの雨の中で撮るのでしょうか。

書込番号：25800939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞たかみ２さん

耐候性と言ってます。

土砂降りの事だけを指して言ってるのではありません。極地や寒冷地での撮影を含め、ボディの頑丈さ、結露による故障のしにくさであったり。

星空タイムラプス中に突然の土砂降りなんて事が起こらないとも限らないわけで。突然の土砂降りに強い事も安心材料の一つでしょうね。

で、ベースがOM-5が良くて、E-M1markIIIがだめな理由ってなにかありますか？

書込番号：25800969

[Tranquility]

＞たかみ2さん

天体撮影したことありますか？

>同じセンサーと機能があるOM-5でもできるはずなんですよ。

長時間露出（一晩中の連続駆動）になる天体撮影では、大容量バッテリーとかPD給電が欲しいですね。

>はえー、星を撮るには厳しい環境じゃないといけないんですね。
>やっぱり土砂降りの雨の中で撮るのでしょうか。

夜露で雨降りみたいにビショ濡れになることもありますよ。
厳冬には霜だらけ、マイナス20度以下のこともあったり。

書込番号：25801018

[ひなもりもも]

ここのスレは
>なぜ生産中止されたE-M1 MarkIIIで ASTROをつくったと思われますか?
です。

たぶんwith Photoさんが言われている
>予想以上に売れずに残ったためE-M1 Mark lll_IRを改良してASTROとして発売するとともに
>OM-1、OM-1 Mark�Uベースじゃないと言われることを予想してフィルターも単体販売するのではと思います。
でしょう。
売れ残ったE-M1 Mark lll_IRの在庫を何とか減らしたいと、ASTROとして改造して少しでも在庫を減らしたいのでしょう。
受注生産なので、注文が入るたびに改造して販売、1,2年後残り在庫を廃棄処分じゃないかと思ってます。
そうじゃなきゃ、OLYMPUSロゴにはならないでしょう。

書込番号：25801316

[Tech One]

いつも書き逃げの某氏が珍しく反論していますね。　一刀両断されているのはいつも通りですが。

OM-5でもASTROと同じ事はできたとして、だから何だと言いたいのでしょう。　ASTRO は要らない、売るなとか言いたいのでしょうかね。
何を企画して何を売るかはメーカーの自由・権利です。　それにケチを付けたいのならメーカーに直接言ってください。　もっとも相手にされないと思いますが。
消費者が集う場で消費者に向けて製品を否定しても「知らんがな」です。


閑話休題。

IR自体受注生産ですので、元々そんなに在庫は持っていないと思います。　販売対象が法人および個人事業主ですし、IR撮影となると買い手は限られるはずはので、多く見積もっても50とか100程度ではないかと。
なのでIRの在庫が余っているからASTROを作ったのではなく、単純にMkIIIそのものが余っていると考えるのが自然に思います。　そもそもIRの生い立ちがMkIIIの在庫減らしだったのでは。
社会通念的に一般人にIRは販売できないが、ASTROなら販売できるという事で企画されたのではないかと。
まあ、消費者が製品の生い立ちを考えても仕方がないのですが．．．

ASTROで注目なのは、『「手持ちハイレゾショット」を、あえてカメラを三脚や赤道儀に固定した状態で使用することで、天体写真でよく使われる「スタッキング処理」をボディー内でワンショットで行うことができます。』です。
三脚で手持ちハイレゾモードを使って簡易アストロトレーサーにするテクニックは何年も前からありましたが、これは一部の天体写真家が編み出した裏技だったはずです。
スタッキング処理はこれの延長で、メーカーはユーザーの運用を正式に承認した訳で何となく嬉しくなります。

書込番号：25801420

[Tranquility]

＞OM4 Tiさん
＞Tech Oneさん

>なぜOM1ではなく E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

>単純にMkIIIそのものが余っていると考えるのが自然
>そもそもIRの生い立ちがMkIIIの在庫減らしだったのでは

IRやASTROモデルに使えるMkIIIボディが元々あるからでしょうけれど、これは誰もが自然に思うことかな。
外部の者には本当のことは知りようがありませんので、何もわかりませんし、詮索しても意味が無いとは思いますが。

仮にこれがOM-1ベースで作ったとしたら10万円くらいは高くなりそう（EOS Rボディと天体用Raボディはそれくらい違う）なので、天体写真を撮る人にはうれしいことではないかと。OM-5ベースよりも良いのは確かですね。

書込番号：25801655

[ポロあんどダハ]

E-M1mk3とOM-1mk2のノイズ	ハイレゾの場合のダイナミックレンジ

＞OM4 Tiさん

＞積層型センサーや高感度ノイズ等で勝っているフラッグシップのOM1やOM1mark�Uではなく−中略−E-M1 MarkIIIで ASTROを作ったと思いますか?

E-M1 Mark lll_IRのセンサーはSONYのIMX270で、裏面照射型の積層構造ですから、OM-1mk2と同等で、違いはOM-1mk2がフォトダイオード 4分割構成により縦・横両方向で位相差情報を取得できるオールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式であるということぐらいで、ISO12800以上のノイズに関しては読み出し時のノイズリダクションの有無ですね。
ISO1000〜2000に関しては所謂DualISOでしょうね。

で肝心の、ハイレゾ撮影時のダイナミックレンジはE-M1mk3の方が良いようですね。
E-M1mk3の方が低消費電力ですし、16駒合成とOM-1mk2の12駒合成より優れているというのが効いているんでしょうかね。

OM SYSTEMはOLYMPUS同様、真面目なようですから、条件が良い方を選択するでしょうね。

書込番号：25802158

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞E-M1 Mark lll_IRのセンサーはSONYのIMX270で、裏面照射型の積層構造ですから、OM-1mk2と同等で、
＞違いはOM-1mk2がフォトダイオード 4分割構成により縦・横両方向で位相差情報を取得できるオールクロス
＞像面位相差クアッドピクセルAF方式であるということぐらいで、ISO12800以上のノイズに関しては
＞読み出し時のノイズリダクションの有無ですね。
2024/07/07 21:29　[25802158]

調べ方が拙いのか、E-M1 Mark lll_IRのセンサーが裏面照射型の積層構造という資料を見つけることが
できませんでしたので、ソースをお教え頂けると幸いです。

また、ベースとなったE-M1 Mark lllとE-M1Xは基本的に同じセンサーですので、E-M1X_IRのセンサーも
裏面照射型の積層構造なのでしょうか？併せてお教えください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25806901

[ポロあんどダハ]

＞Makroさん

書き込んだ日より前の履歴を探した結果、削除されたページと会員登録が必要なサイトのトップページが表示されただけで、該当するページが見つかりませんでした。
https://techinsights.my.site.com/DefaultStore/TISAppLogin?startURL=%2FDefaultStore%2Fccrz__ProductDetails%3FviewState%3DDetailView%26cartID%3D%26sku%3DDEF-1705-804%26store%3DDefaultStore
そこには［stacked BSI sensor］という表記があったと記憶しており、念のため翻訳ソフトでも［積層型BSIセンサー］と出ていましたので、書き込んだと思うのですが、該当する記述は見つかりませんので、間違いだった可能性が高いようです。
お詫びして、訂正させていただきます。

https://www.43rumors.com/sony-announced-a-new-20mp-stacked-bs1-micro-four-thirds-sensor-is-this-the-new-panasonic-gh6-sensor/
に絡んだrumorだったのかもしれません。

E-M1 Mark llのセンサーはSony IMX270ですから、E-M1XもE-M1 Mark lllもOM-5も同じだと思いますけど、いずれも表面照射型ですから、違いますよね。
http://imager.no-mania.com/Entry/240/
には、SONYのIMX270にはバリエーションがあり、パナのGH5にはSONYのIMX272が使われているという情報もあったのですが、これとも違いますから、五里霧中です。

https://plaza.rakuten.co.jp/lostcontinent/diary/202301290000/
によると裏面照射型自体は低感度でノイズが発生し易く、
積層構造も高速読み出しが可能になるというのがメリットですから、
E-M1 Mark lllという実績のあるボディーを採用したというのが理由でしょうかね。
2000万画素のIMX472とか、4700万画素のIMX492といったOM SYSTEMやパナには採用されていないセンサーもあるので、産業用のカメラなら使われていてもという淡い期待は残っていますけど、30万円程度で販売できるワケがないという気がします。

書込番号：25808524

[ポロあんどダハ]

再訂正ですみません。
IMX472 はOM-1に採用されているセンサーのベースになった型番のようです。

https://dclife.jp/camera_news/article/sony/2021/0528_01.html
にIMX270やIMX492が載っていないように、型番が別のセンサーがあるようです。

書込番号：25808532

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

お返事ありがとうございます。

Sony IMX270は表面照射型と記憶していましたので、IR用に仕様が変更された
のかと思いましたが、E-M1 Mark lll_IR、E-M1X_IRともベース機種と同じ、
表面照射型のようですね。

再度お調べいただき、ありがとうございました。

書込番号：25809114　スマートフォンサイトからの書き込み

EM10 mk3からの買い替え

[washimaru]

【使いたい環境や用途】子ども、旅行時のスナップ、風景、動物園や水族館など

【重視するポイント】扱いやすさ

【予算】30万程度

【比較している製品型番やサービス】特になし

【質問内容、その他コメント】今使用しているEM10 mk3は悪くは無いのですが、風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい、望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。（私の撮影技術もありますが）

旅行中は子どもの面倒を見つつなので、手軽に楽しめるカメラが欲しいなと思って、OM1mk2を検討中です。正直、色々な選択肢がカメラ選びがありますが、フォーサーズでレンズを買い足したので活かしのとオリンパスカメラをずっと使用してきたので、本機種を検討中です。

私と同様にEM10mk3から乗り換えた方がおりましたら、買い替えの価値があるかご意見を頂けると幸いです。また他におすすめがありましたら教えて頂けると有難いです。

カメラは好きですが、絞り優先位しか機能はあまり使っておらず初心者のものですが、宜しくお願いします。

書込番号：25790233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい、望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。（私の撮影技術もありますが）

OM-1mark�Uは素晴らしい機能を持つカメラですのでお勧め致します。
しかし、基本的な撮影技術を取得しないとカメラを替えても撮れる写真は変わりません。

書込番号：25790280

[nakato932]

＞washimaruさん
書込番号：25790206も拝見しましたが、撮影対象の被写体では機種変更しても大して変わらないと思います。

> 望遠以外だとスマホカメラで充分では...と思ってしまいます。
>
ご自身の書き込みでも半分以上は答えが出ている様で。
最近のスマホは高性能で昔のコンデジを越えているとも思えます。

ならば運動会や発表会等のイベントでは明るい望遠レンズを調達するなどした方が良いかと。

明るいズームレンズですが高価です。
https://kakaku.com/item/K0000693529/
https://kakaku.com/item/K0001036345/

小さな単焦点レンズ、イベントでは物足らないもポートレート的撮影にはオススメ。
https://kakaku.com/item/K0000508919/

書込番号：25790360

[しま89]

＞washimaruさん
＞風景撮影時の空の白飛び
ハイライトシャドウの設定でマイナス側、マイナス3ぐらいに落とすと抑えることができます
＞全体的に何となく面白みに
撮影のモードは何を使ってますか、モード変えて撮影してますか、露出補正使ってますか、カメラのフィルター機能使って撮影してますか
カメラは撮るだけでなく使ってるカメラの機能を理解して使ってみることが楽しさの一歩目だと思います、カメラ変えても撮り方同じでしたら結果は同じです

書込番号：25790516

[ほら男爵]

om-1mk2の
ライブ GND機能がそのシーンでは役立つと思います
…が、その機能はオートではやってくれなかったかと認識しております

書込番号：25790673　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞washimaruさん

＞ E-M10 Mark �Vからの買い替え検討

7年間の進歩はすごいですよ。
ISO感度も上がりAFも早くなりましたよ。
OM SYSTEM OM-1 Mark IIの購入をwashimaruさんのスキルもあげましょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影感度　　　　　連写撮影　　　　AFセンサー測距点
OM-D E-M10 Mark III　　　　100〜6400　　　　8.6コマ/秒　　　121点

OM 　　　OM-1 Mark II　　　　80〜25600　　　　10コマ/秒　　　1053点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プロキャプチャー：約20コマ/秒

書込番号：25790726

[washimaru]

＞nakato932さん
必要なレンズを買い足す。
その考えも同意できます！
ただカメラ自体はグレード低いのに、レンズばかり増えるのもバランス悪いかなと思ってしまい...
新しい機種になれば写真の雰囲気も変わるのかなと期待してしまいます。

＞しま89さん
使用する機能としては絞り優先、Wバランス、露出くらいですね...基本はPモードで絞り、シャッタースピード、ISOはお任せですが。

＞湘南MOONさん
7年の進化、素人でも感じて楽しめますかね。
スキル上達ももちろん必要ですよね。

書込番号：25791438　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞washimaruさん



＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい・・・

撮影時、【ファインダーを覗いて】撮る画像の濃淡など確認し、＋−の露出補正をしていますか？
また
お持ちのレンズはなんでしょうか？

書込番号：25794174

[fzy56]

上位機種欲しい病は薬（上位機種）を処方（買う）しないと治らないので買いましょう！

書込番号：25796410

[RYOU４４]

＞washimaruさん

上位機種は、高いけどやっぱりAF性能とか色々な部分でその価値が
あると思いますよ。

ただハイライトの飛びやすさなんかは少しアンダー目に撮って現像で
調整するのが対処かなと思います。
ちなみに保存はＪＰＥＧ形式でしょうか、ＲＡＷでしょうか？

ＲＡＷだと現像しだいで、かなりメリハリもつくかなと思います。
ＪＰＥＧならモードを「ビビッド」にしてみると結構違ってきませんか？

書込番号：25796531

[washimaru]

ありがとうございます。
最近アンダー目で撮影すると丁度良くなることに気づきました。

保存はいつもJPEGです。
普段はNaturalなのでVividも試したいと思います。

書込番号：25796538　スマートフォンサイトからの書き込み

[washimaru]

レンズは単焦点2つとズーム1つを所有しております。

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

OM1 mk2のキットプロレンズ12-40 F2.8も普段の撮影で便利そうだなと魅力を感じています。
（既存の単焦点の使用機会が減りそうですが...）

書込番号：25796544　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

12-40は素晴らしいですよ。MFTユーザー必携レベルです。

書込番号：25797074　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞washimaruさん



＞風景撮影時の空の白飛びや全体的に何となく面白みにかける印象の写真になってしまい・・・
＞最近アンダー目で撮影すると丁度良くなることに気づきました。

良かったですね。
ファインダーで被写体を覗き込み、露出補正をすることは非常に大事なことです。
私の場合は鳥撮りが中心なので、常にS優先・アンダー目で撮っています。
白飛び画像の現像修正には限りがありますが、アンダー目で撮った画像は十分に解像しており、
修正には何ら問題はありません。


恐らく、近々にもOMー５ｍｋ２、そしてその後にはＯＭー３（新機種）の情報があるかも知れませんが
お持ちのレンズ、そして写真に対する向上心から、OM-1�Uの選択で宜しいのではないでしょうか。
１２−４０ｆ２.８の追加購入に際しては大賛成で、恐らく一番持ち出すレンズになるのではないでしょうか。

＞https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html
参考になさってください。

また、私の書き込みも時間があったら覗いてみてください。
Ｊｐｅｇ画像、Raw撮り→AIノイズリダクション・ソフト（DxO　PureRAW）で処理した画像も
みられます。
最終投稿日時　２０２４．６．９　　「ｍｋ２の撮影は楽しい！」
　　〃　　　　２０２４．４．２７　「春を撮ってきましたー。」

書込番号：25797880

[岩魚くん]

			眼下の街並みも等倍で良ーく見えるかと思います

最近１２−４０ｆ２.８で撮った画像を貼っておきます。

私は野鳥撮影が中心で、超望遠域１６００ｍｍの飛翔シーンも含めて９９％手持ちです。
１枚目の夜景・低SSも同じく手持ちです。

書込番号：25797956

[washimaru]

皆様アドバイスありがとうございました。

１週回って自分が求めているのは「小さい子どもを撮影際のピント」、「旅行時でも手軽に扱える重さとスナップ性能」の２点と感じました。

そこで他機種も含め調べてみたところ、口コミベースではSONYのα6700等の方がニーズに合っているかなと思いました。
OM-1のレビューを見ても、撮影対象は野鳥等の望遠についてが多く、子ども等を対象にした話が少ないこともネックになっております。

しかし、気持ち的には長年愛用していたオリンパスのOM-1に傾いております。
また新たにソニーレンズ購入することも障壁。
そもそも今現在7年前の機種を使用時点でAF性能が劣っていると思うので、まずはOM-1だけでも十分すぎるのではないか？
不満があれば他メーカーに移ればいいかなとも思っております。

書込番号：25801257

[岩魚くん]

ＥーＭ１�Uで撮っています

＞washimaruさん



＞１週回って自分が求めているのは「小さい子どもを撮影際のピント」、
　　「旅行時でも手軽に扱える重さとスナップ性能」の２点と感じました。

正しくその通りですね。


＞旅行中は子どもの面倒を見つつなので、手軽に楽しめるカメラが欲しいなと思って、OM1mk2を検討中です。

？？？　（子供の面倒見つつ、手軽に楽しめるカメラ）　→　（OM1mk2を検討中）
この文面に違和感を感じたものの、冒頭に（予算３０万円）と記されていたので、OMー１�Uに対する
強い要望・期待があるものと思っていました。

私の本音はOMー５クラスがベターと思っていましたので、
＞恐らく、近々にもOMー５ｍｋ２、そしてその後にはＯＭー３（新機種）の情報があるかも知れません
と違う選択肢にも振ってみたのですが・・・

現行ＯＭ−５はオリンパスから、性能変更なしでＯＭＤＳブランドに早々引き込んでいます。
恐らく、秋口に新機種発売予定で事が進んでいると想像しています。

ＯＭ−５のＡＦは大評価になったＥーＭ１�Uと同じＡＦシステムを搭載したので、子供が動き回るシーンも
対応出来るかと思います。６年前ですが、ＥーＭ１�Uで撮ったワンコの動体写真を載せておきます。
ＥーＭ１�Uは古いですが、未だに妻が鳥撮りで使っています。


＞OM-1のレビューを見ても、撮影対象は野鳥等の望遠についてが多く、子ども等を対象にした話が
　少ないこともネックになっております。

野鳥（特に飛翔シーン）が撮れるカメラなら、子供が動き回るシーンはいとも簡単に撮れるものと
判断してください。ただし、近距離の子供が動き回るシーンは別です。

レンズのピントリングに刻まれている距離数字は、近距離になるほどリングを回す動きは大きくなります。
ということは、瞬時のＡＦは苦手でボケ多発し易いということなので、子供から離れて中望遠レンズで
撮ってください。

�@　ＯＭ−１　は５１１ｇ　常用レンズ１２−４０ｆ２.８は３８２ｇ　システムとしての重さは８９３ｇ
�A　ＯＭー５　　３６６ｇ　　　〃　　　１２−４５ｆ４　２５４ｇ　　　　　　　〃　　　　６２０ｇ
重さ・質量の差は非常に大きく、荷物が多く重い家族の外出には�Aのケースも考えられませんか？






　

書込番号：25801666

[washimaru]

＞岩魚くんさん
OM-5！
その発想はありませんでした。
確かに約300gの違いは相当大きいですね。

発売日を待たずにOM-5を購入する選択肢は微妙ですか？丁度CBもあり、14万程度で12-45proもセットで購入できそうで...

書込番号：25801919　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

２０１３．４発売　初代M5　　MFボーグで撮影	２０１４．４発売　初代E-M1　MFボーグで撮影	２０１７．３発売　E-M1�UのAFユニットを現OM-5に搭載	同左

＞washimaruさん



＞発売日を待たずにOM-5を購入する選択肢は微妙ですか？

鳥撮り中心のＭｙシステムは、OM-1�U+１５０−４００ｆ４.５ｘ1.25なのですが、旧ＯＭ−１は
下取りに出してしまい、風景撮りの際はレンズ交換の手間が大変なんです。

そこで、ＯＭ−１�Uより軽量コンパクトなサブ機候補として、ＯＭ−５�U・新規ＯＭー３の出現に
期待して情報収集しているのですが、情報源２ヶ所とも今のところ想像の域を越えていませんし、
合致する部分が少ないのでもう少し様子見するしかないと思っています。

ＯＭ−５�Uは年内にＥＵ規制対応でＵＳＢを「Ｍｉｃｒｏ−Ｂ」から「ｔｙｐｅーＣ」に変更せざるを
得ません。
この変更のみなのか？あるいは他に変更部分があるのか？判明しないと手を出し難い
状況です。

https://www.dimountainphotos.com/entry/OM-D-sawanobori#OM-D-E-M1-Mark-II
私は天然イワナ狙いで２０１２．２発売の初代M５をお供に標高１４００ｍ〜の沢に入渓していました。
このようにオリンパス時代から防塵防滴仕様は本物です。
そして対衝撃性もそこそこありますよ。

こんな画像を見つつ、もう少し様子見しましょう。

書込番号：25803109

ライブGNDはヤバいです

[Seagulls]

何気にライブGNDはちょっとビビりました。
星景撮影で地上だけマスクしたいことは場所によっては多々有りこれは有難い。
以前、角型ハーフND(いわゆるGND)を星景撮影で使おうとした時
まず真っ暗なので、どこが境目か分からず苦労し、撮った画像がゴーストだか内部反射だかで二度と使わなくなりました。
でもこれなら充分に使えそうだし、なんなら星景だけでなく花火撮影でも重宝しそうです。
この機能だけでも追い金15万でOM-1mk2欲しくなりますが、おそらく次のmk3で段数上げてくるのでその時まで多分我慢です。

通常ライブNDも128あったらピーカンでも無理せず使えるし、ハイレゾRAW 14bitはハイレゾ星景している身としては欲しくてたまらない。
とまあ、あまり期待してなかった「繋ぎ機種」かと思いきや想像超えて来ますね。
(右手メニューくらいはファームアップしてちょうだいよとは思いますが)

あと地味にSH2連写12.5コマ(しかもブラックアウトフリー)がまた微妙に良い線突いてます。撮れすぎないちょうどいい連写。
これに電子シャッター音付けてくれてたら本気で金策考えてしまいます。
痒いところに手が届かなくなったPanasonicには本当に見習って欲しい。

あ、AFも進化してるとかですが、まあ話半分でしょう。でもそれ抜きに他社に無いオンリーワン機能がたまらないですね。

書込番号：25604248

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Seagullsさん

>何気にライブGNDはちょっとビビりました。この機能だけでも追い金15万でOM-1mk2欲しくなります

この機能が革新機能なのですね？、

書込番号：25604289　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

普段はボディよりレンズを重視するのですが、
このライブNDは良いと思います。
150-600のカカクをみて　イスから転げ落ちそうになりました（笑）
ボディだけを買うか検討していますが、
夏頃まで待とうかな。

書込番号：25604302

[木簡]

ハイレゾ14bit以前に、通常の撮影でいつまで12bitRAWなんですかね・・・

そしてSH2で12.5コマ秒って、今まで出来ていないのがおかしいです。
積層型CMOSで、一番有用なAF/AE連動連写時の、連写コマ数がOM-1は限定的でしたから、
そこはまあようやく、手が入ったレベルですね

書込番号：25604310

[kooth]

OMDSがどういう実装をしているのか存じ上げないのですが、
もしかすると画面内で動いているものに弱いかもしれません。

所有するペンタックスのK-3IIIには、有料で似た機能があります。
標準露出と暗めの露出の2画像をボディ内で合成する実装なため、
減光が中間の領域に車や鉄道、野鳥などの動体があると、
ずれて重なり残念なことになります（なりました）。

OM-1はK-3IIIより連写が効くので単純にずれ量も少ないでしょうし、
OMDSはペンタックスよりこの手の技術の扱いがうまいから大丈夫かもしれませんが、
試す際には中間域に動体を入れて、許容かどうかを確認されることをお勧めいたします。

あと、OMDSで星景ですと、ぐるぐる用にライブコンポジットが頭に浮かびますが、
これと併用可能か、排他かもチェックした方が良いかもしれません。

書込番号：25604318

[Kazkun33]

ライブGNDはあったら便利な機能と思いますが、画像処理ソフトで山の稜線に沿って細かな調整できる事を考えると無くでも問題無い機能と思います。
画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

書込番号：25604322

[アナキン＠自社待機中]

＞Kazkun33さん、こんにちは。
まだ ｢そんな機能があるのか!!｣ と知った段階で、詳細はこのあと調べたいのですが、撮影時に明部・暗部ともそれぞれ適正露出で撮れるのだったら、めちゃくちゃ有意義な機能だと思います。

｢あとから調整｣ では、境目を認識できても、根本的に白飛び・色飽和してしまった部分は救えないし、明暗差が激しい場合、暗部を持ち上げるのも限界あります。自分はもっぱら HDR で回避していて、夜景は ±4EV で撮ったりしますが、

連写合成だと、どうしても動きものが苦手だし、そこをクリアできるのであれば、自分にとっては非常に大きい…大変興味ある機能です。

書込番号：25604348　スマートフォンサイトからの書き込み

[@小鳥遊くん]

輝度差の大きい朝陽、夕陽ではライブGND16位は欲しいです。リバースやセンターの様な選択は出来るのでしょうなね？
ライブNDに128追加したのにライブGNDはもっと充実出来なかったのか。
次のモデルチェンジに残しておくんでしょうかね？
メモリーの都合かもしれませんが、次もメモリ増やして拡張しました！とかだったらキレますよ。

書込番号：25604372　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Kazkun33さん

＞画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

自分はペンタックスK-3IIIなのでGrad NDですが、
自分が思いつくメリットは作業時間でしょうか。

現像ソフトの画像処理は、角型ハーフNDとかライブGNDより細かい調整が可能ですが、
撮影画像そのものの白飛び黒潰れは防げませんので、
露出を変えて複数枚撮ったものを家で合成したりします。これが面倒。

角型ハーフNDとかライブGNDなら、撮影終了時に画像がほぼ出来上がっているから、
帰りの電車の中で画像をSNSなどに公開可能。
さらに追い込みたい人は家で頑張れば良い。

書込番号：25604470

[ほoち]

GNDのほうもマルチショットなのですよね
だとしたら

＞Kazkun33さん
＞画像処理よりライブGNDの方が良い点を教えて下さい。

明るいところ暗いところそれぞれに最適なダイナミックレンジを保てる(場合もある)、でしょうか

その場で確認できるなどのフロー的な利点のほうが実感ありそ


山の稜線を認識してそこを境に明るさ変えるなども簡単にできるはずですけど、カメラに搭載される機能ってどうしても既存のカメラ文化で使われてるなにかを大きく変えない方向で実装されますよね

スマホなら空認識して青くするなど、ごく普通に行われてる処理ですけど

書込番号：25604537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

ハーフNDで盛大なゴースト	結果ハーフNDも外し露出を落としたがボツ写真

せっかくの機会なので封印した失敗画像を掲載します。
唯一のハーフNDで星景トライし、二度と使うまいと心に決めた時のものです。
ハーフNDつけた方は盛大に真ん中少し上と一番上に大きなゴーストが発生
諦めてハーフNDを外し露出も落としました。
撮った段階で失敗な上に、ここから仕上げていく前の画像なのでその点ご了承ください。
露出オーバーにしているのは星（この時は天の川が斜めに横切っているはず）をより写す為です。

そもそも前景が汚すぎるし、こんな明るい場所で撮るなと言われると思いますが
それが撮りたくなるんですよ。チャレンジしてそして失敗して学ぶのです。
この場合はたとえライブGNDが有ったとしても失敗していると思います。

しかしながら星景撮影していると、昼にロケハンしていても夜になって撮影場所に戻ると
「えー田舎のこの時間でこんなに灯りある？！」とか「そこの漁船（もしくは作業船）退いてくれ・・・」
という事が多々あります。

とにかくライブGNDは画期的です。

詳しくは星ナビ３月号に掲載されていると思います。ご興味のある方は是非。
https://twitter.com/Hoshinavi/status/1752224289556939159
https://twitter.com/Hoshinavi/status/1752310229541519517

書込番号：25604547

[Seagulls]

えーっ！こんなに街灯りが！	そして力業で抑え込む（抑え込めてない）

この画像の場合は、昼間ロケハンしてるんですけど
まさかこんなに街灯りが明るいとは思っていませんでした。
指宿（の市街地ではない方角）を田舎だと思って舐めてました。
この撮影場所は、広大な宿の敷地内ではあるものの
真っ暗な林の中を１０分くらい歩いた先の展望台で、ここ以外は視野が遮られている場所です。
「今、ペンライトの電池切れたら帰れなくなる・・・」とビビりながら決死の思いで撮ってました。

ライブGNDの良いところは、やはりレンズ前面になにも露出を落とす要素が無いという点です。
光害カットフィルターは1/3段もしくは2/3段程度減光されるので使っていません。
地平線近くが思いのほか明るく、なんとか光量落としたい時が一番使えるかもしれません。

ちなみにこの画像、OM-1でハイレゾ星景撮影したものですが
星景画像ではハイライトを極端に落としたり、シャドウを無理して上げたりするので14bitで扱えるなら
そのメリットは計り知れません。

書込番号：25604612

[Kazkun33]

＞Seagullsさん
例をあげて説明して頂いてありがとうございます。
星空を撮ったことが無いのですが、邪魔な街の灯りがある時にはライブコンポジット撮影は利用できないのでしょうか？

書込番号：25604635

[RYOU４４]

ライブコンポジット　フィルターなし	普通撮影　フィルターなし	ライブＮＤ＋ハーフフィルター

＞Seagullsさん

ライブＧＮＤの機能みてると　この機種欲しくなってきますね。
添付写真の1枚目2枚目とか現像で調整していますが、3枚目のようにハーフフィルター
使っての撮影にすると後の調整も楽になりますので。

＞Kazkun33さん
1枚目みたいな感じで星も地面も撮影したいとき、明け方だと水平線の色が飛んでしまったり
するのでハーフフィルターを使いたくなります。
とはいえ、星空撮影でハーフフィルターを使うと夜露対策のレンズヒーターも大型のものに
なります。また、レンズ前に余分なものをつけたくないというのもあるので、ソフトウェアで
ハーフフィルターを設定できるというのは嬉しい機能だと思う人も多いかもしれないですね。

書込番号：25604745

[Seagulls]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞この機能が革新機能なのですね？、

間違いなく革新機能です。


＞さすらいの『Ｍ』さん
＞ボディだけを買うか検討していますが、夏頃まで待とうかな。

長らく迷われているようですが、良いカメラだと思いますよ。
半年待ったら１年半で次の機種が出そうですけど。


＞木簡さん
＞ハイレゾ14bit以前に、通常の撮影でいつまで12bitRAWなんですかね・・・

闇雲にビット数上げても意味ないと思います。


＞koothさん
＞もしかすると画面内で動いているものに弱いかもしれません。

所詮は合成技術なので動きものが入ったらダメでしょうね。
星景ハイレゾなんて何回もやり直します。ぐるぐると併用可能かは星ナビに書いているかもしれません。


＞Kazkun33さん

まずは撮ってみることをお勧めします。


＞アナキン＠自社待機中さん

動きものはダメだと思います。あと簡便さではHDRの方がパッと撮れて良いと思います。
ライブGNDは三脚が有った方がいいようにも思いますし。


＞@小鳥遊くんさん
＞輝度差の大きい朝陽、夕陽ではライブGND16位は欲しいです。リバースやセンターの様な選択は出来るのでしょうなね？

MK3で１６・３２が入ると思いますので（責任は持ちませんが）それまで待ちましょう。
使い方はこちらをご覧ください。
OM-1 Mark II　ライブGND（グラデーションND）機能【便利な操作編】【OM SYSTEM公式】
https://www.youtube.com/watch?v=V5qpsB1JcsU


＞ほoちさん
＞その場で確認できるなどのフロー的な利点のほうが実感ありそ

そうですね。「今回は使わない」という選択肢もすぐ確認できますし。


＞RYOU４４さん
＞3枚目のようにハーフフィルター使っての撮影にすると後の調整も楽になりますので。

元画像が良いに越したことはないですね。
フィルターホルダー付けて三脚立ててが面倒で最近めっきりハーフND使ってなかったんですけどお手軽で最高です。
実使用に耐えるかは購入者の方のレビュー待ちですね。

書込番号：25604885

[pmp2008]

＞Seagullsさん

>通常ライブNDも128あったらピーカンでも無理せず使えるし

スレ主さんは、明るすぎる時に、ライブNDをお使いになったことがありますか？

オリンパスのライブNDは、「ND」という名称ですが、複数画像を合成してスローシャッター効果を表現するもののように見受けられます。

そうであればライブNDは、
例えばピーカンで絞り開放では明るすぎて露出オーバーになってしまう時、NDフィルターで減光しますが
そのNDフィルターの代わりにはならない、のではないでしょうか？

書込番号：25606909

[木簡]

闇雲に・・・て、他社は普通に14bitRAWなんですが？
センサーの使い回しが原因か、画像処理プロセッサが
原因かわかりませんが、今どき・・・という点です。

ライブGNDとか拡張機能よりも、
もっと根幹的な話なんですけどね。

書込番号：25606943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞pmp2008さん

当方が「ピーカンでも無理せず使える」と書いたのは
「より明るい状況でもスローシャッター効果が得られやすい」という意味で書いております。
よって「減光できる」という意味ではありません。
もちろんライブNDをそういう場所で使った体感として感想を述べたものですが
これについて説明しようとすると状況ごとの設定・挙動・効果を検証する必要が出てくるので止めておきます。


＞木簡さん
＞他社は普通に14bitRAWなんですが？

じゃあ他社をお使いになればよろしいかと。
実際にOM-1を使っていて12bitRAWで困っているということでしょうか？（どうせ違うと思いますけど）

書込番号：25607093

[kooth]

西新宿でライブGNDについて聞いてみました。
やはり露出を変えた複数枚重ね合わせなので、
中間域に動体が入るとずれて写りそう。
動体用の特殊処理はしてない雰囲気。

似た機能のペンタGradNDを自分が使って思ったことを
いくつか係の方にお伝えしてきました。
改良されると良いな。

あと、ライブコンポジットとの併用はできないようです。

書込番号：25607514　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Seagullsさん

> 当方が「ピーカンでも無理せず使える」と書いたのは
>「より明るい状況でもスローシャッター効果が得られやすい」という意味で書いております。

そうでしたか。

スローシャッター効果は、例えば晴天の屋外で、1/125秒 F11 ISO 100 が標準露出の場合
ライブNDの
ND64 では、1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1秒　 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる
ということですね。

また、NDフィルター使用してスローシャッターを使うと、手ブレが気になるところ、
ライブNDでしたら、上記の1/2秒や1秒というのは、実際は1/125秒で撮影しているので、手持ち撮影で問題ない、ということですね。

書込番号：25607524

[pmp2008]

すみません。
書込番号：25607524 の文章がおかしいので、修正します。

旧）
ライブNDの
ND64 では、1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1秒　 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる

新）
ライブNDの
ND64 では、1/64に減光した上での標準露出 1/2秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れ、
ND128 では、1/128に減光した上での標準露出 1秒 F11 ISO 100 相当の写真が撮れる

書込番号：25607542

夏のキャッシュバックキャンペーン

[You Know My Name.]

今回はボディー単体購入でのキャッシュバックは対象外の様です。　
てか、ボディーはキャッシュバックしない事を意味していますね。　　いやいやこれは想定外でした。　

https://jp.omsystem.com/campaign/c240621a/index.html

書込番号：25781569

[さすらいの『Ｍ』]

買い取りメール来ました。
OM-1 OM-1II です。

書込番号：25781582

[You Know My Name.]

☆ さすらいの『Ｍ』さん

あの下取り額では... 　あまり推せないです。

例えばですが、フジヤカメラの買取額 E-M1X（良品の場合）\66000 今だけ10％UP \72600 下取りだと\75900
OM-5 の下取りは　\95450 です。　

OMストアでの購入のメリットは３年保証でしょうか。

書込番号：25781668

[YoungWay]

うーむ…

あたりまえですけれど、M.ZUIKO 150-400mm F4.5 TC1.25x や M.ZUIKO 90mm F3.5 MACRO は対象外ですね。
他に必要そうなモノは、M.ZUIKO 300mm F4.0 くらいですが…
噂の 50-200mm F2.8はどこへ行ってしまったのか。

書込番号：25781788

[You Know My Name.]

☆ YoungWayさん

＞>M.ZUIKO 150-400mm F4.5 TC1.25x や M.ZUIKO 90mm F3.5 MACRO は対象外ですね。

そうですねぇ。　キャッシュバック有るから買おうって乗りのレンズでもないからでしょうね。

＞噂の 50-200mm F2.8はどこへ行ってしまったのか。

どうなったんでしょうね、テレコン合体で結構魅力的なズームになったかもですけど。

書込番号：25781896

[KIMONOSTEREO]

買取価格が渋いっすね〜。

まぁ、キタムラでも似たような価格なんで、下取りはこんなもんですかね。

ちなみに2020年3月購入のE-M1 Mark IIIを今年の春先にヤフオクに出したら約１１万で売れました。
程度はかなり良いものだったと思います。ヤフオクは出品手数料がかかるので、手元に入ったのは９万くらいでしたかね〜。

売れたお金を元手にOM-1MarkIIを購入しました。


春先にあった９０マクロのキャンペーンの時に買っとけばよかったなぁ、、、ってちょっと後悔。

書込番号：25781973

[さすらいの『Ｍ』]

＞You Know My Name.さん

金額見てからレスすべきでした。

期間中に、ジョーシンでセールが重なるのを待ちます。
300mm最後のチャンスかな?

書込番号：25782150　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん
> 300mm最後のチャンスかな?

えっっ???

実は300mm F4.0は欲しいのですけど、たぶん単焦点超望遠は使いこなせない(もちろん予算もないです)ので、なかなか購入に踏み切れないでいたのですが、最後かもとなると気になってきました。。。

書込番号：25782211

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん

12-100PROも40-150PROも　OM SYSTEM 銘になったので
望遠系PRO最後の１本も　まもなくOLYMPUS 銘を終わらせると思います。
値上げされると実売4５万円くらいになるかも知れません。
150-600よりも高額になると予想しています。
そうなると　高嶺の花子さんです。
見送って　50-200mmF2.8PRO　を待つのかですね。

書込番号：25782256

[乃木坂2022]

＞You Know My Name.さん

キャッシュバックって、郵便小為替かと思ったら
VISAギフトカードなんですね。知ってました？

書込番号：25782352　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん
> 値上げされると実売4５万円くらいになるかも知れません。

言われてみると、そうですね。
300mm F4.0はこれまでも何回か値上げされていますし。

手元のメモを見てみると M.ZUIKO 40-150mm F2.8は16万円ちょっとで購入して、OM-1発売記念キャンペーンのキャッシュバックが 1.5万円。
今回はOMDS銘の M.ZUIKO 40-150mm F2.8は198,000円くらいで 3万円のキャッシュバックと、キャッシュバックの額はかなりがんばっていますが、レンズ自体の値上がりが大きいので、 カバーしきれていません。

昨年50-200mm F2.8のうわさが出た時期に、おそらくOMDSから来ていた販売応援の方が量販店にいらっしゃったので、40-150mm F.2.8は20万円以下なので50-200mm F2.8は焦点距離がのびる分とIS代を足して、30万円以内でお願いしたいなどと勝手な要望を述べたのですが、このご時世ですと、もし発売されたとしても30万円台は確実、場合によっては40万円を超えてきてもおかしくないですね。

そう考えると、300mm F4.0は確かに最後のチャンスかもしれません。
購入するつもりはまだないのですが、処分する機材との差額を計算したりもしています(^^;

書込番号：25782590

[You Know My Name.]

☆ 乃木坂2022さん

初めまして。
お気遣いありがとうございます。
私の場合は過去に４万円、５万円、１万円をVISAギフトカードで受け取りましたので、知ってました。

メーカーによっては指定口座に振り込んでくれる場合もあるのでその方が良いですけどね。

書込番号：25782729

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん
＞YoungWayさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

300mm/F4って、35mm判用の600mm/F4をマウント口径80mmにして設計した物を２倍の精度で製品化したレンズですから、２００万円の1/4の50万円だったら十分バーゲンプライスなんじゃないでしょうか。
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR Sの周辺減光は-1EVですから画面周辺のＦ値はF5.6、
Canon RF 600mm F4 L IS USMの周辺減光は-1.4EVですから画面周辺のＦ値は約F6.7、
Sony FE 600mm F4 GM OSSの周辺減光は-2EVオーバーですから画面周辺のＦ値はF8よりちょっと暗いわけで、
300mm/F4の周辺減光がわずか-0.3EVですから画面周辺のＦ値はF4.5よりちょっと明るいというのは凄いことなんですけど、35mm判用のレンズの愛用者の方々は日の丸構図のど真ん中がぼかすのが好きなんでしょうね。

それにしても、50-200mm/F2.8は、いつ頃出すんですかね。
40-150mm/F2.8にMC-14を付けて56-210mm/F4として使うとイマイチなんですよね。
余剰在庫が無くなるまでキャッシュバックキャンペーンを続けるだけで、新しいレンズを出せないとしたら、販売戦略的にはどうかなという感じです。

フォーサーズ時代に重宝していた望遠ズームは、35-100mm/F2、50-200mm/F2.8-3.5、50-500mm/F4-6.3でしたから、150-400mm/F4.5 TC1.25xを入手できた以上、後は35-100mm/F2と50-200mm/F2.8が欲しいです。

書込番号：25783283

[迷走カメラおじ]

新品開封後のショット数

ソニーAPS-C機とレンズを買取してもらい、キャッシュバックキャンペーンで購入しました。
いつもはしないのですが、シャッター数ゼロの貴重な画像を残しておりたいと、調べましたところ、シャッター数５０でした。
電源は何回か入れましたけど、シャッターは押していません。
新品でも、メーカーで何らかのテストを行っているということでしょうか。
有名カメラ店購入ですけど、箱は簡単に開けられますし、疑うわけではないですが。。。

書込番号：25784314

[You Know My Name.]

☆ 迷走カメラおじさん

OM SYSTEM OM-1 Mark II ご購入おめでとうございます。

＞新品でも、メーカーで何らかのテストを行っているということでしょうか。

ご心配なく。
新品でもカウントゼロということはありません。　私は６８でした。
これでも少ないくらいで、テストが簡素化されてきているような気もします。
オリンパス時代は１５０ショットオーバーぐらいが多かったと記憶しています。
OM-1（初代）発売時購入の時は１０００超えてたので、これはこれで、やりすぎではと思いましたが。

書込番号：25784344

[迷走カメラおじ]

＞You Know My Name.さん

ありがとうございます。
安心しました。

以前は、もっと多かったのですね。

書込番号：25784358

ホタル撮影設定どうされていますか？

[RYOU４４]

ライブＧＮＤで上の木々を暗めに撮影	ホタル撮影は1秒露光のライブコンポジット

ホタル撮影をするときに、ホタルが飛んでいる時間は非常に暗いので
明け方または日没直後に景色を撮影しますが、便利になったのがライブＧＮＤ。
従来だと木々の上の方がかなり明るくなっていましたが、ライブＧＮＤつかうと
楽に全体の調子を整えられるのが嬉しいです。

あとはホタル撮影だとカメラの置き場所にも手探り状態で行くことがあります。
そこで悩ましいのがライブコンポジットの連写機能です。
たとえば、ライブコンポジットで5分撮影したら、2枚目のライブコンポジットを
してくれる機能とか欲しいですね。
これが出来ればカメラ放置して、朝にカメラ回収ができるんですけどね。

ISO1000とかで10秒露光とかしていると、結構遠くの街灯の影響受けたりするので
1秒露光とかでライブコンポジットで連写設定にしています。
これを普通の連写ですると撮影枚数も膨大になりますし、撮影が1秒間隔あくので
ホタルの軌跡が途切れ途切れになるんですよね。
皆さんどう撮影されていますか？

書込番号：25769336

[乃木坂2022]

X-S10　XF35mm F1.4 R　600秒

＞RYOU４４さん

NOKTON 10.5mm F0.95をお使いのようですね。
自分はXF35mm F1.4 RでISO1600、60秒露光をコンポジットしてます。撮影するのは20時15分からの30分間です。

書込番号：25769393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞RYOU４４さん

露光秒数やISO感度はその時のレンズと環境によるので一概に決めれませんが
先日公式動画で紹介された「プリセットMFによる無限遠の設定」が初耳だったのでホタルに使えるなと思いました。

風景写真でピントを無限遠に設定する方法【OM SYSTEM PLAZA オンライン】
https://www.youtube.com/watch?v=z8YkdAcjc7U&t=217s

これとフォーカスリングロックとナイトビューモード（構図決め時のみ使用）で結構便利に撮れそうな気がします。

書込番号：25769434

[RYOU４４]

＞乃木坂2022さん
ロケーションも素敵ですね。ISO1600で60秒での30枚コンポジットも
美しいです。撮影アングル変える楽しみが色々ある場所って感じですね。

明るいレンズということでノクトンの広角使っていますが、姫蛍だと
もう少し望遠のものも欲しくなります。

＞Seagullsさん
撮影しているときに、アングルは変えないけどピントを手前に合わすか
奥に合わせるか迷うときあります。事前にプリセットＭＦで　それぞれの
距離数をチェックしておけば暗闇でも　途中でＡＦ位置を変更できそうですね。
（添付写真も最初花にピント合わせていて途中で奥に合わせようとして四苦八苦しました）

また、ナイトビューではピントの山がつかめないほど暗いけど、撮影したらピント位置が
ずれているのはわかるとかいうときも、時間があればプリセットＭＦの数字を調整して
ピント合わすというのもできそうですね。いい情報ありがとうございます。

書込番号：25769551

[Lola T70 MkIIIB]

再現像	ライブコンボジット	比較明合成	比較明合成

＞RYOU４４さん
＞ホタル撮影設定どうされていますか？
最近は、ゲンジホタルを前露光してライブコンボジット撮影して
比較明合成しています。
ゲンジホタルは、7時30分〜8時30分が見頃です。
今年は例年に比べて5月下旬から早く飛び始めました。
ライブコンボジットの設定は、ホタルの光具合でこまめに変えています。
OM-1�Uですと、ISO800→1250→1600→2000→3200→6400
露出時間は、1/30秒→1秒→2秒

1枚目　ヒメボタル　DxO PhotoLab 7　再現像してみました
2枚目　ゲンジホタル　ライブコンボジット　DxO PhotoLab 7
3枚目　ゲンジホタル　ライブコンボジット　比較明合成　DxO PhotoLab 7
4枚目　ゲンジホタル　ライブコンボジット　比較明合成　DxO PhotoLab 7

ホタル撮影たのしんでおります

書込番号：25770027

[RYOU４４]

＞Lola T70 MkIIIBさん
同じ種類の蛍でも明るさが違う子がいたり、色々設定悩ましいですよね。
私も現地で色々調整したりしつつ撮影しています。

＞OLYMPUS M.40-150mm F2.8
このレンズのＦ値でヒメボタル撮影したことはありませんが、レンズの選択肢が
増えますね。いい参考情報ありがとうございます。

書込番号：25771769

[Orchis。]

＞RYOU４４さん、皆さんこんにちは。

ホタル・・・難しいですよねぇ・・・僕は、今シーズンも撮れませんでした・・・。

やっと建設的なスレッドが上がって来てくれた感じで嬉しいです！！！

書込番号：25771919

[Lola T70 MkIIIB]

黄色味を抑えています	ライブGND撮影	30秒から1分で一杯に	好きな色温度にしています

＞RYOU４４さん
返信ありがとうございます。

RYOU４４さん、皆さん、ゲンジホタルを撮影していて実際に飛んでいるホタルは、
撮影したホタルより白色ではありませんか?
ここ数年現像の時に黄色味を抑えていますが、撮影している方のご意見お願いします。

投稿した4枚目は、前露光した画像は、用水路が暗く空がまだ明るいのでライブGND撮影しいてます。

色温度は個人的に撮影時から2850〜3000に設定して現像しています。(個人の好みです)

インターバル撮影ですと手持ちぶたさになりますが、ライブコンボジットですとときめきしながら撮影楽しいです。

ホタル撮影は、6月20頃まで楽しみますのでもう少し撮影したいと思います。

書込番号：25772650

[RYOU４４]

色温度３５１８	色温度３６０７	色温度４２３２	色温度５５５０

＞Orchis。さん
ほんとうに難しいですよね。試行錯誤だけに、他の方のも参考にしたいと
思っています。

＞Lola T70 MkIIIBさん
わたしはゲンジボタルだとISO２００−４００あたり
ヒメボタルだとＩＳＯ８００−１６００あたりを使用しています。
（レンズはＦ１．２ｐｒｏまたはＦ０．９８ノクトン）
別撮影の風景は可能ならＩＳＯ２００で撮影。
色温度も蛍の写真のものは、ファイル名でＩＳＯ＋色温度で投稿してみました。

蛍も低感度で撮らないと、私は手前に来た明るい蛍の色が白く飛んでしまうことが
あるので抑えめにしています。そのぶん遠くの蛍が映らないとかもあるのが
悩ましいですが。

書込番号：25772821

[Seagulls]

ピンボケっぽいのは多分ブレてるせいです。	こちらはG9pro2 + Sigma16mm F1.4 + DxO PureRAW2

すみません。今日プリセットMF使ってきたのですけど挙動がよくわからなくて諦めました。
1枚目はOM-1MK2を使いプリセットMF使用で構図確認のファーストショットだったのですが
この後、ズーミングしたところ大きくピントが外れ復帰が難しく使用を断念しました。
多少ズームアップしても無限遠でいけると思ったのですが、RYOU４４さんの言われるように
あらかじめズーミングポイントを測距して（明るければプリセットMFのAF測距機能で可能です）から使用するのが正しい使用法です。
（１枚目の没画像はそもそもリモートレリーズを使わずブレていてピントどころではないのですが一応作例として）

家に戻ってからプリセットMFのズーミング時の挙動を見てみましたがよく分からないので
この話はここまでにしておきます。（使いようによってはパーフォーカル的に使えるかなとか）
という訳でくれぐれも実戦でいきなり使用しない事をお勧めします。

その後、念の為フォーカス位置を無限遠に固定してあったG9pro2に変えて撮影しました。
他機種なのでスレ違いですがブレブレピンボケ画像だけ貼るのも恥ずかしいのでそちらも貼付しておきます。

書込番号：25774023

[RYOU４４]

＞Seagullsさん
12-100mmのズームレンズでの蛍撮影
Ｆ値みてどうなんだろうと思っていましたが、普通に使えそうですね。

プリセットＭＦはまた僕も機会があったらテストしてみます。
Purerawのノイズ処理はやっぱり夜景には効果抜群ですね。

書込番号：25776229

ｍｋ２の撮影は楽しい！

[岩魚くん]

ノートリ　Ｊｐｅｇ未修整画像	左Ｊｐｅｇ画像をシルキーピクスで現像	Ｊｐｅｇ画像　ＩＳＯ１２５０	Ｊｐｅｇ画像　ＩＳＯ２５００

発売日からちょっと遅れの２/２７にｍｋ２を入手し、テスト撮影を開始したものの
「ＤｘＯ　PureRAW４」のバグ発生で現像出来ない状況になりました。
皆さんの協力もあって1ヶ月後の３/２７に問題解決に至り、そこから本番撮影開始しました。

約２ヶ月強で23,875ショット（メカシャッターのみ使用）、鳥撮りを中心に風景・花も沢山撮りました。
鳥の飛翔シーンは無論のこと、何撮っても何故か？楽しく感じています。

更新された「PureRAW４」はエッジ強調から自然な感じの画像へと大変化し、皆さんに喜ばれているようです。



５/２７　デジカメｉｎｆｏには、
【ＯＭ　ＳＹＳＴＥＭ「ＯＭ−１　Ｍａｒｋ�U」のダイナミックレンジはフルサイズ機に勝っている】
と「Ｄｉｇｉｔａｌ　Ｃａｍｅｒａ　Ｗｏｒｌｄ」にｍｋ２のレビューが掲載され、ようやくｍｋ２の進化が
明確に示されたようです。

この事は、最終登校日24.5.18の「悩ましきＯＭ−１�U　買う買わない？」と称する私の
書込みに、５/７「ポロあんどダハ」さんから一報を頂いたことで知りました。
そして、
OM-1�UはOMー１と同じ裏面照射積層型ＬｉｖｅＭＯＳセンサー、画像処理エンジンTrurePicX採用。
ということで、基本的には同じ画質になるはずなので、以前から良い画像を出してくれたOM-1の
Ｊｐｅｇ画像も貼って置きました。

今日も、OM-1で撮ったＪｐｅｇ画像とLow画像を貼って置きますので、OM-1�Uの画質と思って
ご覧ください。

書込番号：25756389

[岩魚くん]

この飛翔シーン４点も全てＪｐｅｇ画像です。

OM-1の直前はM1Xでしたが、画質の差は歴然、雲泥の差でOM-1になって
ビックリしたことはハッキリ覚えています。

書込番号：25756416

[岩魚くん]

この４点は全てＲａｗ撮りし、PureRAW３処理しました			バックの葦原も美しいですね

今度は
全て今年１月にOM-1（Raw）で撮ったもので、PureRAW３で現像しました。

ｍ４/３、フルサイズの違いが分かりますか？
最近、AIノイズリダクション・ソフト採用が多くなり、センサーサイズの差は無くなった
感じがします。

（４枚目）個人的には葦原のボケ具合は、この程度で丁度良い感じだと思っています。

書込番号：25756462

[岩魚くん]

	こんな表情が撮れるとはラッキー！	このカットも気に入りました	良い出会いでした

鳥撮り目的で森に入ったのですが、鹿の一家がまったりしていたところに出会い
そーっと遠く（４３〜６０ｍ）から撮りました。

書込番号：25756671

[岩魚くん]

距離は１６ｍ　ギョギョ！（魚くんではありません）		？？？真っ黒なカモシカでした	一般的なカモシカの色

引き続き鳥から離れた画像になりますが、ビックリものでした。

カモシカには過去３度出会っていますが、一般的な体毛は白〜グレーな部分があるものと
思っていましたので、本当にビックリしました。

天然岩魚釣りで山の中に入り込んでいた時期には、一度本物のクマに出会った経験が
あるので、１７〜１８年前から山に入る時はアメリカ製唐辛子ガス・スプレー（９ｍの噴射力ある
大型クマ・グリズリー対応）と剣鉈を腰からぶら下げています。

１〜２枚目ピント合わせは二の次で、シャッターを切っただけでしたが、カモシカの顔付が判ってからは
毛並みもバッチリ合わせて撮りました。

書込番号：25756712

[岩魚くん]

おはようございます。


さーて、画質については十分に再確認出来たかと思いますので、一番気になる
動体へのAF性能（追随性・ピント精度）について纏めてみました。

過去の書き込みでもハシビロガモの連続飛翔シーンを載せてきましたが、今回は
小鳥（カワセミ・ツバメ）中心にご覧ください。

８カット分続いて掲載します。

書込番号：25757260

[岩魚くん]

続きです。


ピント精度も良いようです。

ｍｋ２入手後の試写で一番驚いたのは、この連写中の追随性もさることながら
このピント精度です。

やはり２種のＲＡＭ増設で高速処理が可能となった結果でしょうね。

書込番号：25757269

[岩魚くん]

今度の離水シーンは、

光を受けたカワセミ、豪快な水しぶき、その輝き、背景の光（濃淡部）をより強調するため
露出補正はー０.７に、さらにダーク調に現像しました。


私の撮影スタイルは手持ち、「カシャカシャ！」とメカシャッター。
ｍｋ２になって、バッファメモリ増設で気持ち良く連写出来るようになり、
私にとって最高の喜びを感じています。

メカシャッターに拘る主な理由は
　・飛翔シーン撮影が多く、電子シャッターでは背景の木々・葦などが斜傾してしまう
　・無音の電子シャッターでは撮った感触が得られない
からです。

書込番号：25757321

[岩魚くん]

今度は水から離れた空中シーンのケースです。


ホバリングの撮影では、他社機には無いOMDS機の特技を活用します。
この特技を活用すれば、ホバリングも百発百中が可能です。

今回は後ろ姿になりますが、美しい画が撮れたと思います。


このフィールドは対岸の大木まで９０ｍ、水辺の葦までは７０〜８０ｍ。
このケースではＡＦリミッターを１０〜６５ｍで設定しておくと、ＡＦ対象物はカワセミしか
いないので、大き目のAF枠でいとも簡単にカワセミを捉え続けます。

ピント精度も良いですよー。

書込番号：25757361

[岩魚くん]

トリッキーな飛び方をする蝶、この飛翔シーンにもAFリミッターを活用しています。


ただし↑上述のカワセミ撮影、そして今回の１枚目と２枚目とでは距離設定の
考え方・運用方法は違います。
カワセミでは撮影者は一歩も動きませんが、今回の１・２枚目ではシビアな距離を求めて
撮影者自ら動き回って距離合わせをするのです。

１枚目・・・我が家の狭ーい箱庭なので、レンズは４０−１５０ｆ２.８を使用。
　　　　　　　リミッターは４〜５ｍの狭い範囲で設定し、この範囲外に蝶が移動したら前後左右に
　　　　　　　自ら移動しつつ連写するのです。

２枚目・・・フィールドは野鳥撮影で訪れた管理された森。
　　　　　　　踏み荒らし防止で散策道以外は侵入禁止で、蝶までは約１５ｍという環境。
　　　　　　　蝶はこの花の蜜吸いが目的なので、花より奥にピントが引っ張られない距離に
　　　　　　　設定。アバウト１０〜１５ｍで設定し、花にピントが合う距離に自ら前後移動して
　　　　　　　連写するだけです。


私はカメラが持つ機能を十分に理解し、活用することにも楽しさを感じています。
メーカーから与えられたカメラ機能に「あーだこーだ」と文句を言っても楽しくないし、
撮影技術も上がらないので、撮るためにはどうすればいいのか？他に撮る方法が
ないのか？考えることに重きを置いています。


AFリミッター距離設定の一つにロング用を登録しています。
レンズに６ｍ〜∞の切り替えスイッチもありますが、猛禽用に２０〜９００ｍを設定しています。

理由はフォーカスの俊敏性を求めてのことです。
猛禽と言っても、２００〜３００ｍ先に飛ぶクマタカなどの大型猛禽もいれば、小〜中型のハヤブサ・
ハイタカ・チュウヒなど突然現れて目先をピューと過ぎ去っていく鳥を捉えるには、瞬時のフォーカスが
必須。

ピント面が小鳥用のＡＦ域１０ｍぐらいにあったら、葦原に潜んでいたチュウヒが突然フワッと浮き上がった
ケースでは１〜２テンポＡＦが遅れてしまいます。

書込番号：25758872

[岩魚くん]

ラッキー！


クマタカ出現待ちしていたら、目の前の木に１０羽以上のエナガ集団が入ってきました。

恐らく親鳥２羽と幼鳥１０羽ぐらいかもしれません。
俗に言う「エナガ団子」の時期が過ぎたばかりなのでしょう。

エナガ団子を撮ろうと我が街の公園には大勢のカメラマンが毎年訪れますが、
私は静かに撮りたい派なので一度も行ったことがありません。
今回、エナガの幼鳥を初めて見たのですが、瞼と言うのでしょうか？こんな綺麗な赤い瞼
だったのですね。

書込番号：25759093

[HDV買いたい]

確かに赤いですね		こちらは成長でしょうか

＞岩魚くんさん
相変わらず素晴らしい写真をありがとうございます。

大好きなエナガと聞いて、以前撮っていたエナガを投稿させていただきます。
エナガの瞼は幼鳥の頃は赤ですが、成長するに従って黄色になるそうです。

別機種ですが、撮影に行って偶然エナガ団子っぽいシーンを撮る事ができました。
もう最後の団子なのでしょうか、後はバラバラに飛んでいってしまいました。

書込番号：25759393

[HDV買いたい]

成長ではなく成鳥の間違いです

書込番号：25759402

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん


おはようございます。

クマタカ撮りで目線は数百ｍ先の遠くにあったので、最初は何が飛んで来たのか
分からなかったんです。
　
そして飛んで来た木は、つる状の大きな葉で覆われており、飛んで来た小鳥の大半は
その中に入り込んだので、小さな鳴き声を聞きつつ他のカメラマンと「何だ？何だ？」という状況でした。

親子一緒のシーンに気づき、漸く「エナガだ！」と分かり連写しまくりましたが、あっという間に
飛び去って行きました。
幼鳥の赤い瞼も分る画の初撮り成功！です。


ｍｋ２入手して2ヶ月強ですが、どんな状況下でも成果を出しやすい機種に進化したので
楽しいです。
引き続き参考になる画を載せていきますのでご覧ください。

書込番号：25759871

[岩魚くん]

ノートリ　撮影距離２７０ｍ	ノートリ　撮影距離３２０ｍ	トリミング　撮影距離２７０ｍ	トリミング　撮影距離２８０ｍ

今日の目的であるクマタカ出現を待つこと３時間半、１１：００にエナガ一家との出会いが
あったものの意地・苦痛の時間帯に突入です。

さらに待つこと２時間半、ようやく♂のクマタカが現れましたが、旋回することもなく逆光方向一直線に
飛び去って行きました。

前日明け方まで雨だったので、立ち昇る湿気に逆光という悪条件も加わり、フレア発生で
クマタカ頭部から尾までモヤモヤ状態。（３枚目トリミング画像参照）

【１５０−４００f4.5ｘ1.２５】はフレア対策も施されたレンズ、PureRAW４による現像でもフレア減効果が
あると判っているので、これ以上の画質は望めないと思っています。

４枚目画像は、フレアの影響が少なかったので少し大き目にトリミングしてみました。

今回は大気の状態が良くなる秋口からの撮影下見でした。

書込番号：25760014

[岩魚くん]

ｍｋ２での長距離撮影のテストをしようと思い、このスレッド冒頭に載せたクマタカを
撮った場所を訪れました。

クマタカが現れたのは標高１０００ｍ強の尾根筋でテスト題材にならず、致し方無く
トビの飛翔シーン撮りに切り替えました。

ｍｋ２撮影〜PureRAW４現像の一連画質テスト結果はご覧の通り、素晴らしいもの
でした。
　

３・４枚目はクマタカ出現待ちに現れたシジュウカラですが、現場では若葉・シジュウカラの白さ・光に
惹かれてシャッターを切っています。

書込番号：25760100

[岩魚くん]

良い天気ですねー。

湿度も低い爽やかな気候で、野鳥撮影では写りも良い最高の日に
なりそうです。


１・２枚目は普通のツバメ。
この鳥は３・４枚目のイワツバメと違って、羽の色艶が良いので沢山撮りたいのですが、
このフィールドでは時々しか現れない貴重種なんです。

書込番号：25761302

[岩魚くん]

		オッと、ニアミス回避

イワツバメは「ずんぐりむっくり」タイプ。
でも、「グィーん」と旋回飛行する姿には美しさを感じます。


今回の撮影距離は３８ｍ　ＳＳは３２００

４/中　撮影距離２５ｍ〜３０ｍ　ＳＳは２５００という条件で撮影した結果、微ブレが発生。
その結果を踏まえて、今回はＳＳを３２００にアップしました。

４枚目の撮影距離は４０ｍなので従来通りのＳＳ２５００、ギリギリ合格といったところでしょうか。

今後、撮影距離３０ｍ以下でのＳＳは最低３２００，確実なところではＳＳ４０００まで上げた方が
いいようです。
今回も手持ち撮影なので、三脚使用時のＳＳは３２００でもＯＫかな？

手持ち撮影では【レンズを支える手の置き場所】、【左右の振り方】でブレに大きな差が
出ますので、ＳＳ値は高目のほうが安全でしょうね。

書込番号：25761358

[ここにしか咲かない花2012]

さすがですね。


私は飛んでる鳥は、トンビとかカモメとかゆっくり飛んでる鳥くらいしか撮ったことないんですけど、高速に飛んでるツバメなんて私には多分無理。

しかし、それだけ感度を上げても完璧なノイズレスの上、解像感の高さや美しさにビックリ。PureRAWの効果も凄いですね。

書込番号：25763129

[岩魚くん]

＞ここにしか咲かない花2012さん



＞高速に飛んでるツバメなんて私には多分無理。

着水シーン時のスピードは慣れれば大したことでは無くなりますよ。
それに上述したAFリミッターと大き目のAF枠の設定を活用することです。

OM-1では水辺の鳥認識AF使用は水玉の輝き・波の輝きでピントが外れていましたが、
ｍｋ２では全く問題ないようです。

ただ、急旋回とかトリッキー気味な飛び方では、手持ちの私としては上述した通り
レンズを持った【左腕の脇を締めた形態】をガッチリ維持し、腰の回転・前後腰を折って被写体を追随
出来るようにするだけです。

ただ、レンズを支える左手の位置は非常に大事で、【レンズフードの最先端】を左手で支えるのです。
一般的にカメラ本体に近いレンズ、あるいは三脚座辺りを持ったケースと比べると上下左右の揺れは
消えて安定感は抜群になるはずです。

大きく重いレンズほど上下左右へのブレ巾も大きくなることが分かるかと思います。
飛翔シーンだけでなく、枝止まりの鳥の場合も同じです。
チョコチョコと動き回り、いつ飛び立つかもしれない小鳥を瞬時的確にAFする時も
同じで、さらに２０ｍぐらい離れた位置の小鳥ともなると難易度がさらに上がります。

書込番号：25763940

[岩魚くん]

			シンメトリー

こんなカワセミの写真もいかがでしょうか？


良い写りをするので、撮る喜びも増します。

そして、PureRAWも３→４にバージョンアップ、柔らかさを保ったナチュラルな解像へと
変化しています。
背景もザラツキ感ないきめ細やかな美しさになっており、これがｍ４/３画像と分からない
ものになっています。

書込番号：25764008