OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

センサー付近に接着剤はみ出し？らしきものは何でしょうか。

[ナメルド]

去年9月に新品購入して使っていましたが、今年春にセンサー付近に
ゴミらしき物があるのを見つけて取ろうとしましたが、取れない為ピン
セットでつまもうとしましたが、完全にごみとは違いました。
購入時には付いていないと思いますので、皆様のご意見をお伺いして
修理に出すべきか決めたいと考え投稿致しました。

書込番号：26168649

[foto-foto]

＞ナメルドさん

これは酷い、製造不良です。
しかし、それを証明するのが難しい。
OMDSに送付しても、厄介扱いされるかも？

まずは販売店に相談です。

書込番号：26168674

[ありがとう、世界]

＞ナメルドさん

オイル類でもないのですね？

母材が鉄系金属であれば、(画像を見た感じでは) 赤錆みたいな感じですね(^^;

書込番号：26168678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

＞foto-fotoさん
私も販売店に相談したいのですが、20年くらい前は
キタムラで購入していたのですが現在はネットでお安い
所から購入しているため、自分でOMDSに送付しなければなりません。

書込番号：26168687

[ありがとう、世界]

なお、一般用途の茶色系の接着剤の多くは天然ゴムや天然素材系の樹脂などを使っていますが、
天然ゴムなどを使うと経年劣化が早めになるので、カメラ用途に使うとは思いたくないです(^^;
(茶色系の合成樹脂などであれば、別です)

書込番号：26168688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

＞ありがとう、世界さん
オイル類では無いです、接着剤がはみ出しているような感じで
硬いです。
センサー付近ですので、あまり触りたく無いのですがブロワー
等では取れるような状態では有りません。

書込番号：26168692

[さすらいの『Ｍ』]

＞ナメルドさん

オンラインでの対応可になりました。

連休中は、メール・チャットなどが可能です。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2025/04/gwsch/index.html


https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：26168792

[さすらいの『Ｍ』]

＞ナメルドさん

メールが安全ですね。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/contact02.html

書込番号：26168796

[ナメルド]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。
そのような方法があるのですね！
知りませんでした、問い合わせしてみますね。
ありがとうございました。

書込番号：26168841

[5g＠さくら餅]

これ左右に糸状のモノも出てるんです？
接着剤に付着したほこり？
最初はなかったんですよね？
どちらにせよこんな現象は初めて見ました。

書込番号：26168902

[Kazkun33]

＞ナメルドさん
一枚目の写真だと問題箇所は削れて毛羽だっている様に見えますし、その右端も茶色に見えます。
この写真を添付してメールで問合せるのが良いと思います。

購入時に無かったとコメントされておりますが、レンズを着ける時にぶつけた記憶があるのでしょうか？
無ければ、購入時に無かったとのコメントはされない方が良いと思います。
コメントされれば非は所有者として無償修理は難しくなるでしょう。

書込番号：26168941

[もとラボマン ２]

ナメルドさん　こんにちは

確認なのですが　太陽にカメラを向け撮影したことは無いですよね？

内部が溶けたように見えたので　確認の質問です

書込番号：26168954

[with Photo]

＞ナメルドさん

接着剤と言うよりも、もとラボマン ２さんも書いてますが溶けた感じに見えますね。

原因は不明でしょうが、メーカーに点検に出すのが良いと思いますね。

書込番号：26169041　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私もセンサー外周フレームが溶けたのかなと思いました。
同様の事象について、購入したキヤノン機で経験あります、ソニーやニコンでは発生したことがありません。
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、
OMDS、オリンパスは実績があるのでどうなんでしょう、
ちなみにフレームがダメージを受けてる場合センサーも焼かれている可能性があります。
（見た目では分かりません）

書込番号：26169099

[ナメルド]

＞hunayanさん


たくさんのご回答ありがとうございます。
私もフォーサーズ時代のE-510からE-５、
E-m1とメーカーから購入して15台くらいは経験しておりますが
初めてです。
センサー付近の清掃はブロワーで吹き飛ばすぐらいで、ごみ問題
はフルサイズ7c2の様にゴミに遭遇することは皆無です。
レンズ交換などは十分に注意していますし、太陽光を直接撮影などは
一度もございません。
メーカーにメールで問い合わせ致しますが、正直に原状を伝えます。
新品購入時は電源を切って本体を横に傾けてセンサー付近を見たことは
無かったので最初から付いていたのか、その後付いたのかはよくわかりませんが、
メーカーの検査で見つかるはずなので、最初は無かったと思っています。
　皆様、いろいろなご意見有難うございます。
結果報告を行いますので、お返事はこれにてご遠慮させて頂きます。
ありがとうございました！

書込番号：26169153

[ナメルド]

本日、商品が戻って来ました。
最初の問い合わせで、OMDSの返信メールを受け取ることができずに
再度問い合わせをしてしまったため、日数が掛かってしまいましたが、
清掃作業完了して戻ってきました。
問題の付着物除去は無くそのままの状態でした。
＊撮像素子清掃後は当社規定の範囲内で、撮影への影響かない事を確認しております。
　との内容でした。
取り除かないのは、撮影に影響を及ぼさない事をメーカーから確認が取れたと私は認識し、
このまま使っていきます。
　実際に使っていて何の問題もなく撮影していますので、安心して使って行きます。
以上報告です。

書込番号：26180457

[Kazkun33]

＞ナメルドさん
原因についてはコメントがありませんか？

書込番号：26184504

[花魁瀬川]

＞hunayanさん
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、

本当ですか？その根拠はありますか？
妄想はいけませんよ。

書込番号：26184624

[ナメルド]

＞花魁瀬川さん
＞Kazkun33さん
全く付着物に対してのコメントはありません。
私は最初から付着しているものと考えていますが、
画像も確認してもらい、点検に出して欲しいとの
回答を受け取り修理依頼致しました。
補償期間なので無償点検となっております。
私は付着物は気にしていませんので、このまま使って行きます。
特に問題にしておりません。

書込番号：26184637

[Kazkun33]

＞花魁瀬川さん
＞私もセンサー外周フレームが溶けたのかなと思いました。
同様の事象について、購入したキヤノン機で経験あります、ソニーやニコンでは発生したことがありません。
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、

キヤノンの手振れ補正は優秀ですね。
撮影者の不注意でセンサーを焼く状況でセンサーを避けているのですから！

書込番号：26185256

BMF-SE01テスト撮影

[RYOU４４]

BMF-SE01未使用	BMF-SE01　使用	BMF-SE01　使用nokton10.5mm	プロソフトンクリア　nokton10.5mm

星空撮影に今まではプロソフトンクリアを使用していましたが
明るい星が周辺にくると楕円状になって大きく写るのでクリップフィルターを
検討していたら純正がでたので購入しました。

比較画像はピントが甘いとか厳密なものでないのはご容赦ください。
RAW現像はlightroomで同一にしていますが、空の色が少し変化しています。

装着や脱着は、明るい安全なところでしないと怖い作業と感じました。

効果としてはもう少し強いほうが嬉しいかなーという感じです。
プロソフトンクリアだと強いと思っていたので購入しました。

夏あたりに、もう少し空が暗いところで撮影できたら画像をアップしたいと思います。
装着ありとナシの撮影は現地ではあまりしたくないので、今後は装着したサンプル写真
だけになると思いますが。。。

書込番号：26164851

OM SYSTEMのマイクロフォーサーズ

[ポロあんどダハ]

M42→マイクロフォーサーズ マウントアダプター 50mm/F250	Cマウント（M42付き）→マイクロフォーサーズ マウントアダプター　約20mm/F100	以前の試し撮り　50mm/F250	20mm/F100

同じ画素数で比較した場合、１画素の大きさは半分になりますから、その分レンズの解像度は高くないと駄目なはずですけど、最も原始的なピンホールで撮影した場合、ちょっと様子が違うようですので、再チェックしてみました。

ピンホールと言っても薄いアルミ板に穴を開け黒く塗った程度では駄目で、昔KENKOから出ていた光学ガラスにコーティングを施し、エッチング処理により精度の高い真円に近いピンホールレンズです。
穴の直径は0.2mmでフランジバックに応じて焦点距離（？）が変わるという代物です。
マウントはPENTAXのM42のネジ式ですからマウントアダプターは豊富で、PENTAXマウントのレンズで無限遠が出るアダプターだと焦点距離は50mmになるように設定されています。

書込番号：26108820

[ポロあんどダハ]

20mm/F100　手持ちハイレゾ	かなり近接しています。	通常撮影	手持ちハイレゾ

訂正
同じ画素数で比較した場合、フォーサーズの１画素の大きさは35mm判の半分になりますから、その分レンズの解像度は高くないと駄目なはずですけど、最も原始的なピンホールで撮影した場合、ちょっと様子が違うようですので、再チェックしてみました。

OM-1の時は手持ちハイレゾを試そうとは思っていなかったのですが、OM-1mk2になってから使えると言うことが判ってきましたので、何でも試してみる気になりました。

理論的にピント合わせが不要で、解像度を無視すれば完全なパンフォーカスになりますね。

書込番号：26108834

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

>同じ画素数で比較した場合、フォーサーズの１画素の大きさは35mm判の半分になります

　同じ画素数の4/3と何を比較するのでしょう？


>最も原始的なピンホールで撮影した場合、ちょっと様子が違うようです

　どのように違うと見たのでしょう？


>OM-1の時は手持ちハイレゾを試そうとは思っていなかったのですが、OM-1mk2になってから使えると言うことが判ってきました

　OM-1でも手持ちハイレゾは使えますが？

書込番号：26108888

[Tranquility]

あ、すみません。

一つ目の質問について、「フォーサーズの１画素の大きさは35mm判の半分」とありましたね。

書込番号：26108915

[ほoち]

孔の径を揃えて 焦点距離は変えて比較したということでしょうか？
ピンホールカメラの場合fで解像が変わってくると思いますけど、どのような結果が得られたということでしょう

書込番号：26108928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

＞OM-1でも手持ちハイレゾは使えますが？

ＯＭ−１でちょっと試した際は［画像が合成できませんでした］という表示が出ていました。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yoshiki-fujiwara/index.html
に
≫前モデルではボディー単体で最大補正能力7段であった手ぶれ補正が､OM-1Mark IIでは最大補正能力が8.5段の手ぶれ補正となりさらに強力になりました｡
≫これまで以上に手持ちでのスローシャッター撮影がぶれなくなりました｡
≫ボディーの手ぶれ補正段数が上がった事で手持ちハイレゾショット撮影時の合成精度もあがり､これまで以上に解像感と繊細な描写が可能になっています｡

この辺の違いもあるのかもしれませんが、撮れる・撮れないの違いは大きいです。

書込番号：26109001

[バラの蕾]

焦点距離20ミリの方が解像してますかね。
ピンホールが0.2ミリなので焦点距離30ミリにするともっと良いかも。

書込番号：26109292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

小絞りボケ(回折による解像の低下)の大きさについては、F値だけで決まることが知られてます
これは像面での実サイズですので画像の大きさに合わせるために、マクロ倍率やボケ被写界深度と同じで35mm換算することが出来ます

FFで50mm F16と、m4/3で25mm F8 で同じ画角同じ被写界深度同じ小絞りボケ

口径による回折については センサーサイズによって優劣(解像が高くないと駄目)は無いと思います

書込番号：26109524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

下記は、大判カメラ(トヨ・ビュー45F)での実験によるものですが、
各グラフの解像力のピークなどを含めてご参考まで(^^;
https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf

書込番号：26109631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>ＯＭ−１でちょっと試した際は［画像が合成できませんでした］という表示が出ていました。

　どのような場面で試されたのでしょうか？

>撮れる・撮れないの違いは大きいです。

　手ぶれ補正性能の向上があるにせよ、
　OM-1に比べOM-1mk2の手持ちハイレゾ成功率が格段に勝るということは無いように思います。
　また、ピンホール撮影でハイレゾ撮影する意味は？



ピンホール撮影では基本的に大フォーマットの方が解像の点では有利ですが、ピンホール距離と穴径の兼ね合いで解像がどう変わるのか興味深いところですね。

書込番号：26109769

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます
理論は良く見るけどちゃんとした実験は珍しいですね
被写体(チャート)までのキョリを規定してないけど影響なかったんだろうか


＞Tranquilityさん
＞ ピンホール撮影では基本的に大フォーマットの方が解像の点では有利ですが

そうですね

ピンホールの解像を低下させる要因は アウトフォーカスによるボケと回折によるボケですが

画角とDを揃えて比較すると
ピンボケは大フォーマット有利、回折ボケは同等
画角とFを揃えて比較すると
ピンボケは無限遠被写体で同等(近距離では小フォーマットやや有利)、回折ボケは大フォーマット有利

といった具合にちょっと複雑に絡み合って結局は大フォーマットが有利になってると思います

書込番号：26111953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん

>被写体(チャート)までのキョリを規定してないけど影響なかったんだろうか

ピンホールカメラの像の形成は光の直進性によるもの。
像の形成に関わるのは光線の方向だけで、被写体距離は関係ないです。


>ピンホールの解像を低下させる要因は アウトフォーカスによるボケと回折によるボケ
>ピンボケは大フォーマット有利
>画角とFを揃えて比較するとピンボケは無限遠被写体で同等

ピンホールカメラに焦点（フォーカス／ピント）というものは存在しないので、アウトフォーカス・ピンボケというものは無いですよ。
「ピンホールの解像を低下させる要因」を考えるならば、それはピンホールの径による光線の太さと光の回折になります。

書込番号：26113112

[ほoち]

＞Tranquilityさん
＞ 被写体距離は関係ないです。

ピンホールが点の場合はそうですけど、ここではある大きさを持つ孔として扱ってるので関係がある(か関係あるけど無視してよいほど影響が十分に小さい)と思う


＞ ピンホールの径による光線の太さ

はい、そのとおりですね
ピンボケと表現したほうがイメージしやすいかなと思いまして ふつうのレンズに置き換えたときにどう扱えば良いか伝わるかなと。実際性格としては同じものですし

書込番号：26113234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

	マウントアダプター	撮って出し　ゴミが…	修正

＞ありがとう、世界さん

私も35年前の
https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
をだいぶ前に見つけ、何かにつけトライしています。
銀塩だとPENTAX67を使ってもボケボケで密着プリントレベルの画質でしかなかったので遠ざかっていましたけど、デジタルカメラになってからはほんのちょっとだけ試すようになっていました。

ピンホールの像距離（焦点距離？）によって最適な口径は様々な式が存在し
回折理論と幾何光学的には
　D＝√２λＶ
フレネル回折理論による一番明るい第1輪帯の直径からは
Ｄ＝２√λＶ
という式が提案されているようですが、実際上はフレネル理論より２〜３割小さい方が良いとされていたりで、かなりアバウトのようです。
［ D＝ピンホールの直径：λ＝光の波長：Ｖ＝ピンホールからセンサーの距離 ］

とりあえず両式にＤ＝0.2mmとλ＝0.00055mm（撮像素子のG素子の中心波長）を入れるとＶは36mmと18mmが導き出されちゃいますね。

マウントアダプターですが、構造から見ると光を透過させないようなコーティングにエッチングで穴をあけてあるガラスの位置はほぼマウント面ですから、普通のマウントアダプターならPENTAXのＰマウントのフランジバックである45.5mmが像距離（焦点距離）になり、アダプターの厚みが19.1mm薄いＣマウント対応の方は約26.4mmになると思われます。
それから計算すると最適な口径は
26.4mmの方は、0.17mmと0.24mm
45.5mmの方は、0.24mmと0.31mm
という数値になりますから、PENTAXのＰマウントに対しては理論より小さめになっていることになりますね。

書込番号：26113241

[ポロあんどダハ]

ゴミが…	この時もハイレゾは失敗	この時も失敗	結構、手持ちハイレゾをあちこちで試しています。

＞Tranquilityさん

＞ピンホール撮影でハイレゾ撮影する意味は？

赤外線カットなどのフィルター上に残存しているゴミも映り込みを判らなくするという効果もあります。
マイクロフォーサーズはゴミ取りも強力な上、フォルターの厚みが他のフォーマットよりかなり厚くなっておりゴミの映り込みは非常に少ないので、ピンホールにも有利ですが、それでも写り込みはゼロではないです。

＞どのような場面で試されたのでしょうか？

ピンホールレンズを付けて様々な処で撮影した結果です。
OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになったという統計学的な見解です。
放射線被曝による甲状腺がんの発生率の上昇を調べるのと似ているような…

書込番号：26113259

[Tranquility]

＞ほoちさん

>ここではある大きさを持つ孔として扱ってるので関係がある(か関係あるけど無視してよいほど影響が十分に小さい)と思う

『ピンホールカメラによる画像再現 ーピンホール口径の最適な大きさー』という報告ですから、穴の大きさについての実験ですよね。12種類の穴径を用いたそうです。
ここで穴径による解像の差異を調べるのですから、同一被写体で距離が一定である必要があります。したがって、実験の結論（解像力）について距離による変化は述べることがありませんけど、実験方法の記述には撮影距離が必要ではあると思います。

実際のところピンホール径は非常に小さいので、よほどの近距離（数cmとか）でない限り、解像力について撮影距離の影響は無視できると思います。



＞ポロあんどダハさん

>赤外線カットなどのフィルター上に残存しているゴミも映り込みを判らなくするという効果もあります。

なるほど。
位置ズレして写ったゴミの影が12回露光の加算平均効果で薄れるというわけですね。
同じく高感度ノイズ軽減効果もありますね。


>ピンホールレンズを付けて様々な処で撮影した結果です。
>OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになったという統計学的な見解です。

そうなんですね。

『この時もハイレゾは失敗』『この時も失敗』というOM-1の写真ですが、シャッター速度が1/30秒です。
私もOM-1を使っていますが、普通に構えての1/30秒露光でハイレゾ画像生成が失敗することはまず無く、1秒露光でもほとんど成功するので、「OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになった」というのはちょっと不思議に思いました。

ピンホール画像は被写体がボケているので、手持ちでズレた画像の位置合わせが難しいのかもしれませんね。

書込番号：26114759

[ほoち]

回折ボケと口径分の和の逆数のグラフ

式を立ててみるとこんな感じかな

係数は考え方いろいろ取れそうですけどとりあえず2で
被写体キョリは確かに焦点距離の倍より遠いと無限遠とそんなにかわんないですね

書込番号：26116156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

このチャートを印刷すれば簡単にチェックできます。	26.4mm/F132　jpeg撮って出し	RAW現像　かすみ除去	ハイレゾ

照明とチャートの関係もある上、想定外のことが起きている感じですので、検証中ですが、少しずつUPしていきます。

一般的にチャートによる解像度の測定には撮影倍率や垂直が厳密に出ていなければ精度が落ちますが、ドーナッツ型ハウレットチャートの場合は斜めになっていても精度は変わらず、撮影倍率が多少違っていても、ピクセル単位で何ピクセルでドーナッツ型が判別できるかを判断すれば良いというのがメリットです。

正確を期すにはコントラストが何％落ちたところまでを解像とみなすかですが、デジタルセンサーの場合はコントラストが変えられますので、肉眼による判断は結構アバウトになると思います。

明瞭度を上げようとするとエッジが付いて反転するので効果的ではなく、かすみ除去の方が良いような気がします

https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
によるとフィルム上に記録されたドーナッツ型ハウレットチャートによる解像度は像(焦点)距離100mmで0.344mmのピンホールを使った場合、3.35line/mm(理論値4.69line/mm）ですが、像距離200mmで0.471mmのピンホールを使った場合の結果と比較すると理論値からの偏差が大きくなっています。
実際にフィルム上に記録されたハウレットチャートの撮影画像がUPされていれば銀塩とデジタルの差が判るのですが、その辺のデータが無いのが残念です。

書込番号：26118792

[ほoち]

＞ポロあんどダハさん
＞ 理論値からの偏差が大きくなっています

これは比較するものがちょっとおかしいからだと思います

理想レンズの解像限界は回折の限界によるもので、ここにピンボケ分は考慮されません
上にかいたようにピンホールの解像の低下は回折ボケとピンボケの和によるもので、最適口径がどこかと言うと口径に反比例する回折ボケと口径に比例するピンボケの和の最小値ですから、両者の値が一致した点になります

つまりこの回折ボケだけの理論値と比較するとちょうど2倍ズレていて正解なはず

なのに逆に近い値を示しちゃってるのは、理論的な回折限界をレイリーの基準で計算してるのに対して、論文中で肯定してるNebletteの最適口径の式での係数はこれと違ってるから、じゃないでしょうか(1.22に対して2)

書込番号：26119212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

通常撮影	手持ちハイレゾ	line/mmを測る基準

今回ＵＰしたのは、前掲３枚目の中央に斜めに並んだ大きめの2枚の間の小さめのチャートを8倍程度に拡大しコントラスト強調してコピペした物です。

この画像データの見方ですけど、何ピクセルでドーナッツが解像できているかをチェックしてドーナッツの穴の周りのリングの中間同士のピクセル数を出し、撮像素子の1mm幅にあるピクセル数を割れば、line/mmが解ります。
OM-1mk2に採用されているIMX472センサーの画素のサイズは3.30μｍ＝0,0033mmですから、1mm幅に並んでいるピクセル数は約303ということになります。
手持ちハイレゾの場合は、約477ピクセルになりますね。
通常撮影の方は大きい方から3番目を36ピクセル、4番目を30ピクセルと判断すると、約8〜10line/mmということになりそうです。更に厳しめに判断すると若干変わりますけど、カメラ毎日に掲載された画像ですとかなりボケボケでコントラストも低く、閾値（スレッショルド）は、このぐらいの感じでした。
予想していたより解像しているのですが、他のカメラだとどうなるんでしょうか？
ゴミの映り込み以外にも、案外、マイクロフォーサーズの方が解像度が上かもしれないという気もしています。

更に興味深いのは、手持ちハイレゾだと解像度が低すぎるはずのピンホールでも解像度が上がることです。
樹皮に生えた苔の感じでは、ハイレゾの方が良かったので、気になっていたのですが、気分的なモノでもなさそうです。

書込番号：26119918

[ポロあんどダハ]

ノーマル	手持ちハイレゾ

＞ほoちさん

≫回折ボケと口径分の和の逆数のグラフ

結局、その数式で導かれる
ピンホールから撮像素子までの距離　：　26.4mm
ピンホールの口径　：　0.2mm
基準とする光の波長　：　0.00055mm
の解像度line/mmはどのくらいになるんでしょうか？

ありがとう、世界さんの表のように、ほぼ「わかんない」データではなく、どの程度の数値になるのか、視覚的にもフィーリング的にも分かりやすいデータがありましたら、お知らせください。

Ｇ素子の最も感度が高くなる波長はだいたい0.00055mmで、ベイヤー配列による解像力の基本になる色はＧですし、モノクロのチャートを撮影する場合、ＲとＢの素子からの情報は単純に輝度差程度の扱いになるアルゴリズムになっているはずですから、かなり広い波長帯に感光してしまうハロゲン化銀とはベースになる条件が違う可能性もあると思います。

現時点で私が気になっているのは、何故同じ光学的条件なのに撮像素子のピッチによって解像度や解像感に違いが出るのかです。

銀塩時代だと通常のモノクロフィルムを使うのと印刷用のリスフィルムを使うのではかなりの差が出ても想定内ですが、デジタル時代だと理解不明な要素が多すぎるような気がします。

書込番号：26121247

[ありがとう、世界]

＞ポロあんどダハさん

過度な他力本願になってしまっているようですので、
一旦諦めては？

「理解できるように教えてくれない ほoちさんが悪い」みたいな雰囲気さえ感じますので、
それってどうなのかな？と(^^;

書込番号：26121317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ポロあんどダハさん
＞ の解像度line/mmはどのくらいになるんでしょうか？

残念ながら
上の簡易的な式では解像度は直接求められず、比例分と反比例分の和が極小をもつこととその点Dがfによってどう動くか(とそれと被写体キョリがどのくらい関係するんだっけというところ)が分かるだけです


＞ 分かりやすい

お伝えしてるのは、
実際のレンズでも理想レンズでも解像の話するときにはピントが合ってることが前提なので
ピンボケ分が含まれる複雑なピンホールのモデルからはその分を取り除かないと応用出来ないし比べられない
そしてそれを取り除いたら回折限界が残るだけだと思います
という事のみですので言葉がわかりやすいですね、式やグラフは無視してもらって良いです

書込番号：26121889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ホイヘンス＝フレネルの原理	引用基準

＞ほoちさん

＞式やグラフは無視してもらって良いです

回折に関しても当初はフラウンホーファーによる理論がメインでしたけど、それでは説明できない条件にも対応可能なのがフレネルによる理論です。
式やグラフで説明しようとするのは結構大変ですけど、ニュートン力学では説明できない事象を解明したアインシュタインの相対性理論のようなものでしょうか。
その相対性理論も彼が否定し続けた［量子力学］によって補間されるというのは歴史の必然なんでしょうかね。

それに対して、現実解でもある［画像データ］は［理想解］＝”理想的な答え”から外れていたとしても想像すら出来ない別の理論が関係しているかもしれない［現実］のデータですから、それなりに意味があります。

https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
の場合、像(焦点)距離100mmで0.344mmのピンホールを使った検証による理論値と実測による値の偏差が大きくなっているのがネックです。

フェイクニュースを垂れ流すどっかの指導者連中は口から出任せに言えば良いですからチョー簡単ですけど、それに反証するまともなメディア側はほぼ完璧に近いレベルの情報と見識が求められますから、凄いハンディキャップになりますね。

書込番号：26122370

コンピュテーショナル フォトグラフィの進化

[ポロあんどダハ]

風の影響で解像度が落ちる部分があるようです	かなり風が強かったですけど	風の影響	風で揺れているはずなのですが

OM-1からコンピュテーショナル フォトグラフィが謳われるようになりましたけど、E-M1XからライブNDや手持ちハイレゾが可能になるなどの伏線があったのは確実のようですね。
手持ちハイレゾは野外撮影など被写体ブレが問題が起きそうな被写体の撮影は無意識に避けてきたところもありますが、OM-1mk2からはかなり実用になるということが判ってきたので、最近は意識してハイレゾ撮影するようになってきました。
ライブNDや被写界深度合成なども撮影に要する時間が短縮されている気がするのですが、皆さんはどう感じられているのでしょうか。

書込番号：26091093

[mosyupa]

意図的に看板が突き出た構図に	当たり前ですが突き出た角が一緒に暗くなる		使えるシーンではとても有益な機能です。カメラ出しJPEGでは特に

手持ちハイレゾ、パナソニックはブレを検出した部分は1枚目の画像をアップサンプリングして割り当てているように見受けられますが、同様の処理をオプションで選べればより使い易いかなぁとか思います。
現状でも動いているものがあるとダメだと決めつけず使ってみたら案外行けたとかありそうなので積極的に使っていこうと思っています。

ライブGNDは、何とかして合成前の通常・アンダー2つの画像ファイルが欲しいです。
露出ブラケットに近い使い方になりますが、2枚をフォトショップに読み込み自動検出した空をアンダーのカットに置き換えれば複雑な形状に対応可能です。カメラ本体内でそういうことが出来るまさにデジタルライブGNDとかもメーカーは考えていると思いますが、その登場が待ち望まれます。

書込番号：26091364

[mosyupa]

前回の撮影機材。はやくOM-3で使いたい

捕捉追記ですが
ライブGNDはじめプロファイルコントロールとかも、ライブビューに反映されて確認しながら撮影できるのがウリだということは理解しています。

書込番号：26091379

[カリンSP]

看板の写真(2枚目)、雲の白飛びがかなり目立ちますね。
4枚目も、屋根と空の境目が不自然に白っぽくて、山まで変色しています。これなら、露出アンダーにして階調補正で暗部を持ち上げるか、手持ちHDRの方が(多少白飛びしても)むしろ自然な仕上がりになるのではないでしょうか。
「いや、この写真はどうせ小さな画面で見るからその人が気にしなければ問題ない」っていう意見もあるでしょうけど、その用途ならライブNDよりスマホの方がまだ仕上がりが良いと思います。レンズ込み20か30万程度で荷物にもなるカメラを使う以上は、スマホサイズで見ても明白に破綻が分かる写真じゃ情けないです。

>https://kakakumag.com/camera/?id=20796
>https://photolife.jp.omsystem.com/fukei/magazine/04/2.html

福田氏の写真から自然特有の瑞々しい空気感があまりに感じられず、色も美しくない。カメラ内合成処理の弊害なのか、元から光が悪いからなのか。
価格マガジンの写真も、階調補正機能等を使って最大限良く撮ったものとも比較すればいいのに、それすら無し。解説記事じゃなく広告なら、せめて魅力的な作例を出さないと意味ありません。退化すら感じさせてどうする。

書込番号：26091882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ディスプレイ・キャリブレーション用チャート

＞カリンSPさん

スマホでチェック？？？！！！

キャリブレーションはとれてます？
ディスプレイのキャリブレーションですが、アップしたチャートを出来るだけ画面いっぱいに表示し、
右側の黒のエリアに円がかろうじて見え、四角が見えないように明るさ（ブライトネス）を調整し、
左側の白のエリアにドーナッツが確実に見え、円がかろうじて見えるようにコントラストを調整すればＯＫです。
RGB値で言えば黒が(0.0.0)で、四角が(5.5.5)で、円が(10.10.10)で、
白は(255.255.255)で、円が(250.250.250)で、ドーナッツが(245.245.245)になりますから、
結構アバウトですけど、肉眼で判断できるこの程度のようです。

スマホの液晶って周囲からの光が邪魔をしますし輝度・コントラスト比もPC用のディスプレイと比べると酷いですから
https://www.eizo.co.jp/products/ce/cg1/
クラスの機種でチェックしたらいかがでしょうか。
私の場合、クライアントにお見せするときの５０型4Kディスプレイ以外は、この会社のCGシリーズで画像編集し、ビジネス系は２７型WQHDにしてますけど、画像編集なら10bit対応のディスプレイポートを使わないと本領発揮できないです。
アプリの方も対応していないとダメですが。

書込番号：26091931

[mosyupa]

＞カリンSPさん
随分高い処からのご高説ありがとうございます。

雲の白飛びですが、日陰を適正露出にするため飛ぶのは考慮しない露出設定にしています。
GNDフィルターももう一段あったと思います。
境界部分ですが今回は境目がはっきり分かれていたのでミディアムを使いましたが、ハードの方が良かったかもしれません。
ここはカメラをきっちり保持できなくグラグラするので余裕のあるミディアムを選んだ私のミスですが、脊髄梗塞・脳梗塞コンボによる障碍で立てって静止することも困難なので大目に見て欲しいところです。

毎回画像を添付するべきとまでは言いませんが、ご自身でそのご高説から期待されるような素晴らしい写真を添付しておっしゃられると説得力が増すと思います。僕の他にも期待している人は多いと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：26091947

[ポロあんどダハ]

jpeg撮って出し	階調と彩度を調整	OM-1だとちょっと進化？	OM-1mk2では更に進化した感じです

mosyupaさん

ライブGNDは境目のコントロールが難しいですよね。

ライブNDは結構使っていますけど、ハイレゾ同様ダイナミックレンジが広がる分、階調を調整しないとV-Logのような眠い階調になっちゃいますから要注意ですね。

書込番号：26092278

[ポロあんどダハ]

通常撮影	HDR撮って出し	HDR　階調・彩度調整

HDRも進化している感じです。

書込番号：26092285

[ほoち]

GNDは、どうしてアナログなGNDを模してしまったんだろう
空の認識や輪郭線の抽出だって難しくないはずなのにこうしたのは狙いがあったんですよねきっと

HDRが進化してるのは嬉しいですね！

今後はどんな方向に進化するんだろ

書込番号：26094029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

通常撮影	HDR撮影

HDRのメリットは肉眼の階調と近づけられるというところでしょうか。
ノーマル撮影で囲炉裏の煙を撮そうとすると、大変なんですよね。

書込番号：26094608

[Jo@信州松本]

お邪魔します。
体調崩して療養中です。
やっとネットを見る気になりました。
昨年春に試してみたLive GNDの写真です。
なかなか難しいけど、状況によっては便利そうだと思っています。
なんとか、夏には山登り復帰するべくリハビリ中。

書込番号：26131424

[ポロあんどダハ]

普通撮影	手持ち被写界深度合成

＞Jo@信州松本さん

体調はいかがでしょうか。
私の方も野球やラグビーを撮影しに行ったら、黄砂＋花粉爆発のせいで、花粉症ではないですが、喉と気管支が炎症を起こしたいへんでした。
用心の為、最新の高性能空気清浄機を買ったら、窓を開けて換気しようとする度に、ホコリの警告が出る始末で外出自体が喉には悪そうです。

部屋干しにも使っているサンルームに置いてあるハイビスカスが今年も咲きました。

書込番号：26147954

[Jo@信州松本]

手持ちハイレゾ	ND02　Soft	手持ちハイレゾ	ND04　Soft

＞ポロあんどダハさん
お気遣いいただきありがとうございます。
リハビリの一環で上高地散策に出かけてみました。
まだ、アルプスへの登山というわけにはいきませんが、すこしずつ復帰に向けて進んでいこうと思っています。

LIVE GND、本当は厳格に比較したいと思っているのですが、被写体を前にすると写すことを優先してしまい、ちゃんとした比較にはなりませんが参考程度にどうぞ。

書込番号：26150539

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん

申し訳ないのですが、このスレッドとは全く関係ないことを書き込み
させてください。
ちょっと、不義理をしてしまったことがあったものですから。



＞Jo@信州松本さん


以前、安曇野・犀川だったでしょうか？
真っ白に冠雪した山並みを背景に飛ぶ白鳥シーンをご紹介してくださった方
だと思うのですが・・・

OM-1�Uの購入に際してのスレッドに、わざわざ「買いました」とのご報告を
頂いた際に、私は「はじめまして」なんて返事をしてしまいました。
本当に失礼しました。

その後も何度も書き込みして頂いたのに・・・
ついにボケが来てしまったのか？とも思ったり。

本当に申し訳なくずーっと気になっていましたが、Jo@信州松本さんと直接コンタクト
出来ずにいました。

今日、スレ主の「ポロあんどダハさん」だったらお許しくださると思い（ごり押しかな？）
お邪魔させてもらいました。

書込番号：26151888

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん

申し訳ないのですが、このスレッドとは全く関係ないことを書き込み
させてください。
ちょっと、不義理をしてしまったことがあったものですから。



＞Jo@信州松本さん


以前、安曇野・犀川だったでしょうか？
真っ白に冠雪した山並みを背景に飛ぶ白鳥シーンをご紹介してくださった方
だと思うのですが・・・

OM-1�Uの購入に際してのスレッドに、わざわざ「買いました」とのご報告を
頂いた際に、私は「はじめまして」なんて返事をしてしまいました。
本当に失礼しました。

その後も何度も書き込みして頂いたのに・・・
ついにボケが来てしまったのか？とも思ったり。

本当に申し訳なくずーっと気になっていましたが、Jo@信州松本さんと直接コンタクト
出来ずにいました。

今日、スレ主の「ポロあんどダハさん」だったらお許しくださると思い（ごり押しかな？）
お邪魔させてもらいました。

書込番号：26151894

[岩魚くん]

ごめんなさい。

書込みエラー表示が出たもので、再投稿したら実はエラーでなかったようです。

書込番号：26151903

[Jo@信州松本]

＞岩魚くんさん
白鳥はたぶん別の方です。
私は、山の花と山岳写真ぽいものを主に撮影しています。
鳥も撮ってみたいとは思いつつなかなかハードル高くて、岩魚くんの写真にはいつも感心させられるばかりです。
偶然のタイミングですが、立山室堂でライチョウの撮影しました。
飛んでいない鳥なら、少しは撮影できます。

書込番号：26157353

[岩魚くん]

１/２８撮影　この翌日から左股関節周りに激痛	４/８　激痛が収まり近場でリハビリ撮影	４/８　冬鳥は北帰行、ハクセキレイを相手にパチリ！	浮遊感、立体・奥行感あるワンショットが撮れたかな？

＞Jo@信州松本さん


＞白鳥はたぶん別の方です。
ついにボケが始まってしまったようで失礼しました。


＞４/１８　リハビリの一環で上高地散策に出かけてみました。

↑で上高地の写真も見させて頂きました。
正月早々だったでしょうか？
上高地でご来光を迎えるために、トンネル手前駐車場から真っ暗な中、徒歩で
入山していく人々をTV放映していました。

真っ白な光景に差し込むご来光、余りにも美しい上高地に唖然。
今まで３度訪れていますが、夏場と冬場との違いにビックリしました。


添付写真のコメント通り、私も２ヶ月強ほとんど歩けなかったので、すっかり脚力も
落ちてしまったようです。
５〜７月初まで数回、山梨・長野方面の鳥撮りに行けるよう脚力アップ中。

書込番号：26159295

今シーズンはMK2のAF凄くいい

[赤7号]

PhotoLabで現像

換算1000mm f5.6 ISO1600になる光量でこんな前枝被りまくりの林の奥の野鳥にAF効いてる。
アプデ２回のおかげなのか、こちらがMK2で変わったAFモードに使い慣れて来たのかわからないけど、去年使い始めのころはAF合わなくてイライラしてたMK2が今はとても使えてます。
こうなるともう他のカメラは不要。最近はフルサイズ持って行っても使わない。

アプデ済み１型たまに使うとハッキリとAF性能に差を感じる。

１年付き合った結果、凄くいいカメラだとわかりました。
150-400がようやく本領発揮している。

総合的に２０万円台のカメラとは思えない。
フルサイズの本体に40万、超望遠便利ズームに30万40万出してるみんなに勧めたい。


来年のいまごろは3000万画素くらいのOM1Mk3とかOM1-Rとか待ってる。
奥行方向への動体へのAFはもう少し頑張ってほしいのでver2.0のアプデも待ってます。

古くなってきたレンズのアップデートと単焦点の拡大も待ってる。
300mmF4のII型とか500mmF5.6とか出してほしい。

話題性SIGMAにもってかれてるけど、負けないで。

書込番号：26089586

[HDV買いたい]

＞赤7号さん
この状態で鳥にピントが合うなんてすごいですね。
自分もOM-1�Uですが、いつも枝被り状態の撮影には苦労しています。
レビューの記事も読ませていただきましたが、なかなかピントが合いません。

何がどう違うのか、よろしければAFモードの設定を教えていただけませんか？
AFエリア、鳥認識、C-AF追従感度などなど。

大変有益な情報だと思うので、よろしくお願いします。

書込番号：26101940

[GシュリンプP]

＞赤7号さん
OM-1mk2のAFが凄くいいに興味深々です。
AFモードはC-AFでのお話でしょうか？
上げられているアカゲラの枝被りのような場合、自分が使っているOM-1でC-AFでは、鳥認識するも手前の枝にピントが引かれて使い物にならない感じです。
C-AFやCAF-TRでも奥の鳥にAFが食い付くのなら買い替えしたいと思います。

書込番号：26111915　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞GシュリンプPさん
＞HDV買いたいさん

返信が遅れました。

設定です。

レリーズ優先
AFモード: C-AF
被写体認識: 鳥
AF中央優先: ON
C-AF追従感度: +2
AFスキャン: ON

枝の奥の場合、フォーカスエリアは絞らないと難しいです。
クロスか一点を使っています。
MK2はクロスや一点の範囲外でも野鳥がいれば被写体が認識されてひっぱられるのですが、これを中央優先ONで中央付近に絞ってやるのと、どうにか一度は正しい鳥の距離を測距させてやるのが大じっぽいのでどうにかして鳥か鳥が止まってる枝にAFポイントををあててやりあとは被写体認識に任せる感じです。

150-400の欠点として、フォーカスリングにクラッチがないのでMFに手早く変えられないというのがあり、夏とかは300mmF4持ち出したくなることがありましたが、手で回さなくても奥の野鳥にピントがある程度合うくらいにはなったと思います。

昨年の発売初期は被写体認識に引っ張られる挙動に悩まされて、なんかAFが合わないので、かなり厳しめのレビューを投下したのですが、だんだん使いこなせるようになったのか、アプデで動作が安定したのか、OM-1無印をたまに使うとAF良くないなって感じるくらいにはなってはいます。

少なくてもフォーカスクラッチ目的でサンヨンをこの半年くらい持ち出さなくても困ってないです。
私的にはこれかなりの進歩でE-M1時代から、止まってる野鳥は少し枝があればカコンとやってMFで撮影してたので、かなり楽なりました。

SONYの第４世代とCanonのR7と200-800ならAF的に羨ましい感じはないくらい撮れるようになったと思います。
(SONY第５世代は……α7Vは買う予定だったのですが、年末に延期らしいので直接比較はできなかったのですが、RVとか7CIIレベルだと被写体認識は枝にもってかれて撮れないとみんな言ってるので)

書込番号：26115242

[HDV買いたい]

＞赤7号さん

設定の解説ありがとうございます。
とても参考になりました。
さっそく週末試してみます！

書込番号：26117500

[ポロあんどダハ]

手前の選手にロックオン	ネットに対して斜めですので、距離は結構変化しています。	太めの金属枠に引っ張られることもないです。	OM-1の時は厳しかったこともあります。

＞赤7号さん

ジャンルが違うので、C-AFの動作が異なっている可能性もありますが、私もOM-1からOM-1mk2になって、C-AFの挙動がガラッと変わったような気がしています。

野鳥に関してはそれほど撮影する機会が無いのでハッキリとは言えませんが、野球場で防護ネット越しとか、ラグビーやサッカーなどで何人もの選手の中から、一人の選手にピントを合わせ続けられるという点では、かなり違うと思います。

＞150-400の欠点として、フォーカスリングにクラッチがないのでMFに手早く変えられないというのがあり、

https://download.omsystem.com/pages/inst/om1m2/manual_om1m2_v1.2_JPN.pdf
の114ページにある［AF と MF を併用する］設定では駄目でしょうか？
CANONやNIKONでも同様の設定があるはずですが、フォーカスリングを回すとMFになり、再度シャッターボタンを半押しするとAFになるので、邪魔なネットや選手にピントが引っ張られたら直ぐフォーカスリングで合わせ直し、合焦した瞬間シャッターボタンを半押しするとそこからトラッキングしてくれるので、重宝しています。
150-400mm/F4.5の場合、ズームリングとフォーカスリングの位置が離れていますし、直径も違うので間違って触ってしまうことはほぼ無いように思います。

書込番号：26117750

[pinkaround]

＞赤7号さん

最近マイクロフォーサーズ至上主義者による宣伝が頻発してるが、
何かの兆候ですか？

書込番号：26117758

[HDV買いたい]

さっそく河川公園に行って、カシラダカを撮ってきました。
AFはシングルターゲットです。

ごちゃごちゃした枝の先に止まっているカシラダカを狙いましたが、
いずれも枝と枝の合間のかろうじて見れる所でピントを合わせています。
赤7号さんのやり方で、確かにフォーカスが合いやすくなりました。

OM-1Mark�U凄いですね！使い方や工夫次第でどんどん良くなります。
ファームウェアアップデートも期待していますが、現況でもいいカメラだと再確認しました。

大変有益な情報ありがとうございました。

書込番号：26119961

[赤7号]

＞ポロあんどダハさん
トラッキングAFなくなっちゃいましたからね。
クラッチの件は+MFはやっぱり違うんですよ。手早くMFに切り替えたいのであって、リング回した後にAF復帰させたくないんです。レンズのAF/MFスイッチもちょっと違うんですよね。
150-400の大きさだと厳しいのかもしれないので500mmf5.6とかもう少し長い300mmF4と統一感のある鏡筒のレンズを出してくれたら嬉しいのですが出ないだろうなとは。

＞HDV買いたいさん
多少なり良くなったなら何よりです。
ファームアップデートはして欲しいですね。

トラッキングAFはSONY並みを諦めないで欲しいのと、AIAFの被写体選択機能が絶妙に使いづらいのでもう少しなんとかならんのかなというところと、枠外を認識するのはOFFにする機能欲しいです。

最近のOMDSの傾向だとこのままMK3な気はしてます。

書込番号：26122147

[GシュリンプP]

ウグイス下から失礼	あらっ	機種違い、金網無しです

設定のレクチャーありがとうございました。
日曜日に久々にOM1持ち出してみました。が、
やはりAFは合うには合うんですけどAF-Cにするとあっちこっち行っちゃうんですよね、腕もありますが、笑
mk2はやはりその辺りが良くなってるのは間違いないみたいですね、

書込番号：26123399　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞GシュリンプPさん


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25582030/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab
　　　　　↑
C-AF時の設定について詳細を載せています。

絶対設定してはいけないのは２つ、ｏｆｆにしてください。
・中央優先
・AFスキャン

ＡＦ枠の選択
飛翔シーン・・・Ｌａｒｇｅ
枝葉密集を抜いて鳥を撮る時・・・小枠、決してスモールは使わないように！
この２つのＡＦ枠使用で賄えます。

書込番号：26124084

[Tech One]

岩魚くんさん

被写体検出はOFF前提でしょうか。　本スレはON前提なので、OFF前提だとセッティングは違うものにならないでしょうか。　私は基本的にOFF運用しないので良くわかりません。

私の設定は赤7号さんとほとんど同じですが「フォーカス優先」にしています。　AFターゲットは鳥の体より少し小さい位に調節。　AFターゲット周囲も検出するので小さめにしています。　スモールにするかどうかは撮影倍率次第です。

AFスキャンはOFFだとボヤンボヤンになったときに構図を変えるなりしないと復帰しない気がしますがどうなのでしょう。ます。　フォーカスリミッターをONにしてもボヤンボヤンになる可能性は減りはするがゼロにはならないと思いますし。

書込番号：26124176

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24669977/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

OM-1でフィールドテストした時の書き込みです。
傾注して見てもらいたいのですが、Ｌａｒｇｅ枠を中央に設定すれば４角までＡＦが追随
しているということです。

その根拠らしき事象実験を伊達淳一さんが行っています。
https://www.youtube.com/watch?v=_mpTRWRMTrI
この動画を見て、自分の考え・判断に間違いなしと思っています。

・中央優先　　ＡＦが常に中央優先にした場合、被写体を常に中央で捉え続けない限り
　　　　　　　　　いとも簡単にＡＦが外れるのでは？
　　　　　　　　　
・AFスキャン　常に画面一杯ＡＦスキャンし続けるシステムと解釈しています。
　　　　　　　　　一度被写体にフォーカスしたら、そのままフォーカスし続けるかと思ったら
　　　　　　　　　大間違い。すぐスキャン相手を探しに行く浮気者と私は思っています。







この結果から導き出した設定は、OM-1�Uでも基本的に同じでＯＫということ。
そして、ｍｋ�UではＲＡＭ増設によるＡＦ処理が



つまり、Ｌａｒｇｅ枠の中央設定で

撮影成果もOM-1、OM-1�Uとも基本的には同じですが、ピント精度の点では
OM-1�Uに軍配が上がります。
これはｍｋ２になってＲＡＭ増設されたことによる効果と判断しています。

・中央優先

書込番号：26124334

[岩魚くん]

追伸です。


久しぶりの書き込みで、頭の中は支離滅裂。
支離滅裂の文面を消さずに投稿してしまいました。


この結果から導き出した設定は、OM-1�Uでも基本的に同じでＯＫということ。

撮影成果もOM-1、OM-1�Uとも基本的には同じですが、ピント精度の点では
OM-1�Uに軍配が上がります。
これはｍｋ２になってＲＡＭ増設されたことによる効果と判断しています。

書込番号：26124350

[GシュリンプP]

＞岩魚くんさん
レクチャーありがとうございます。
・中央優先
・AFスキャン
早速設定したので週末に試してみたいと思います。

書込番号：26124513　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん
＞GシュリンプPさん

★
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24774651/?　　　　　　Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

OM-1で撮った成果を載せた書き込み（２０２２．６）です。
設定は昨日載せた条件と同じです。

OM-1�Uが発売された直後、OM-1の成果に不満をもっていた方々が「ファームアップ、ファームアップ」
と連呼していましたが、私は不思議な思いでいました。
今まで、事あるごとに私の設定を公開してきたのですが・・・気づかなかった、参考にならなかった、
理解されていなかったようです。


バードウォッチャーの佐藤さんが8か月前に
α1＋400ー800ｍｍ　→　ＯＭ−１�U＋150ー400ｆ４.５にシステム変更しました。

その様子・感想は　https://www.youtube.com/watch?v=AZ-Acsqp9NEです。
早くも使いこなしているようです。
ただ、暗所撮影のシーン感想については大いに？？？マークが付きます。

夜明け直後、薄暗い木陰を背景に飛ぶツバメのシーンも★に有りますし、
「ポロあんどダハさん」が数値的根拠も載せてくれていますので、ＯＭ機の優秀さを
再認識してください。

書込番号：26125007

[岩魚くん]

ノートリ　１〜２枚目連写　左右真ん中　下目に写っています		ノートリ　３〜４枚目連写　上下左右ほぼ真ん中に写っています

暗所撮影について、今日はコウモリのケースを載せておきます。

撮影設定条件は今まで述べた通りで、一切変更していません。
AF枠はＬａｒｇｅ、中央固定


今まで全てメカシャッター使用です。

書込番号：26125118

[Tech One]

岩魚くんさん

回答ありがとうございます。　再度お尋ねしますが、岩魚くんさんのセッティングは被写体検出がONの前提ですか。　それともOFFですか。　どちらかで違ってくる様に思います。

>・中央優先　　ＡＦが常に中央優先にした場合、被写体を常に中央で捉え続けない限り
>　　　　　　　　　いとも簡単にＡＦが外れるのでは？

取説には「常に選択エリアの中央を優先してオートフォーカスを繰り返す」「中央でオートフォーカスできないときは選択エリアの周辺のAFターゲットを使う」とあり、実験したところ仰せの通りでした。
しかしこうなるのは被写体検出がOFFのときで、鳥の模型をファインダー中央から離れたとこに置いたところ、被写体検出ONのときは鳥にピントが来ました。

この結果から、被写体検出がONなのかOFFなのかを明確にしていただかないと論点が噛み合わないと考えます。

>・AFスキャン　常に画面一杯ＡＦスキャンし続けるシステムと解釈しています。
>　　　　　　　　　一度被写体にフォーカスしたら、そのままフォーカスし続けるかと思ったら
>　　　　　　　　　大間違い。すぐスキャン相手を探しに行く浮気者と私は思っています。

やり方が良くなかったのか、ONとOFFの違いがわかりませんでした。　ここはもう少し検証しようと思います。

書込番号：26125894

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞回答ありがとうございます。　再度お尋ねしますが、岩魚くんさんのセッティングは被写体検出が
　　ONの前提ですか。　それともOFFですか。　どちらかで違ってくる様に思います。

鳥検出ONｏｒＯＦ　・・・　ケースｂｙケースどちらも正解で、他の設定で成果が左右されることは無いと
思ってください。


「岩魚レポート　ＡＩ鳥認識の良し悪し」　書き込み番号：２４７４８０７１　を読み込んでくだい。
「ＭＩＲＲＯＲＬＥＳＳ　ＣＯＭＰＡＲＩＳＯＮ」のテスト結果は私からすれば、全く当てになりませんが・・・
また、引き続き以下の書き込みも順次じっくりと読みこんでください。

水面上を飛ぶ「赤トビ」にピントが合わないデータで他社との比較をしているので、ＯＭ−１のポイントは
ダウンしています。
風の強弱で水面がギラギラと光っている時の写真にはピントが来ていません。この事象にテストした
業者もデジタルｉｎｆｏも気づいていない模様で、他機種のテストが全く同じ条件で行われたとは
思えず、私は当てにならないテストデータと思っています。

書込番号：26126361

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん


●２０２２．６．２　書き込みＮｏ．24774651「高機能化されたOM-1は楽しい！」

瀑布の中に飛ぶカワガラスを全て捉えていますが、この水滴ケースでは絶対「鳥認識オフ」に
しないと撮れないケースです。

滝の上部にカワガラスが飛んで行ったケース、いちいち「鳥認識オンオフ」切り替える余裕は
ないです。オフのままで撮っても問題なし。


●２０２４．１．１３　書き込みＮｏ．２５５８２４３８

特に　◎被写体検出ＯＮ，ＯＦＦ　どちらに設定しても　　ＡＦ中央優先とＡＦスキャンは常にｏｆｆ


●これらの文章表現を実写で確認したのが、書き込みＮＯ.２４６７００５５です。

画面をタテ・ヨコ３分割→計９ブロック→１ブロックの大きさは、おおよそＬａｒｇｅ枠と同じ

この条件で鳥をどこの枠に置いても、Ｌａｒｇｅ枠の大きさならカバー出来ると確認テストしたものです。
しかも、鳥認識なしで。

と、書いたつもりですが・・・

書込番号：26126445

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

スレの趣旨とは異なりますが、
＞バードウォッチャーの佐藤さんが8か月前にα1＋400ー800ｍｍ　→　ＯＭ−１�U＋150ー400ｆ４.５にシステム変更しました。

8か月前に400ー800ｍｍは出ていませんが・・・

書込番号：26127244

[Tech One]

岩魚くんさん

週末は撮影に出掛けてて、その折りにC-AF中央優先とAFスキャンの挙動を再検証してみました。

取説には「常に選択エリアの中央を優先してオートフォーカスを繰り返します。　中央でオートフォーカスできないときは、選択エリアの周辺のAF ターゲットを使います」と書かれていますが、中央にピントが合うものがあるにも関わらず、常に中央以外の手前のものに引っ張られました。　なので前回の結果は取り下げます。

結論はONにしてもしなくても動きは変わらないので、面倒事が起きない様にOFFでしょうか。　それ以前にファームウェアの不具合に思います。　AFスキャンは取説通りの動きをしたので使うかどうかは撮影者判断でしょうか。　とりあえず私はONにしています。

自分なりにC-AF中央優先とAFスキャンは結論が出たので、これ以上の議論をする意思はありませんが、

>しかも、鳥認識なしで。

との事ですが、24670055 に続く 24673598 では

>実際は「AI認識なし」ではなく、「鳥」モードの設定でした。

と訂正されています。　被写体検出の白枠が出ていたとの事なので、訂正は今も有効なはずです。

基本的に揚げ足取りの様な事はしたくないのですが、

>と、書いたつもりですが・・・

と言われたものですから。

上記の通り、私の結論は出ていますので、本件はこれで終わりたいと思います。

書込番号：26129849

[ポロあんどダハ]

打者を背中側から撮るのはシャッターチャンスが限られがち	ダッグアウトからだったらOK	こういうシーンなら何とか	背中側からだとこういうシーンになりがち

＞GシュリンプPさん

東京ドームはバッテリー間の照度は2600ルクス、横浜スタジアムは同2500ルクスですが、東京ドームは乳白色のドーム自体がソフトなレフ板の働きをしてくれるので影が濃く出なくて良いですよね。
撮影場所は１塁側野外の35/369〜36/373辺りでしょうか。
OM-1mk2に300mm/F4＋MC-14の方が良かったのではと思われますが、思い切って150-400mm/F4.5を購入するかレンタルしたら、お目当ての選手がダッグアウトからバッターボックスへ移動する姿を縦位置でフルフレームに捉えられたのでは？
ただ、左バッターの場合は3塁側から撮影したいですよね。
保護ネットが無いというのは救いでしたね。
ネットがあると解像度・コントラストが落ちるだけではなくボケが醜くなるのがネックですから、シートの位置を選んでいられない条件下ではラッキーでしたね。

私の知り合いにも、公式ホスピタリティプログラムのエキサイトシートで観戦したというカップルとか、日本人選手がグラウンド上にいない時はもっぱらバックスクリーンクラブのラウンジで飲み食いしてたという夫婦がいましたが、何か伝手があるのかと疑ってしまいました。
ダッグアウトやその横のカメラマン席の上辺りの席にも結構白レンズが並んでいたとのことですが、取材希望メディアが多かったのでしょうかね。
ちなみに私の使っているOM-1mk2＋150-400mm/F4.5と同じようなカメラも見かけたそうです。

SONYからFE 400-800mm F6.3-8 G OSSが出ましたね。
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS同様、子会社のTAMRONのOEMのようですけど、OMDSでいうEDレンズだけで高価なスーパーEDレンズを１枚も使わないというのはいくら差別化とはいえ手抜きしすぎという感じですね。
両レンズとも一応レンズ全長が変化しないインナーズームとのことですけど、開放Ｆ値が変化するというのはちょっといただけないです。

書込番号：26130609

カレーバージョン

[御輿来海岸]

オリンパスが、不採算不人気部門のカメラ事業を手放し、OMデジタルソリューションズになりましたが、毎年赤字が続いています。

https://dclife.jp/camera_news/article/om/2024/0907_01.html

OMデジタル 実績 2021-2023

2023 … 売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2022 … 売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2021 … 売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円

超円安で、ソニー、キヤノン、富士フイルムが大幅な黒字を計上しているのに対照的です。最近は「OM SYSTEM カレー」を発売して起死回生を狙うようですが、OM-1 Mark II カレーバージョンは発売されますでしょうか？

書込番号：26089232　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

盛大にスベッてますけど
恥ずかしくないですか？
このネタ面白いと思ったんですか？

書込番号：26089260

[ここにしか咲かない花2012]

2021-2023年のたった3年ですごい勢いで業績が改善してたんですね、良かった。

この調子でいけばこれからも楽しみですよね。

書込番号：26089269　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

−１８億円の赤字がたった３年で―２億円になったのって凄くね？

まぁ、オリンパス時代はオリオン会員向けのサービスがものすごかったので、それが無くなったのは寂しいことだけど、そのおかげか業績が良くなってるならいいのかな？

書込番号：26089332

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん
＞ここにしか咲かない花2012さん
＞KIMONOSTEREOさん

2025年は　OM-3　の効果で　プラスに転じますよね。

OMDS からの新型オリジナル機登場　と　レンズリニューアルに期待しましょう。

書込番号：26089988