OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM WorkspaceでRAW画像が緑っぽくなってしまう現象

[Chikambe]

データ選択直後	データ選択後数秒して緑色に

OMSYSTEMの画像編集ソフトのOM WorkspaceにRAWデータを取り込んだ後、
サムネイルからRAWデータを選択し、クリックすると、
数秒後にデータ画像が緑色になってしまいます。

明るさも変わっています。
ちなみに、JPEGでは、そのような現象は起こりません。

ヒストグラムを見ていると、選択した瞬間はjpegデータとほぼ同じですが、
数秒後に、青と赤の山が左に寄り、緑色の山が右に寄る動きをします。
それと同時に画像がほぼ緑一色のような感じになります。

ノートパソコンを「14インチMacBook Pro M3 Proチップ」
に変えてからこの現象に悩まされています。
ちなみに、前は、「13.3インチMacBookAir M1チップ　でした。」

昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、
事象が難しいようで、具体的な改善策が提示されていません。

ここで、
�@「MacBook Pro M3 Proチップで、同様の現象が起きているかどうか」
をお尋ねしたいと思います。

また、
�A具体的な解決に至った方がいらっしゃったら、その方法をご教示ください。

OM Workspaceの板が見当たらないことと、
画像編集をされている多くのOMSYSTEM（オリンパス）ユーザーの方々が
この板を見られていると思い、投稿をしました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25664130

[pmp2008]

＞Chikambeさん

>昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、
>事象が難しいようで、具体的な改善策が提示されていません。

これがPCとの相性であれば、OMSYSTEM でも簡単に再現するような気がしますが、
「事象が難しい」というのは、3ヶ月経っても、OMSYSTEM では問題が再現していない、ということでしょうか？

それとも、OMSYSTEM で原因は分かったが、解決の目処が立たない、ということでしょうか？

書込番号：25664162

[とびしゃこ]

＞Chikambeさん

こんにちは。

＞サムネイルからRAWデータを選択し、クリックすると、
＞数秒後にデータ画像が緑色になってしまいます。

＞明るさも変わっています。

ものすごい緑色かぶりですね・・。

ユーザーではないのですが、挙動からすると
最初はRAW埋め込みのサムネイル用Jpegが表示され、
その後RAWファイルが表示されているのかなと思います。

OMWorkspaceの右上の「基本のパラメータ」で
ホワイトバランスが「プリセットWB」で「オート」、
露出補正が（0.0EV）でもそうなら、
Ver.アップがいるのかもしれませんね。

＞昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、

昨年末からのご相談とのことですが、
2/20/2024のアップデートでも
解決されていないのでしょうか。
そうすると問題ですね。

・OM Workspace のアップデート - macOS
Ver2.3.1(2024/02/20)　macOS 14.3 に対応しました。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/soft/omw/omw_update_mac.html

書込番号：25664190

[Chikambe]

＞pmp2008さん
＞これがPCとの相性であれば、OMSYSTEM でも簡単に再現するような気がしますが、
＞「事象が難しい」というのは、3ヶ月経っても、OMSYSTEM では問題が再現していない、ということでしょうか？

＞それとも、OMSYSTEM で原因は分かったが、解決の目処が立たない、ということでしょうか？

メーカーには、何度も「同じタイプのMacBookで同様の現象が起きていないか教えてください。」
とお願いしているのですが、それに対する回答が全く無いのです。

ですので、原因の究明もできていないので、解決の目処が立って無いのだと思います。


＞とびしゃこさん
＞2/20/2024のアップデートでも
＞解決されていないのでしょうか。
＞そうすると問題ですね。

そうなんです。
2/20/2024のアップデートでも解決されていないのです。

書込番号：25664205

[pmp2008]

＞Chikambeさん

>メーカーには、何度も「同じタイプのMacBookで同様の現象が起きていないか教えてください。」
>とお願いしているのですが、それに対する回答が全く無いのです。

そうですか。

>ですので、原因の究明もできていないので、解決の目処が立って無いのだと思います。

そうかもしれません。

M3チップ搭載 MacBook Pro は2023年11月7日に発売されたばかりなのですね。

そうなりますと、これは、この問題が解決するまで、以前お使いの、13.3インチMacBookAir M1チップ で暫くつないだらいかがでしょうか？

書込番号：25664248

[銃座]

＞Chikambeさん
私は「14インチMacBook Pro M3 Proチップ」は使っていないのですが
ここまででは無いですがwindowsでもPC RAW　編集だと色見が変わります

オプション＞カラーマネージメント＞モニタプロファイル＞使用しない(システムの設定を使用)(モニタプロファイルを使用)
この辺を変更してみて変わらなければ対応されるまで

OM-1をUSB接続して
オプション＞RAW編集方法＞USB RAW編集
でカメラのチップを使ってみると良いかもしれないですね

書込番号：25664639

[Chikambe]

＞pmp2008さん

>そうなりますと、これは、この問題が解決するまで、
>以前お使いの、13.3インチMacBookAir M1チップ で
>暫くつないだらいかがでしょうか？

残念なことに、M1チップのMacBookは手放してしまったのです…
現像処理が遅く感じて買い換えたのですが、はっきりと体感できるレベルまでスピードが上がって良かったと思います（OMWorkspaceでは、JPEGの処理でしか比較できませんが）

＞銃座さん

>オプション＞カラーマネージメント＞モニタプロファイル＞使用しない
>(システムの設定を使用)(モニタプロファイルを使用)
>この辺を変更してみて変わらなければ対応されるまで
>OM-1をUSB接続して
>オプション＞RAW編集方法＞USB RAW編集で
>カメラのチップを使ってみると良いかもしれないですね

ありがとうございます
ヒストグラムが明らかに変化していることから
モニターの問題ではなく、処理に関する問題だと思われます

カメラ側での現像はやったことないので試してみます
ただ、せっかくのPCのパワーを使えないのは残念です…

書込番号：25666078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

OMはM3搭載MacBook pro を予算不足で用意できず問題の再現と分析ができない。

あるいはWorkSpace部門が人手不足すぎて問題に対処する技術者が居ない。
手があいてる技術者が居ない。

重複する報告が数件上がるまでは、見て見ぬふりをする（リソースの問題でやむを得ず）という感じではないでしょうか。

CANONやSONYなど莫大な予算があるところは即対応しそうですが、マイナーを使うというのは、こういう我慢も必要かもしれませんです。

NIKONもユーザーの困りごとへの対応早い気がします。
スレ主さん気の毒ですが、待つしかないのかな

書込番号：25666079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chikambe]

MacBook Pro M3ProチップでOM Workspaceをお使いの方もいらっしゃいましたら、是非に投稿をお願いいたします

書込番号：25666082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cybersnake]

いつも使っているわけではないですが

M3 Proの MacBook Pro 14インチ、macOS 14.3.1 に OM Workspace 2.3.1 をインストールして

E-M1 Mark3 のRAW画像を表示したら同じ症状が出ました。プレビューを拡大したり現像処理をすると緑被りが発生します。

解決には至っていません。

書込番号：25666866

[GG@TBnk2]

OM WorkspaceもM3 Macも使っていないので、単なる参考情報だけですけど…
DxO PhotoLab, PuraRAWで発生している問題と同根かもしれませんね。

『M1/M2/M3 Mac での DeepPRIME／DeepPrime XD 高速処理のデフォルト設定が変更された理由は何ですか? （macOSのみ）』
https://support.dxo.com/hc/ja/articles/9209485466013-M1-M2-M3-Mac-%E3%81%A7%E3%81%AE-DeepPRIME-DeepPrime-XD-%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%87%A6%E7%90%86%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%8C%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%90%86%E7%94%B1%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B-macOS%E3%81%AE%E3%81%BF

DxOの場合、Apple Neural Engine 処理だと不具合が出るので、GPU 処理に切り替えているようです。

書込番号：25666999

[Chikambe]

＞GG@TBnk2さん
＞OM WorkspaceもM3 Macも使っていないので、単なる参考情報だけですけど…
＞DxO PhotoLab, PuraRAWで発生している問題と同根かもしれませんね。
＞DxOの場合、Apple Neural Engine 処理だと不具合が出るので、GPU 処理に切り替えているようです。

わざわざありがとうございます。
OM Workspaceでは、「Apple Neural Engine 処理とGPU 処理の切り替え」ではなく、
「グラフィックプロセッサー（GPU）を使用する／しない」
の選択しかできず、
グラフィックプロセッサーは、「Apple M3 Pro (27648 MB)）」しか表示されません。
「グラフィックプロセッサーを使用しない」を選択すると、確かに緑化現象は起こりませんが、
超超超スロースピードで、フィルターを当てると３分くらい掛かってしまうのです。

＞Cybersnakeさん
＞M3 Proの MacBook Pro 14インチ、macOS 14.3.1 に OM Workspace 2.3.1 をインストールして
＞E-M1 Mark3 のRAW画像を表示したら同じ症状が出ました。プレビューを拡大したり現像処理をすると
＞緑被りが発生します。
＞解決には至っていません。

ありがとうございます！
やはり、M3 ProとOM Workspaceの相性の問題のようですね。
モヤモヤが晴れて、とてもスッキリしました。
OMSYSTEM側の問題か、Apple側の問題かはわかりませんが、
GG@TBnk2さんにご紹介頂いたサイトを見ていると、Apple側の問題のように思えます。

＞ama21papayさん
＞スレ主さん気の毒ですが、待つしかないのかな

そうですね。おっしゃるとおりだと思います。
この問題（緑化現象が起こる）は、決して解決されないかもしれませんが、
その場合、
・OM WorkspaceでのRAW現像はあきらめて、便利な機能だけを使う
（フォーカスポイントの確認・フォーカスポイントのいいのだけ自動で選ぶ、など）
・RAW現像は、LightroomClassicを使う（素晴らしいソフトですが、有料なのが・・・）
になりそうです。

書込番号：25667214

[pmp2008]

＞Chikambeさん

>残念なことに、M1チップのMacBookは手放してしまったのです…

そうでしたか。

書込番号：25668188

[Chikambe]

ご回答頂いた皆様、わざわざありがとうございました。
便利に使えるようになることを期待しています。

書込番号：25676311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chikambe]

追加です。
4月8日にメーカーからメール回答がありました。
「M3およびM3ProチップでGPUを使用したRAW現像を行った時のみ発生する現象で、現在修正作業中」
ということでした。

ご参考として。

書込番号：25693603　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Chikambeさん

＞「M3およびM3ProチップでGPUを使用したRAW現像を行った時のみ発生する現象で、現在修正作業中」

良い方向に向かって何よりで、
早く修正されるとよいですね。

書込番号：25693615

[Chikambe]

＞とびしゃこさん
＞pmp2008さん
＞GG@TBnk2さん
＞Cybersnakeさん
＞ama21papayさん
＞銃座さん
みなさま、本日メーカーから下記の通りWorkspaceのアップデートの案内がありました。
アップデートの結果、緑化現象が起きないことが確認できました。
これでまた便利に使うことができます。
いろいろとありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いします。

記

特定の macOS 環境で OM Workspace をする際に、
RAW編集時に緑の色被りが発生する現象を修正する内容を盛り込んだ
新しいバージョン（2.3.2）を公開いたしました。

お手数ではございますが、OM Workspace をアップデートしていただき、
ご指摘の現象が改善するかご確認くださいますようお願いいたします。

＜ OM Workspace のアップデート（macOS）＞
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/soft/omw/omw_update_mac.html

以上

書込番号：25695604

無印とMk-�U どちらが 幸せになれますか？

[明日和了]

以前 EM-1Mk-�Uを2台持ちで使っていました。
昨年 OM-1に変更し、満足しておりますが
この度Mk-�Uが発売され、買い増しを検討してますが、新しいMk-�Uと安くなりつつある初代の中古とどちらが幸せになれるか悩んでおります。

皆様のご意見をお聞かせ下さい

撮影スタイル
屋外での植物撮影 (主に山野草の接写、マクロ)

EM-1 2台持ちのときは 望遠ズームと マクロ(たまに標準ズーム)で運用してました

書込番号：25659187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞明日和了さん

お使いの用途からして初代OM-1(できれば新品)でいいのではないでしょうか。
野鳥を撮る方だったとしても価格差と性能差を考えると初代をオススメします。

書込番号：25659245

[You Know My Name.]

☆ 明日和了さん こんにちは。

買い増しですよね。　
価格に納得されれば、お勧めはMARK�Uの方です。　もし他機種をお使いでなく、OMフリークの方なら尚更です。

撮られる被写体では、あまり影響ないかも知れませんが、
（ライヴGND、AWB改良、バッファ２倍、ND128、縦位置動画対応、被写体認識強化、等々）
性能・機能　確実に進化していますので、ぜひ別の体験もされてみてください。

書込番号：25659312

[RYOU４４]

＞明日和了さん
ＯＭ−１とＯＭ−１mark2の2台かなーと思っています。

私もOM-1とE-M1mark2でしたが、一番気になるのがメニューボタンとかの配置。
その次がバッテリー規格が違うというところでE-M1mark2下取りだして買い替えしました。

被写体認識の強化もポイントですね。
私は接写やマクロ撮影はしませんが、mark2の手ブレ補正能力はかなり高いので
色々なシチュエーションで初代よりブレずに撮れると思います。

とはいえ、今の機種で手ブレ補正など不満がなければOM-1＋12-40mmのキット買って
レンズは売ってしまうのも手ですよね。ちなみに12-40mmも2型は逆光耐性もあがっているので
すでに１型レンズあるならそっちを売るのもありかと思います。

書込番号：25659348

[ポロあんどダハ]

通常撮影	手持ちノーファインダー　８ショット深度合成	15ショットにすれば更に深く出来ます。	通常撮影　深度合成にすれば良かったかも…

＞明日和了さん

＞屋外での植物撮影 (主に山野草の接写、マクロ)

ということでしたら、深度合成対応レンズとしては
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14
M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20
に限られますが、ＡＦのまま被写界深度の深いマクロ撮影が出来ると言うことは最高だと思います。

深度合成に関してはEM-1Mk-�UよりOM-1の方が遙かに使いやすくなりましたが、OM-1mk2では更に深度合成の成功率が上がっていますから、EM-1Mk-�Uが1台残っているようでしたら、バッテリーの互換性のことも考慮すればOM-1mk2に買い換えた方が良いと思います。

マクロ撮影で苦労するのは十分な被写界深度を稼ぐことですから、少しでも有利な機種の方がお薦めです。

苔の画像３枚は岩などに生えるセン類だと思われますが、亜種が非常に多いため特定は難しいので、出来るだけ大きく写るようにしておいた方が良いと思います。
とりあえず90mm/F3.5マクロのS-MACRO（１〜２倍）で撮影しています。
90mm/F3.5マクロ＋テレコンだと更に興味深い世界が広がるはずです。

書込番号：25659633

[しま89]

とどちらが幸せになれるか
単純です、物欲の赴くままに最新のカメラ買った方が幸せになれますが、お財布は寂しくなります。

書込番号：25659655

[さざ波ジョニー]

＞明日和了さん
私は、初代EM-1を売りそびれて後になって二束三文で下取りに出さざるを得なかった経験があるので、
今回OM-1からOM-1MK２へ乗り換えました。幸せですよ。

書込番号：25659923

[okioma]

＞明日和了さん

きつい言い方になりますが、
ご了承して下さい。

まず、ご自身が何を目的に追加するかが大切では？
それが分からずして何が得られるのでしょうか？

幸せになるかは、その目的次第ではないでしょうか？

人に聞いたところで、
明日和了さんにとって、
幸せになるかはわからないのでは？
人の意見に左右されるなら、
ご自身が判断できるまで保留もありかと思います。

書込番号：25659945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

明日和了さん　こんにちは

予算が有るのでしたら　無理に先代にしなくても良いと思いますので　Mk-�Uで良いと思いますよ。

書込番号：25659956

[明日和了]

＞Seagullsさん
＞You Know My Name.さん
＞RYOU４４さん
＞ポロあんどダハさん
＞しま89さん
＞さざ波ジョニーさん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん



個別にお返事せず申し訳ありません


皆様 アドバイス ありがとうございます。

Mk-�Uの手ぶれ補正やライブGNDも 気になりますが、中古無印だとMk-�Uとの差額でレンズ買えるので 悩んでました。

また新型が出た場合 Mk-�Uの方がリセールバリューがあると思いますのでMk-�Uに決めます。

書込番号：25660035　スマートフォンサイトからの書き込み

ヒヨドリで試撮

[ポロあんどダハ]

１コマ目	７コマ目	１１コマ目	１８コマ目

ヒヨドリでC-Af+Trをチェックしてみました。
結構強めの風で揺れる枝に止まっているところをSH2(50コマ/秒)で連写してみましたけど、頭部や眼を追ってくれているようです。

書込番号：25658346

[アマゾンカフェ]

＞ポロあんどダハさん

枝に止まってるヒヨドリなら秒50コマも要らないですね。
カワセミくらいの小鳥ならソニーα6700買わないと駄目ですね。

書込番号：25658579　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

α6700はファインダーが荒いから嫌だな。

書込番号：25658838

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　１コマ目	ノートリミング　６コマ目	約20秒後　ノートリミング　３０コマ目	同　31コマ目　2コマ後に鳥はフレームアウト

＞KIMONOSTEREOさん

野鳥の撮影をされている方って、横位置の撮影しかトライしないんですかね？

α6700はEVFの出来以前の大問題として、縦位置グリップがないですから超望遠レンズをつけて長時間縦位置で撮影することは厳しい上、約11コマ/秒と連写速度が遅いだけでは無きロスレス圧縮RAWで23コマしか連続撮影できないですから、こういった撮影には不向きでしょうね。

レンズも画質的には600mm/F4は欲しいですね。
200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。

野鳥の場合、被写体ブレが問題になりますから、α系の手ぶれ補正の脆弱性は無視しても良いかもしれませんけど、レンズを上下左右に振ったり横位置・縦位置を頻繁に繰り返す場合は、縦位置グリップが欲しくなるのですがα９ III用のVG-C5がギリで、他にはまともなのが無いのが気になります。

私の場合、移動しながらの撮影が多いですし、構図を考慮し縦横を頻繁に変えながら撮影することも多いので、手持ち撮影の方が楽です。

書込番号：25659277

[ステアケイス]

複数の鳥がいる場合	ロクヨン手持ちで

α6700の話が出ていましたので。
ロクヨンに付けるとそれは綺麗な画が撮れます。画質はいいですね。
ファインダーも荒くはないです。
連射を求めるときはα1を使用するので無問題です。
1枚目のように複数の鳥が並んでいても、ターゲット枠内に目的の鳥を捉えればAI認識によって瞳を検出し、ロックせずとも（そもそもロックが無い）強力にトラッキングします。
これがOM-1初代だとAF枠がさまようので難儀します。Mk2だとどうなるのでしょうね。
2枚目も手持ちでとっさに構えて撮っていますが、ほぼ瞬時に瞳を検出しています。手振れ補正も効きますしAF性能は良いです。
（1枚目、2枚目ともにノートリ）
鳥撮影で縦位置はあまり使うことはありませんが、超望遠を付けている時は左手でレンズを支えていて、それを支点に回すので縦位置グリップが必要と思ったことはありません。あっても付けて重くなる方が嫌ですね。
縦位置多用の人は最初から一体型を買えばよいと思います
静止画、動画、S&Qの切り替えが容易なのも使いやすい。動画性能も良好。

＞200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。
そんなことをしたらあの価格にはなりませんね。
200-600mm/F5.6-6.3は超望遠域へ誘う撒き餌レンズです。
600mmに嵌るといずれロクヨンへ（笑）

書込番号：25659455

[ポロあんどダハ]

青首　雄のマガモ？	目つきは悪くないですね。	目つきが…	鳩も…

＞ステアケイスさん

SONYの場合APS-Cハイエンド機は当分期待できそうもないですから、早く超高速連写が出来る8000万画素以上のα１後継機が出ると良いですね。
クロップも×1.5（APS-C相当）と×２（マイクロフォーサーズ相当）と×2.7（１インチ相当）がセレクトできて、EVFと測距ポイント数も同じになるように出来れば最高ですね。

α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、Ｅマウント用はかなり品薄のようですね。
ただ、35mm判換算で750mmというのはSONY機ではテレコンが使えないだけに、ちょっと物足りないですね。

シメ(Hawfinch)は成鳥で16〜18cm程度のようですけど、2X テレコンバーター(SEL20TC)を付けて撮影された事はおありでしょうか？
フレームにピッタリ収まるように撮影しようとすると、近づきにくさとか、大きさによっては2000〜2400mm以上のレンズが必要になりそうですね。

野鳥に関しては知り合いのハンターがたまにプレゼントしてくれる青首を美味しくいただく程度で、被写体としてはあまり興味は無いのですが…

書込番号：25660776

[ステアケイス]

トリミングにて約2400mm相当

＃ポロあんどダハさん
おっしゃっていることが支離滅裂、意味不明。

＞α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、
ロクヨンがあるので不要です。

2X テレコンバーターは解像が甘くなるのであくまでもやむを得ない場合に使用。
シメは使わなくても撮れますね。

書込番号：25660804

[ポロあんどダハ]

ピクセル等倍でハイレゾショットと比較	35mm判換算で約1500mm	35mm判換算で約2380mmにm4/3サイズでトリミング

＞ステアケイスさん

確認させていただきたいことがあるのですが、
＞トリミングにて約2400mm相当
の画像のトリミング前の画像は8640×5760ピクセルでしょうか？
オリジナル画像（等倍）ですと尾から嘴まで約2088ピクセル、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25658346/ImageID=3910327/
の縮小された画像ですと1024ピクセル中、約359ピクセルの大きさに写っていますので、元の画像は横が約5956ピクセルということになりますが、仮にテレコンを付けて1200mmで手持ち撮影し横8640ピクセルを約5956ピクセルにトリミングしただけですと1740mm相当にしかならないように思われるのですが、正確なデータをお知らせください。

マイクロフォーサーズの場合、5188×3888ピクセルで手持ちハイレゾでも8160×6120ピクセルにしかならないのですが、どうなのかなと思っています。

書込番号：25663249

[ここにしか咲かない花2012]

＞ポロあんどダハさん
＞ステアケイスさん

ちょっと趣旨からはそれますが。

OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。ステアケイスさんのα1（ISO４００）の作例は背景のボケがザラついてるというか、ノイズが多いような？

両方ともデフォルト、もしくは撮って出しJPEGなのかな？だとしたら興味深いです。

飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

書込番号：25663813

[ステアケイス]

2156x1438

＃ポロあんどダハさん
計算違いでした。
フルサイズ(8640x5760) 600mmを面積比で1/16にすると2400mm相当
いずれにしてもテレコン不要ですね。
鳥だけ切り抜く必要もないですし。

＃ここにしか咲かない花2012さん
RAWをLCで現像。自動補正後少し露出を下げています。
AIノイズ処理等はしていません。
LCより純正ソフトの方がノイズは少ないかも知れません（管理上面倒なので）。

OM-1 Mk2のスレですのでこれで止めます。

書込番号：25663984

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	手持ちハイレゾ	ND64	ND8　被写界深度のため、ちょっと絞りすぎかも

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。

WorkspaceのAIノイズリダクションの［解像感優先］モードでRAW現像していますが、ノイズ除去を意識してノッペリしたり、解像度を意識しすぎて変なボツボツ・ザラザラ的なパターンが発生しないという意味で重宝しています。

＞飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

ハシビロコウであったとしても風で羽毛や羽根が動けば解像してくれないようです。
ハイレゾショットの場合、風景写真ですら風で葉っぱなどが揺らいでも合成に失敗したり、解像度が落ちる事があり、パナソニックの［手持ち撮影が可能な約1億画素ハイレゾモード］が失敗率は高いのに細かなブレがあった場合ぶれていないショットを優先して合成するアルゴリズムが結構使えそうだなと感じていたので、どうやらOM-1mk2になってこの辺りが改良されているのではという印象があります。
単に処理速度が上がってぶれにくくなっているということなのかもしれませんが、1/640秒×12回撮影ですから最短でも約1/53秒で細かな被写体ブレが判別できないという結果に驚いています。
ちなみに撮影日には結構風が吹いていました。

4枚目の画像で水滴がジグザグにならずに写っていますから、OM-1mk2の手ぶれ補正は進歩しているようです。

メモリの容量が増えた事により、単に連続撮影枚数が増えただけではないような気がしているのですが、やはりOM-1は半導体（特に高速大容量メモリ）の供給不足がボトルネックになっていたのでしょうか？
NIKONやCANONのフラッグシップ機同様バッテリーの大容量化も必要なので、縦グリ一体型のE-M1Xのように２本のバッテリーを同時に交換できるようにするとか、画像エンジンを２基搭載するなどして、より正確で高速に被写体認識＋AFが出来るOM-1Xが出てくれることを願っているのですが…

書込番号：25665673

バグ？ PureRAW4 のOM-1 MK2対応

[りくさん1978]

PureRAW4を導入したけれども、ノイズ低減は効果あるがシャープネスはほとんど（あるいは全く）効いていないのではないかという問題について、これまで岩魚くんさんのスレ「岩魚レポート　ｍｋ２のＣ−ＡＦはややこしい？」でコメントをしてきました。経緯については、2024/03/10 11:20 Tech Oneさんのコメント以降をご覧ください。
内容が岩魚くんさんのスレの趣旨と異なってきたので、別スレをたてました。
DxOのサポートとのやりとりなどを可能な範囲で報告したいと思います。

3月10日の夜にサポートに現象を連絡したところ、本日12日の早朝にメールが入っていました。内容は不具合が起きている元のRAWファイルと補正後のファイルを指定場所にアップロードして欲しいとのことで早速対応しました。
まだこれからという感じですが、1日半弱で返事が来たのでまあまあ早いほうかなと思っています。
進展あればまた報告します。

書込番号：25657251

[RYOU４４]

私の古いpcでは、処理途中でエラーが発生してファイル書き出しできないときが
あったりなかったりしています。
こちらもサポートにファイルとエラーデータ送っていますがサポートから
対応すすめますという連絡が早くきました。

言われてみれば、処理が成功するときでもボディーとレンズのプロファイル読み込み
してなかったと書き込み見て気づきました。
早く対応できるといいですねー

書込番号：25657289

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん


＞内容が岩魚くんさんのスレの趣旨と異なってきたので、別スレをたてました。
　　DxOのサポートとのやりとりなどを可能な範囲で報告したいと思います。

細やかな配慮もして頂きありがとうございます。
また、引き続き状況報告も頂けるとありがたいです。

書込番号：25657361

[Tech One]

りくさん1978さん

問い合わせありがとうございます。

PureRAW3 だと MarkII のRAWファイルは拒否されますが、PureRAW4 はされません。　なので一見動いている様に見えますが、カメラ機種特定ロジックがバグって不完全な動作をしていると思われます。

RAWファイルは受け付けるがカメラ機種が特定できない ⇒ 「DxO光学モジュール」の引き当てができない ⇒ モジュール（プロファイル)が存在しないのでレンズ補正がすべて無効化される、の流れだと想像します。　そうであれば簡単に直ると思います。

NRはカメラ機種に依存しない様です。

書込番号：25657427

[Seagulls]

若干スレ違いですが、関係無くもないのでお知らせの書込みです。

リリース発表のみで一向にアップデートプログラムが配信されていなかった
DxO PureRAW3 Ver.3.11.0 ですが、ようやく配信されました。

PureRAW3 でもOM-1MK2が使用可能になりました。

（あまりに配信されないので2日前からサポートに問い合わせをしてたら返信の代わりに配信されたようです）

書込番号：25658640

[りくさん1978]

＞Seagullsさん

PureRAW3のアップデート情報ありがとうございます。

PureRAW4のほうもVer4.0.1にアップデートされたので、問題解消か？と期待したのですが駄目でした。
サポートからの新たな連絡はありません。
当面はPureRAW3を使用するしかないですね。

書込番号：25658677

[まつさせぼ]

photolab6を使用しています。PureRaw3を使えます。残念なことにハイレゾショットの14ビットで撮影すると現像できないのです。12ビットは大丈夫なんですが、なんとかならないかな〜。

書込番号：25658851　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

＞まつさせぼさん
3月5日リリースのPhotoLab6.15でOM-1 Mark2は一応使用できるようなりましたが
https://www.dxo.com/ja/supported-cameras/ には『注記 14-bit mode not supported yet』と記載されています。

OM-1とセンサーとエンジンが同じですから、12-bit対応は即時リリースできても
14-bit対応はRAWファイルの解析から始めないといけないので、それなりに期間はかかります。
大多数のユーザーが待ち望んでいる12-bit対応を先に行って、その後、14-bit対応を行う。何ら問題ありません。

書込番号：25658993

[りくさん1978]

PureRAW4でMK2のファイルについてシャープネス等の補正ができるようになりました。
サポートからは特に連絡はありませんが、今朝試してみたところ、使用する光学モジュールが表示されるようになり、シャープネスや歪曲収差の補正もできています。PureRAW4本体はVer4.0.1のままで特にアップデートはされていないので、光学モジュール側に何か問題があったのでしょうかね？　ともかく、問題は解消されたようです。

書込番号：25662151

[岩魚くん]

シャープネス（ハード）　輝度・ディテール（最大値）	シャープネス（ソフト）　輝度他（最低値の０）

＞りくさん1978さん



お世話になります。


早々にもテスト画像を現像してみました。

・画面の表示は全て正常になり、シャープネス他２項目（輝度・ディテール）も任意設定可能に
　なったものの、表示画面ではその効果の差異が私には判別出来ませんでした。

・ノイズリダクションに関しては正常に処理されていると感じます。

・添付写真
　１枚目・・・レンズシャープネス他２項目は最大値に設定
　２枚目・・・　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　最小値に設定


皆さんはいかがでしょうか？

　

書込番号：25662457

[Tech One]

レンズプロファイルは反映される様になり、シャープネスの効果も目視できる様になりましたが、プレビュー画面で何か操作するとフリーズしたかの様にやたら待たされます。
CPU使用率が100%に張り付いていて、アプリを終了＆常駐を解除しても解消されません。
根本的に何かおかしい気がします。　当面は様子見した方が良いかもしれません。

書込番号：25662488

[りくさん1978]

シャープネス（ハード）　輝度・ディティール強制（最大値）	シャープネス（ソフト）　輝度・ディティール強制（最小値）

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

シャープネス、輝度、ディティール強制の設定を岩魚くんさんと同様に変えた画像です。
輝度、ディティール強制についてはそれぞれどのような影響があるのか、まだ何ともいえませんが少なくともシャープネスについては補正の差が見られます。岩魚くんさんの画像では確かに差が見られないですね。Tech Oneさんの言われるようにまだ何か不具合が残っているためかもしれません。
なお、今のところ私のシステムではプレビュー画面で何か操作した場合にやたらに待たされるという現象は起きていません。

書込番号：25662565

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん


本日昼時から何度かアクセスしてみたものの、プレビュー画面も見られないなど逆に
最悪状態になってしまいました。

数日様子見して改善しないようでしたら、私もメールを送って尻を叩いてみようかな？
と思っています。

確かに、りくさん1978さんの画像からはシャーネス感に違いが出ていますね。
少なくとも「岩魚レポート」時の優しい解像感レベルでも満足出来るので、本日アップした
カルガモ並みの解像感になってくれればと願っています。

書込番号：25662804

[☆アルファ]

4.0.1で光学モジュールがダウンロードできるようになった時点でDXOの不具合対応は完了でしょう。
「プレビュー画面でどうこう」はGPUが正常動作していないから起こる現象。多分ドライバーが古いのが原因かと。
DXOのヘルプサイトには「最新ドライバーか確認してください」と記載されていますけど、読まれてますか？

以前、PhotoLab6に上げてDeepPrimeXDを使いだしたとき、最初は順調→次第に現像エラーが出始め→遂に全滅
という事態に遭遇、ドライバーの最新化で解決したことがあって
「DXOソフトのアップグレード時はドライバーの更新が必要」というのがそのときの教訓です。
尚、小数点以下のバージョンアップ時にドライバー更新が必要になったことはありません。

最後にドライバー更新時に役立つかもしれない情報をひとつ。
RTX系のGPUだとドライバーはNVIDIAで、game ready(ゲームソフト用)とstudio(汎用)の2種類あります。
通常ゲーミングPCは前者がプリインストールされていますが、後者の方が現像速度は速いです。
当方の環境だとPhotoLabの処理結果画面に表示される現像時間は概ね半減しました。
（DeepPrime 7秒→4秒、DeepPrimeXD 21秒→10秒）
ゲーミングPCでもゲームしません。RAW現像でしか使いません。という人なら替える価値はあります。

書込番号：25664211

[りくさん1978]

＞☆アルファさん

貴重なコメントありがとうございます。
GPUのドライバー、確かに見落としがちですね。
私の場合、昨年12月にグラフィックボードを更新したのでドライバーも比較的新しいバージョンだったために問題が起きていない可能性があります。それでも最新ではなかったので、早速最新ドライバーを入れました。

書込番号：25664726

[岩魚くん]

ノートリ画像	毛並みが細かいので左画像を大トリミング

＞りくさん1978さん

そして皆さん、こんにちは。


３/１６まで何度も何度も現像してみましたが、プレビュー・アップデートが出来ないなど
日替わりトラブル続きでした。

私のPC状態なのか？DxOサイドのプログラム修正過程での影響なのか？
判断つかないので、毎日テスト現像して様子見していたところ、３/１７から本日まで
毎日数回の現像も安定して処理出来るようになりました。

ただ、・（輝度　ディテール強制）の効果差異は私の目では判断出来きず、「０」設定での
　　　　　現像としています。
　　　　・（シャープネスのソフト〜ハード）の差異もあまり感じられず、全て「ハード」での現像です。

このシャープネス（ハード）はPureRAW3のカリカリ感からすれば、このナチュラル感が個人的には
ベストな感じと受け取っていますので、（輝度　ディテール）の「０設定」と共に合格点です。

ちょっと不満足なのは「ノイズリダクション」で、PureRAW3時の滑らかさは消えてザラツキ感が
浮き出ていることでしょうか。

書込番号：25666107

[岩魚くん]

続きです


PureRAW3でのPC処理は６秒だったのに、PureRAW４での初回処理ではたったの４秒。
高度なソフトになったのに処理時間が多くなるどころか、短縮されたことに違和感を
感じていました。

PureRAW４での初回処理時、今思えばノイズだらけの画像だったような気がします。
必要な処理もされていなかったから、処理時間が短かったのかもしれません。

今のPureRAW４では、PureRAW3の６秒から１０秒と処理時間が長くなりました。
これが正常になった「証」でしょうか？

書込番号：25666157

[りくさん1978]

輝度0 ディティール0	輝度100 ディティール０	輝度50 ディティール-100	輝度50 ディティール+100

＞岩魚くんさん

輝度とディティール強制の設定の効果について比較した画像をアップします。羽毛と暗い背景が見られる部分を拡大トリミングしました。
輝度の設定範囲は0〜100　　ディティール強制は-100〜+100 です。
レンズシャープネスの設定は標準としています。

輝度の設定値の影響を見る場合、ディティール強制は中央値の0としています。
ディティール強制の設定値の影響を見る場合、輝度は中央値の50としています。

結果
輝度の設定値を０にするとノイズ低減はほとんどされないがシャープネスの低下もない。
輝度の設定値を１００にするとノイズ低減効果大であるがシャープネスが低下する。
ディティール強制をー１００にするとシャープネスが低下する。ノイズについては明確な変化はない。
ディティール強制を＋１００にするとシャープネスが強調される。ノイズについは明確な変化はない。

ディティール強制ー１００と＋１００の比較でノイズについて明確な差がなかったのは輝度設定５０によりノイズが十分低減されているからだと思います。
この結果からするとノイズが多い元画像の場合は輝度設定を０にはしないほうが良いと思われます。

書込番号：25666359

[岩魚くん]

＞りくさん1978さん



３/１６　書込番号　＜２５６６２４５７＞
に対するりくさん1978さんの返信　書込番号　＜２５６６２５６５＞

この時点で、シャープネス（ハード）と（ソフト）、輝度、ディテール強制の因果関係を
十分に理解していなかったようです。

りくさん1978さんの返信を基に、じっくりと再現像してみます。

書込番号：25666493

[Tech One]

グラフイックドライバの更新をしたところ、プレビューでのフリーズは減りましたがゼロではありません。
CPU使用率が100%に張り付く事があるのは相変わらずです。

勤務先のPCはNVIDIA Quadro P620が入っていて、3だとそれが選択されるのですが4だと選択されません。　手動選択できますが、「途切れやエラーが発生する可能性がある」と言われます。　また、終了後の常駐を解除する手段は無さそうなのも×です。

シャープネスの効果も今一つで、現時点の4だと3の方が出来は上に感じます。

書込番号：25667666

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん

PureRAWのシステム要件を調べてみると、最小システム構成としてはPureRAW3では特にGPUについての記載はありませんが、PureRAW4ではGPUが必須でかつVRAMが４GBまたは８GBとなっています。この差がPureRAW4では不安定となっている原因ではないでしょうか？
私の場合はシステム要件を確認しないでアップグレードしてしまったのですが幸いPureRAW4の推奨システム構成に合致していました。
ただ、４では終了後に常駐してしまう現象は発生しています。面倒ですが、タスクマネージャーでタスク終了すれば解除は可能なようです。
PureRAW４はPureRAW３に比べてシステム要件がかなりきつくなっているのでアップグレードする場合は注意が必要だと思います。

書込番号：25667899

アオサギをハイレゾショット

[ポロあんどダハ]

通常のショット	ノーマル現像	手持ちハイレゾ	通常のショット

OM-1mk2で画質面の進化がないかチェックしてみたのですが、ハイレゾショットも進化しているようです。
これまで静物以外は試していなかったのですが、OM-1mk2ではデフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたため、意図せずにハイレゾショットになったのですが、問題なく撮れてしまいました。

書込番号：25656869

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>OM-1mk2ではデフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたため

そこまでしてハイレゾを。OMSめ。

書込番号：25656888　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

OM-1(初代)も、デフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたはずです。

私はデフォルトのまま便利に使っていました。

書込番号：25656999

[首都高湾岸線]

＞ポロあんどダハさん

見事なアオサギですね。

"君たちはどう生きるか"のアカデミー賞受賞とタイミングが合ってます。。。

書込番号：25657091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

瞬膜を閉じている瞬間ですかね？

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞quagetoraさん

OM-1の時は、直ぐ自分用にカスタマイズしたんですけど、OM-1mk2ではまだ慣らしの状態で、変更してなかったので、意図せずハイレゾ撮影になってしまいましたが、処理時間は５秒未満に短縮されているような気がします。
何秒かは公表されていないですね。

＞首都高湾岸線さん

生中継は見ていなかったので、帰宅後知りましたけど、"君たちはどう生きるか"/“The Boy and the Heron”のアオサギの事は意識していました。

一応、鳥認識は頭部と眼に２種類の白枠が表示され、良いんじゃないかと思われますけど、進化しているかどうかは、普段鳥の撮影をしていないので、判断できません。

書込番号：25657555

大間の本マグロ！

[KIMONOSTEREO]

https://store.shopping.yahoo.co.jp/ichijyo/10001779sp2.html

ヤフーショッピングでOM-1を検索するとコレが出てきました。
同じく出てきたこちらのほうが私の好みです。

https://store.shopping.yahoo.co.jp/ichijyo/10001784.html

駄スレでした。。。。でも、手持ちの資産を処分してOM-1 Mark II ボディの購入を模索中なのでご勘弁ください。

ちなみに最安値はカメラの大林ヤフー店でLYPプレミアム会員限定（税込）271,500円に1500円割引クーポンと１０％のPAYPAYポイント（25,118円相当）がつくので実質244,882円ってことみたいです。

書込番号：25654531

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>駄スレでした。。。。

前半部分は不要。たとえ「その他」でもOM-1 IIのクチコミにアラず。投稿し直しを薦める。

書込番号：25654754　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

もっと肩の荷を下ろしましょうよ。
気楽に物事を考えたほうがいいですよ。若いんだから、、、（たぶん）

ちゃんと購入の方向で考えた結果の流れですしね〜。
E-M1MarkIIIがうまく処分できたら買えそうです。

前述の割引が今は無くなってるので、また様子見しながらですかね。ヤフオクで処分すれば公式よりは確実に高く売れるでしょうしね。

書込番号：25655836

[KIMONOSTEREO]

さて、手持ちのカメラが売れて10万ほど資金が出来ました。もう1台売って同じくらいで売れれば、いよいよ本マグロならぬOM-1MarkII購入っすかね。

書込番号：25657088