OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 II のクチコミ掲示板

超広角レンズ 初めての 購入

[ヒロキイコマ]

デジタルカメラ 2か月ほどの 初心者です 本体と一緒にレンズキット購入で 14から 28mmF2.8 の レンズを 持っているのですが 超広角が 使ってみたくて 注文しました。
どんな感じに取れるのでしょうか 大雑把でもいいので教えてください。

書込番号：25721139　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ヒロキイコマさん

こんにちは。

＞超広角が 使ってみたくて 注文しました。
＞どんな感じに取れるのでしょうか 大雑把でもいいので教えてください。

到着が楽しみですね。

このレンズはフルサイズでいうと、
18mmの超広角から36mmの普通の広角まで
カバーするレンズになります。

F値が4-5.6と暗いので星景写真には
あまり向きませんが、基本的な広角の
使い方は下記のサイトなどが
参考になると思います。

・広角レンズ実践攻略法！入門編　広角レンズって面白い！
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lens/wideangle_intro.html

・超広角レンズを使った撮影テクニック｜ダイナミックな構図を使いこなすコツ
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/super-wide-angle-lens-technic-20221216/

・超広角レンズを生かす2つの撮影テクニックとは？ 小型の「LEICA DGレンズ」を使って解説
https://kakakumag.com/camera/?id=18914

・初心者でもすぐ分かる「広角レンズ」の使い方。すぐ実践できて写真が上達する撮影テクニック
https://www.rentio.jp/matome/2021/03/how-to-use-wide-lens/

書込番号：25721155

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ヒロキイコマさん

>ED 9-18mm F4.0-5.6 II

・フルサイズ画角換算18-36mmですから、他社12-24mmの様に強烈なパースペクティブは感じず寧ろ自然な超広角ズームレンズです。

書込番号：25721194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

旧式ですが	画角が広いです	写すものとセンサーを平行にしてない例。

＞ヒロキイコマさん

超広角レンズは、1日カメラに付けて色んなものを撮ってみて、特徴を把握されるのがよろしいと思います。
実際にワタシもそうやって特徴を把握しました。

具体的には以下の特徴があります。

広い範囲を写すことができます。
近くのものと遠くのものの距離が大きく感じられます。
画面周辺の写りが不自然に歪みます。これを利用してダイナミックな写真にするのが面白いです。
写すものと、センサー面が平行になってる場合とそうでない場合の写りが全然違います。

言葉で書くとなかなか上手く伝わらないので何枚か作例あげときます。

書込番号：25721219

[もとラボマン ２]

ヒロキイコマさん　こんにちは

自分の場合は　初期型ですが9‐18�o使っています

最近はパナの9�o購入した為使用頻度減りましたが　スナップではズーム便利ですし　このレンズの場合　逆光にも強く手放せないレンズです

書込番号：25721283

[ヒロキイコマ]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。

しっかり読ませて頂きます。

書込番号：25721385　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

広角端 9mm (上野駅浅草口：待合せで良く使うポイント)	広角端 9mm (東京駅丸の内口全景)	広角端 9mm (東京駅丸の内南口)	望遠端 18mm (江戸川新葛飾橋で千葉側から金町を臨んで)

＞ヒロキイコマさん、こんにちは。
自分も昨夏、Olympus 時代の 9-18mmF4-5.6 購入後、今年�U型に買い換えました。

自分は、どちらかというと街中でも望遠気味に撮る方が好きで、本レンズは ｢広角も覚えてみよう｣ と敢えて手に入れてみたクチなのですが、めちゃ気に入って、今、一番愛用しています。

やはり 9mm＝換算18mm ともなると、一般的な標準ズームの広角端＝換算24-28mm とは別世界で、あまりにも広い範囲が写るので、初めは ｢ひぇーーッ!!｣ と声が出てしまうホドで、もちろん戸惑いもあるのですが、それが面白くもあります。

今、若干 ｢上から見下ろす｣ か ｢下から見上げる｣ かのどちらか＝ワンパターン気味なのですが、まぁ、まだしばらくはいいかな〜と思ってます。

最後の写真だけ望遠端ですが、本レンズは準標準の換算 36mm まで使えるのがホントに便利で、これ一本で出掛けても不自由しないので、まずは本レンズを持って一日あちこち撮って回ると、感覚が分かってくるかと思います。ぜひお楽しみ下さい〜。

書込番号：25721753

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

PHOTOHITOとか作例見てみるとよいですよ

https://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=0&lenstype=&mount=&lens-maker=8&lens-model=1650&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker=&range=0

旧9-18ですが構図の参考になります

換算18-36mmだけども広角はアスペクト比で同じ画角でもだいぶ印象が変わるので
アスペクト比が3：2の他のカメラでの換算18-35の作例は参考にしにくいと思います


とりあえず超広角は広い範囲が写るって意識だけで撮ると
間の抜けたメリハリの無い写真になりがち

被写体を引き付けて強調する意識で撮る事を心がけるとよいと思います

書込番号：25721968

[ヒロキイコマ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
初心者で単純に12〜40mmが9〜18mmのレンズに切り替えたら、3mm分の特、広角が少し広がるしか思い付かなかったのですが、
撮影の幅がどれくらい広がるのか分からないです。

書込番号：25723418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角は広角になるほど、近くの物が大きく写り、遠くの物が小さく写るというデフォルト効果が強くでます

それをどう活かすかが肝

作例を沢山見てそれを理解するのが第一歩ですね
もちろん同時進行で色々撮るのも大事

書込番号：25723547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロキイコマ]

＞アナキン＠自社待機中さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞もとラボマン ２さん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞とびしゃこさん
広角18mmと超広角18mmは単純に考えて、違うということでよろしいでしょうか？

書込番号：25723576　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒロキイコマさん 返信ありがとうございます

＞広角18mmと超広角18mmは単純に考えて、違うということでよろしいでしょうか？

18�oと言っても　このレンズの望遠側の18�o　フルサイズ換算36�o相当の画角になりますが　これだと　フルサイズで定義されている　焦点距離24�oより広角側が　超広角になりますので36�oでは　広角になります。

それに対し　広角側の9�oは　フルサイズ換算18�oになり　24�oよりも広角側になりますので　超広角になります。

書込番号：25723595

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的にだいたい換算35mmあたりより焦点距離が短いのが広角で
広角域の中で換算24mm以下が超広角

ただ最近は24mmは超広角って感じでもないので
スマホなら昔は標準と呼ばれた画角

24mmより短いのが超広角て認識でよいんじゃないかな？

書込番号：25723610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ヒロキイコマさん

＞広角18mmと超広角18mmは単純に考えて、違うということでよろしいでしょうか？

マイクロフォーサーズでレンズを使う場合、
フルサイズ比でセンサーの対角線長が
半分ですので、焦点距離表示（9‐18）に
ｘ２.0をすると、フルサイズの場合の
画角と一致します。

本レンズは9∸18ｍｍの実焦点距離表示ですので、
フルサイズでいうところの18∸36ｍｍの
超広角ズームと同じ（対角線）画角を有する
超広角ズームになります。

書込番号：25723637

[YoungWay]

こんにちは

＞ヒロキイコマさん
> 広角18mmと超広角18mmは単純に考えて、違うということでよろしいでしょうか？

センサーのサイズによって同じ焦点距離でも画角が違うので一概に言えないのですが、どのくらいの範囲が写るのかを知りたい場合は、レンズの仕様を見てみると良いと思います。

このレンズの仕様は、

「画角 100° - 62°」

とあるので、広角側(9mm)のとき100°の範囲が撮影できます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/9-18_40-56_2/spec.html

同じメーカーのM.ZUIKO 12-40mm F2.8 PRO IIですと、仕様に

「画角 84° - 30°」

とあるので、広角側(12mm)のとき84°の範囲が撮影できます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-40_28pro_2/spec.html

この焦点距離では3mmの差が、画角では16°の差ということになります。
ただし、仕様書に書いてある画角は画面の対角線の角度です。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんがおっしゃっておられるのは、対角線方向の画角が同じレンズ/センサーフォーマットの組み合わせであっても画面の縦横比が違うと水平(ないし垂直)方向の画角が違ってくるというお話です。

9mmですと適切な製品が見つけられなかったので、マイクロフォーサーズの8mmと35mmフルフォーマットの16mmの例で見てみます

M.ZUIKO 8-25mm F2.8 PROは「画角107° - 47°」
SONY FE 16-35mm F2.8 GM IIは「画角(35mm 判) 107° - 63°」

仕様上は上記の通りで、広角側の画角は同じ数字になっていますが、これは対角線画角なので水平方向の画角を計算してみますと、

マイクロフォーサーズ/焦点距離 8mmのとき、

水平画角 94.4713°
垂直画角 78.1877°
対角線画角 107.044°

35mmフルサイズ/焦点距離 16mmのとき

水平画角 96.7329°
垂直画角 73.7398°
対角線画角 107.027°

となり、マイクロフォーサーズの方が水平画角が少し狭く、代わりに垂直画角が少し広くなります。
これの計算は、

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

のサイトで行いました。

画面の縦横比が4:3と3:2では映る範囲がけっこう違うのと、超広角では焦点距離の1mmの違いが画角では大きな違いになるので思ってたのと違うということにならないように気を付けましょうということです。

複数のフォーマットのカメラを持ち換えて使っていると「あれ?」と思うことはあるかもしれませんが、まあ、おおざっぱにマイクロフォーサーズのレンズを35mmフルフォーマット換算するときに焦点距離2倍で考えてもたいていの場合は問題ありません。

書込番号：25723646

[ヒロキイコマ]

＞ねこまたのんき２０１３さん
しっかり見させて、読まさせて頂いてます。

書込番号：25726734　スマートフォンサイトからの書き込み

軽いが一番

[かるべえ]

100g台は凄い!　昔みたいに風景写真やってたら買います、、、が今ストリートスナップなので出番ないなあ、、残念!

書込番号：25634628　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞かるべえさん

軽いですよね。
旧型持ってるので分かります。

最近、OM-5を買ったので、�U型の花型フードに釣られて、新デザインのコレも欲しくなってます（笑）

書込番号：25634647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STMはより大きなフォーマット、より現代的に広角で150gだがな

標準ズームとしても使える
NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRは205g

最もミラーレスの魅力が炸裂するこのクラスのレンズは完全新設計で出して欲しいもんだ

やったのはデザイン変更と大幅値上げ…
(´・ω・`)

書込番号：25634672　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かるべえさん

APS-CのRF-S10-18mm （換算16-29mm）が150gジャストなので、マイクロ・フォーサーズなら120g位にはできるはずです。

https://kakaku.com/item/K0001581279/
49800円

書込番号：25634673　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

さすらいのМさん

私はフォーサーズ時代の、12 60 7 14
50 200の3本を手放さず所持しています。
昔は、これらが軽く感じていましたが、
7 14 と比較したら三分の一以下でしょうか。
出番のないフォーサーズ群眺めながら、高く売れた時代に売れば良かったかなと思います。

書込番号：25634682　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

乃木坂2022さん

私はSONYのNEＸ7と10 18持っていますから広角出番の際はこれでいきます。

書込番号：25634686　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞かるべえさん
買っちゃいました...というか、オリンパスの 9-18mmF4-5.6 から買い換えちゃいました。

個人的に昨年は、それまで苦手だった広角にトライしてみようと思った年で、最終的に 8-25mmF4Pro も入手してしまったのですが、個人的に一番楽しかったのが 9-18 で、重さ 155g も素晴らしいのですが、

広角初心者の自分にとっては換算 36mm と準標準域まで使えるのが便利で、テレ端 20mm台のレンズと比較すると、街中でも結構万能に使えるのではと思いました。また E-M5�V と組み合わせるとレンズ込み約 570g と持って走れる(？) 重さで、持ち出す頻度は現状 8-25 より上です。

ちなみに旧 9-18 はカメラのキタムラで \19,800 で売却できたので、ヨドバシでポイント込みで実質 \37,422 で購入できました。⇒ レンズもキタムラで購入すれば、もう少し高く買い取ってもらえるはずです。

書込番号：25670625

MFT崩壊へのシナリオがさらに進むのか？

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OMDSブランドになって大幅値上げ…

換算18-36/4-5.6が6万円弱ですか
オリンパスブランドだと33320円なのに

RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STMは49500円
NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRは47000円だよ？

何がしたいのかもはやわからん…
(´・ω・`)

書込番号：25633794　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

花型フード（4000円）同梱なので　それを引いたとして　約55000円

�T型の初値（フード別）が　約59000円

75-300�U　が外装変わってないから　少ししか値上げしてないけど

「9-18�U　は外装変えたから　その分頂きます」　ということなのでしょうね。

たしかに　14-150�Uとならべると　9-18�Uは統一感がある(笑）

書込番号：25633902

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

CP+のOM SYSTEMブースは一番アツイ。

書込番号：25633905　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

＞オリンパスブランドだと33320円なのに

これは旧製品の投げ売り価格に近いので
比較するのはさすがにかわいそうな気がします。

ただ、APS-C用の相当する他社レンズより
高価な設定なのはちょっと気になりますね。

書込番号：25633958

[Tranquility]

RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM
10群12枚（UDレンズ2枚、非球面レンズ1枚）
キヤノンオンラインショップ価格 55,000円　レンズフード別売り 2,310円
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
合計価格　57,310円

NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
11群12枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ1枚）
ニコンダイレクト価格 53,900円　レンズフード別売り 5,500円
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
合計価格　59,400円

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6�U
8群12枚（DSAレンズ2枚、非球面レンズ1枚、EDレンズ1枚、HRレンズ1枚）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
OM SYSTEM STORE価格　66,000円（レンズフード同梱）


特殊レンズ使用枚数（たぶん結像性能に反映）なども考えてみると、ほどほどに妥当な気もするが。

書込番号：25633989

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞特殊レンズ使用枚数（たぶん結像性能に反映）なども考えてみると、ほどほどに妥当な気もするが。

まあスモールフォーマットが他フォーマットと同等で魅力出るの？て問題が一番大きいかな

スモールフォーマットが活きる戦場で魅力出すのに徹した方が良いよ

書込番号：25634023

[Tranquility]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>スモールフォーマットが他フォーマットと同等で魅力出るの？て問題が一番大きいかな

APS-Cと4/3の違いって、ライカ判とニコン判みたいなもの。大差なし。

書込番号：25634057

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tranquilityさん

大差ないのは熟知している

だからこそ各フォーマット、レンズの魅力でアピールしないといけないんだよ

いまのOMDSはやれてるかい？

書込番号：25634067

[ねこまたのんき２０１３]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

レンズもそうなんですが、今マトモに販売しているボディは↓程度なんですね
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001602405_J0000039966_J0000035985_J0000033682&pd_ctg=V071

最小限のラインナップは維持しているとは思えるのですが、4機種中2機種はオリンパスのまま
OMDSは採算の悪い低価格機を切り捨てるように思えてなりません。
MFTはビギナー層をキチンと抑えることが重要だと思うんだけどな。

ここにきて開発力の脆弱さが見えてきたように思えます。

正直このレンズの1型を使っていたことがあるのですが、RF-sの10-18mmを使ってしまうと
敢えて２型を購入したいとは思えないです。

書込番号：25634073

[Tranquility]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>だからこそ各フォーマット、レンズの魅力でアピールしないといけないんだよ

それが価格ですかい？

>いまのOMDSはやれてるかい？

ニコンやキヤノンがAPS-Cレンズで出来ているとでも？

書込番号：25634211

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞それが価格ですかい？

非常に大事な要素の一つじゃないかい？

大きさ重さで差が出ていないスモールフォーマットのMFTで
それより大きいフォーマットより値段高くて魅力が出しやすいのかい？

高感度画質劣るのに？

書込番号：25634256

[ほoち]

14年前のI型から、光学系を"継承"してるということを
ちゃんとユーザーさんが理解して選んで

で、売れてくれたら全然良いことだと思います

書込番号：25634317　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

MFT、…
パナソニックのGシリーズのことも、思い出してあげてください。

G9M2とS5M2Xを比較すると、センサーの読み出し速度等、G9M2の方がコスパが良い点もあります、Sシリーズの安（ズーム）レンズは、思いきり小型軽量に振っていて、どうしても暗めだし、両者は相互補完関係にあると思います。

書込番号：25634871

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞OMDSは採算の悪い低価格機を切り捨てるように思えてなりません。

採算の悪い低価格機を切り捨ててないのは
むしろ王者キヤノンが唯一無二という状況なので

この部分でOMDSを批判するのは弱いもの虐めにしかならないと思いますよ
(´・ω・`)

書込番号：25635266

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ほoちさん

それは全然良いのだけども

お題は受け入れてくれるのか？なので…

書込番号：25635272

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

Gシリーズがどんなに良くても
レンズに良いのがないとそこがボトルネックになるからね

OMDSが足を引っ張るというか
はっきり言って
MFTの魅力を激減する方向に動いてばかりいる昨今…

上から相当無理難題ふっかけられてるんだろうね

書込番号：25635278

[Tranquility]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>MFTの魅力を激減する方向に動いてばかりいる昨今…

そうかな？
m4/3の魅力を激増するには、どういう製品を出したら良いとお考え？

書込番号：25635306

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tranquilityさん

昔から言ってるけど得意な望遠とマクロで撒き餌レンズが必要だし
通常レンズも割高にならない値付けが大事と思ってるよ

150-600を20万円とかね

Eマウントユーザーは150-600を14万円で買えるんだよ…

書込番号：25635314

[Tranquility]

>得意な望遠とマクロで撒き餌レンズが必要

　無いかな？

・LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH.【\23,673】
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R【\26,800】
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH. 【\38,135】
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II【\43,170】
・LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II【\60,996】
・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3【\147,980】
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3【\160,799】
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH.【\186,000】

・M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro【\31,677】
・LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH.【\37,799】
・M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro【\50,900】
・LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.【\56,799】

望遠とマクロの廉価レンズがもっと必要と？
マクロレンズに関して言えば、通常レンズで既にセミマクロ的だけどね。


>通常レンズも割高にならない値付けが大事

　最初にあげていた3本においても、特に割高ではないと思うが。


>Eマウントユーザーは150-600を14万円で買えるんだよ…

　これが異常に安いかも。いま見たら15.6万円だったけど。

M.ZUIKO150-600/5.0-6.3ISの\396,000はたしかに高いとは思うけど、これだけで「MFT崩壊へ」は言い過ぎかと。
~600mm（35mm判1200mm相当）のレンジは「通常レンズ」とは言い難いし、~400mm（APS-Cの600mm相当）なら15-16万円で買える。

書込番号：25635393

[Tranquility]

あ、計算ちがい。

誤）~400mm（APS-Cの600mm相当）
正）~400mm（APS-Cの530mm相当）

書込番号：25635402

[YoungWay]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

私もAPS-CとMFTは安価なことに価値があると思っている一人ですが、円安やスマートフォンのカメラの高性能化を見るにAPS-CもMFTもやはり将来は厳しいものがあるかと思います。
とくに、EOS 7D mark IIやD500のような高速連写機の後継機などももう期待できないかなと。
※もっと言うと、RX10M4の後継機が出ない…

> Eマウントユーザーは150-600を14万円で買えるんだよ…

M.ZUIKO 150-600mmは、値付けだけが本当に残念でしたけれど、SIGMAのEマウント版はテレコンバーターが付かないし、15コマ/秒制限があるので、EマウントユーザーはFE 200-600mm F5.6-6.3 Gの方を買うんじゃないかと思うんですよね。
あとSONYはAPS-Cで高速連写機を出す気はないみたいですし、Lマウント版も高速連写機は現状ないので、SIGMAのこのレンズ一族は本当に不幸ですね…

MFTについてはPanasonicは動画ではメリットがあるのでそちらに注力していると思いますが、そういう意味ではDC-G9M2が出てきたのには驚きましたが、正体はDC-G5M2の筐体にGH7ないしGH6 mark IIのプロトモデルを入れて手ぶれ補正強化に電子シャッターでのコマ速を目いっぱい張り込んで静止画フラッグシップと名乗ったものだったので、限られた資源をきわめて有効に活用したという意味で方向性はおかしくないと思います。

OMDSはネイチャー系でとくに支持があるので、M.ZUIKO 300mm F4.0やM.ZUIKO 150-400mm F4.5 TC1.25x などというすごいレンズを出してきて期待を持たせたところはまではとても良かったのですが、ボディー(のAF)がユーザーの(大きすぎる?)期待に応えられなかったのが、今回OM-1 mark IIで追いついてくれると良いのですが。
高速連写機ということで、どうしてもα1やα9iiiと比べられてしまうのでしょうけれど、値段が3倍ほど違いますしね。
レンズがとても良いだけに、どうしても評価が厳しくなってしまうといいますか…

ただ、PanasonicもOMDSもエントリーモデルや、OM-5/DC-G99Dあたりも動きがなく、このあたりはCanonだけになってしまうのかなという寂しさもありますね。

書込番号：25635427