OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS のクチコミ掲示板

円高進行中！

[みんなエスパーだよ]

トランプ効果で、ジワリジワリと円高進行中ですが、アメリカでは1999ドルで、今日の為替レートで28万円台。

キタムラで新品が、396,000円ですから、11万円以上安いです。オリンパス（OM System）のレンズは海外では激安なので、海外で売れてるのよく分かります。

書込番号：26154594　スマートフォンサイトからの書き込み

重量

[AKI-α7]

マイクロフォーサーズにも関わらず、焦点距離600mmで2kg超えは重すぎます。
唯一の利点である軽量が失われれば、弱点しか残りません。
重くても良いのであれば、上位互換であるフルサイズをお勧めします。

書込番号：26087100　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞AKI-α7さん

こんにちは。

＞マイクロフォーサーズにも関わらず、焦点距離600mmで2kg超えは重すぎます。

超望遠画角の場合、レンズの太さが
焦点距離÷F値＝有効口径で規定されて
しまいますので、マイクロ専用であっても、
特別小さく軽くできるわけでもありません。

このレンズの場合は光学系は流用なのに
他マウント比で値付けが・・が話題だった
かと思いますが重量に関してはそこまでは
問題視されていなかったように思います。

書込番号：26087118

[krivak]

＞AKI-α7さん
レンズ自体の実焦点距離は望遠端600mmでも実際には35mm換算1200mm相当として機能するわけですから単純に600mmレンズとして扱うのは不公平ではないでしょうか？

フルサイズで望遠端1200mmを達成しつつ2kg程度に収まるレンズってありましたでしょうか？　もちろんトリミングは無しで。

書込番号：26087846

[with Photo]

マイクロフォーサーズだから軽いって発想ならフルサイズでもミラーレスは軽いって発想なんだろな。

焦点距離600�oでも35�o換算1200�oって考えると軽いんじゃね、RF1200�oが約3,340kgだから。

文句しか言えんなら他でやってくれよ、迷惑だから。

＞上位互換であるフルサイズをお勧めします。

何に対して上位互換なのか意味不明なんだけど。

書込番号：26088002　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKI-α7]

＞krivakさん
換算1200mmで、2kgを下回るレンズはフルサイズには無いですね。
35mm換算で考えると、マイクロフォーサーズのレンズはかなり軽いですね。

書込番号：26088209　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

m4/3	フルサイズ	m4/3	フルサイズ

まあ正直なところ、望遠や超望遠を使用しない人にとってはm4/3の良さは実感しにくいのは確かだと思います。

自分のm4/3システムはカメラ＋レンズ＋テレコンで2.1kgですが、フルサイズシステムはレンズだけで3.3kgあります。それにカメラや三脚，雲台が付いたらちょっと動かすだけでも一苦労な重さですよ。　ちなみにm4/3は一脚だけで充分です（無しでも可）。

自分は勾配のきつい山道や冬山の凍結してツルツルの道を野鳥を探して数時間歩き回ることがありますが、その時フルサイズシステムしか無かったらどうでしょうか？　早々に嫌になって撮影に行かなくなるか腰を壊すかすっころんでカメラを壊すかのどれかでしょう。

結局、人それぞれの撮影スタイルに合ったシステムというものがありますのでm4/3とフルサイズのどっちが上かなんて人によって異なるとしか言いようがありません。

m4/3とフルサイズの比較作例を上げておきますが、どうでしょうか？　これを見るかぎりフルサイズに対してm4/3のほうが大きく劣るとはとても思えないのですが・・・

書込番号：26089287

[Ｔ・Ｂ・]

＞krivakさん

わたしはm4/3ユーザーですがこの4枚のお写真で判断する限り滑らかなボケによる被写体と背景との対比と緻密な諧調の表現はフルサイズの圧勝だと思います。

とても重いですし高性能機は高価ですしへたくそがつかうと失敗写真を量産するでしょうが気力と体力と技術と経済力とすこしでも美しい写真を残したいという情熱とあとベストショットを撮れるラッキーがあれば当然のことながらフルサイズのフラッグシップ級の圧勝だと思いますそんなのとても無理なのでわたしはm4/3を選びますが。

書込番号：26091823

[krivak]

いつもこういう感じで撮ることができれば問題無いのですが	高画素を活かせる状況まで持っていくのが難しい	こういう状況で重量級システムは勘弁してほしい	m4/3を持っていなかったら撮れなかったかも？

＞Ｔ・Ｂ・さん
ボケを重視するのであればフルサイズ一択であるのはどうしようもないですね。m4/3のF5.6のボケはフルサイズのF11相当ですから。

ただ撮影した本人が言うのも何ですが「圧倒的」というほどの差は無いような・・・両者のサイズ差，価格差を考慮すればm4/3はよく健闘していると思います。

>ベストショットを撮れるラッキーがあれば
それこそがm4/3の有利な点だと思います。自分はほぼ野鳥撮影オンリーなので他のジャンルではどうなのかは分かりませんが、野鳥撮影で超望遠フルサイズシステムをぞんぶんに運用できる場所というのはけっこう限られるんですよね。気力体力でカバーするのにも限界がありますし。

ですのでどうしてもm4/3を持ち出す機会が多くなり、当然持ち出す機会が多いm4/3のほうがシャッターチャンスに恵まれる確率が高いということになります。

またフルサイズの大砲レンズは野鳥にけっこう警戒されるようで、野鳥が現れずにあきらめてフルサイズカメラを片付けたとたんに現れたなんてこともちょくちょくあります。警戒心の強い猛禽なんかは狭い車の中から撮影したりしますし。

自分も少しでも良い画質で撮りたいとは常々思っていますが、理想通りにはいかないものです。

書込番号：26092259

[Ｔ・Ｂ・]

＞krivakさん

4枚目のお写真には魂消ました。ここまで撮れるならフルサイズ要りません。凄いものを観させていただきました。ありがとうございます。

書込番号：26094584

[krivak]

山地での撮影には無類の強さです	撮影対象を威圧しないところもグッド	人が多いイベントでも迷惑をかけません

＞Ｔ・Ｂ・さん
お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

m4/3ユーザー同士、お互いに精進していきましょう。

書込番号：26095898

こんなもんなんですかね

[om600]

先月投稿させていただきました６００ｍｍレンズ試し撮りの第２弾です。
向かって左から右やゆっくり移動する被写体を、Ｃ−ＡＦでしっかりとＡＦエリアで捉えて撮影したはずの画像です。
連写で２０枚ほど撮影した中で一番マシな画像です。
今日はかなり良い条件だったと思うのですが、期待していたものよりもかなりガッカリな画像でした。
静止した被写体ならもう少しきりっとしたものが撮れたかもしれませんが。
１２００ｍｍ全身ショットの距離ではこれが限界みたいです。
「遠くの被写体を大きく撮りたい」というキャッチコピーが泣きそうです
期待しすぎだったのかなー
また、もう少し条件替えてやってみようかと思いますが、これが限界のような気がし始めました。

書込番号：26032946

[okioma]

被写体まで100mくらい離れていますかね？

絞りが開放の様ですので
一段くらい絞ってどうなるか…

書込番号：26032981　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

少し絞って露出補正を±0 〜 -0.3EVにすれば、
ちょっと落ち着いた締まった絵になると思いますが---、色々と楽しめますね。

書込番号：26032994

[om600]

＞okiomaさん

>被写体まで100mくらい離れていますかね？

豆粒のように見える距離です。


＞絞りが開放の様ですので
＞一段くらい絞ってどうなるか…

少しでもシャッター速度稼ぎたかったので、開放で撮ってみたのですが、
判断絞って、あとＳＳも１／１５００まで上げてみますかね。
４００−４５０ｍｍぐらいならちゃんとクッキリ見えるので、距離の壁があるのかも知れません。
まあ、換算１２００ｍｍは未知の世界ですので、試行錯誤していきたいと思います。

コメントありがとうございます。

書込番号：26033071

[om600]

＞うさらネットさん

結果的に、背景もたまたま暗い場所になってしまったので、露出補正なしでも良かったかも知れませんね。
明日も同じチームの試合を撮りに行く予定です。

コメントありがとうございました。

書込番号：26033080

[とびしゃこ]

＞om600さん

こんにちは。

＞こんなもんなんですかね

＞今日はかなり良い条件だったと思うのですが、期待していたものよりもかなりガッカリな画像でした。

写真の拡大画像を拝見しました。

コントラストが高くなるサイドライトで
この上がりだとがっかりですよね。

ピントは来ているようですが、
画像にはフレアがあり色のにじみも
あるように見えます。

AFピントの歩留まり、手振れのシャッター速度は
静止物で確認されたほうが確実と思いますが、

画像からは光学的な要因もありそうですので
ISOが若干上がりますが、絞りをF8程度に絞る、

また、保護フィルターを使用されていれば、
外して撮影してみる、等は試されてみても
良いかもしれません。

超望遠ではフィルターの平面性などで
画像に悪影響が出やすいようです。

書込番号：26033510

[銃座]

＞om600さん
パナソニックの100-300のクチコミだったと思いますが、同じような内容が有りました
結果有名メーカーの保護フィルターが原因でしたが絶対に外せないという理由が有るのなら試す事も出来ませんかね

書込番号：26033521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞om600さん
＞豆粒のように見える距離です。
他のクチコミやレビューを読みましたが、こんなものかもしれません。
個人的には機材の限界だと思います。

書込番号：26033623

[om600]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
静止画なら問題ないんですけどね。
オリンパスは、望遠はいいんですけど動きものはやはりダメですね。新しいセンサーならと思いましたがカメラの限界のようです

書込番号：26033865　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞om600さん

＞静止画なら問題ないんですけどね。

＞オリンパスは、望遠はいいんですけど動きものはやはりダメですね。

静止画ではシャープに取れるが、
動体だとAF追従（とシャッター速度？？）の
関係でシャープな写真が得られない、
ということなのですかね。

フレアや色シミはAFピンずれによる
想定焦点面以外の収差の出方による、
とのご見解ですね。


＞新しいセンサーならと思いましたがカメラの限界のようです

OM-1はクアッドピクセルを採用のため
4倍にもなる画素の演算処理が必要で
被写体認識AFはやAF測距のための
演算時間やアルゴリズムの練り方が
十分ではないのかもしれませんね。

キヤノンR1ですらデュアルピクセル
（演算画素数2倍？）ですので、
クアッドピクセルにするには
処理エンジンをたくさん積むなど、

消費電力やコスト、ボディサイズを許容し
優秀なAFアルゴリズムを作成する
必要があるのかもしれません。

書込番号：26033941

[Tranquility]

ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + 1.4倍テレコン	M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS	ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8	M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

＞om600さん

こんにちは。


>これが限界のような気がし始めました。

前回問題だった保護フィルターはどうなさいましたか？


今回のお写真は、選手のスパイクを見るときっちりピントは合っていると思います。
しかし、なんか全体的にシャキッとして見えないのは、距離が遠くて大気揺らぎの影響が大きいためでしょう。
背景の茂みとか芝生などのボケのようすは、まさに大気揺らぎがあるときのものですね。

35mm判1200mm相当の超望遠撮影です。以前も指摘しましたが、大気の揺らぎの影響でシャープな写真を撮るのはとても難しいのです。

大気揺らぎの主な原因は日射です。太陽の熱で地面が温められて空気の密度にムラが生じ、それで光がランダムに屈折してしまうのです。そのため、遠くの物がぐにゃぐにゃと歪んで見えます。こうなると、どんなに優秀なレンズでもシャープに撮ることができません。

このランダムに歪んだ光が口径のあるレンズに入射すると、レンズの違う場所に入射した光がズレて重なり合い、被写体がボケたり光が滲んだようになって写ります。このとき、レンズの絞りを絞り込んで光束を細くすると、ズレた光の重なり合いが少なくなってシャープ感が良くなります。物の形は歪んだままですけれど。

この様子がわかる画像をアップしますね。参考になるでしょうか。
使用レンズはフォーサーズ一眼レフ用の大口径超望遠「ZUIKO DIGITAL ED 300mmF2.8」に1.4倍テレコンを使用、合成焦点距離425mmで絞り開放がF4.0になります。大気揺らぎで鉄塔の形が歪んでいますが、絞り込んだ方がシャープ感があるのがわかると思います。

比較撮影に使ったのはこのレンズです。
https://jp.omsystem.com/cms/product/dslr/lens/300_28/index.html



>４００−４５０ｍｍぐらいならちゃんとクッキリ見える

メーカーホームページで「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mmF5.0-6.3 IS」のMTFチャートを見ると、150mmのときよりも600mmの方が値が良いですね。600mmが最良かどうかはわかりませんが、400-500mmくらいでクッキリ写っているのでしたら、やはり大気揺らぎのせいでシャープに写っていない可能性が高いと思います。

ちなみに150-600mmレンズの600mmのMTFの値は、ZUIKO DIGITAL ED 300mmF2.8に遜色ないですね。
実のところ、なかなか良いレンズなのではないでしょうか。

書込番号：26034186

[銃座]

該当の口コミはこちらでした。念のため

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=23500353/#tab

書込番号：26034200

[ありがとう、世界]

＞om600さん

撮影距離は、推算≒109mとなりました(^^;

なお、被写体ｻｲｽﾞ⇒一律1.75m(※)で推算しているので、
実際の身長などで増減してください(^^;

※1.75m :「1°」で 100m先の範囲≒1.7454mに由来

書込番号：26034260

[ありがとう、世界]

(送信してしまったので、続き)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602426/SortID=26032946/ImageID=4002267/
↑
実f=600mm F6.3
　⇒有効(口)径≒95mm ⇒ 分解能≒1.22秒角 ※距離の約1/17.0万
　⇒撮影距離≒109ｍでの分解能≒0.64mm
　⇒開放Fでの収差等の劣化を考慮すると、分解能1mmとかになるかも？

書込番号：26034306　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞Tranquilityさん
大気揺らぎの話、めっちゃ参考になりました。ありがとうございます。実は昨日、同じ大会のリベンジに行ったのですが、天候は曇天のち雨でした。ハーフタイムで雨がひどくなり撤収してしまったのですが、素人目に見ると確かに快晴のときよりも格段にきれいにとれました。残念ながら、６００ｍｍではなく、４３０ｍｍなんですが、あげておきます（一応撮影許可は大会本部からいただいております）。
また、６００ｍｍのＭＴＦはかなり良いと聞き嬉しいです。正直なところ、カメラやレンズの性能よりも、自分の腕が全然だめで、かつ天候条件に左右されることを理解したうえで、ベストな撮り方を心がけていきたいと思います。
大変ありがとうございました。
ちなみに、シャッター速度を上げて、絞りもわずかですが絞ってみました。次回は再度、６００ｍｍ撮影にチャレンジします。
サッカーはしばらくないので、地元のラグビーチームの観戦に行くことにいたしました。
来月また報告致します。

書込番号：26034802

[om600]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
式は私には理解できませんが、距離は１００ｍｍぐらいだったかもしれません。
同じ条件ではないのですが、昨日は曇天だったせいか、きれいな写真がかなり取れました。
シャッターを１６００分の一まで上げた。
焦点距離は４３０ｍｍ。
開放ではなく、半段絞った。
風も前日よりは弱かった。
距離もピッチから２ｍぐらいのところから近づいて撮れました。
ありがとうございます。

書込番号：26034809

[om600]

＞銃座さん
コメントありがとうございます。
フィルターは引き続き装着しております。
だたし、日本メーカーのフィルターに買い換えました。
一昨日は、時折強風で土ぼこり舞う風の強い晴天でした。
昨日は、小雨で途中から強くなり撤収いたしました。
こういう条件でしたので、フィルターを外す勇気はありませんでしたが、一昨日は昨日よりもよいお写真が撮れました。
条件も違っていますので、一概には言えませんが、逆に考えますと、少し焦点距離を下げ、少し被写体との距離を狭め、シャッター速度を上げ、ちょっとだけ絞れば、コントラスト差の小さい天候ではまずまずの写真が撮れるという事がわかりました。

書込番号：26034822

[om600]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
昨日、焦点距離を４３０ｍｍほどにして再度チャレンジしました。
撮り方や角度もなるべくレンズの動きが少なくなるようなシーン（例えば被写体が向かってくるようなケースが経験的にC-AFが動作しやすい）で撮影したところ、少しだけですが、ピントのあった写真が撮れました。
ちなみに、シャッター速度もあげました。天候の違いも大きかったかもしれません。
慣れとともに５００ｍｍぐらいまで上げていけるように更なる工夫と鍛錬に励みます。
ありがとうございました。

書込番号：26034826

[om600]

＞ジャック・スバロウさん
コメントありがとうございます。
昨日、少し焦点距離を短くし、撮影距離を縮め、シャッター速度を上げたところ、歩留まり率が少しあがりました。天候がコントラスト差の小さい条件だことも良かったのかもしれません。
引き続き経験を積んで、撮影に向いた条件を探っていきます。

書込番号：26034827

[Tranquility]

＞om600さん

しっかり写るようになって良かったです。
国産フィルターに替えたとのこと。
念のために600mmで悪影響が無いかどうか、フィルターの有り無しで確認撮影をしておくと安心ですね。
本当は撮影結果について影響するいろいろな観点から、保護フィルターの類は使用しないことをお勧めしたいのですが。

超望遠レンズの撮影で被写体までの距離が遠い場合、ヘイズでコントラストが低下しがちです。
それで、カメラの設定やRAW現像でコントラストを高めにするとクッキリしてきます。
また、高感度ノイズの設定を弱目にするとザラつき気味になりますが、解像感が良くなります。
ご自身のお好みの設定を探してみると楽しいと思います。

書込番号：26036203

[om600]

＞Tranquilityさん
コメントありがとうございます。おかげさまでまともな写真が撮れて少しホッとしております。しかし、450mm位までが扱い易いようですね。サイズがふた周り位大きくなることで、横風の影響を大きく受けることは想定外でした。また、600ミリに伸ばした状態での重心が、一脚を装着している三脚座の位置よりもやや前寄りにズレているため、振りまわしづらく、ブレやすいと感じました。上手くとれるパターンを増やしていきたいと思います。まだ、カメラの設定もわかっていませんしコメントを参考にサッカー撮影時のベストな設定を探って行きたいと思います。また、逆光時など補正が必要なケースが野外人物撮影では多々発生しますので、RAW現像も勉強し始めております。ありがとうございました。

書込番号：26036315　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞om600さん

＞少し焦点距離を短くし、撮影距離を縮め、シャッター速度を上げたところ、歩留まり率が少しあがりました。

陽炎などの影響であれば、距離が同じなら
450mmでも600mmでも写し込む空気層の
距離はおなじですので、

構図的にはアップ過ぎかもですが、450mmと
「同じ撮影距離で」600mmにされて撮り比べると、
望遠端でのレンズ性能か、陽炎の影響かは
切り分けができるように思います。

書込番号：26036328

[om600]

＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。

おっしゃる通りですね。

機会があったらやってみたいと思います。

試合前の円陣などいいかもしれません。

書込番号：26036386

[ポロあんどダハ]

この頃はまだ大気の状況は酷くなかった感じです。	コロナ開けから酷くなったような…　手持ち撮影です	日没後の方が暗いですけど、大気の条件は良いかも…　この位の解像感は出るはずです	ボールをトラッキングしてましたけど、陽炎でぼけちゃいますね。

＞om600さん

このスレッドの最初の画像は、背景のボケ方を見ても、かなり陽炎の影響を受けているようですね。
距離はだいたい100mということで間違いないと思いますが、こういった条件ですと陽炎や空中を漂う微粒子の影響を受けやすいですから、かすみ除去・コントラスト調整・階調オートなどでクッキリ感をUPさせるしかないように思います。
AFに関しては被写体検出を人物にし［顔・瞳認識]もONにしているのでしょうか？
選手が１〜３人程度ですとＯＫなのかもしれませんが、私の経験では、もう少し離れた位置からの撮影で10人近い選手が重なって写る状況ですと、ピントが飛ぶこともありました。
絶えず被写体をAFターゲットに捉えておくのではなく、狙った被写体にピントが来たのを確認してからC-AFでトラッキングさせるという方法もあるので、カスタムダイアルにあらかじめ設定しておいて、瞬時に切り替えるというのもありだと思います。
あと、SIGMAの望遠ズームレンズの場合、レンズの先端を掴み直進ズームとして操作することもでき、50-500mm/F4-6.3でもレンズの先端を保持することが多かったのですが、このレンズでは更にズームトルクを直進ズームに最適化させることもできるので、600mm付近で撮影する場合は、レンズの先端で保持する方が安定すると思います。
いきなり２度の画角に被写体を捉えるというのも至難の業のようですし、換算1000mmオーバーの超望遠撮影はそれなりの困難がありますけど、ズームだったら短焦点側で被写体を捉えてからアップにすることもできますから、撮影しやすいと思います。
このレンズで600mmまで伸ばすと全長が長くなると思いますけど、先端を保持すれば前の人の頭にぶつけることはないと思います。

書込番号：26072898

逆光撮影時のフレア発生？？

[om600]

頑張った自分へのご褒美としてボーナスで大金はたいて新品購入。意気揚々と国立競技場へ。
結果は大惨敗。
これってフレア現象ですよね？逆光気味なうえに、晴天かつ競技場の屋根の関係もあり、日なたと日陰の明暗差も大きく、メタメタな写真になってしまいました。パナライカの４００ｍｍで同じような条件で撮影したときはここまでひどくなかったような。
今回の件を反省点とし改善していきたいので温かいアドバイスお願いいたします。
ちなみに、４枚目は撮影位置を変更したのと、夕方になりスタジアム全体が日陰に入ったためまともに撮れました汗

書込番号：26020807

[湘南MOON]

＞om600さん

＞逆光撮影時のフレア発生

NDフィルター使用されました？
ピントもきてないような

書込番号：26020874

[om600]

フレア対策にＮＤフィルターって有効なんですか？
しかし、
ＮＤ使ったら、シャッター速度が稼げないのでは？

書込番号：26020917

[乃木坂2022]

富士フイルムX-S10

＞om600さん

スマホじゃ良く分かりませんが、サッカーやラグビーの試合は、順光の場所取りがベストです。

自分は、ローカルのサッカーやラグビーの試合では、撮影者登録をしてフィールドから撮りますが、必ず太陽を背にして撮ります。どんな高級レンズでも、逆光では良い結果は出ません。

書込番号：26020921　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ND8フィルター使用　25秒露光一発撮り　X-S10

補足：
サッカーの試合でNDフィルターを使ったことはないです( ^ ^ ;
NDフィルターは花火大会で使います。

書込番号：26020923　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞乃木坂2022さん
アドバイスありがとうございます。
私が観戦するローカルスタジアムはほとんどの場合メインスタンドのみ開放のため、場所どりをあまり意識したことはありませんでした。そもそもメインスタンドが日中逆光になるような会場があまりなかったのだと思われます。
今回の国立競技場は、座席がバックスタンド側またはゴール裏のみ入場可能という指定だったため、もろに逆光の立ち位置になってしまいました。今後はなるべく逆光を避けるように、なるべく太陽を背にして撮影するように注意します。
１月４日にまたサッカーの撮影に行きますので、またご指導いただけると幸いです。
ありがとうございました。

書込番号：26020939

[CSKAよいさん]

＞om600さん

こんにちわ。
湘南MOONさんは、フレアが出た原因としてNDフィルターの使用があるのでは、と確認されたのでは。

ところで、これはフレアの影響というよりは、単純にピントが来てないだけにも見えます。

強力な明暗差でAFの効きが悪かったのでは、と思いました。

あとはセンサーが小さめなので許容できるダイナミックレンジの限界も早いと思います。

書込番号：26021032　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
明暗差でＡＦがうまく動作しない事ってあるんですか？こんな経験初めてですｗ
しかしそうすると４５分間ずっとですよ
前半、ずっと同じ位置で２０００枚ほど連写で撮影していたのですが、一枚もちゃんとピントがあった写真がありません。
そういう理由から、強烈な逆光（もしくは反射光かも知れませんが）によるフレア現象と判断したのですが、、、
ファインダーがめっちゃ綺麗なだけに、だまされちゃいますね汗
コメントありがとうございます。

書込番号：26021069

[om600]

１枚サンプル画像あげましたが、こちらは全く同じ場所から撮影したもので、被写体は全く動いていませんので、通常であればしっかりとピントはあっているハズですが、何となくぼんやりして見えませんか？フレア現象の影響かなと思ったのですが。

書込番号：26021079

[CSKAよいさん]

＞om600さん

ども、逆光下での撮影は、オートフォーカスにとってシビアコンディションです。
AF方式がどちらであっても、被写体にじゅうぶんな順光が当たってないと機能しないと。
お写真はどれも、極めて明るいフィールドの上に暗い被写体が来てるので、逆光に近い状態であります。

書込番号：26021104　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
仮にオートフォーカスが逆光により上手く動作していなかったとして、例えばオートフォーカスエリアを狭めることによって精度をあげたりできないものなのでしょうか？

書込番号：26021118　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞om600さん

そのご認識は正しいと思います、フォーカス枠を狭めるほど精度は上がりますが、om-1は人物認識してAFしてると思うので、暗い被写体の中でポイントを狭めても、これ以上は望めないかもしれません。

書込番号：26021150　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

＞om600さん

3枚はピントが全くあっていません。
逆光だろうと普通はピントが合います。
AFをどんな設定で撮影されたかわかりませんが、被写体認識をやめたりいろいろな設定を試してみる事をお勧めします。
また、撮影途中で画像のピントの確認をするとよいと思います。

書込番号：26021215

[未来ミクロ]

＞om600さん

ハレ切れが有効です。

書込番号：26021246

[ktasks]

＞om600さん
SSが遅くてブレている？
のかな？
焦点距離に対してSS遅すぎでは？

全部塗り絵みたいに見えますね
ISOが高杉？なのでは？

＞湘南MOONさん
のレスは
SS遅いのにISOが高いので
ND使ってるのですか？との質問では？
ND使いなさいとのアドバイスじゃないですよ？

書込番号：26021260

[om600]

コメントありがとうございます。
６００ｍｍ買ったばかりで慣れていませんから、もう一度基本的なところから設定を確認し、何が問題なのか問題でないのか探ります。
幸い、今週土曜日にサッカー観戦に行きます。撮りなれたスタジアムなので、４００ｍｍレンズで適正に撮影できていたポイント、やり方で、この６００ｍｍでも同じように撮れるのか確認しておこうと思います。
焦点距離も６００ではなく、４００ｍｍでやってみます。
�@順光�A1/1000〜1/800で固定。�B絞り開放6.3�CISOオート�D露出補正+0.7�E静音連写SH2�FCAF�G手振れ補正ON�HＡＦエリアsmall�I横位置撮影�J一脚使用�K４００ｍｍ〜６００ｍｍ
こんなとこですかね。
設定箇所多すぎです汗

書込番号：26021313

[ktasks]

＞om600さん
�A1/1000〜1/800で固定
手ブレ補正頼みではなく
1/１６００よりもっと速いSSもしてみては？
�CISOオート
はやめて出来れば低ISOで色々設定変えて
撮ってみましょう
ISO高いと塗り絵になりますよ？

�D露出補正+0.7
補正値上げるとISOが上がりSS下りブレやすく
塗り絵になります
現像で調整しましょう
もちろん
RAWで

書込番号：26021331

[ありがとう、世界]

高照度【1/500秒~1/2000秒の撮影条件の目安】※ヘタに制約設定すると白飛び爆増に注意

＞�@順光�A1/1000〜1/800で固定。�B絞り開放6.3�CISOオート

設定相応以上に(日照が)明るい場合は、露出オーバーになってしまうので、
シャッター速度のみ設定し、他は絞りも含めて自動の「シャッター速度優先(オート)モード」のほうが良いのでは？

※設定相応の(日照の)明るさについては、添付画像の相関表を参照


＞�D露出補正+0.7
　↑
最初から決め打ちできるのですか？

自動露出に対する補正ですので、
「常にアンダー露出なクセのある機種」以外は、背景の明るさを含めて「自動露出の状況」次第ですので(^^;

書込番号：26021382　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

OM1の場合、iso1600辺りが許容の限界なので、必然的にss1/1000-800あたりになります。露出補正も、人物しかも女子なのでややプラスがちょうどいいのです。天気にもよりますがこの辺が好みです。あとは順光で撮ってみてシャッター速度と露出補正で様子を見ていきます。上手くいくといいなぁー
コメントいただきました皆さまありがとうございました

書込番号：26021416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞om600さん
＞iso1600辺りが許容の限界なので
？
サンプル画像はもっと上のisoになってるのがほとんどですよ？
まずブレたらどうにもなりません

暗いのは後から持ち上げられますし
何を優先するべきか考えて設定しましょう

SSを上げるべきです

書込番号：26021424

[om600]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます。
オリンパスの場合、手ブレは強力なので手ブレ補正で完全に止められます。問題は被写体ブレですが、
サッカーで全部止めることはそもそもムリなので、顔が止められればokなのです。ですので、1/1000で大体いけると思います。
感度は1600位までが理想ですが、実際はシャッター固定でisoオートで撮るので、天候によっては12800までを上限として設定しています。
om-1のセンサーのポテンシャルと新レンズのAFスピードがいかほどなのか確かめたいと思います。

書込番号：26021443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞om600さん
手ブレは止められても
被写体ブレは止められませんから
SSあげて暗くてもピンが来てたら
ブレが原因とわかるかと？
変わらず同じなら
レンズ自体のピンずれかと？
何が原因かを切り分け出来れば良いと思います

書込番号：26021470

[DAWGBEAR]

影の出方を見ると、逆光気味ではあるけれどそこまで強い逆行状態には見えないですね。フレアも出てないし、斜めから入る光でコントラストが落ちているようには見えるけど。コーティングがそこまで良くないのかな？お高いレンズなのでそれも疑問ではありますね。
シャドーが明るいのはカメラの設定でシャドーを持ち上げるのを使っているのかな？それが締まりのない原因の一つ？また芝生のグリーンに反射した光が選手にあたって、結果マゼンタに転ぼうとしているところがあるようにも見えます。
またピンもあやしいような。

書込番号：26021619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞om600さん

AF設定がS-AFになってないですか？

あとは、どんなに優秀なレンズでも、能力を最大限に活用するには遮光はキチンと行うべきです。
付属のフードが短いなら自作とかも有効です

書込番号：26021644

[コクラ ヒロコ]

どれもピント合ってないので、換算1200mmでシャッター速度1/800なので遅すぎて手ブレしてるんだと思いますよ。
超望遠買って初めて？の撮影で慣れてないから余計に手ブレかと。

書込番号：26021646

[コクラ ヒロコ]

すみません、書き忘れ。
OM-1がいくら手ブレ補正強力でも補正限度超えれば手ブレするんじゃないかな。
1/2000くらいで試してみればわかるかと。

書込番号：26021654

[om600]

みなさま素人のなやみに優しく付き合っていただきありがとうございます。
４日のリベンジに備え、国立競技場で撮影した写真をもう一度見直しております。
まずは、動きのある写真だと、ＣＡＦ性能の問題との切り分けが難しいので、
静止している被写体で、ある程度ピントを合わせられている写真を見つけましたのでアップいたします。
６００ｍｍ（換算１２００ｍｍ）で撮影したものです。ＳＳは、１／１０００です。やや逆光気味ですが何とかみられる写真かなと思いました。Ｉ
ＩＳＯ感度は２５００。
この写真を見る限り、横位置で、かつ静止している被写体は、反逆光の状態でもある程度まともに撮影できていると判断いたしました。
この条件（６００ｍｍ、１／１０００、Ｆ６．３、横位置撮影、一脚使用）でかつ順光の条件設定で、�@静止している被写体�A動いている被写体を中心に、頑張って撮ってみたいと思います。
尚、条件が変わってしまうのですが、オプションのＨＬＤー１０というグリップを購入しましたので装着して撮影いたします。撮影時のホールド感の向上と、重心のバランスの改善が見込まれるそうです。

書込番号：26021672

[om600]

備忘として、現像データ、撮影データ共有させていただきます。。選手の方ではないので画像は目隠しでご容赦下さい。
こちらはＩＳＯ３２００．テスト撮影したものです。近距離で被写体が大きいためか、ピントはしっかりきています。
遠距離の被写体にはピントが合わせづらくなるところも上手く撮れなかった要因でしょうかね涙。

書込番号：26021740

[om600]

（備忘です）
次回の撮影に備えて、カメラにカスタム登録しました。
登録先：Ｃ１
モード：Ｍ
シャッター速度：１／１０００
絞り値：F６．３
ＩＳＯ感度：オート
露出補正：＋０．７
手振れ補正：ON
測光：中央重点
連写：ＳＨ２
ＡＦ：Ｃ−ＡＦ
ＡＦエリア：スモール（カスタマイズしてます）

書込番号：26021820

[ktasks]

＞om600さん
＞露出補正：＋０．７
同じ事の繰り返しですが
これいらない
あとであげれば良いだけです
物理的なSSが下がるか
デジタル的にisoが上がるだけでしょ？

元が悪くなる可能性が大きいのに
なぜしたいのですか？

書込番号：26021847

[もとラボマン ２]

om600さん　こんにちは

基本的な事ですが　三脚固定し　MFにして拡大表示でピント合わせた時は　ピントしっかり来るのでしょうか？

書込番号：26021878

[om600]

＞ktasksさん
すみません。私にはおっしゃっている意味が分かりません。
しいていえば、私の場合、基本的にＲＡＷ現像はやらず、とって出し？？ていうのでしょうか、ほとんどの場合、カメラに直接記録されているJPGファイルを使っており、人物撮影の場合、カメラの露出に＋０．３〜＋０．７ぐらい補正かけると、カメラに記録されているJPEGファイルがちょうど気に入った明るさになるからです。ＲＡＷ現像は私のＰＣでは出力する時間も、チェックする手間もかかるので、よっぽど気に入った場合や、明るさの修正が必要な失敗写真を補正する場合だけ使っています。

書込番号：26021902

[om600]

＞ねこまたのんき２０１３さん
コメントありがとうございます。
今回の場合は、満員だったので、フードつけるのが精一杯でした。６００ｍｍで撮影すること自体、周りに迷惑をかけている感じで肩身が狭かったです。空いている会場の場合で、やむを得ず逆光などでとらなければいけない場合は、フードに加えて、遮光考えたいと思います。基本は遮光しなくてよい撮影位置でとるようにいたします。

書込番号：26021904

[ktasks]

＞私にはおっしゃっている意味が分かりません
塗り絵の
ブレた写真で良いならそれで良いです

私はピントの合っていない塗り絵を量産する方が
意味わかりません

機材を変えないなら
手間を惜しんでは向上ないと思います

手間を惜しむならもっと明るいレンズに変えましょう
そうすれば明るいデジタル処理しない塗り絵ではない写真が撮れます

書込番号：26021915

[om600]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
三脚ありません。目もあまりよく見えないので、ピントの確認は撮影後にＰＣのモニタの等倍表示で確認するレベルです。
撮影時は、カメラのＡＦ任せです。明らかにピントが合っていない場合ぐらいしか分かりません。ごめんなさい。
従って、撮影時にその場でピントが合っているかどうか、カメラの小さい液晶やファインダーでは良く見えないのでやっていません。何となくあっていればそのまま撮り続ける感じで、後からあーだめじゃんって感じになってしまいます。
目が良くないので仕方ないです。

書込番号：26021916

[CSKAよいさん]

＞om600さん

RAW現像する予定が無いなら、露出補正で暗部を持ち上げること自体は悪くないと思います。
気に入った写真だけRAW現像で後から暗部を持ち上げても良いと思います。

jpeg保存時に勝手に暗部を持ち上げてくれる機能（他社のDRO相当の機能）がOM-1に無いか見てみたんですが、ちょっと見つかりませんでした。

書込番号：26021919　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

露出補正自体は悪いことではありませんので、好みで良いとは思います。

問題の切り分けのためにも、　＞もとラボマン ２さん　のおっしゃるテストはやった方が良いと思います。

書込番号：26021923　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
コメントありがとうございます。カメラで暗くなってしまった時に、オリンパスの現像ソフトに、階調オートという機能があり、それが使えそうだとＹＯＵＴＵＢＥで教えてもらったので、撮影後にどうしても補正したいときは、露出補正に加えて、その機能を使っております。

書込番号：26021928

[ktasks]

＞om600さん
omのソフトは使った事無いので
知りませんが
明るさ上げるぐらい
C社のソフトなら何千枚でも直ぐ上げれますよ
現像は確かに手間ですが

元画像の被写体ブレを直すソフトがあれば良いですね？
でも
なければ物理的に無理です

量子コンピューターならできそうなので何年か待てばできるかも？

今の時点ではいずれにせよ
根本的にレンズがピンずれしている可能性もあります
切り分けの為にも検証しないとダメでは？

書込番号：26021936

[om600]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます。
こちらの掲示板で質問させていただいた後に、撮影画像を再度見直しました。
その結果、
逆光など光の状態が悪くても、被写体が静止していて、横位置撮影の場合は、ブレずにピントが合っている写真が撮れていることが確認できました。
したがって、縦位置撮影した場合に、動く被写体に上手くピントが合わせられていないことが問題であると考えております。
ですので、まずは、横位置での撮影で、動く被写体に、ブレずに上手くピントが合わせられるかを、週末にやってみようと思っております。
いろいろとアドバイスありがとうございます。

書込番号：26021946

[om600]

話が振り出しになってしまいますが、やはりフレアも発生していました。もう一度２８００カット見ていったところ、ある時間帯以降、太陽の移動と高度低下により、カメラのレンズに強い光が入ってきていたみたいで、明らかにフレアと思われる画像が多数見られました。
添付画像ご覧ください。
やはり、逆光など光線状態の不良による問題もあったようです
一番の要因はやはり光線の状態（逆光によるフレア）のように思えてきました。
これについての検証は難しいしやる気もありませんが汗

書込番号：26022009

[om600]

フレアが手前で発生している模様

こちらもカメラには映っていない手前側につよい斜めの逆光が反射して入ってきているようで白っぽいフレアの状態のようです。これがカメラのＡＦ機能にどの程度影響を及ぼすのか、新宿のオーエムのＳＳで聞いて来ようと思います。
ワタクシもサッカーの写真撮り始めてからいくつも陸上競技場やサッカースタジアム行きましたけど、こういう経験は初めてのように思います。勉強になりました。

書込番号：26022028

[CSKAよいさん]

＞om600さん　

通えるところに、スタジアムがあるのは良いですね。

色々試して、少しずつ良い設定が分かると良いですね。

書込番号：26022131　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

逆光というけど、新たにあげられたフレア？といわれる写真でも、
足下を見ると9時半ぐらいの方向から光が入っているようで、
また選手のハイライトを見てもそう、また選手の表側のシャドーもそんなに強くない、
この光状況の逆光だったらもっと強く沈むはず。

お話を聞くにはっきりした原因は分からないけど、
コントラストがかなり消失している。
まさかバルサム切れはないと思うけど、
軽ーいバルサム切れのような感じにも見えたり、
スレ主さんのコメントから読み取ることと推測を合わせたら
しかしお話を読むにただ単に露出補正をかけすぎな気もする。
実際はもっともっとシャドーが濃く写る状況のような。

標準的な露出の写真も見てみないと、
レンズの実力も、またもしかしたらなにかレンズに起こっているのかわかりにくい。

書込番号：26022170

[DAWGBEAR]

追記ですが
ピントも良くない。
この状況では選手の表とハイライトでは実際明暗差があると思うので、
選手にピントを合わせようとしたら、
暗部でとるということになるので、
これはカメラの実力か？
AFが追いついていないのでは。

また見えるままに写すということは、
基本なので
見えるよりも明るく見せてやろうというやりかたは
問題を起こすこともあるので、
慎重にやられた方がいいかと。
もしそんなことをやりたければ、
まず露出は見たままのように撮ることを心がけ、
RAWのレタッチや調整で好みに持っていった方が間違えはないと思います。
逆に言うとRAWレタッチ前提でないのならば、
標準的な見たままに写すことを心がけるのがいいと思います。

書込番号：26022200

[om600]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
年末のボーナスで、400ミリから、600ミリに買い替えたばかりで、重量も2倍になり、焦点距離も長くなりました。
オリンパスのAFは私が使っている最上位機種でやっとソニーの普及機種レベルらしいですが、まずは自分がしっかり使い込んでみて、評価したいと思います。
たたき２戦目にしては、ハードルが高かったかも知れません。次は取り慣れた西が丘ですので、オーソドックスな取り方でピントの合ったブレの少ない写真が撮れるように、頑張ります。国立のバックスタンドは鬼門と認識しました。

書込番号：26022216　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

レンズフレア対策は、レンズに当たる直射光をフードなどで遮るしかないです。

それよりも結像がヘンですね。
保護フィルターを使っていますか？

書込番号：26022218

[om600]

保護フィルター使ってます。
30万円以上かかったレンズなので外せません汗

書込番号：26022259　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

最重要情報が今出てきましたね笑
それ外すだけで一気に改善したりして…

書込番号：26022269　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞コクラ ヒロコさん
コメントありがとうございます
シャッター速度、明るい日中の撮影機会ありましたら、上げてみます。オリンパスは高感度耐性も弱いので少し心配ですが

書込番号：26022270　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

NEEWER 95mm MC UV保護フィルター 24層多層耐性ナノコーティング
というものです。他のレンズもこちらのメーカーのフィルターを使っていますが、ピントは合っていると思われます。OMの方にも相談しましたが、保護フィルターはしないほうが良いが、まあ仕方ないでしょうと言われました。

書込番号：26022289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞om600さん

品質の良くないフィルターだと結像に悪影響が出ることがあります。
焦点距離の短いレンズだとほとんど見えませんが、超望遠レンズだと影響が大きいです。
保護フィルター有りと無しで比較撮影してみてください。
サッカー選手じゃなくても、いつでも撮れるご近所の風景で大丈夫です。
直射日光があると超望遠撮影で問題になる大気揺らぎが出ます。
曇りの日、日の出前・日没後などにテストするのがベターです。

書込番号：26022301

[フリッカー混迷2]

逆光時　600ｍｍ望遠端　ss1/500 F8.0 iso800

＞om600さん


少年サッカーを撮ってました。逆光での撮影を好んでしてました。

背景が明るくボケて、選手が強調されている画が好きなので・・・・

ところで、例示された写真のEXIFデーターをみると、昼間晴れなのにずいぶんisoが高いですね。

結像も変だしコントラストも悪い、なぜかフィルターを付けているようですが、それが原因ではないですかね。


600ｍｍで撮った似たような撮影例がありました。それを見ると同じようなSS,F値なのにisoはそんなに高くないです。

他社カメラでの150-600レンズですが、同じような撮影条件下での例をUPしますので参考にしてください。

書込番号：26022342

[om600]

＞フリッカー混迷2さん
コメントありがとうございます。ちょうど１０年前にキャノンさんは中級機でこのレベルだったんですね。
参考写真ありがとうございます。
ちなみに、この写真はトリミングありですよね？
縦位置撮影だったのでしょうか？それとも横位置撮影ですかね？
ピントがしっかりあっていて、しかも１／５００で止めているところが素晴らしいですね。
オリンパス機ここまでは簡単ではありませんが、少しでも近づけるように頑張ります。
一言だけ愚痴を言わせていただけるのなら、国立競技場はでかすぎますね。１２００ミリでとっても小さくしか映りませんから涙
光も無茶苦茶だし。スタンドからの撮影は厳しいなと思いました。もう二度と行きません。
参考にさせていただきます。

書込番号：26022391

[ktasks]

＞om600さん
色々残念な考え方ですね

１００万越えの４２８に付けられるフィルターなんてないですからね？
なんの為の高い機材なんですかね？
本末転倒も甚だしいかと？
画像が悪くなることばっかりして何がしたいんですか？

人それぞれで良いんですけど、、、

書込番号：26022649

[しま89]

＞om600さん
まず関東地区の競技場、メインが西側の場合冬場の時期のバックスタンドは全て逆光となります。
100-400と比べていますがこのレンズ換算1200mmのレンズです。100-400の換算800mm以上に手持ち撮影は慎重になりますし、ピントもシビアになります。100-400と同じ撮り方では微ブレ、ピン抜けがでてもおかしく無いです。
100-400でSS1/800で撮影されているなら、Leicaの100-400でも微ブレでてませんか。
OM-1の20MセンサーですとSS1/2000からSS！1/2500は必要となってきますし、高感度がよくなってますからISOオートで上限ISO12800までに設定されてはと思います。
ホールドするためにはOM-1の手ぶれ補正が協力でも1脚が必要となります。個人的にはこのレンズは重さと焦点距離から、1脚が使える撮影場所が確保できない場合はあまりスポーツには向いてない（手持ちで撮れない）レンズと見てます。

書込番号：26022667

[Tranquility]

＞om600さん

>ちょうど１０年前にキャノンさんは中級機でこのレベルだったんですね。
>オリンパス機ここまでは簡単ではありませんが、

フリッカー混迷2さんご使用カメラ「Canon EOS 7D MarkII」は2014年10月発売のモデルですね。
同時期のオリンパスだとOM-D E-M5 MarkIIでしょうか。2015年2月の発売です。
EOS 7D MarkIIはAPS-Cセンサーですが、同時期の4/3センサーカメラと描写に顕著な差はありません。
om600さんがお使いのOM-1だと、10年前のカメラに比べて高感度でも明らかに画質は良いですよ。

《ご参考》
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7dii&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5897225154660497&y=-0.20636843720337708


ともあれ、om600さんのお写真はピンボケだけじゃなく、明らかに何かがおかしいです。

書込番号：26022670

[om600]

＞ktasksさん
フィルターの件、それぞれの考えで私もいいんだと思います。
ただ、フィルター容認派（映りを考えると望ましくないが、レンズの保護や安全、うん十万円もする貴重品である事を考えるとフィルター装着が致命的でなければやむなし）が、決して少数ではないことも確認できております。
カメラの情報誌のアンケートによれば、フィルター装着する方が７３％ぐらいいらっしゃるそうですから、人数的には多数派のようです。
ワタクシの考えは、撮影できない、画質が極端に悪くなるなど、致命的な問題がない限り、メーカーさんに確認を撮ったうえで、保護フィルター装着はやむなしです。
もちろん、映りを追求すると、フィルターをつけない方がいいに決まっているのも理解できます。
実は、このレンズを装着して初めて撮影に行ったサッカー場が、茨城の海に近いところだったのですが、もちろん芝ピッチなのですが、強風が吹き荒れて、土ぼこりがすごくて、ビビりました。新品のレンズのズームが伸びる筒の部分に細かいほこりがついてしまい、慌てて撤収しました。もちろん、小雨であっても雨天の日は撮影はしません。そんな人間です。過度な考えかもしれませんが、それだけ機材を大切にしたいと思っています。ご容赦ください。

書込番号：26022796

[om600]

＞Tranquilityさん
コメントありがとうございます。
私のコメントは、すこしあやふやな表現だったと反省しております。
ワタクシの場合、スポーツ撮影を主戦場にしておりますため、画質面というよりも、動く被写体に対するＡＦの性能面での優劣をさしておりました。
歴代のオリンパスの最上位機は、ＡＦ性能に関して、サッカーに関しては、キャノンやソニーの中級機レベルと認識しています。ピントなかなか合わないのです。ソニーの最新機種の方からすれば、えっこんなのも撮れないの？って感じです。それでも使い続けている理由は、１２００ｍｍという焦点距離がＦ６．３、ＳＳ１／１０００でなんとか撮影できる（あくまで日中の明るい時間帯に限ります）からなんです。ＡＦには永年悩まされてきました。結果的には、ここまでサッカーでピントが合わせられないのであれば、ソニーやキャノンの「APS-C」カメラの５００ｍｍや６００ｍｍ（換算９００ｍｍでしょうか）を買って撮影して、拡大した方がピントもあっていてよい画質が得られるのかも知れませんね。私の選択は失敗だったのかも知れません。今でもすっきりせずもやもやです。でもそれは実際に使いこんでみないとわからないので、仕方ないと思います。現状の機材で最善の選択をして、サッカー撮影を楽しんでいきたいと思います。ちなみに、スタンドで撮影されている方はやはり、キャノン、ソニー、ニコンですね。オリンパスも１人だけ知っていますが、最終的に他機種に替えられた方が多いみたいです。最後に１カットアップします。こちらは高校生の試合のため後ろ姿だけになりますが、初めて撮影に行ったサッカー場での写真ですが、このレベルであれば私は許容です。４００ｍｍの時も、この撮影データで撮っていました。やや逆光なのですが、すこし曇ってきてコントラスト差が小さくなり、お気に入りの写真が撮れました。レンズの性能なのか、私の腕が悪いのか、この時も拡大すると少しだけピンボケしているかもしれませんが、１２００ｍｍと距離を考えると許容できるのかなと思っています。ご意見ありがとうございました。

書込番号：26022819

[Tranquility]

＞om600さん

>実際に使いこんでみないとわからないので、仕方ないと思います。
>現状の機材で最善の選択をして、サッカー撮影を楽しんでいきたいと思います。

「実際に使いこんで」「最善の選択」をしたいのであれば、
保護フィルターの欠陥の有無を確認なさったらいかがでしょうか。

焦点がブレたみたいに甘く、背景のボケも変に二線ボケみたいになっています。
結像がおかしいので、フィルターがAFに悪さをしている可能性もありますよ。
フィルターを外しても変わらないのであれば、レンズに不具合があるのかもしれません。

書込番号：26022884

[ktasks]

＞om600さん
はいご自由にどうぞ
サランラップ巻けば雨でも埃でも大丈夫かも？
ーーーーーーーーーーーー
＊私ならのお話です＊
私の目的は
満足のいく写真を撮ることが優先ですねー
なので
初めはフィルターつけてましたが
少しでも綺麗になるために外しました
フードがあるし
雨や埃を気にしてたら今そこの子供の一瞬は撮れないしね

嫁にタイムマシンあれば高い機材買わんけど
と
ほぼハイエンドまで逝ってしまいました

バイク乗りなので
命の危険すらあるものに比べればなんて事ないですしね
２００万のバイクをハイサイドで吹っ飛ばし
肋骨２本折って
２０万のカーボーンヘルメットが割れ
背負っていた5万のバックパックは千切れ中から飛び出した
５０万のカメラのペンタ部は削れ３０万のレンズはマウントから折れました
どれも修理や買い替えで今も使えてますよ？（ヘルメットはオブジェですが）
でも
その日の次男の試合は撮れませんでした（ ; ; ）
やはり
タイムマシンは必須ですね

書込番号：26022886

[om600]

＞Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
先ほど別のお写真をあげました。
こちらの写真も結像おかしいでしょうか？
同じレンズで別の日に撮ったものです。
すこしピンボケかもしれませんが、まあまあ許容範囲なのですが。
フィルターつけた状態です。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26022919

[om600]

＞ktasksさん
武勇伝ありがとうございます。リスペクトです。
ただ、私は同じことはしないというか、できないというか、絶対に無理です。
私にはサッカーにとても詳しい、観戦の師匠がいるのですが、バイク乗りだったらしく、同じような話をいくつか聞きました。右足の靭帯は事故で失ってしまい戻らないそうです。
私なら、バイクには絶対に乗らないです。車は昔乗っておりまして、やはり２，３回事故にあいました。バイクだったら死んでいたと思います。
同様に４０万円のレンズの保護フィルターを外す勇気はないです。
もしフィルターの悪影響があるのなら、もう少し影響の少ないものを探そうと思います。あるいは、悪影響のでにくい環境で撮影することで妥協します。コメントありがとうございました。

書込番号：26022927

[しま89]

＞om600さん
レンズは違いますが撮影時はSSは1/2000以上確保してます。ISO6400、ISO12800でノイズは確かに乗りますが、OM Workspace、DxO PureRAWで十分処理できる範囲です。

書込番号：26022998

[om600]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
１／２０００をスタンダードで設定されているとのことありがとうございます。

なお、フィルターの影響比較の記事を見つけましたので、ご参考までにのせておこうと思います。
確かに、逆光など悪条件では、高性能なフィルターでも影響が出てしまうという認識を新たにいたしました。
またフィルター装着の場合は、お高いですがニコンのフィルターがNO.1ということもわかりました。
確かに安い中古レンズなみのお値段ですね。フィルター径も大きいので仕方ないのですが。汗
https://note.com/arajin2000/n/naff55900a6c9
フィルター装着するにしてもどのフィルターにするのか違い出るようですね。

書込番号：26023054

[AM3+]

＞om600さん

1枚目と3枚目は手ブレ。
2枚目はピンボケと手ブレ両方。
4枚目はピンボケ。

望遠端の600mmでの撮影との事なので被写界深度が浅いのでピント合わせがシビアです。
カメラは測距点通りにピントを合わせようとします。
そこに瞳検出だとか鳥検出の係数が加わってくる訳です。
なので撮影された写真はカメラが「ここだ」と判断してピントを合わせていますので現状の設定ではこれが限界だと思われます。

コンティニュアスAFはフォーカスがしっかり対象物に合う設定で使用する事が前提の機能なので、まずは自分が合わせたいポイントにピントが来るように設定を煮詰めてみてはどうでしょうか？
現状は被写界深度の前なのか後ろなのかは関係無しにシャッターが切られているので顔優先/瞳優先AFを使用したり、コンティニュアスAFはオフにしたりして撮影してみてはと思います。

後はブレに関してはシャッター速度を速める事と一脚の使用をお勧めします。
三脚よりは機動性があるのでアングルの変更や場所移動もし易いかと思います。

後はレンズフードはしっかり付けた方が良いです。
何の為のレンズフードなのかと言えばフレアやゴーストを抑える為ですから。

後は実戦を積んで改善に改善を重ねて行くしかないと思います。

では良い写真が取れる事を祈っています。

書込番号：26023077

[om600]

＞AM3+さん
コメントありがとうございます。４枚目もピンボケですかね？そこそこうまくあっているように見えたのですが。
一脚は使用しております。フードも使用しております。
ただ、４００ｍｍから買い換えて重量が１ｋから２ｋと二倍になりましたので、うまくホールドできていない実感はありました。
まだ２回目の実践ですので、焦点距離も４００ｍｍぐらいからやっていこうと思います。

書込番号：26023120

[AM3+]

＞om600さん

＞４枚目もピンボケですかね？そこそこうまくあっているように見えたのですが。

顔にピントが合って欲しいのか胴体にピントが合って欲しいのかで変わってきます。

胴体なら合っているのではないでしょうか。

＞一脚は使用しております。フードも使用しております。

使ってたんですね。
後は実践あるのみですね。

書込番号：26023163

[om600]

＞AM3+さん
コメントありがとうございます。
４００ｍｍ（換算８００）から６００（換算１２００）ｍｍへ延長という事で
かなり世界が違ってきました。ほんの少しのブレも影響してしまうようです。
さらに長くて重いので、重量バランスも含めて鍛錬を積んで少しでもよい瞬間を撮れるように努力いたします。
ちなみに、レンズフィルターはしない派でらっしゃいますでしょうか？

書込番号：26023177

[AM3+]

＞om600さん

＞ちなみに、レンズフィルターはしない派でらっしゃいますでしょうか？

はい、使いません。

どんなコーティングがしてあっても邪魔をするシチュエーションは必ず発生すると思います。

標準ズームなんかでも広角側はフィルターの端が写ってしまう事もしばしばあります。

使うとしても薄いやつにした方が良いと思います。

高級レンズと言ってもいつかはゴミが入ったりだとか経年劣化がやって来ますからね。
リセールバリューを利用して売却してまた新しいものを買うという手段もあります。

書込番号：26023203

[om600]

＞AM3+さん
ありがとうございます。
こだわる方は保護フィルターしないんですね。
私は、購入した高級レンズを使いこなせる自信がまだないので、
なるべく悪影響が少ななさそうなフィルターはつけようと思います。
こわしたり、汚したりしそうなので。
自信がでてきて、心中する覚悟ができたら外すことも考えようと思います。

書込番号：26023209

[フリッカー混迷2]

撮って出しJEPG　加工あり	足元の草の解像感が判る様に切り抜きです

＞om600さん


>ちなみに、この写真はトリミングありですよね？
>縦位置撮影だったのでしょうか？それとも横位置撮影ですかね？


返信ありがとうございます。

例示したのは、縦位置撮影、撮って出しJPEG、トリミング無し、リサイズのみです。

この例示の目的は、スレ主さんの撮影条件が気になったためです。

つまり、逆光だと順光に比べて撮影条件は倍くらい(iso800）になるのですが、スレ主さんのはさらに倍以上(iso5000)ですね。

私のカメラレンズの場合だと、真っ白けのオーバー露出に相当します。とっても異様です。


さらに、結像についてですが、超望遠はとってもブレやすいので、そのチェックに選手の足元（草や地肌）確認しています。

先の例示では逆光のため足元判別が容易では無かったたと思います。

もう一例示します、選手が判別できないように一部加工してありますが、縦位置撮影、撮って出しJPEG、トリミング無し、リサイズのみです。


特に足元を別に大きく切り出していますので、草の様子をご確認ください。少なくともAPS-Cと超望遠600ミリでもこれ位は結像します。

10年前の150-600レンズでも充分な解像感ある事と思います。お持ちの新しいレンズだともっと良いのでは、と思います。

書込番号：26023307

[om600]

＞フリッカー混迷2さん
丁寧なご説明ありがとうございます。
国立競技場は初心者にしては陰影がありしかも前後にあったりして露出の条件もわけわからない状態でしたので、いったん忘れて慣れているサッカー場でまずはピントがしっかり合わせられるかというところからやっていきたいと思います。
ブレについては、ブレが気にならないレベルまでシャッター速度を上げてみて慣れてきたら少しずつ下げるようにします。
大変参考になりました。実例があって具体的な説明もしていただきありがとうございます。
少しでも近づけるように努力いたします。

書込番号：26023335

[DAWGBEAR]

＞om600さん
フィルターの件ですが、順光なら問題ないのですが、逆光状況だと1枚表にかぶせるわけで試しにそんな状態で撮り比べしたら分かると思いますので、一回逆光気味と思った時に試して感触を見るのもいいと思います。
私は普段保護フィルターを付けてますが、逆光気味、そして構図にもろ入るときは外します。
フレア的なものが欲しいときはつける場合もあるかもですけどね。あえてとして。

書込番号：26023360　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。お返事遅くなり申し訳ございません。見落としておりました。

＞まず関東地区の競技場、メインが西側の場合冬場の時期のバックスタンドは全て逆光となります。
確かにそうかもしれません。今後は、基本的に、メインスタンド中心に、順光になるように心がけます。

＞100-400と同じ撮り方では微ブレ、ピン抜けがでてもおかしく無いです。
おっしゃる通りですね。重さに慣れるまでは、撮りなれた４００ｍｍを上限に鍛錬したいと思います。

＞100-400でSS1/800で撮影されているなら、Leicaの100-400でも微ブレでてませんか。
微ブレの定義が良く分かりませんが、微妙にピンボケかブレかわからない写真は多々ありました。ただ連写で撮ってましたので、あまり気にしていませんでした。

＞OM-1の20MセンサーですとSS1/2000からSS！1/2500は必要となってきますし、
OM-1のセンサーだとダメってことでしょうか？逆に、他社のセンサーや、ＯＭ１ＭＡＲＫ２のセンサだともう少し遅いシャッター速度でも大丈夫なのでしょうか？

＞高感度がよくなってますからISOオートで上限ISO12800までに設定されてはと思います。
おっしゃる通りです。１２８００上限に設定いたしました。

＞ホールドするためにはOM-1の手ぶれ補正が協力でも1脚が必要となります。
重量的にも私は手持ち出来ないので、いつも一脚使用です。
アナログ時代に競走馬を撮影するためにミノルタの４００ｍｍ１．５Ｋを使う時に使用しておりました年代物があったのでそれを使っております。ただ、ＯＭ−１だと悲しいかなカメラ本体が軽すぎて前重心でそのあたりもうまく撮れなかった要因かも知れませんので、別売りのグリップも買ってつけました。


いろいろと有用なアドバイスいただきありがとうございました。
明日は１枚でもピンボケの少ない写真が撮れますように。

書込番号：26023470

[om600]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
逆光の場合は、フィルター外した方がいいよってことですね。
皆さんに教えていただき、逆光時のフィルター使用はリスクありということを認識しました。
たまたま逆光になってしまいうまく撮れなかったときは、フィルターを疑うようにします。

いろいろとアドバイスありがとうございました。
明日、頑張って撮ってきたいと思います。

いい写真とれるといいなー

書込番号：26023487

[コクラ ヒロコ]

＞om600さん

NEEWERのフィルターお使いとのことですが、中華製フィルターはどれもやめたほうがよろしいかと思います。
ピント合わなかったり変な二線ボケ起こしたりと日本製よりはるかに性能悪いです。
これが原因の可能性大。
NEEWER、K&F Concept、NinoLiteといった中華ブランドは安くてもフィルターだけは避けるべき。
日本製のマルミ、ケンコー、ハクバといったメーカーのフィルターなら一番安いのでも中華製フィルターよりはるかに品質良いです。

書込番号：26023522

[om600]

＞コクラ ヒロコさん
コメントありがとうございます。
ワタクシもこちらのサイトで保護フィルターがリスクポイントの一つだと教えていただき、自分なりに調べまして、ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

書込番号：26023554

[Tranquility]

＞om600さん

>こちらの写真も結像おかしいでしょうか？
>すこしピンボケかもしれませんが、まあまあ許容範囲なのですが。

新しく上げられたお写真拝見しました。
前のものに比べ、1枚目はいくらかまともな結像に見えますね。
2枚目はシャープさに欠けてちょっと怪しい感じ。
3枚目は少し被写体ブレが入っているようにも見えます。

それぞれの焦点距離は前の600mmの撮影に比べてずいぶんと短いです。

1枚目：150mm F6.3
2枚目：328mm F6.3
3枚目：173mm F6.3

前にも書きましたが、フィルターの不良（平面性の不足・ガラス材の脈理など）は、焦点距離が長いほど影響が顕著になります。


>４０万円のレンズの保護フィルターを外す勇気はないです。

テスト撮影するためのわずかな時間でも外せませんかね？
フィルターが結像に悪影響を及ぼしている可能性があります（そうと決まったわけではありませんが）。
安いフィルターが原因で40万円もするレンズ本来の性能が出せていないとすれば、そんなもったいない話はありません。


>もしフィルターの悪影響があるのなら、もう少し影響の少ないものを探そうと思います。

結像不良・ピント不良に見える原因が本当にフィルターにあるのかわかりません。
それを確認するのが先ですよ。もしかしたらフィルターが原因ではないかもしれません。


>あるいは、悪影響のでにくい環境で撮影することで妥協します。

もしもフィルターが結像不良の原因なら【いつも同じに】悪影響が出ます。これは、順光・逆光・曇天・日中・夜間など関係ありません。その場合の「悪影響のでにくい環境」とは、そのフィルターを使わないことになりますね。


>私は、購入した高級レンズを使いこなせる自信がまだないので、なるべく悪影響が少ななさそうなフィルターはつけようと思います。
>とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
>フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

本当にフィルターが原因なのか、確認するのが先ですよ。フィルターが原因でなければ買い替えは無駄な出費になります。

フィルターの有りと無しで同じ被写体を撮影するだけですから、とても簡単なテストです。なぜ確認しようとなさらないのか、とても不思議。

書込番号：26023739

[masa2009kh5]

レンズフード付ければ
保護フィルター無しでも
不安は生じないかと。

書込番号：26023808

[しま89]

＞om600さん
センサーは動き物のスポーツ写真というジャンルでの考え方と捉えてください。センサーサイズを目安にして(Z8とかα7RM4はどうするのとは言わないで下さい）M4/3ならSS1/2000以上、24MのフルサイズならSS1/2500以上で撮った方が素早い動きに対してブレにくくなるのでできるだけ上げろと言われてます。ただM4/3はSSに対して不利なのは確かですがOM-1は強力な手ぶれ補正付いてますし、最近のノイズリダクションの機能は結構優秀です。
Leicaの100-400の400mm側はあまり解像度良くないですよ。同じ条件でG9M2＋Leica100-400とOM-1＋オリンパス100−400で比べると協調はしませんがオリンパス100−400の方が本体＋レンズの手ぶれ補正が効いているのか解像感はいいです。Leica100-400は300と400の切替が出来る単焦点レンズかなと思っていますし、Leica100-400使うならLeica50-200×1.4テレコンのレンズの方がスポーツ撮影に向いてると思ってます。
1脚はカメラに直付けするより雲台付けた方が使いやすいです。クイックシュー付けると移動時のレンズ取り外しが楽ですし、レンズの三脚座を緩めておくと縦、横の変更に柔軟に対応が出来ますので。首が短いタイプ、SIRUI A-10Rみたいな低重心の自由雲台がいいです

書込番号：26023810

[DAWGBEAR]

＞om600さん
>ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

前にも書きましたが、レンズの前に後付けで付ける事自体が画質低下の一因になります。
お高いフィルターなら必ず大丈夫という事でもありません。
3万円の出費に対してどれくらい違いが出るのかは未知数ですし、
本来なら逆光の影響が考えられる時は外すことをお勧めします。

フィルター装着による弊害をご自身ではまだわかっていらっしゃらないようなので、
傷付けるのが怖いのなら、まずは自宅でライトに向かってカメラを向けて、
あるなしでどう違うか試してみられることをお勧めします。

書込番号：26024098

[トムワン]

昨日午前中にスレ主ご自身でアップした画像で、ご本人が許容と仰っているので、あとは微細な画質の向上をネチネチ言及せず、今日を楽しむことが大切で、被写体がスポーツなので、いかにチャンスを逃さず「許容の画質」で撮れることが重要と思います。
フィルターも雲台もスレ主さまが違和感がない方法で決めればいいと思います。

そっちより、いかに早く被写体を見つけ、いかに早く被写体にレンズを向けること、そうすればAFに今までより時間を費やせるので、余裕を持って撮影できると思います。
まずは今日を楽しむことを祈ります。

書込番号：26024166　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞om600さん

今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。

こうなると、逆光撮影で確認するしかなくて、問題の原因は次のいずれか、なのかもしれません。

・今のフイルター
・本レンズ（およびOM-1）のAF性能
・上記2点の混合

書込番号：26024197

[Tranquility]

＞トムワンさん

>昨日午前中にスレ主ご自身でアップした画像で、ご本人が許容と仰っている
>微細な画質の向上をネチネチ言及せず、今日を楽しむことが大切

スレ主さんのお悩みはこちら。
　　↓
《書込番号：26021069》
『４５分間ずっとですよ』
『ずっと同じ位置で２０００枚ほど連写で撮影していたのですが、一枚もちゃんとピントがあった写真がありません。』
《書込番号：26021079》
『被写体は全く動いていませんので、通常であればしっかりとピントはあっているハズですが、何となくぼんやりして見えませんか？』

45分間に2000枚も撮影して一枚もピントが合わないのでは、ひとつも楽しむことが出来ないと思います。

書込番号：26024224

[om600]

皆様コメントありがとうございます。親身になってコメントいただき感謝しております。
本日のご報告なのですが、西が丘のサッカー場に写真撮影も兼ねてインカレ女子サッカーの観戦に行ってきたのですが、開始早々にＪＦＡの関係者の方から、「観客の写真撮影は禁止」と言われまして、撤収してまいりました。
事前にレギュレーション確認していったのですが、特にそういったルールの明示もなかったです。私と全く同じ条件で、白の超望遠レンズで撮影されている女性の方がいらっしゃｔったのですが、その方はなぜかＯＫらしく、狙い撃ちされてような気がしてへこんでしまいました。なお、制止される前に、１枚だけ５００ｍｍ（換算１０００ｍｍ）のＦ６．３、１／１６００で撮影した写真があったのですが、かなり近い距離で上半身のカットで撮影しやすい条件だったにもかかわらず、ブレてはいないものの、ピントが合ってるのかあっていないのかビミョーな画像でして、これまたガックリきました。神経質になりすぎているのかも知れません。
今回の件に関して、フィルターの問題は認識しておりますので、比較的安全な条件でいつか実験してみたいと思います。最低でも国産フィルターで撮影したものとの比較はやってみたいと思います。
ということで、３月初旬ぐらいまではオフシーズンとなりますので、早くてもそのころのご報告となると思われます。
いったん、この場を借りて御礼申し上げます。ありがとうございました。
尚、いただいたコメントにつきましては可能な限り個別に返信させていただきます。
ＪＦＡの方もお仕事でやっておられるのは承知しておりますが、ルールの明示と、決めたルールは公平に適用していただきたいなと思いました。正直、サッカーの試合を見に行くのが嫌になってしまいました。。。尚、全く禁止というわけではなく、社会人のリーグ戦など、正式にレギュレーション上認めれる試合はちゃんとありますので、全く撮影できないわけではありません。
もう少し大きく撮りたいという単純な望みだったのですが、うん十万つぎ込んで投資してみたものの逆に悩みが深まるばかりでサッカーの写真撮影ほんとに難しいですね。涙涙涙
繰り返しになりますが、親身になってアドバイスいただいた皆様に感謝いたします。

書込番号：26024233

[Tranquility]

＞om600さん

>今回の件に関して、フィルターの問題は認識しておりますので、比較的安全な条件でいつか実験してみたいと思います。

はい、ぜひに。


>最低でも国産フィルターで撮影したものとの比較はやってみたいと思います。

まずは現在ご使用のフィルターによる結像の悪化があるのかどうかを確認しましょう。
そのフィルターの有りと無しで比較撮影してみてください。
それで現在ご使用のフィルターが問題とわかったら、別のフィルターだとどうなるかを確認しましょう。


>３月初旬ぐらいまではオフシーズンとなりますので、早くてもそのころのご報告となると思われます。

フィルターによる光学的な影響の確認はサッカーの試合でなくても出来ますよ。
ご自宅からでも、ご自宅近くでも、数十メートル離れた物体でテスト撮影すれば良いだけです。
今日にも可能なことと思いますけど。

それでフィルターに問題があるとわかれば使用をやめるなり、もっと高品質の製品に交換するなりすればよろしいかと。
フィルターに問題が無いのであれば、レンズ自体やAFに問題があるのかもしれませんので、次はそこの確認ですね。

3月まで時間があります。それまで悶々と過ごすのもどうでしょう？
次のサッカーの撮影には安心して臨めるように、それまでに問題を解消しておくべきと思います。

書込番号：26024280

[om600]

＞しま89さん
＞センサーは動き物のスポーツ写真というジャンルでの考え方と捉えてください。センサーサイズを目安にして(Z8とかα7RM4はどうするのとは言わないで下さい）M4/3ならSS1/2000以上、24MのフルサイズならSS1/2500以上で撮った方が素早い動きに対してブレにくくなるのでできるだけ上げろと言われてます。

1/2000にできるだけ近づけるようにということですね。わかりました。

＞Leicaの100-400の400mm側はあまり解像度良くないですよ。同じ条件でG9M2＋Leica100-400とOM-1＋オリンパス100−400で比べると協調はしませんがオリンパス100−400の方が本体＋レンズの手ぶれ補正が効いているのか解像感はいいです。Leica100-400は300と400の切替が出来る単焦点レンズかなと思っていますし、Leica100-400使うならLeica50-200×1.4テレコンのレンズの方がスポーツ撮影に向いてると思ってます。

ライカの４００ｍｍはもう売却してしまいました

＞1脚はカメラに直付けするより雲台付けた方が使いやすいです。クイックシュー付けると移動時のレンズ取り外しが楽ですし、レンズの三脚座を緩めておくと縦、横の変更に柔軟に対応が出来ますので。首が短いタイプ、SIRUI A-10Rみたいな低重心の自由雲台がいいです

SIRUI A-10R　調べてみます。以前やってみたときは、自由雲台がうまく使いこなせなくてやめました。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：26024282

[om600]

＞トムワンさん
温かいコメントありがとうございます。

そもそもサッカー選手のドリブルやシュートなどの瞬間を切り取りたいという動機で始めたのですが、動く被写体をきっちりと静止画で止めるという作業は、
ZUIKO６００ミリでは、４００ｍｍの時よりも、難易度がかなり上がってしまったみたいです汗

今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：26024294

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

＞Tranquilityさん
良く分かっていなくて申し訳ないのですが、近くの被写体じゃダメなんでしょうか？
室内でとったハーフマクロ写真？のフィルターありなしは撮りましたのでアップします


あと、ベランダからの風景でも良いですか？
これならほぼリスクがないので

書込番号：26024316

[nakato932]

＞om600さん
横スレとなりますが。

ご自宅ベランダからの撮影自体は問題なしですが。
その結果写真をインターネット上に投稿されるのは控えた方が宜しいかと思います。

凝って探せば自宅の場所がバレてしまいます。

近隣でフィルターによる写りの差異を確認されるなら電車や野鳥、猫、木、建築物などでも可能では？
一番影響がありそうな最大望遠600mmで試されてみては如何でしょうか。

書込番号：26024334

[Tranquility]

＞om600さん

>近くの被写体じゃダメなんでしょうか？

焦点距離600mmで撮影できますか？
焦点距離600mmでピンボケばかりなのが問題なのですよね？

何度も書いていますが、フィルターの光学的な不良（平面性の不足・ガラス材の脈理など）によるいらない光の屈折が結像不良となります。焦点距離が長いほど像が大きくなるので、その影響も大きくなってきます。


>ベランダからの風景でも良いですか？

大丈夫ですよ。

ただし、焦点距離600mm（35mm判1200mm相当）にもなると「大気揺らぎ」（陽炎のようなもの）の影響が出てきます。この原因はほとんど日射で、熱により大気の密度のムラが生じて光が不規則に屈折してしまうのです。遠方のものほど光が通過する大気中の距離が長くなるので、できれば曇天時や日の出前・日没後の方がテストに適していますね。

このレンズが使える三脚をお持ちでしたら、三脚に設置し、ノイズが少ない低感度で撮影するのが良いです。
さらに、カメラぶれを防ぐためにリモコンやセルフタイマーを使い、シャッターショックの無い静音シャッターで撮影します。

書込番号：26024342

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

フィルターを装着した画像とフィルターを外した画像の比較
一脚使用ですので、全く同じ条件ではありません

ワタクシには同じように見えます。

逆光など厳しい条件では変わってくるのかも知れません。

書込番号：26024343

[DAWGBEAR]

＞om600さん
上で書いたことですが、
フィルターありなしは順光状態での比較ではありません。そもそも順光状態では差はほとんどわからないはずです。問題としているのは逆光気味(構図のすぐ外にこちら向きに向かっている光源がある)と、構図の中に光源がある場合です。部屋で付け外しされる方があんしんのようですから、暗くなってからでも明るめの電球を部屋の向こうに一つつけてみて(そのほかの灯りは消す)、それを上記の構図ような位置にとり、試し撮りしてみてください。

書込番号：26024364　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞pmp2008さん

コメントありがとうございます。


＞今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。

ありがとうございます。１２００ｍｍということを考えますとまあまあの出来かなと思います。もちろんもっと精度は上げていけるように努力いたします。


＞こうなると、逆光撮影で確認するしかなくて、問題の原因は次のいずれか、なのかもしれません。
＞・今のフイルター
＞・本レンズ（およびOM-1）のAF性能
＞・上記2点の混合

国立競技場の条件は厳しすぎたかなと思います。
撮りなれた西が丘などで経験を積んで少しでも良い写真を撮っていきたいと思います。少なくともこのレンズは逆光やフレアなどには弱いとの評価がネットで見られましたので、その点を踏まえて場所や日光の状況にあった撮影を行うようにいたします。
親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：26024366

[Tranquility]

＞om600さん

フィルターありがF8.0、無しはF7.1での撮影になっています。
レンズが絞り込まれれば光学的な不良は軽減されます。両方とも絞り開放でテスト撮影しましょう。

輪郭部で明暗のはっきりした被写体で確認するのが良いですよ。右下の白い壁背景の木の枝のような。
この画像でもフィルターありの方がヘンに乱れてボケて見え、フィルター無しはシャープに見えます。

書込番号：26024370

[Tranquility]

＊輪郭部で明暗のはっきりした被写体

明るい空を背景にした鉄塔とか、逆に暗い背景の白い物や光った物などが結像の差異を確認しやすいです。

書込番号：26024379

[Tranquility]

＞om600さん

>>今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。
>ありがとうございます。１２００ｍｍということを考えますとまあまあの出来かなと思います。

撮影している焦点距離が150mm（35mm判300mm相当）とかですが？


>このレンズは逆光やフレアなどには弱いとの評価がネットで見られましたので、

ピントボケ問題とフレアの問題は別の事象です。
フレアを抑えるには、レンズに入る画角外の余計な光を遮るしかありません。

書込番号：26024388

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

アップした写真のような状態でフィルターありなし撮影してみました。
当日の国立競技場も同じような光の状態だったので、
フレアの発生もありましたが、一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。
結論としては、繰り返しになりますが、順光に近い条件で撮影するようにします。
そうすれば、フィルターをつけていてもそれなりの写真が撮れると思われます。

ありがとうございました。

書込番号：26024423

[DAWGBEAR]

zeiss T*フィルター loxia 35mm	zeiss T*フィルター ありなし比較2	kenko zx フィルター ありなし比較 SONY100-400GM	kenko zx フィルター ありなし比較 2 SONY100-400GM

＞om600さん
フィルターありなしの画像を撮ってみました。
フードはつけないで検証してます。
それぞれ拡大している物も含めています。
35mmレンズのほうでは、
フレアの中心部に色がフィルター付きではでているのが目立ちます。
また全てのフィルター付きの画像ははコントラストが落ちているのがわかると思います。
35mmに付けているのはzeiss純正のフィルターで、
逆光に一応は評価のあるT*コーティングが施されているものではあります。

書込番号：26024436

[om600]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。ちなみに、３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？ピントはちゃんとあっていますね。優秀ですね。
実は今どきのAFはほぼなんにでも合わせられるのだと思っていたのですが、先ほど、フィルターありなしの写真を撮るときに逆光で白っぽいとコントラスト差があってもＡＦがほぼ効きませんでした。位相差ＡＦ方式とのハイブリッドでも駄目なんですかね。
べつにケチをつけるつもりはなくて、よろしくない条件をできるだけ知っておいた方がいいなと思った次第です。
もちろん撮影数をこなしていけばわかるのでしょうが。

詳しいご説明ありがとうございました。私にはここまでの事はできないです。そもそも光源がなかった笑。
懐中電灯ぐらい備えようと思いました汗

書込番号：26024460

[DAWGBEAR]

kenko zxフィルター ありなし2 sony 100-400GM

＞om600さん
先ほどアップした4枚目の画像は拡大した物がヌケていました。
再度アップいたします。

今回のお悩みの件、
正直そこまでの逆光状態ではないと思いますが、
それでもレンズにとってはコントラストが落ちる要因で（度合はレンズによる）、
また保護フィルターはさらにそれを悪化させていたのかも知れません。
またコントラストが悪い状況は特に現状のミラーレスはAFは不得意となります。
さらにピントがファインダーの表示では来ていると思っても、
レンズの方が追いついていなかったということもありえます（静止状態の時の写真ではこれは違うかも知れませんが）。

書込番号：26024468

[DAWGBEAR]

＞om600さん

>３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？

全てSONY a1で撮っています。

また逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、
もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーが
いいのかもしれません。推測でありますが...。

書込番号：26024472

[pmp2008]

＞om600さん

＞一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
＞カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。

そうかもしれません。
その場合、今のフィルターにより、AFにとってさらに厳しい状況になっている、という可能性が捨てきれません。

次の別機種で、撮影条件はだいぶ異なりますが、逆光撮影でAFが上手く動作しないことがありました。

・レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
　フィルター：保護フィルターを含め一切無し
・カメラ：α7C
　設定
- フォーカスモード：AF-C（コンティニュアスAF）
- AF-C時の優先設定：バランス重視

次のレビューの【機能性】をご覧ください。

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

書込番号：26024508

[Tranquility]

画面中央付近の拡大	画面右下の拡大	OM-1の連写（取説より）	レリーズ優先（取説より）

＞om600さん

「書込番号：26024343」の建物壁面のお写真について。

画像を並べて拡大比較してみました。
「フィルターあり」ではタイルの目地や木の枝が滲んだようにボケています。一方で「フィルター無し」の方はくっきり鮮明に写っているのがわかると思います。
被写体の輝度差が少ない順光状態で、なおかつ絞り込まれていてこれですから、逆光の絞り開放だとさらに滲みが目立つことでしょう。

ちなみに窓枠が直線でなくクネクネと歪んで写っているのは「大気揺らぎ」のためです。

やはりご使用フィルターは平面精度が怪しいと思います。
被写体の人物がほとんど止まっていた「書込番号：26021079」のお写真でも「何となくぼんやりして見えませんか？」ということでしたよね。これもフィルターの不良が原因で、シャープさが損なわれているのでしょう。


>当日の国立競技場も同じような光の状態だったので、フレアの発生もありましたが、一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。

600mm撮影サッカー選手のお写真は、それほど厳しい逆光ではないです。フレアも少ないですし。
このような状態でしたら普通にピントは合うはずです。
フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。


>カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。

これは大いに関係ありますね。
OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。
また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。
この辺りの設定の確認が必要ですね。

書込番号：26024643

[フリッカー混迷2]

＞om600さん

フィルター有無での参考例をみました。
解像度や露出がやや低下するも、今回のような屋外昼のピーカンでiso5000となるような減弱効果は考えられないですね。

ただ、私はニコキャノしか知らないので、OM-1がライブND機能を内蔵搭載している事を初めて知ってビックリしています。

まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？

もしそうなら、湘南MOONさんが真っ先に指摘した、原因としてNDフィルターの使用を疑っても不思議はないです。

なにしろisoが爆上がりした結果、画質劣化コントラスト低下になった、と考えるとしっくりきますから・・・・

だいたい、これって撮影後の写真で確認（検証）できる仕組なのでしょうか。　如何でしょう。

書込番号：26024928

[Tranquility]

＞DAWGBEARさん

>逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーがいいのかもしれません。

om600さんご使用のOM-1は「1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式」です。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature3.html

書込番号：26024985

[om600]

＞Tranquilityさん

何度もコメントありがとうございます。マニュアルまで参照していただき恐縮です。

＞フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。

フィルターの影響が大きいこと認識しました。しかし、以前コメントさせていただきましたように、全くフィルターをつけない勇気はでませんので、もう少しお金をかけてマシなフィルターに替えようと思います。

＞OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。

ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。「ＡＦ優先」は使ったことがないのですが、こちらにした方が良いのでしょうか？試してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26025118

[om600]

＞まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？

検証は難しいですが、ＮＤ機能は使ったことありませんが、メニュー設定が完全に分かれているため、可能性は低そうです。

コメントありがとうございました。

書込番号：26025120

[ktasks]

400mm	1200mm相当にトリミング	８００mm私も昔は画質に影響を知らずJPGで補正してた

＞om600さん
>ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。
↑これが原因の可能性大ですね？

手ブレ補正切ればわかりますが換算1200mmって
物凄くブレますから、、、
一度補正なしの４２８にx２=800mmでさえ月蝕を撮ろうとしたら
手ブレと自転の影響で大変苦労しました

しかし
４２８で撮った写真を３倍で見ると
画素の差があるにしても
１２００mm相当なら致し方ないどころか
画質は検討しているのかも？

書込番号：26025196

[ktasks]

４００mmトリミング無し	1200mm相当

被写体と条件違いすぎるので
似たF値のレンズで撮影したのをトリミングしてみました

ただしタイムマシーンがないので
フィルター無しでRAW撮りですけどね

書込番号：26025229

[om600]

フィルターの件ですが、�@ニコン�Aマルミ�BKENKOでそれぞれ反射率0.1%以下の商品が発売されており、口コミなどいろいろ調べましたがどの商品も高品質のようですので、�Bkenkoさんのフィルターを買うことにしました。ただし、今すぐに必要なわけではありませんので、安くなった時期を見て買いたいと思います。
＊95mm ZX�Uプロテクター
https://kakaku.com/item/K0001334985/#tab

超高解像と面反射0.1％を実現したレンズ保護フィルターの最高峰
ZXII プロテクター
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html

書込番号：26025559

[DAWGBEAR]

＞om600さん
だから何回も書いてますが、逆光や半逆光の場合は、フィルターの品質でそこまで変わりはないですよ。そもそもレンズの設計段階では前にガラスがつくことを考えての最終的な光学デザインにはなっていません。そもそもレンズの一番前にあるレンズは保護フィルターの役目を担って設計されてます。
このレンズの交換はわりかし中のレンズと比べて安価に替えられるとは思いますが、それでもある程度の費用になることから、保護フィルターを使う人が多いということです。
逆光や半逆光の場合、何かしらが前につくことが悪化の原因になります。
お高いフィルターに替えたとしても、この場合ほとんど意味がないかもしれませんよ。

書込番号：26025746　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞om600さん

まずは、静止した被写体、静止させたカメラで色んな
要因を切り離したテスト撮影をするべきかなと思います。
AF精度、光線状態、それらの複合、また手振れlなどを
一つ一つボケる可能性を潰していく。
ピントは順光でも逆光でも、拡大してNFで合わせられる
んだし、競技現場では怖くて外せないフィルターも、家で
しっかり三脚に固定してなら、はっきり差が有るのか確認
出来ます。

それらが確認出来て問題が無ければ、最低でもあとは動態を
撮る際の何かが要因という事になります。

まずは、MFで必要焦点の最大解像度を確実に得る事など、
１つ1つクリアーにしていってみたら如何でしょう？

書込番号：26025753

[om600]

皆様

コメント、アドバイスありがとうございます。
本日、先ほど新宿のＯＭプラザに行って参りました。国立競技場での画像を見ていただけまして、「ピントが合っていないのが原因」とのことでした。
そして
�@フォーカスエリアをもう少し広げてはどうですか。
ということと
�AＯＭ−１の「顔認識」という機能があるから、それを使ってみてはどうでしょうか？
というアドバイスをいただきました。
私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため、被写体にそのエリアを合わしきれず、カメラのAFがうまく機能しなかったのかなと思われます。
よって、次回は少し先になりますが、
�@フォーカスエリアを「ミドル」にする。
�A顔認識を「ＯＮ」にする。
これで、やってみたいと思います。
尚、露出については逆光の場合にはＥＳＰというのを進められました。（今までは中央重点測光に露出補正をプラスでかけておりました）。
以上の設定でチャレンジしてみて、結果を報告させていただきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：26025789

[ktasks]

＞om600さん
＞私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため
そこは
それで大丈夫です
広くすると抜ける可能性があります
ただし被写体を外すと抜けるのは同じですが、、、

書込番号：26025915

[Tranquility]

＞om600さん

ひとまず解決方向に進めたようで何よりです。

超望遠撮影はピントは難しいし、ブレも困るし、さらに大気揺らぎやヘイズなどの自然条件も加わって、とても難しいです。さらに動き回るサッカー選手たち。それだけに、上手く撮れた時の喜びは格別でしょう。

撮影を楽しむための一助になれたのであれば幸いです。うれしい報告を期待しています。

書込番号：26026224

[om600]

ありがとうございます。皆さまに良い報告ができるよう、努力して参ります。

書込番号：26026338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ボケは酷くないほうでしょうか？	空気の揺らぎがあるとボケまで酷くなる	ボールをトラッキングすることも可能	ボールの流し撮りでもトラッキングしているようです。

＞om600さん

しばらくこちらのクチコミは覗いていませんでしたが、一度撮影条件を変えた方が良いような気がします。

ＵＰされた画像ですが、露出オーバーのせいで黒の締まりが無く”眠い”描写です。
オーバー方向ではなく-0.3EVにした方が白飛びが抑えられると思います。

一つ前のに書き込みに
＞ほとんどの場合、カメラに直接記録されているJPGファイルを使っており、人物撮影の場合、カメラの露出に＋０．３〜＋０．７ぐらい補正かけると、カメラに記録されているJPEGファイルがちょうど気に入った明るさになるからです。

とありましたが、EVF上でしょうか？　それともディスプレイ上でしょうか？
EVFや背面液晶での見え方だとしたら、見え方は無視した方が良いですし、ディスプレイでの見え方だとすると、まずディズプレイのキャリブレーションをした方が良いと思います。
いずれにせよ8bitのダイナミックレンジしかないのですし、ヒストグラムでチェックした方が良いと思います。
他社のカメラ＋レンズで撮影した画像をみても顔の陰になった部分が暗く写っていますが、もし陰の部分のことを気にしているのなら、RAW現像でコントロールした方が良い結果が得られるはずです。
シャドーの処理に関してはOMDSはオリンパス時代から良い方だと感じています。

フィルターに関してはTranquilityさんが指摘されたように更に検討された方が良いと思います。

私も以前野球の試合中にレンズフード付きの400mm/F2.8の前玉にファウルボールが飛び込んでフィルターや蛍石の前にある保護フィルター辺りが割れたのを見たことがあり、やはりフィルターは付けておいた方が良いなと思っています。
昔は145mmとか160mmのフィルターもあったのですが、最近は蛍石を前玉付近に使うこともなくなったので用意しなくなっちゃったんでしょうかね。

私の場合、保護用のフィルターを付けるようにしていますが、解像度・コントラストが悪化するのでは撮影する意味が無いので、それなりのフィルターを使うようにしています。
ボールが飛び込んでくる可能性がある150-400mm/F4.5にはSIGMAのWR CERAMIC PROTECTORフィルターを使っていますが、コントラストや解像度の劣化は判りません。
カメラメーカーやレンズメーカーが出しているフィルターの中ではコスパが高いようですので、他のレンズもWR PROTECTORに統一していますけど、フィルターもレンズの一部ですから、けちらない方が良いと思います。


800mm以下と1000mm以上では条件が大違いですし、OM-1による2000万画素の画像と同じ画角にトリミングした1000万画素未満の画像との比較は無意味です。
比較するなら同じ画素数になるように拡大して比較できるようにする必要があると思います。
私が気になっているのは解像度を良く見せる為のエッジの強調です。

書込番号：26068872

[ポロあんどダハ]

ディスプレイ・キャリブレーション用チャート

ディスプレイのキャリブレーションですが、アップしたチャートを出来るだけ画面いっぱいに表示し、
右側の黒のエリアに円がかろうじて見え、四角が見えないように明るさ（ブライトネス）を調整し、
左側の白のエリアにドーナッツが確実に見え、円がかろうじて見えるようにコントラストを調整すればＯＫです。
RGB値で言えば黒が(0.0.0)で、四角が(5.5.5)で、円が(10.10.10)で、
白は(255.255.255)で、円が(250.250.250)で、ドーナッツが(245.245.245)になりますから、
結構アバウトですけど、肉眼で判断できるこの程度のようです。

書込番号：26072145

スポーツ撮影での使用感

[om-1111]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS」こちらのレンズでスポーツ撮影されている方いらっしゃいますでしょうか？
サッカー撮っているのですが、４００ｍｍ（８００ｍｍ）だと、少し足りないので、こちらのレンズの購入を検討しています。500-600ｍｍでの、サッカーなどのスポーツを撮影した場合のＡＦの速さやピント精度について、実際に撮影されたユーザ＾の方がいらっしゃいましたら感想を教えていただけますとありがたいです。
値段が高いことについては承知しています。４００ｍｍよりも大きく撮れてピントの合った写真が撮れればＯＫです。
カタログについては、ブレ補正のアピールばかりで肝心のＡＦのスピードについての記述が全くなく、気になっています。
ちなみにシグマのレンズの流用と聞いており、シグマの６００ミリについてはＡＦの精度やスピードについての構造も含めた詳しい説明がされています。もし、シグマレンズの流用だとしたら問題ないと思うのですが、その辺がわかりません。
実際に使われている方にコメントいただけると幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
ちなみに、カメラはOM-1です。100-400では、何とか許容範囲のAFスピードとピント精度で撮影できております。

書込番号：25946053

[@/@@/@]

＞om-1111さん

過去スレ参照
同じ質問が
たくさんありますよ、

書込番号：25946348

[しま89]

＞om-1111さん
ED 150-600mm レビューで探せばここより有意義なの沢山ありますよ。

とりあえずAF書いてるリンクです
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20240308/

重くて買う気は無いのですが、AFそこそこですから100-400と変わらないかと。
サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、無理してゴール裏から反対側のゴールまで狙っているとか・・・
100−400同様シグマのレフ用レンズベースですので、手持ちで撮れると言っても1脚は必要になりますよ。

書込番号：25946363

[om-1111]

＞@/@@/@さん
スポーツ撮影での使用感は見つからず

書込番号：25946369　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞しま89さん
ありがとうございます😊
お店のレビューは参考にしてないです。メーカーへの忖度をかんじますので。それに、スポーツ撮影での使用感はないですよね。
一番コンパクトなサッカー場のメインスタンドの最前列から撮っても、バックスタンド側の選手のクロスは小さくしか撮れないです。国立のような陸上競技場ともなれば尚更です。500ミリ（1000ミリ）は欲しいですね。やはり、オリンパス、オーエムシステムは、鳥、山、ネイチャーに特化したカメラなんですかね。望遠には有利だけれども動きものによわい、高感度に弱いので、スポーツ撮影に利用している方はほとんどいないみたいですね。自分でマップカメラで借りてみるしかないかな?

書込番号：25946378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

MFT実f=300~600mm他、撮影距離40~130m ※比較用の比率(仮称:標準比)付

＞しま89さん

下記、冤罪とまでは言いませんが、言いがかりに近いかと(^^;
↓
＞サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、

サッカー場の「広さ」⇒ 撮影距離の遠近、特に遠い場合に、

「カメラと重い超望遠レンズを持って、選手の動きに合わせて観客席を走り回れ!!」

と言っているような珍場面を想像してしまいましたよ(^^;


添付画像は、撮影距離40~130m想定の描画ですが、
＞サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、
と言われたら、冤罪とまでは言いませんが、言いがかりに近いかと(^^;

書込番号：25946411　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞om-1111さん
忖度か否かは個人の判断ですが、私は他の販売店のレビューも含めて公平なレビューとは見てますけどね。
あと少しですと、OM-1お使いならデジタルテレコン使うもありですよ。劣化するデジタルズームでなくクロップしたデータになりますのし、設定も楽ですし、一度使われてはどうですか、オリジナルをRAWで残せますから後からのトリミングも可能ですし。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25946460

[om-1111]

＞しま89さん
150-600mmのＡＦ性能（速さや精度など）についての質問なのに、なぜデジタルテレコンの話になるのでしょうか？
使用感についてお尋ねしているのですが。。。汗
ちなみに、ポスターや横断幕の素材に使いますのでマイクロフォーサーズですと縦横最低でも３０００画素以上のデータが欲しいんです。４００ｍｍ（８００ｍｍ）程度ですと、スタンド最前列からピッチ中央よりも手前あたりで概ねたて３０００画素程度の全身画像が撮れます（サッカー専用スタジアムの場合）。ただその場合、ポジションによっては背中を向いてしまう場合も多く、一番スタンド側を見てくれるパターンは、メインスタンドから見てバックスタンド側にいて、手前のゴールに向かってクロスをあげてくるケースなんですよ。顔を上げてくれるので一番絵になりやすい構図となります。従って、焦点距離に余裕のある５００ｍｍ（１０００ｍｍ）以上の超望遠があると画素数の少ないオリンパスのカメラでも何とか素材データとして使えることになるのです。ただ、ご存じのようにマイクロフォーサーズのカメラは、スポーツ撮影に対応したＡＦの速さや精度がソニーやキャノンの中級機以下であり、レンズのＡＦ性能も高いものでようやくピントが合わせられる状況です。この場合、（一脚使用は認められることが多く）手振れ性能よりも、ＡＦ性能が一番重要だと思うのですが、カメラだけでなくレンズのＡＦ性能もそれなりに高くないとピントが間に合わないようです。以上　補足でした。新宿のサービスセンターに行って聞いてみようかな。シグマ600mmと同じＡＦ性能と考えていいのかどうか。シグマ並みのＡＦであれば許容範囲なので、例え高額であっても代替手段がないので購入を検討しようと思っています。ちなみに、逆光耐性については、ゼロコーティングが施されているため、シグマモデルよりも高そうです。以上　お騒がせ致しました。、もしレンタルするようなことがあれば、シェアさせていただきたいと思います。わざわざコメントして頂いた皆様ありがとうございました。ニッチな質問ですみませんでした。

書込番号：25946645

[しま89]

＞om-1111さん
あえて高い150-600買わずに100-400をクロップして1600mmまで使えるデジタルテレコンで十分ではということ、F値変わらず、画素数も20Mのままですので。
簡単に設定できますから使って見て下さい

書込番号：25946684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画素数も20Mのままですので。

「光学段階の情報(特に解像)」は、すでに減らされています。

画像の水増し処理で、記録画素数が変わらなくても、
本質的な
「光学段階の情報(特に解像)」は、すでに減らされています。

デジタルテレコンやデジタルズームを安易に勧めていることを喩えると・・・コメ不足になったら、通常の米飯は禁止して、「水増し」の、お粥や雑炊にすれば「(見かけの)食事の量」は維持できる、
と言っているようなものです(^^;

「光学段階の情報(特に解像)」を、デジタルテレコンやデジタルズーム経由で「水増しした記録画素数」にしても、
それは、少ないコメをお粥や雑炊にする
⇒コメ自体の栄養価などは少ないまま
⇒「光学段階の情報(特に解像)」は減ったまま
なわけで、それは ポスターや横断幕の素材に使うと、露見しやすくなると思います(^^;


しま89さんは、om-1111さんの業務(?)の「成果」に対して、失礼ながら無責任なのでは？
と思います(^^;

書込番号：25946703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮像面内の被写体比率などから、撮影距離を推算

(ちなみに)

下記の撮影距離が気になって推算してみました。
身長175cm仮定で、約70mのようですね。

ついでに、作成途中の「早見表」の例示内にありました(^^;

＞４００ｍｍ（８００ｍｍ）程度ですと、スタンド最前列からピッチ中央よりも手前あたりで概ねたて３０００画素程度の全身画像が撮れます（サッカー専用スタジアムの場合）。
↑
OM-1
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/spec.html
は、
＞有効画素数 約2037万画素
＞記録画像サイズ (略) 5184 x 3888
　⇒約2016万画素 ※有効画素数の約99%なので、有効画素数と同等として、
＞３０００画素
の部分の撮像面内サイズは、約10mm
(13mm*3000/3888≒10.0mm
　または
　17.4mm*3,000÷5,187≒10.1mm)
なので、
ちょうど添付画像内左下の、撮像面内サイズ10mmの例が使えます。
↑
対角線の、約1/2.16

撮像面内サイズ10mmの行で、焦点距離「400(800)」の交点の列で、
被写体サイズ例 1.75mとの交点が「70」m (^^;


なお、実f=400mmで最良解像条件を例えば F7.1とするときの有効(口)径は 56.3mmなので、
換算f=800mmでの(光学段階の上限目安の)解像力を 対角線ベースで「何K」で表現すると(中略)、約4.93Kになります。

対角線ベースで約4.93Kですから、
3000画素相当部分の撮像面内で約10mmの範囲は、
4.93/2.16≒2.28K

経験値からの「3000画素」かと思いますが、その範囲は、フルハイビジョンぐらいの解像力になっているようですね(^^)
↑
光学段階の上限ですけれど

・・・もっと遠くなると、2Kを切っていき、
デジタルズームでもデジタルテレコンでも、その低解像部分を「大きく見せているだけ」になります(^^;

書込番号：25946773　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
混乱するようなアドバイスありがとうございました。
本質的なワタクシの質問（150-600のAF速度と精度の評価？）と離れてしまって残念なのですが、せっかくアドバイスいただいたので調べました。ＲＡＷデータではなく、JPEGにはきだすときにソフトウェア的に画素数を水増しする処理のようですね。
このような疑似的な画素数の補完処理は、フォトショップなどの画像修正ソフトを使えば２倍どころか３倍、４倍にもできますね。今でも後処理としてさらに拡大するために使ってます。
私が申し上げた画素数は「オリジナルでの画素数」を意味しております。
尚、私はほとんどの場合、ＲＡＷデータを使って現像処理してますので、残念ながらOM-1でのデジタルテレコン機能を活用できる機会はほぼないような気がします。
結論として、デジタルテレコンは使わない前提で考えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25946942

[om-1111]

すでにスレッドクローズしておりますが、イメージがわきにくかったかもしれませんので具体的な資料をリンクしておきます
�@サッカー専用スタジアム（一番狭いサッカー場）での撮影（トリミングしてますのでイメージ）
https://note.com/misslemon/n/nb70c3fc1ff4b
西が丘サッカー場で撮影したものです。４００ｍｍ（８００）ミリでほぼ撮れますが、反対サイドでのドリブルやクロス、ゴール裏から相手のゴール付近の捕捉には足りません。

�A陸上競技場（かなり広い一般的な屋外汎用競技場）での撮影
https://note.com/misslemon/n/n1d4ad7a2dc2d
これぐらいのバカでかい会場になると４００ｍｍ（８００ｍｍ）でもピッチ中央ぐらいまでがやっとです。
シャッター速度も必要なので、くもりや夕方ですとＦ値も６．３ぐらいは欲しいです。
ご参考までに。

書込番号：25946962

[Seagulls]

＞om-1111さん

そもそも本レンズのユーザーが少ない可能性があるので
レンズレンタルサービスを利用で実機確認されるのも手かと思います。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/oocpn/service3n.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS ＆ 2.0xテレコンバーターキット
〔 貸し出し基本料金 〕
15,400円 (税込) / 4泊 5日　延長料金「1,100円 (税込) / 日」最大 14泊 15日

書込番号：25946969

[ありがとう、世界]

＞私が申し上げた画素数は「オリジナルでの画素数」を意味しております。
↑
承知しています。

それを気にしていない方、例えば しま89さん向けの補足です。

また、小絞りボケに代表されるように、【オリジナルの画素以前に、光学段階で解像していない】ならば、
マイクロフォーサーズの機種で(感度等は さておき)４千万画素とか１億画素超えになっても、一種のインフレ同然です。
(本来の光学段階の解像は、元のままなので)

※有効(口)径の件は、リアテレコンが使える場合でも、先のレスと同様になります。

なお、om-1111さんの「画素数との混同を軽減するため」に、光学段階の解像力は「何K」の表記に とどめています。


ついでながら、突き詰めると「レンズ解像度」の問題が出来て、
特に「元々が、フルサイズ用やAPS-C用のレンズ」では、マイクロフォーサーズ規格に相応のレンズ解像力が気になるところで、これに関して既に途中まで関連事項を記載しているのですが、
＞150-600のAF速度と精度の評価？
から離れてしまうでしょうから、自分自身でレンタルする等で確認してください(^^)

書込番号：25946973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(スレ主さん以外のレス
　※掲示板は私信ではありませんので)

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS ＆ 2.0xテレコンバーター

実f=600mm
F6.3⇒有効(口)径≒95mm、しかし、
最良解像「仮定」が F8とすると ⇒有効(口)径=75mm。
(有効(口)径としての分解能は、1.54秒角 ⇒ 距離の 1/13.4万)

有効(口)径=75mmの、
換算f=1200mmでの対角解像(※光学段階の上限目安)は 約4.4K。

２倍テレコンを使っても、有効(口)径=75mmのままなので、換算f=2400mmでの対角解像(※光学段階の上限目安)は 約2.2K。


もし、レンタルして「焦点距離からの期待を満たしているか、微妙に思う」ことがあれば、上記を思い出してみてください(^^;

書込番号：25946991　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞Seagullsさん
おしえていただきありがとうございます。
私も探したところ、新宿のマップレンタルというところで
２泊３日（朝１０時返却）で４５００円でした。
あとは新宿のショールームで聴いてみるぐらいでしょうか。

書込番号：25947102

[om-1111]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。私にとってはとてもむずかしい記載内容ですので、わかりかねるのですが、本題から外れますがもしご存じでしたらコメントください。
実は、このレンズを検討する前に、オリンパスのレンズ史上最高と誉れの高い「３００ｍｍＦ４プロ」レンズとテレコンＸ1.4やＸ2.0の組み合わせを考えておりました。
世界様のお考えでは、テレコンバーターによる焦点距離の延長もあまり意味のない事になってしまうのでしょうか？
特に、３００ｍｍＦ４×1.4テレコンという組み合わせは、現状ワタクシの保有している100-400の400ｍｍでの撮影と比較して
ほんの少し焦点距離が長く、明るさも半段明るく、AFや解像度もかなり良いとの評判でしたので、現実的な買い替えの選択肢としてずっと検討してきた経緯がありますので、ご教示いただけますと幸いです。
本題から外れてしまいまして申し訳ございません。

書込番号：25947119

[ありがとう、世界]

↑
かつてのカメラ雑誌の殆どで記述しない範囲になりますので、
検討の過程部分はスルーでも結構です(^^)


(概要)
下記のように、
「レンズ解像度を含む、レンズ解像力の違い」で、甲乙逆転する範囲かと思われるので、
レンタル等による実写比較での判断をお勧めしますが、
実務的には ズームレンズと単焦点の使い勝手の違いのほうが大きいかと思います(^^;


(詳細)

＞３００ｍｍＦ４×1.4テレコンという組み合わせ

実f=300*1.4≒420mm(換算f=840mm)、
有効(口)径は 「元の実f=300mm」に対して、
F4⇒75mm、
最良解像(仮定) F5.6⇒53.4mm
(分解能2.16秒角 ⇒1/9.5万 )から、
換算f=840mmの場合の光学段階の解像上限の目安で 約4.46Kになるので、
この段階で「現状の１割減」(^^;

ただし、この程度であれば、「レンズ解像度を含む、レンズ解像力の違い」で、甲乙逆転する範囲かと思われるので、
レンタル等による実写比較での判断をお勧めしますが、
実務的には ズームレンズと単焦点の使い勝手の違いのほうが大きいかと思います(^^;



※今回も「何K」のところの過程は省略

書込番号：25947150　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

備忘のためコメント入れておきます。昨日、新宿のショールームに行ってお店の方にいろいろとお尋ねしました。
内容は、300F4×1.4テレコンと150-600F5-6.3と150-400F4.5×1.25内臓テレコンのスポーツ撮影についての比較です。
結論からいつも、この３つの商品の中であれば、ＡＦの精度や速度については条件によってもちがうので、何ともいえないとのことでした。更に、一定のレベル以上の望遠レンズであればレンズの違いよりも、カメラ本体の性能の違いの方が重要であるというご意見でした。従ってその後は、レンズ同士のメリットデメリットの比較を詳しく教えていただきました。
やはり、150-400（テレコン内臓）がお値段を別にすればおススメとの事。事実、欠点が全くありません。更に描写力もピカイチとの事で、専用設計のテレコンを使って５００ｍｍでも描写性は全く変わらないとか。
残りの、３００ｍｍＦ４×テレコンと６００ｍｍとの比較では、描写力が高く軽量な単焦点をとるか、ズームが使えるが馬鹿でかくて描写もそこそこの６００ミリを選ぶかの、優先度の違いで選ぶ商品が変わってくるという事でした。
関東にお住まいの方は、是非新宿のショールームの方に聞くと親切に教えてくれます。
ちなみに、私の感想は、８０万円の白レンズがめっちゃ気に入ってしまい、特に横に置いてあった６００ｍｍは買う気がしなくなってしまいました。かといって、８０万円を出せるかと言えば厳しいのですが、、、。ちなみに、白レンズは受注生産で２か月程度かかる可能性があるため留意が必要だとのことでした。白レンズが欲しい、、、、というのが結論で益々悩みそうです。。。

書込番号：25948971

[ポロあんどダハ]

肉眼より明るく写っています。			逆光気味になっても

＞om-1111さん

かなりハイレベルな迷いですね。
悩ましいですよね。

結論から言うと、白レンズにした方がサッカーの撮影でしたら良いように思います。
あいにくサッカーの画像はＵＰできない事情があるのでＵＰできないので、ほぼ同じスペースで行われるラグビーの画像にしますが、単焦点だと撮影できる範囲が限られてしまうので、お勧めはできないです。
たとえグランドを自由に動き回れてもちょうど良い距離を保つのはいくら軽い300mm/F4であっても至難の業でしょうね。
ちなみに、お目当てのチームのゴールシーンを撮影できる位置から自陣のゴールキーパーを撮影するには800mmから1000mm位が必要になりますから、テレコンバーターの利用も考慮しても300mm/F4＋MC-20ではお手上げですし、150-600mm/F5-6.3＋MC-14/20も画質的には厳しいでしょうね。
コントラストが低下する曇や雨のような天候ですと、その差は大きいと思います。
150-600mm/F5-6.3はまだ実践レベルで試していないので断定はできませんが、分割払いにしてでも150-400mm/F4.5の方が良いのではと言う気がします。

書込番号：25959932

[om-1111]

受注生産の白レンズお持ちなのですね、、、、羨ましいです、、、
こんな美しい写真がとれるのですね、、、もちろん、腕前の違いの部分もありますが笑
そもそも、オリンパスでスポーツ撮影されている情報がほとんどなかったので、嬉しかったです。
ちなみに今のメイン機は、MARK�Uでしょうか？
ありがとうございました。

書込番号：25960166

[ポロあんどダハ]

SIGMA　50-500mm/F4-6.3	SIGMA　50-500mm/F4-6.3	パナ　100-400mm/F4-6.3	Workspace　かすみ除去

＞om-1111さん

OM-1よりOM-1mk2の方がAFが進化しているので、マイクロフォーサーズはOM-1mk2のみです。
スポーツ撮影ならmk2の方がお勧めです。

フォーサーズのE-3、E-5時代はSIGMAの50-500mm/F4-6.3、　E-M1mk2がバージョンアップされてからは50-500mm/F4-6.3＋マウントアダプター→パナの100-400mm/F4-6.3、　E-M1Xでは100-400mm/F4-6.3→150-400mm/F4.5（＋テレコン）、　そしてOM-1→OM-1mk2では150-400mm/F4.5（＋テレコン）でスポーツを撮影してきましたけど、とにかく換算800mmから2000mmまで手持ちで撮影できるのは現時点ではOM-1mk2＋150-400mm/F4.5（＋テレコン）の組み合わせだけではないかと思います。
150-600mm/F5-6.3で同じようなシーンを撮影した場合どうなるかは分からないのが実情ですが、150-400mm/F4.5で内蔵テレコンを入れる暇も無い場合、400〜600mmがシームレスに撮影できるという意味では150-600mm/F5-6.3が本領を発揮すると思います。
OMDSもパナも100-400mmの100mm端と300〜400mmは解像感がイマイチですけど、150-600mm/F5-6.3の150mm端は良い方だと思います。
画質的には150-400mm/F4.5＋MC-14と150-600mm/F5-6.3をF6.3固定で撮り比べた場合、どちらが良いかほとんど判らないレベルだとは思いますが、レンズ単体でチェックすると150mmから400/500mmまでは圧倒的に150-400mm/F4.5が優れているようです。
ちなみにテレコンを入れると確実にコントラストが落ちますから、本体と外付けを同時に使用しない方が良いと思います。

書込番号：25961189

[om-1111]

＞ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。センサーのスペックは同じでも、ＡＦのレベルはやはり上ですか。OM-1は以前私が所有していたE-M1MARK�Uと比べると格段に性能上がったのですが、もともとのレベルが低かったですからね。サッカーやフットサルなど動きが予測できない被写体では、平均で６割ぐらいの合焦率ですかね。。。あと、目にピントが合わせられないところも欲を言えば少し残念でした。カメラ本体も、レンズ選択が固まった後で買い替えを検討したいと思います。希望は白レンズですが、どうしても予算が厳しい時は６００ミリズームにしようかと思います。重量的にリュックで運べるかどうか。まあしかし、６００ｍｍならレンタルする手もあるんだなぁー。
いろいろアドバイスいただき大変ありがとうございます。
ポロ様の写真ライフが豊かになりますことをお祈りしております。

書込番号：25961262

[ポロあんどダハ]

一般人には持ち込みはできないでしょうね。	小雨が降ったり止んだり	目にピントを合わせるのもそれほど難しくないです。	内蔵テレコンだけだとこのくらい

＞om-1111さん

冬景色堪能キャンペーン
https://jp.omsystem.com/campaign/c241101a/index.html
で150-600mm/F5-6.3がキャッシュバックの対象になっていますし、OM SYSTEM MEMBERSのシルバー会員、ゴールド会員、プラチナ会員なら11月25日まで10%OFFのクーポンがもらえますから、予算に限りがあるなら購入されても良いかもしれないですね。

100-400mm/F5-6.3との違いはシンクロ手ぶれ補正が使えるかどうかというのが大きいと思います。
換算600mm程度までだったら、よほど手が震える人でなければファインダーに被写体を捉え続けられると思いますけど、換算800mmを超えるとかなりきつくなりますから、レンズ内手ぶれ補正が威力を発揮してくると思います。
OMDSのボディー内手ぶれ補正は非常に強力ですけど、ＡＦの精度とスピードを上げるにはレンズ内手ぶれ補正があった方が良いように感じています。
ただし、シンクロ手ぶれ補正でない場合は？？？が付きます。
私の場合、パナの100-400mm/F4-6.3だとレンズ内手ぶれ補正は切った方が良いくらいでした。
150-600mm/F5-6.3の場合、SIGMA製にもかかわらず、OMDS用に開発されたジャイロセンサーが使われていますから、シンクロ手ぶれ補正が可能になっているだけでも、他社の超望遠ズームレンズとは違うと思います。

たぶん画質的には150-400mm/F4.5＋MC-14と長焦点側ではそれほど差が無いと思います。
が、短焦点側だとコントラストはともかく解像度はイマイチかもしれません。
その差はテレコン無しだと更に開きますので、夜間照明下で選手までの距離が70m以内の撮影だとかなり差が付くと思います。

いずれにせよ、換算1200mmと言うと野球場のバックスクリーン横からピッチャーの背中越しにバッターを撮影するレベルですから凄い世界だと思います。
35mm判だったら200-600mm＋テレコンぐらいでしょうけど他の観客へ迷惑を掛けないようにするのは厳しそうですね。
600mm/F4or800mm/F5.6＋テレコンとか1200mm/F8クラスになると一般人は持ち込めないでしょうね。
APS-C判＋でも100-400mmor200-600mm＋テレコンだと画質・コントラストは厳しそうです。

OM-1mk2に関してはメモリーの大容量化の他に、画像エンジンを含めてオーバークロックして処理スピードを大幅ＵＰしていますから、それなりのメリットはありますが、もしボディーごととなると150-400mm/F4.5に手が届いちゃうと思います。

書込番号：25964171

[om-1111]

スカイツリー

クリスマスセールで少しお得に購入しました！！
自宅のベランダからスカイツリーを撮ってみましたが、４００ｍｍの２倍の重量で非力なワタクシでは手持ちは無理ですね。
今週末、高校生のリーグ戦で試し撮りしてこようと思います。
ど素人なのであまり参考にならないと思いますが、レビューにも載せようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26003988

[ポロあんどダハ]

陽炎はフィールドでも悩まされますよね。	無加工	かすみ除去・輝度補正・コントラスト調整	かすみ除去

＞om-1111さん

ご購入おめでとうございます。

スカイツリーまでは5kmぐらいでしょうか？
東京の大気は湿度が低くてもコントラストが低下しやすいですからレンズの性能は分かりにくいようですね。
イギリスなどの湖畔での野鳥撮影もフォギーっぽくて酷い作例が多かったですし、まともなレビューはまだお目に掛かってない気がします。

ところで、作例ですとF11まで絞っていらっしゃいますけど、このレンズのピーク解像度はF6.3〜8程度ですから、クッキリ写すには絞り開放に近い方が良いと思います。
店頭でのチェックでは180mm程度でF5.6になり、300mmを超えたあたりからF6.3になってしまいますから、絞りはF6.3かF8に固定し、シャッタースピードもできるだけ速くしたほうがよいと思います。
ISOオートで極端に高くならない限りシャッタースピードを遅くする必要は無いと感じています。

あと、できれば無料でダウンロードできるWorkspaceのRAW現像で［かすみ除去］を活用されることをお勧めします。
画像編集ソフトの似たような機能ですと、何もパターンがない部分にブツブツしたパターンが現れることがありますので、要注意です。

書込番号：26004448

[om-1111]

ありがとうございます。
とりあえず試し撮りだったので、いつものようにシャッター優先でとってました。
カスミ除去なんてつかったことないです。
週末、試合を撮りに行って試してきます。ただし高校生なので画像のアップはできませんが。。。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26004796

panasonic のボディで使われた方いますか？

[なめくじねこ]

どうだったか、感想を教えてください。GH7ではどうなのかもあればうれしいです。

書込番号：25936414

[しま89]

＞なめくじねこさん
使ってないてすが、手振れ補正がレンズ本体のWide 6.0 段/ Tele 5.0段だけになります、本体の手振れ補正は使えません、Dual I.S.2も対応してません。
12-100F4などオリンパスのレンズ本体での手振れ補正付き使った感じは、レンズだけでもパナソニックのカメラの手振れ補正より効く感じは持ってますので、判断の基準の1つとして見て下さい、
重量の重いレンズは実際に使ってみないとなんとも言えません、レンズ本体の重さから三脚、一脚前提の使い方になると思いますので量販店などで試してみるのオススメします

書込番号：25936465　スマートフォンサイトからの書き込み