フォクトレンダー NOKTON 50mm F1 Aspherical [ソニーE用] のクチコミ掲示板

α7IV での使用

[holorin]

NOKTON 50mm F1 Aspherical：F1開放	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F1.4	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F2	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F2.8

久々にかなり高額なレンズを購入しました。
三脚を忘れたので簡易的なテストになりますが、ちょっとだけ写真を出します。

色調以外の補正なし、シャープネスなしでRAW現像していますぐ。
ごく周辺の解像感低下はF2.8でもまだありますが、問題にする程度ではないように感じます。
周辺の光量低下はF2でほぼ解消します。

書込番号：25846741

[holorin]

NOKTON 50mm F1 Aspherical：F4	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F5.6	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F８	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F11

F4で周辺の解像感低下はほぼ解消され、F5.6で申し分のない画像となります。

書込番号：25846753

[holorin]

NOKTON 50mm F1 Aspherical：F16

F16までになると小絞りボケが感じられるようになりますが、RAW現像でシャープネスを多少かけるだけでも気にならなくなるでしょう。

忘れていましたが、F1とF1.4の写真撮影にはND8のフィルター（マルミDHG ND8）を使用しています（ただしレビューの人物撮影は除く）。

書込番号：25846758

[holorin]

NOKTON 50mm F1 Aspherical：F1開放	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F1.4	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F2	NOKTON 50mm F1 Aspherical：F2.8

ピントを奥のイルミネーションに合わせているため、手前は被写界深度から外れておりボケていますがサジタルコマフレアの様子はわかると思います。F2でもわずかに残りF2.8でほぼ解消しています。
12枚絞りですが、絞り羽根の縁は直線であり、ちょっと絞っただけも12角形となります。F1.4でもところどころ12条の光芒が確認できます。

書込番号：25846768

[スッ転コロリン]

こんばんは。
作例ありがとうございます。

・・・と言いつつ、
色モアレや偽解像に気づかない方が幸せかも、って。
まぁ、レンズの高性能の証とも言えなくはないか。

書込番号：25846857

[@/@@/@]

＞holorinさん

作例ありがとうございます。
ただ、このレンズは絞り開放での使用が前提とも言われているので、
開放絞りでの
ボケの柔らかさや玉ボケの潰れ
更には玉ボケの輪郭に出るフリンジが分かるような
作例もあるとありがたいです。

その時は
先幕後幕ともメカシャッターになると思います。

書込番号：25846925

[holorin]

＞スッ転コロリンさん

どこかに色モアレや偽解像がありますか？
示していただけると幸いです。


＞@/@@/@さん

玉ボケはコシナのHPにあります。普通のボケについてはレビューにちょっとだけあります。

書込番号：25847198

[スッ転コロリン]

スレ主さんの写真を拝借、加筆

リクエストに応えて、ではでは。

F5.6の長辺1024ピクセルの[3956655_m.jpg]を拝借。
�Cはまだ触れてなかった点、本来なら屋根左斜面と同じような模様(複数平行線)を期待したいのですが。

<余談>

[良]分類で建てたスレ、知らなければ[良]のままで済んだのに、「あぁ、罪深や」って。

レンズゴーストなんかと同じ、出るときには出る、気に入らない出方だったら失敗写真、"没"。
レンズゴーストなら活かした撮り方があるやもしれんけど。

書込番号：25847555

[longing]

ポートレート向けのレンズですね。

F1.2とF1.4の比較ではボケ量の違いで別物と言えるくらいに被写体が浮かび上がることがあるので、F1はとても気になっています。

オールドレンズは使い慣れているとは言え、AF用のF1.2が購入出来る価格帯でもあるので悩ましいですね。

書込番号：25847582　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞スッ転コロリンさん

わざわざありがとうございます。
評価は「良」のままでOKです。何も変わりません。


＞longingさん

基本的にポートレート（人物撮影）が主です。もうちょっと使い込んでいこうと思います。
FE50mmF1.2GMとか、全然考えていませんでした。電気で動くレンズで10万を超えるような高いものは意図的に敬遠していました。

書込番号：25847958

[longing]

私もポートレートではAF可能なズームレンズと50mmクラスの大口径オールドレンズを組み合わせて使用しています。
AF可能な標準レンズは、F1.8キットレンズのみ所有していてポートレートでは利用していません。

個性を求めてオールドレンズを色々と試していますが、最新F1.2大口径レンズの描写もそれらとは差別化出来るのかなと思いました。

書込番号：25848291　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

研削非球面レンズ採用が効いているのでしょう。
F1.0で非常に優れたレンズのようです。これは欲しいかも・・・
https://lensreview.xyz/cosina-nokton-50mm-f1-0-aspherical/

>色モアレや偽解像に気づかない方が幸せかも、って。
>[良]分類で建てたスレ、知らなければ[良]のままで済んだのに、「あぁ、罪深や」って。

ご投稿の趣旨はカメラの評価？レンズの評価？
モアレや偽解像はレンズのせいじゃないから、そこでレンズを評価したら可哀想。

書込番号：25848654

[seaflanker]

＞holorinさん
レフ時代や最初機のEマウントレンズと違ってFE 50/1.2 GMはリニアモーターなので耐久の面ではだいぶ良いのかなとは思います
こういったMFレンズは数年に一回はメーカーにグリス交換出した方がいいですよね。
とはいえレンジファインダーと違ってヘリコイドがガタついたとしてもピント合わせ自体には影響がないのであまり問題にはならないかな

書込番号：25849493　スマートフォンサイトからの書き込み

アポランターとの比較

[こっしーなマン]

初めてコシナのレンズを購入しましたがすっかり虜になってしまいました
50�oのGMと悩んでましたがこちらを選んでよかったです
他のコシナレンズにも興味が出てきてお聞きしたいのですが本レンズをF2.0まで絞った描写とアポランターの描写ってどれくらい違いがあるのでしょうか？
クラシックはまた違う良さがありそうだなと思うのですがノクトンとアポランターの違いが気になっております

書込番号：25676775

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

・アホランターは解像度向上を目指したレンズで、光の３原色を構成するRGBの軸上色収差を限りなくゼロに近づけるアポクロマート設計を採用。その効果は添付のMTF曲線にも現れ、客観的に判断できます。

・ノクトンは絞り開放のF1で極めて大きなボケ量となり、ピントを合わせたモチーフを印象的に表現を狙っています。MTF曲線も掲載されていません。コントラストと解像度のバランスより、ボケ度にこだわったレンズです。

・ノクトンをF2に絞った vs. アポランター、ですが、F2程度ではノクトンは依然ボケ感が強く、F8に絞ってアホランターのような解像感が出始める、ですね。

書込番号：25676803　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

余計困惑してしまっているのですが，基本ボケの量は焦点距離とF値から決まりますよね？F2同士でボケる量が違うというのがあまりわからず・・
ノクトンは色収差はそこそこあるように見えましたのでF2まで絞った状態でどれくらい解像度や収差に差があって体感として違いを感じるか？（もっといえば両方つかいわけるほどか？）体験談きけるとありがたいです

書込番号：25676925

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

>基本ボケの量は焦点距離とF値から決まりますよね？
F2同士でボケる量が違うというのがあまりわからず・・

・「焦点距離とF値から決まる」のは被写界深度です。つまり前後にピントが合う範囲の事であり、ボケの量（ボケのボケ加減）ではありません。
・「F2同士でボケる量が違う」。それは違って自然です。ノクトンはピントの合っていない部分が盛大にボケるような設計（レンズ構成、レンズ材質、コーティング）になっています。
・逆にアポランターは、解像度、コントラストを画面全域に渡って高くなる設計（アポクロマートレンズの使用）になっています。ボケの量の加減は突出したものはありません。

書込番号：25677086　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

確認ですがそれは実機を試したうえでいっていますか？
ボケの質の話と量の話が混じってるようですが

書込番号：25677110

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

・「焦点距離とF値から決まる」のは被写界深度です。
ボケの量ではありません。

・被写界深度とはピントの合う範囲を示しています。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

書込番号：25677658　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

ですから、その被写体深度の浅さで「ボケの大きさ」が決まりますよね？

しかも、知りたいのは収差や解像感です

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：25678831　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

被写界深度ですね
電車内で打ち間違えてしまいました

書込番号：25678835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

こちらのサイト参考になりますか
ニコンZなので少し光学もちがうかもですし
直接比較してるところはピント位置が違っててちょいと残念ですが
https://note.com/kadenhihyo/n/n5e1a9c31f15f

どちらも素晴らしい写りですね F2ですと解像感同等になりそう

書込番号：25678889　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

ありがとうございます
なかなかこれ見ただけでは違いが判らないですね笑
暫くはノクトンだけで行こうかなと思います
気が向いたら65�oのハーフマクロを追加してアポランターデビューしてみます

書込番号：25679349

[ほoち]

＞なかなかこれ見ただけでは違いが判らないですね笑

Apo-の方はデータたくさんあるのに
F1.0はその性格からなのかあまり解像度のテストが公開されてないんですよね
Eマウントは最近出たばかりなのでこれからかもしれません

私は40mmF1.2 Aspherical をつかってるんですが F2あたりまで絞ってもまだ柔らかいです 作例みると50mmF1.0の方はもう少し早く解像が増してくるように見えますね
絞りで写りが変わってくるレンズ好きなのでこの50mmとても気になってます いつか欲しいなぁ

書込番号：25679881　スマートフォンサイトからの書き込み