フォクトレンダー NOKTON 50mm F1 Aspherical [ソニーE用] のクチコミ掲示板

Megadap ETZ21 Pro+

[saeko.70]

このレンズはMF仕様ということもあり、Megadap ETZ21 Pro+を用いてZマウントとの併用メリットがAFレンズ以上に得られるように思いますが、マウントアダプターを介さずにNOKTON 50mm F1（Zマウント用）を使用する時との比較や描写なども含めた使用感の違いを知りたいです。

書込番号：26468762　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

マウントアダプターによる汎用性の高さからVMマウントがお勧めです。

ソニーであれば「LM-EA9-MKII」でAFが可能ですし、ニコンであれば「TZM-02」で同様にAFが可能です。
他メーカーに乗り換えた際にもマウントアダプターを用意すれば利用可能です。

マウントによる描写の違いは比較しないと分かりませんし、そもそも比較した人はたぶんいないのではないでしょうか。
元々が高解像度を期待して購入するレンズでは無いと思いますので、利便性重視で選べば良いと思います。

書込番号：26470001　スマートフォンサイトからの書き込み

[saeko.70]

longingさん
貴重な情報ありがとうございます。
コシナのレンズはVMマウントのレンズであれば、マウントアダプターでAF化できる汎用性があるのですね！
AFにどの程度実用性があるかは不明ですが、一石三鳥のようなマウント（VM）ですね。
ちなみにコシナのレンズをE→Zに変換して、かつAF化できるマウントアダプターはあるのでしょうか？？・・・

書込番号：26476066

[longing]

マウントアダプター使用でAFを行うなら元々のレンズがAFレンズで無い限りは、マウントアダプター側にAF機構が必要です。

AF機構を搭載するのにはそれなりのスペースが必要になりますし、AFで動かせるレンズの重量制限も有ります。

なので小型軽量なレンズが豊富なMマウント用レンズをAF化するマウントアダプターしか存在しません。

書込番号：26476347　スマートフォンサイトからの書き込み

アポランターとの比較

[こっしーなマン]

初めてコシナのレンズを購入しましたがすっかり虜になってしまいました
50�oのGMと悩んでましたがこちらを選んでよかったです
他のコシナレンズにも興味が出てきてお聞きしたいのですが本レンズをF2.0まで絞った描写とアポランターの描写ってどれくらい違いがあるのでしょうか？
クラシックはまた違う良さがありそうだなと思うのですがノクトンとアポランターの違いが気になっております

書込番号：25676775

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

・アホランターは解像度向上を目指したレンズで、光の３原色を構成するRGBの軸上色収差を限りなくゼロに近づけるアポクロマート設計を採用。その効果は添付のMTF曲線にも現れ、客観的に判断できます。

・ノクトンは絞り開放のF1で極めて大きなボケ量となり、ピントを合わせたモチーフを印象的に表現を狙っています。MTF曲線も掲載されていません。コントラストと解像度のバランスより、ボケ度にこだわったレンズです。

・ノクトンをF2に絞った vs. アポランター、ですが、F2程度ではノクトンは依然ボケ感が強く、F8に絞ってアホランターのような解像感が出始める、ですね。

書込番号：25676803　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

余計困惑してしまっているのですが，基本ボケの量は焦点距離とF値から決まりますよね？F2同士でボケる量が違うというのがあまりわからず・・
ノクトンは色収差はそこそこあるように見えましたのでF2まで絞った状態でどれくらい解像度や収差に差があって体感として違いを感じるか？（もっといえば両方つかいわけるほどか？）体験談きけるとありがたいです

書込番号：25676925

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

>基本ボケの量は焦点距離とF値から決まりますよね？
F2同士でボケる量が違うというのがあまりわからず・・

・「焦点距離とF値から決まる」のは被写界深度です。つまり前後にピントが合う範囲の事であり、ボケの量（ボケのボケ加減）ではありません。
・「F2同士でボケる量が違う」。それは違って自然です。ノクトンはピントの合っていない部分が盛大にボケるような設計（レンズ構成、レンズ材質、コーティング）になっています。
・逆にアポランターは、解像度、コントラストを画面全域に渡って高くなる設計（アポクロマートレンズの使用）になっています。ボケの量の加減は突出したものはありません。

書込番号：25677086　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

確認ですがそれは実機を試したうえでいっていますか？
ボケの質の話と量の話が混じってるようですが

書込番号：25677110

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こっしーなマンさん

・「焦点距離とF値から決まる」のは被写界深度です。
ボケの量ではありません。

・被写界深度とはピントの合う範囲を示しています。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

書込番号：25677658　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

ですから、その被写体深度の浅さで「ボケの大きさ」が決まりますよね？

しかも、知りたいのは収差や解像感です

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：25678831　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

被写界深度ですね
電車内で打ち間違えてしまいました

書込番号：25678835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

こちらのサイト参考になりますか
ニコンZなので少し光学もちがうかもですし
直接比較してるところはピント位置が違っててちょいと残念ですが
https://note.com/kadenhihyo/n/n5e1a9c31f15f

どちらも素晴らしい写りですね F2ですと解像感同等になりそう

書込番号：25678889　スマートフォンサイトからの書き込み

[こっしーなマン]

ありがとうございます
なかなかこれ見ただけでは違いが判らないですね笑
暫くはノクトンだけで行こうかなと思います
気が向いたら65�oのハーフマクロを追加してアポランターデビューしてみます

書込番号：25679349

[ほoち]

＞なかなかこれ見ただけでは違いが判らないですね笑

Apo-の方はデータたくさんあるのに
F1.0はその性格からなのかあまり解像度のテストが公開されてないんですよね
Eマウントは最近出たばかりなのでこれからかもしれません

私は40mmF1.2 Aspherical をつかってるんですが F2あたりまで絞ってもまだ柔らかいです 作例みると50mmF1.0の方はもう少し早く解像が増してくるように見えますね
絞りで写りが変わってくるレンズ好きなのでこの50mmとても気になってます いつか欲しいなぁ

書込番号：25679881　スマートフォンサイトからの書き込み