Alienware AW2725DF [26.7インチ ダークサイド オブ ザ ムーン] のクチコミ掲示板

[ucd30_4444]

テレビ用QD-OLEDに比べてなぜこんなに暗いのですかね
HDRオンにすると差が顕著です。
パネル的には第二世代でテレビ用で1500nit程は出せるはずですが、第三世代の本製品でこの暗さって。

SDRで輝度最大に引き上げればまあそれなりに明るくはなりますがそうじゃないんですよね。

書込番号：25926914

[KIMONOSTEREO]

＞ucd30_4444さん

ＴＶはエンターテイメント向けに派手な画質に調整してるからじゃないですかね？

ＰＣ用モニタというのは元来、データ通り忠実に画質を再現しようとするのが基本ですから、、、


デジタル一眼カメラとスマホカメラの違いみたいなもんですね。もちろんスマホカメラがＴＶみたいな位置づけですね。

書込番号：25926994

[揚げないかつパン]

モニターは遅延を許さないので、遅延させてピクセル移動とかできないので、最大輝度をある程度落とさないと、あっという間にパネルがあの世行きだからじゃ無いですかね？

書込番号：25927019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

そんな眼精疲労が起きそうなほど明るいモニタはどうなのか。

高輝度パネル搭載製品は価格帯が全然違います。
https://kakaku.com/pc/lcd-monitor/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1500-

書込番号：25927102

[Solare]

これSamsungの前世代のパネルだと思うけど1500nitも出るんでしょうかね。

それはさておき有機ELの最大輝度はABL10％くらいまでしか最大輝度は出せません。

つまり画面の10％くらいが光り輝く場面でしか最大輝度が出ないということです。

宇宙空間に光の閃光というような場合光部分が大きいと真っ白ではなくグレーに見えたりします。

これが有機ELの欠点です。

SDRは最大輝度が400nitもないと思うのでそれだと白は割と出ますね。

本当に明るい有機ELが欲しいならSamsungよりLGのマイクロレンズアレイ搭載されたものの方が明るいです。

自分はSamsungのQDOLEDとLGのマイクロレンズアレイの有機ELを並べて使ってますが、まあまあ明るさは違います。

そもそも何のテレビと比べてるかという話です。

書込番号：25927160

[ありりん00615]

スペック上でHDRピーク時の輝度は1000cd/m2となってますね。

TB400よりもPEAK1000の方が暗いという問題もあるようですが、これは仕様という正式回答があったそうです。
https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1cvffjn/seems_like_the_terrible_hdr_peak_1000/

書込番号：25927205

[Solare]

書き飛ばしました・・・

有機ELはABLが効くので最大輝度が1000nitでも消費電力その他の問題で全白時には400nitも出ません。

画面の部分でその他が真っ黒で一桁％のみ光る場合に1000nit出ますよということです。

明るいモニターが良いならミニLEDなら全白でも1000nit出ますし、今はSONYのテレビとか3000nitとか出ますね。

たしか8K用に10000nitもあったと思います。

あと1000nit出るモニター使ったから眼精疲労になるとかは話が違います。

最大輝度の1000nitくらいで眼精疲労になるなら昼間表出歩けませんね（笑）

そもそも有機ELはまぶしいほど明るくはないし、デスクトップ画面で普通の作業で1000nitになることはまずないと思います。

最大輝度が出るのは、それなりのUHD見るとかHDRでゲームするとか、HDRの編集作業時くらいでしょう。

最大輝度は明るいほど輝度の諧調表現が優れてるということですからね。

書込番号：25927415

[ucd30_4444]

遅延問題はあるかもしれないですね。
モニターでは色彩でLGのMLAに勝っていてあとは輝度だけなのが惜しいですね。
テレビ用有機ELで輝度の問題はほとんど解決しているように見えるだけにモニターでここまで絞ってしまうのは残念です。

書込番号：25933375