500mm F5.6 DG DN OS [ソニーE用] のクチコミ掲示板

テレコン内蔵タイプ作ってほしい！

[shourinji0703]

こちらのレンズは所有していないが、タムロンの150-500mm F/5-6.7 Di III に純正1.4倍テレコンつけれるか試したら、物理的にぶつかって装着できない仕様でした。ライセンスがどーたらこーたらは知りませんが、テレコン対応がなぜ許可されないのか・・・。そこは開示できない企業秘密があるのでしょう。

それなら、Ｃ社・N社のようなテレコン内蔵のタイプのを作れないのだろうか。

500mmの焦点距離は、フルサイズカメラだと野鳥撮影の最低ライン。
カメラをAPS-Cサイズにしたいところだが、画素数が貧弱なラインナップしかない。

このまま消えていかないで欲しいレンズです。（500mmF4まだある？）

書込番号：25836897

[最近はA03]

＞shourinji0703さん



1000mmF13(フルサイズ換算1500mm)です。



画素数の貧弱なAPS-C機です(笑)、


土手の上から、AIAFです。被写体認識あり。

書込番号：25836975

[しま89]

＞shourinji0703さん
ファームアップでα9 IIIのAF-S / DMF / MFの最高約120コマ/秒に対応してるのに残念ですよね。
テレコン付きもいいけど、レンズだけの光学系にこだわってるシグマのレンズだと大きさとお値段が恐ろしい事になりそうですね。
シグマの望遠使いたいから、2倍のテレコン付けられるＬマウントに変えてる方もいるそうです

書込番号：25837017　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞shourinji0703さん

〉テレコン対応がなぜ許可されないのか

許可されないのではなく
メーカー(タムロン)が作らないだけですよ

書込番号：25837026

[with Photo]

＞shourinji0703さん

許可の有無は関係無いと思いますよ。
各社テレコン出してるし、レンズ一体か分離かだと思いますので。

ただ、キヤノン、ニコンだとスポーツ撮影にも多く使われてるのでプロカメラマンや報道機関を含めて購入する層は一定数いると思います。

価格は純正よりも下がると思いますが、このクラスを敢えてサードパーティー製レンズにするメリットは低いと思いますから、タムロンやシグマは出さないのだと思いますし、逆にメーカーが出さないようなレンズを出してるのかなと思います。

まあ、テレコン対応で十分と考えてるってこともあると思いますが。

書込番号：25837038　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞gda_hisashiさん
＞with Photoさん
勘違いされてますよ。Eマウントの規格にテレコンの規格が無いからサードパーティのメーカーはテレコンを設ける事ができません。Xマウント、Zマウントも同じです

書込番号：25837051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

>ライセンスがどーたらこーたらは知りませんが、テレコン対応がなぜ許可されないのか・・・。そこは開示できない企業秘密があるのでしょう。
それなら、Ｃ社・N社のようなテレコン内蔵のタイプのを作れないのだろうか。

・そんなのサードパーティは期待されていないからやらない。
・あなたはシグマの500/5.6にテレコンが付けば満足なんでしょ。
・ニコキヤのテレコン内蔵目的はa)迅速切替、b)個々のマスターレンズ専用設計、だから。

書込番号：25837095　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞shourinji0703さん
>基本仕様をご使用頂ける対象製品は、弊社Ｅマウントレンズ交換式デジタルカメラに対応するレンズ及びマウントアダプターのみであり
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html
テレコンバーターは記載されていないので、ソニー側の開示しない限りムリですね。

＞gda_hisashiさん
>許可されないのではなく
メーカー(タムロン)が作らないだけですよ
規約違反になるから作れないだけです。
ソニーも無償でライセンス契約しているのに、規約違反したらライセンス剥奪に賠償請求の可能性もあります。

書込番号：25837107　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

聞きかじりですが
レンズ側のマウントはライセンス許可を得てるがボディー側のマウントは開示していないらしいです
よってレンズ側、ボディー側のマウントを持つテレコンはできないそうです。
テレコン付きL−＞E変換アダプターなら作れるかも。

書込番号：25837137

[shourinji0703]

＞最近はA03さん
ああ、貧弱ですねｗｗｗｗ。
いや、貧弱かどうかは人それぞれの感覚ですので。
ずっとα6600でしたが、近くても遠くても、これ以上望めないと感じたので、α１にいきました〜

書込番号：25837232

[shourinji0703]

＞しま89さん
＞2倍のテレコン付けられるＬマウントに変えてる方もいるそうです

ここまでするには勇気が・・先立つものが・・・　
そして
・Panasonicはコンデジ絵を見て絶望した経験が・・・
・ライカは高すぎかつもとはPanasonic・・・
・シグマはファインダーがないので、撮影がつまらない（あくまで個人感想）・・・

シグマがいいのだせばいいのですが。

書込番号：25837236

[shourinji0703]

＞gda_hisashiさん
＞メーカー(タムロン)が作らないだけですよ

そうなんですか？
単焦点をだしてるシグマは作ってほしいですねぇ。純正テレコン対応レンズでもいいんですけどwww

書込番号：25837243

[shourinji0703]

＞with Photoさん
＞価格は純正よりも下がると思いますが、このクラスを敢えてサードパーティー製レンズにするメリットは低いと思います

メリットですか・・・
革新的なものを作ってくれる！（超軽量）
だけで十分です（個人的感想）

そして・・・シグマ好きwww
最初の500mmF4.5　旧・新・新デジ対応　と3本持ってました。
SONYの500mm4（重い・デカい）購入して、3本引退しました。デジタルの波についていけなかった3本レンズ・・・（個人的感想）

500mm F5.6 DG DN OS欲しいけど、せめて600mmまで欲しい・・・なぜ500mmであきらめたのかwww

書込番号：25837254

[shourinji0703]

＞しま89さん
＞Eマウントの規格にテレコンの規格が無いからサードパーティのメーカーはテレコンを設ける事ができません。Xマウント、Zマウントも同じです

なんと！規格がないのですか？
ただ規格や仕様が無いものをSONYは作りませんよ。開示・公表してないだけではないですか？

無いなら無いで、作れるかもしれませんね。ただSONYから、そういう類はNGでてるのでしょうか？

書込番号：25837261

[shourinji0703]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご意見承りました。

書込番号：25837264

[shourinji0703]

＞α7R�Wさん
＞規約違反になるから作れないだけです。
ソニーも無償でライセンス契約しているのに、規約違反したらライセンス剥奪に賠償請求の可能性もあります。

無償がゆえに、強烈な「縛り」を底上げしてますねwww
貴重な情報ありがとうございます。
そうするとですね、テレコン内蔵レンズならいけそうな感じwww

Aマウントレンズもテレコン使用できないので、マウントコンバータwithテレコン内蔵（固定）とか作れるのでは？www

書込番号：25837267

[shourinji0703]

＞田舎のakiじいさん
＞テレコン付きL−＞E変換アダプターなら作れるかも。

これまた「ナイスアイデア」ですね！

シグマにお願いしたい〜
Ｅマウントやめてもらい、またもやマウントコンバーター系の商品に新しい血統を！www

書込番号：25837270

[しま89]

＞テレコン付きL−＞E変換アダプターなら作れるかも。
Z-Eの2mmの電子接点付きアダプターがあるけどZマウントの内径が大きいからもあると思います。フルサイズで最小のEマウントでは厳しいと思いますし、EマウントとLマウントのレンズがぶっているのが多いから需要が有るかですね

書込番号：25838669

[shourinji0703]

＞しま89さん

お疲れ様です。
フランジバッグがあんま変わらないと難しいですかね。テレコン部で調整する部分に組み込んでなんとか・・・
作んないなー
買わないかなー

ただ
EF-Eでも、F-Eでも、A-Eでも　テレコン付きならいいのですが。レデューサーがあるのだからいけそうな。

中華メーカーに期待です。

書込番号：25839371

点検結果

[田舎のakiじい]

先日点検に出していたレンズの点検結果が出ました。
書き込み番号25663415「SEL200600Gとの比較」
書き込み番号25685296「AF-CモードでのAF安定性」
との関連があり今回の点検結果を一つのスレッドにまとめ、これをもって両スレッドをクローズドとします。

依頼内容は

１．Sony200600Gと同等画質は仕様なのかこのレンズ固有の問題なのか？
※書き込み番号25663415「SEL200600Gとの比較」

２．AF-Cでの連射時AFが安定しない、AF-S及びSony200600Gでは問題ない。
※書き込み番号25685296「AF-CモードでのAF安定性」

３．連射中のAF追従性が劣り、カワセミの離水等を撮影する場合２〜３コマピントが来ない、Sony200600Gでは問題ない。

以上の件を実写データーを添付の上、点検していただきました。

シグマ様で検査した結果

光学性能について
内容といたしましては、解像度やコントラスト、フレアの有無などの確認の結果、画像中心部から周辺部へかけての低下も少なく、本レンズの光学性能基準を満たした個体である。
尚、この度のご指摘に関して、弊社所有の複数のソニー製200-600mmとの比較も行いましたが、中心部から周辺部への描写特性が弊社レンズと異なるためにご連絡をいただいたような印象を持たれたのではないかと推測いたしました。

AF関連については
α1との組み合わせで、AF-Cかつ連写の設定にした際にソニーSEL200600Gと比較して合焦カット数に差が出てしまうことを確認し、この現象をもとにお時間をいただき更なる検証を行った結果、AF-Cかつ連写設定の際には、ソニー製レンズ専用の仕様と同じものにしない限り、同一のAFおよび連写性能を得ることが出来ず、弊社製レンズでは、申し訳ございませんが現時点で対応することができない。

との回答をいただきました。

以上のことから個体差ではなくこのレンズの仕様及び性能であるということが確認出来ました。

まとめると
本レンズとSEL200600Gとの比較において
・解像度はほぼ同等、差があるとしても微差、ただし周辺画質は大きな差があり本レンズのほうが優秀。
・ＡＦ−Ｃモードにおける追従性、安定性は本レンズが劣る、ただしAF駆動スピードは本レンズのほうが早い。

カワセミ撮影がメイン、３脚又は１脚使用、トリミング前提の撮影スタイルなので、このような情報があれば本レンズを購入していなかったと思います。

＞500mm単焦点レンズへの期待に応える高い解像力も実現しました。（シグマホームページ）
＞望遠ズームをはるかに上回る光学性能（Sony Alpha Blog）
などと書かれると期待しちゃいますよね。
画質も解像度だけでなく周辺画質や収差等もありますのであながち嘘ではないかと思いますが、、、

なかにはこんなレビューもあります
https://www.rentio.jp/matome/2024/04/sigma-500mm-f56-dg-dn-os-review/
＞今回ご紹介しているSIGMA 500mm F5.6 DG DN OS Sportsにおいても、単焦点レンズだからこその解像力や高画質を実現し、望遠の単焦点レンズを選ぶメリットを存分に体感できます。


購入予定の方は巷にある賞賛レビューを無条件に信用せず冷静に判断してください、決して安い買い物ではありませんから。

最後に紋切り型の回答ではなく現象を認識（AF問題）していただき真摯な対応をしていただいたシグマ様に感謝申し上げます。

書込番号：25705738

[DAWGBEAR]

＞田舎のakiじいさん
ご報告大変有意義なものであると感じています。
＞AF-Cかつ連写設定の際には、ソニー製レンズ専用の仕様と同じものにしない限り、同一のAFおよび連写性能を得ることが出来ず、弊社製レンズでは、申し訳ございませんが現時点で対応することができない。

メーカーからの報告は追従性に関しては残念な結果だったと思いますが、
ユーザーとしてはメーカーがそのように技術的に見ていることがわかり、
参考になります。

しかしAF合掌については、こちらの方が速いということで、
それが有利になるような状況もあるかとは思います。
場面によってのレンズ選択には悩まれることにはなりますね。

どうにかsigmaの方もアップデで追従について、
向上することを願います。

メーカに問いあわされたことは、
その点についても
有意義なことだったと思います。

おっしゃるとおり、
なかなか出回っているレンズ評価で、
追従性能については、検証していないものが多いと思います。
AFは速く被写体を捉え
とか、書かれていると
追従性についてのことは気づかずにということに繫がってしまいがちですよね。
留意しなければならないことだと改めて感じました。

ご報告ありがとうございました。

書込番号：25705861

[田舎のakiじい]

＞DAWGBEARさん

ご返信ありがとうございます。

＞メーカーからの報告は追従性に関しては残念な結果だったと思いますが、
＞ユーザーとしてはメーカーがそのように技術的に見ていることがわかり、
＞参考になります。

おそらくソニーでしたら仕様通りと木で鼻をくくった対応だと思いますがシグマは回答の文面から事象を確認し、そのうえでさらなる検証をされ、現時点では対応不可という誠意ある回答をしていただきました。
事象を認識できたということは将来的な対応を期待できるということです。

この事象を詳しく述べると
例えばデフォーカス状態から被写体にピントを合わす場合、SEL200600G、本レンズともレリーズラグの時間内に反応し一枚目から合焦します。
しかし連続撮影中にこれが起きると反応が遅くなり最初の数枚はピントが合わない状態となります。
例えばカワセミ撮影で連続撮影でカワセミを追いかけ水中に飛び込んだ瞬間被写体を見失い他にピントが行き、その後カワセミが水中から飛び出しても数枚はリカバリーしません、このリカバリーがSEL200600Gより遅いことなのです。
もっとも被写体が飛び出した瞬間にシャッターを切り直せば問題なく合焦しますがタイミングによっては失敗します、SEL200600Gはその失敗が少ないのです。

＞なかなか出回っているレンズ評価で、
＞追従性能については、検証していないものが多いと思います。
＞AFは速く被写体を捉え
＞とか、書かれていると
＞追従性についてのことは気づかずにということに繫がってしまいがちですよねですので腕の良いカメラマンでは気づかないのかもしれません。

検証しているサイトでのAFの比較検証は遠景から近景、またはその逆を半押しで行うことが多いのですが、それは単にAF駆動スピードがわかるというだけです。連射状態でのAF追従性は実際に運用してみなければわからないと思います。
もっとも腕の良いカメラマンなら実際の撮影でも気づかないのかもしれません。
検証するなら目標を前後において連続撮影状態で目標を合わせ直すか目標を物理的に入れ替えれば可能です。

＞ご報告ありがとうございました。
どういたしまして、数の出ないレンズなので少しでも皆様に情報が伝われば幸いです。

書込番号：25706143

[DAWGBEAR]

＞田舎のakiじいさん
詳しくご説明ありがとうございます。
なるほどと感じます。
また先の投稿を読ませていただいて、私もシグマの姿勢に好感を持ったところでした。
さすが日本の企業と感じました。
弱いところを認めるということはなかなかできないことであり、
しかしながら認めてからじゃないと、良い発展ができないのは世の常だと思いますし。
頑張ってほしいです。

追従性について、例えばyoutubeでは、日本の方のレビューで動画撮影で瞳フォーカスの追従とかなら見かけることもありますが、スチルでの連写の場合のコマ毎の検証はあまりないですよね。私は海外のレビューも積極的に見るのですが、海外のものでは、ちゃんと検証しているのもあったりしますが、やはり少数かなと思います。

書込番号：25706363　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞田舎のakiじいさん

WEBの情報が、提灯記事ばかりのところ、このような情報は大変貴重で、購入検討者の参考になるものと思います。

一点、スレ主様は、ズームを超える単焦点ならではの解像度を期待しておられたようですが、画面中心部分に限って言えば、ズームが単焦点に追い付いたのかもしれません。
自分はキヤノンユーザーですが、RF100-500mmについては、解像度に関しては、もはや大砲は必要なくなった、との評判です。自分は所有できていませんが、作例やテストチャートを見ると、まさにそんな感じです。

なので、単焦点の優位性は、中心解像度ではなく
・周辺の解像度
・周辺の光量落ちのすくなさ
・歪み（タルとは糸巻）
・ボケのなめらかさ
なんじゃなかと自分は思います。

そういう点でシグマの500mmF5.6の作例をいろいろ拝見すると、解像度に問題はないけれども、ボケのなめらかさにやや難があるように見えました。ボケの大きい超望遠では、ボケの質が重要ですからね。

書込番号：25706468

[seaflanker]

シグマもしっかり検証して回答しててすごいですね。好印象

AF駆動そのものが早いのは、モーターのパワーの問題。
AF追従の問題は純正レンズとの通信速度の差か、サードパーティには開示していない仕様の部分といったところでしょうかね

書込番号：25706526　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞お気楽趣味人さん

＞一点、スレ主様は、ズームを超える単焦点ならではの解像度を期待しておられたようですが、画面中心部分に限って言えば、ズームが単焦点に追い付いたのかもしれません。

そうなのかもしれませんねレイリーの解像限界という説もありますしね。

でも
＞500mm単焦点レンズへの期待に応える高い解像力も実現しました。（シグマホームページ）
単焦点とというだけで期待してしまいましたが、私だけではなくメーカ（マーケティング担当）も単焦点レンズ＝高い解像度（を期待される）という認識ですね。

総合的な光学性能はSEL200600Gを凌駕していると思います、しかし求める個々の性能はレンズのキャラクターや被写体、撮影スタイル等で違いますからね。

書込番号：25707180

[田舎のakiじい]

＞seaflankerさん

＞シグマもしっかり検証して回答しててすごいですね。好印象

私も同じ感想です。不満じゃないと言えば嘘になりますが
（レビューや他のユーザーの評価が高いと）私のレンズだけ？といったモヤモヤがなくなり、実力だとわかれば実力に見合った使い方が出来ます。

＞AF駆動そのものが早いのは、モーターのパワーの問題。
＞AF追従の問題は純正レンズとの通信速度の差か、サードパーティには開示していない仕様の部分といったところでしょうかね

だと思います。

書込番号：25707193

[ジュータン3]

手持ち撮影のためシグマ500mm単焦点を検討していましたが、価格差とAFの食い付き・追従性が不安だったので100-400GMを購入しました。
現在、手持ちでα6700＋100-400GMでカワセミの飛び込み・飛び出しを撮っていますがAFの合掌及び追従性は問題ありません。
SEL200600Gも問題ないとのことですのでsony純正レンズと他社レンズで下記差があるのでしょうね。

＜AF-Cかつ連写設定の際には、ソニー製レンズ専用の仕様と同じものにしない限り、同一のAFおよび連写性能を得ることが出来ず、弊社製レンズでは、申し訳ございませんが現時点で対応することができない。＞

この仕様とは何なのか？
AIによる優秀な鳥・瞳認識を使っていますがこれもシグマ500mm単焦点で効くのかどうかも不安要素でした。
一瞬の勝負であるカワセミの飛び込み飛び出しに効くのかどうか？

＜連続撮影中にこれが起きると反応が遅くなり最初の数枚はピントが合わない状態となります。
例えばカワセミ撮影で連続撮影でカワセミを追いかけ水中に飛び込んだ瞬間被写体を見失い他にピントが行き、その後カワセミが水中から飛び出しても数枚はリカバリーしません、このリカバリーがSEL200600Gより遅いことなのです。＞
とあります。

水中に飛び込んで飛び出す瞬間派手に水飛沫が出てAFが引っ張られ一般的には飛び出し後の何枚かピントが合いません。
撮影仲間の他社カメラでも起こることです。
しかし、sony純正の100-400GMやE70-350mmGではこれが起こりません。
追従性以外にAI鳥・瞳認識もどう作用しているのか？？？です。

書込番号：25707750

[seaflanker]

＞ジュータン3さん
おそらくEマウントの基本仕様開示を受けるにあたり、当然秘密保持契約も結ぶことになっていますから、
シグマは顧客には表にできないでしょう。
(秘密保持契約があることは申請手続きのサイトにも記載あり)
破ると今度はEマウントの情報を使えなくなる可能性があります

でも、状況証拠的には、純正だとそこそこ前に出たレンズでも現行ボディのAF追従連写ができるところ、サードパーティのAFレンズでは完全に15fps制限にされたりと、差はこういうところだと思います

被写体認識そのものはボディ側なので、サードパーティ製でも当然使えますが、原理的には追従が遅れれば影響が皆無とは言い切れないでしょうね

書込番号：25707913　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

離水直後の1コマ目	離水直後の3コマ目	離水直後の5コマ目	離水直後の５コマ目ここで初めてピントが合う

＞ジュータン3さん

＞水中に飛び込んで飛び出す瞬間派手に水飛沫が出てAFが引っ張られ一般的には飛び出し後の何枚かピントが合いません。
＞撮影仲間の他社カメラでも起こることです。
＞しかし、sony純正の100-400GMやE70-350mmGではこれが起こりません。
＞追従性以外にAI鳥・瞳認識もどう作用しているのか？？？です。

水飛沫にAFが引っ張られピントが合わないことは純正レンズでも経験します。
おそらくは他社性カメラでも連射中のAF追従遅延は起きており、水飛沫によってAFが引っ張られ事以外にもＡＦ追従遅延によるピントズレもあるんではないでしょうか？
Sony機＋SONY純正レンズでは連射中のAF追従性遅延が小さく歩留まりが良いためそのよう感じられたのかもしれません、そう考えるとつじつまが合います。
素人考えですが連射中はAF処理のほかに画像処理、メディアへの転送処理が同時に行われるので画像プロセッサへの負担が大きくなりAF追従遅延が起こるので起こるのではないかと推測します。

参考までに本レンズによる連射時のAF追従性遅延の事例を挙げておきます。
カワセミ離水時のViewer（純正画像ブラウザー）によるAFポイント表示のキャプチャー画像です（緑枠がAFポイント）
連射速度は１５コマ/秒
離水前から連射

書込番号：25708301

[田舎のakiじい]

連射時におけるAF追従性比較。

ついでに連射時のAF追従性比較を渡来した結果を添付いたします。

上段がSEL200600G、下段が本レンズ
連射はともに15コマ/秒、AF被写体追従感度はともに+5（敏感）
AF-Cモード、AFスポット中央位置
手前の電柱までは約15メートル、後方のフェンスとの距離は約5メートル。
手前の電柱のラベルに合焦したのち連射しながら狙いを後方フェンスに定める、これを数回行い、安定あるいはカメラを振る速度が同じものを選別。
Viewer（純正画像ブラウザー）によるAFポイント表示のキャプチャー画像。

結果
3コマ目で後方フェンスにAFポイントが移動、SEL200600GはAFポイントが移動後２コマ目で合焦。
本レンズはAFポイントが移動後４コマ目で合焦
ちなみに手前の電柱のラベルに合焦後、そのまま狙いを後方のフェンスに定めた撮影では両レンズとも1枚目で合焦。

ご参考にしてください。

書込番号：25708340

[ジュータン3]

＞田舎のakiじいさん

今迄色々なカメラを使用して来ましたが、カワセミ撮り以外、レンズやカメラに対する姿勢や色味と諧調の深さに惚れこみシグマfpをメインに使っています。

手持ち撮影でカワセミの飛び込み・飛び出しを狙って3分ぐらいじっと待つこともあり手が痺れます。
そのためここ1年ぐらい軽いカメラとレンズを探してシグマ500mmが気になりました。

サードパーティに色々制限をかけている以上、それなら sony自身が動画優先のレンズだけでなく軽い超望遠レンズにも力を入れ、α1やα9だけでなく他社では一般的な連射コマ数15も実現してほしいと思っています。

AI鳥瞳認識がない α7C＋100-400GMの組み合わせではカワセミの飛び込み飛び出し時は問題があると思いました。
但し、 これが無い仲間が使っているα9＋100-400GM では問題ありませんのでAI鳥瞳認識がどの程度効いているのかはっきりしません。
最新のα7C IIではAI鳥瞳認識がありますので問題ないと思いますが連射枚数が10コマでは買い替える気がしません。

カワセミの飛び込み・飛び出しのような一瞬でAF勝負をしなければならない場合、AFの食い付きと追従性が問題になります。
sonyのカメラとレンズはこの点が非常に優れています。
最初の食い付きに失敗しても連射を続けているとsony機では途中からピントが合って来ます。
しかし、他社カメラでは最初の食い付きに失敗すると以後全てのコマでピントが合いません。
これを見てもsonyの追従性がいいのが分かります。

書込番号：25708417

[田舎のakiじい]

＞ジュータン3さん

＞AI鳥瞳認識がない α7C＋100-400GMの組み合わせではカワセミの飛び込み飛び出し時は問題があると思いました。
但し、 これが無い仲間が使っているα9＋100-400GM では問題ありませんのでAI鳥瞳認識がどの程度効いているのかはっきりしません。

VIewerの表示でフォーカス枠にチェックを入れればフォーカス枠が表示されます、鳥瞳認識が効いていれば小さな緑枠が瞳付近に出ます。
確認した所私のα１では鳥瞳認識は効いてなさそうです、小さくて動きの速いカワセミ、特に飛び込み〜離水のような早い動きでは全く認識していません。
もっとも最新のAIi鳥瞳認識搭載機ではどうなのかはわかりません。

書込番号：25708546

AF-CモードでのAF安定性

[田舎のakiじい]

連射１枚目_拡大	連射2枚目_拡大	連射3枚目_拡大	参考 SEL200600G_拡大

前ス及びレビューの中でAFの精度に言及していましたがようやく原因らしきものがわかりました。

今回描画についてシグマ様に点検を出すため再度SEL200600Gとの比較をしたところ連射中にピントがズレるコマがありました（１０コマ中３コマ程度）。
何度か確認するとAF-Cモードのみの発生でAF-Sモードでは発生しませんでした。
もちろんSEL200600Gでは全く問題はありません。
以前にもユリカモメの飛翔を撮影したり、止まり物でもピントが微妙なものがたびたび発生し、止まり物でも何枚か連射をしてピントの良いものを選んでました。
私の撮影スタイルは動体はともかくとして止まり物もすべてAF-Cモードで撮ってます。
私の個体だけの問題かもしれませんがもしAF精度に疑問を抱かれた方はAFのモードを確認された方が良いと思います。
この件含めてAF追従性、描画について現在シグマ様で点検していただいておりますので回答が来ましたらお知らせいたします。

なお添付の画像はAF-Cモード、１５コマ／秒、レリーズ使用で撮影した１０数枚のうちの３連続画像の拡大画像です。

書込番号：25685296

[田舎のakiじい]

連射１枚目	連射2枚目	連射3枚目	連射4枚目

購入直後に撮影したカモメの飛翔です。
VIewerを使ってAF表示枠を表示させキャプチャーした画像です。
AF枠は１枚ズレて表示されます（公式見解ではありません経験上で鵜）
連射１枚目と書いてますが実際にはもう少し先から撮影してます。
１枚目はピントが合ってますが２枚目で大きくずれ４枚目で回復しています。
ピント枠は忠実に追いかけているようです（表示ずれを考慮）

書込番号：25685303

[田舎のakiじい]

連続撮影１枚目_拡大	連続撮影2枚目_拡大	連続撮影3枚目_拡大	参考 SEL200600G_拡大

連続撮影の画像張り直します。

書込番号：25685320

[田舎のakiじい]

連続撮影1枚目_拡大	連続撮影2枚目_拡大　ピントズレてます	連続撮影3枚目_拡大	参考_SEL200600G_拡大

たびたびすみません拡大ではなくトリミングになってました。
再掲します。

書込番号：25685343

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞田舎のakiじいさん

レンズのFWで改善出来そうですね。

書込番号：25685511　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ハード的にはAFの駆動スピードはSEL200600Gより早いので後は制御の違いだと思います
AFの追従性もAF-CでのAF安定性も連射時の問題ですので原因は同じところにあるのかもしれませんね。

シグマ様が認識してくれればFWで改善できそうですね、朗報を待ってます。

書込番号：25685538

[DAWGBEAR]

＞田舎のakiじいさん
これ以前からミラーレスがかかえている一眼レフと比べてのよくあることだと思います。カメラによって差はあるのかとは思いますが....。
止まっているものに対してはAF-Sの方が、AF-Cよりも信頼性は高いです。とくに暗所とかまたコントラストが弱いものに対してはそうなので、AF-SとAF-Cの場面によっての切り替えは必要だと思ってます。面倒ですけど。
またAF-Sの方が条件が悪いピント面で試すとよりわかりやすいと思いますが、前後に動き時間がかかります。しかしAF-Cと比べて合焦します。

書込番号：25685998　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞DAWGBEARさん

ありがとうございます。
お説の通りAF-SとAF-Cに分かれている理由なのでしょう。
Sonyのミラーレスを使い始めてから切り替えなくても良いんじゃね、と思い不精してAF-C固定でなんの不都合もなく撮影しておりました。
しかし問題はカモメの飛翔等の動態をAF-Cで追尾した時にAFが安定しないというのが問題なのです。
たまたま不精してAF-Cモードで定点撮影をしたらAFがバラツクという問題がわかっただけです。
さすがに動態をAF-Sで撮るわけにもいきませんし今まで使っていたSEL200600Gでは全く問題なかったわけですからこのレンズの実力なのか個体に問題があるのかどちらかだと思います。

書込番号：25686614

[DAWGBEAR]

＞田舎のakiじいさん
追従性に関しては
純正と比べたら酷なような気もします。
つまり実力かと....。
AFの早さとは他に違う要素が絡んできますので、このレンズに限らずだと思います。
発売されてからある程度たたないと追従性での歩留まりがどうなのかはレビューもなかなかあがりませんからね。

書込番号：25686726　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞DAWGBEARさん

＞つまり実力かと....。
そうかもしれませんね、強気の価格設定に自信があったのかと思い期待してました。

別スレでのお気楽趣味人さんが述べていたように
競合純正レンズが無いので高価格設定にしていただけなのかもしれません。

シグマ様がどのように回答するか待ってます。

書込番号：25687372

[shourinji0703]

＞田舎のakiじいさん様

連投スレお疲れ様です。これでもか！という詳細なレビューに恐れ入ります。
今日ﾖﾄﾞﾊﾞｼで200600Gと500DG触ってきました。
つまるところ、

�@SEL200600G
　▲重い
　〇レンズ解像度は中心が最高
　〇F値は暗めの6.3
　◎600mmで大きく撮れるし、テレコンで伸ばせるが更に暗くなる（F9、F13）
　◎AFが速く正確
　◎安い26万円

�A500mm F5.6 DG
　◎軽い
　◎隅々まで解像度最高
　〇F値は半絞り明るい5.6
　▲500mmで600mmの0.8倍になる（対象が小さくなる）、テレコン不可。
　○AFは速いが精度がいまいち
　▲高い44万円
　
という感じでしょうか。
つまり、
　◎軽い
　◎隅々まで解像度最高
　〇F値は半絞り明るい5.6
　◎600mmで大きく撮れるし、テレコンで伸ばせるが更に暗くなる（F9、F13）
　◎AFが速く正確
　◎安い26万円
があれば、売れるんでしょうね。

ヤフオクみると、SEL200600Gが数多く出品されてます。
カメラ屋の買取よりも高く売って、500mm F5.6 DG を買うのではないでしょうか。
ヨドバシ（川崎）では3か月待ちです。
画質同等なら、軽さ重視の人が多いのでしょう。

私はフルサイズ機メインにしたので、少しでも大きく鳥を撮りたいとSEL200600G買う気満々でしたが・・・
重い！ので、とりあえず保留しました。（どうせ重いなら　500F4G、150-500mm F/5-6.7 Di IIIあるし）

TAMRONが　600mmF5.6　出さないかと期待www

田舎のakiじいさん様がSIGMAに文句言いたくなる気持ちわかりますが、あの軽さは悪魔的魅力ですね〜。

書込番号：25703617

[田舎のakiじい]

＞shourinji0703さん

まとめていただいてありがとうございます。
全くその通りでうまくまとまっています。

AFについてはシグマ様から回答があり
要約すると
シグマ様でも確認できたとのこと
更に解析するとAF-Cかつ連写設定の際には、ソニー製レンズ専用の仕様と同じものにしない限り、同一のAFおよび連写性能を得ることが出来ず、現時点で対応することができないという見解を頂きました。
※ソニー製レンズ専用の仕様がどのような内容のものかは不明
でもシグマはまじめです、ソニーなら問題なしの一言で終わる気がします、認める気持ちがあれば将来の製品に活かされるでしょう。

光学性能については現在検証中とのこと。
ただ、最近発表されたSony Alpha Blogの評価では望遠ズームをはるかに上回る性能とのことなので個体差であるとの回答がいただけるのではないかと期待してます。
但しシグマが選別品を貸し出しているだけなのかもしれませんが。

いずれにしろ軽いのは魅力的ですね〜、今点検中なのでSEL200600Gを使っていますがしみじみと思います。
これから買うのなら迷いますが買っちゃたんだからそのまま持っていようと思います。
但し、手放す予定のSEL200600Gはカワセミ撮影用に手元に残しておきます、ほとんど中心しか使いませんし、AFのほうが重要なので。

また、光学性能の検証結果が出たらご報告させていただきます。

書込番号：25704630

SEL200600Gとの比較

[田舎のakiじい]

SIGMA500mm F5.6 DG DN OS拡大画像	SEL200600G拡大画像	SIGMA500mm F5.6 DG DN OS拡大画像	SEL200600G拡大画像

結論から行くと大きさ重さが苦にならなければSEL200600Gから買い替える必要はありません。
SEL200600Gが神レンズなのか本レンズがなんちゃって単焦点なのかのどちらかです。
前評判が良いのでFE300GMの予約をキャンセルして乗り換えたのですが良い判断ではなかったでようです。
開放から使えるので実質SEL200600Gよりは一段明るいことや軽いことがメリットですがそこに４５万近くのお金をかけるかと言われれば、、、
ちなみに私は連射は15枚で十分だと思ってますので連射制限は問題ないです。
止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪いです。
AFの移動速度は速いのですがAFが追従しないようです、連射制限に関係するのかもしれませんがカメラとのレンズの通信速度の関係なのかA1のAF演算回数120/秒を活かしきれていないような気がします。
また、前群のレンズにパワーを集中させ云々により軽量化を図ったようですがその反面、レンズや組み立ての要求精度が上がるそうですがレンズ精度や組み立て精度を上げて対応したとのことです。
逆にいうと精度管理が難しいレンズと言えますね。
私の個体だけの問題かもしれませんが個人で証明するのは難しく売却するか思案中です。

書込番号：25663415

[田舎のakiじい]

500mm F5.6 DG DN OS	SEL200600G 496mm	SEL200600G 600mm

月の比較です。
500mm同士での比較では若干本レンズのほうがよく見えます。
SEL200600G 600mmとの比較では同一の大きさで確認すると同等に見えますが本レンズは拡大率が大きいことを踏まえると拡大率分本レンズのほうが良いと考えられます。
100mmの差を光学性能で埋めているように思えます。
焦点距離、光学性能トータルで考えればSEL200600Gと同等と言えるのではないでしょうか。

書込番号：25663430

[kosuke_chi]

＞田舎のakiじいさん
私もこのレンズを購入したので、今日あたり試し撮りに行くつもりです。
１枚目のカワセミの解像感はやはりこちらの単焦点レンズの方が良く見えますね。
２枚目はISO感度が違うので比較ができません。

動体AFは純正レンズの方が良いというのは一般的にどのメーカーにも言えることですね。超高速のものを捉える時に差が出ると思いますが、カワセミの飛び込みでは違いが出そうですね。

私は手持ち撮影しかしませんので、軽さが重要となっています。

書込番号：25663445

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞田舎のakiじいさん

所詮はサードパーティ製。次を期待します。

書込番号：25663458　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞kosuke_chiさん

本レンズが必要かどうかは用途次第ですね。
私は軽くて手持ちのレンズよりよく写ればとの期待で購入しました。
添付の写真は過去画像からよく似た構図の物を探し出したものなのであくまでも参考程度として見てください。
写真は客観的な評価になるのでkosuke_chiさんのご意見は大変参考になります、ありがとうございました。

書込番号：25663489

[田舎のakiじい]

SIGMA500mm F5.6 DG DN OS	SEL200600G拡大画像

＞kosuke_chiさん

もう一枚条件が近いものをアップします。

書込番号：25663506

[田舎のakiじい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

そうはいってもレンズ専業メーカーですからね、リーズナブルな価格でお値打ちな性能のレンズが持ち味。
但し、本レンズはNIKONの似たようなスペックのレンズと同じ強気の価格ですからね、、、期待しちゃいました。

書込番号：25663522

[とびしゃこ]

＞田舎のakiじいさん

こんにちは

＞SEL200600Gが神レンズなのか本レンズがなんちゃって単焦点なのかのどちらかです。

スレ冒頭の４枚のISOは以下のようです。

１枚目：ISO1250（500/5.6DGDN)
２枚目：ISO2000（SEL200-600G)
３枚目：ISO2000（500/5.6DGDN）
４枚目：ISO800（SEL200-600G)

Jpeg撮って出しでの話ですが、
α1のISO2000は小さい野鳥の
拡大（あるいはトリミング）には
解像に影響が出てくるISOのため
きちんとした比較は難しいのですが、
1枚目が明らかに解像が優れています。

500/5.6DGDNのF8は解像低下に
みえますが、ISO2000であることと、
収差の少ない超望遠単焦点では
「開放F値が最大解像」もあるので、

十分な光量下で、サイドライト有無など
同じ光線状況でじっくり比較されるほうが
良いと思います。（たとえばぬいぐるみ
などを置いて普段の撮影距離で）

開放F値での月の写真では
500/5.6DGDNがシャープに見えます。

＞開放から使えるので実質SEL200600Gよりは
＞一段明るいことや軽いことがメリットですが
＞そこに４５万近くのお金をかけるかと言われれば、、、

200-600GでF8がデフォルト設定であれば、
例えばISO2000vsISO1000の高感度域での
解像の違いが出ますので、500mmで届くなら
結構大きな違いかなと思います。

＞止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪いです。

＞カメラとのレンズの通信速度の関係なのか
＞A1のAF演算回数120/秒を活かしきれていないような気がします。

ここらは純正との差が出てくるかと思いますので
あくまで動体が多いなら純正がよさそうですね。

＞売却するか思案中です。

純正のAF‐C追従性は魅力ですが、
手持ちで半日ほど動きまわれそうな
1.3キロ台と開放F値から使える画質は
手持ちでの探鳥スタイルの撮影には
結構使えそうかなとの印象があります。

反論したいわけではありませんで、
せっかくすでにご購入ずみですので、
もう少し使ってみられてもよいのかなと
感じた次第です。

書込番号：25663582

[田舎のakiじい]

＞とびしゃこさん

ご返信ありがとうございます。
他にも同条件で撮り比べた写真、2日程実戦で得られた画像を確認した結果、解像度はSEL200600Gとさほど変わらない、むしろAF精度によるものかわかりませんが止まり物でも歩留まりは悪いかなというのが正直な感想です、少なくとも本レンズに買い替えれば違いが判るかと言えば有意差がないと思います。
いずれにしても個人的な感想、個体差によるものなので購入を検討する参考にしていただければと思います。

書込番号：25663672

[とびしゃこ]

＞田舎のakiじいさん

＞2日程実戦で得られた画像を確認した結果、解像度はSEL200600Gとさほど変わらない、
＞むしろAF精度によるものかわかりませんが止まり物でも歩留まりは悪いかなというのが正直な感想です

止まりものでも歩留まりが、
となると軽さ以外のメリットは
少ないかもしれませんね。

60-600DGDNの発売以降、
高価格路線のシグマですが、
本レンズも44.5万と強気で、

200-600Gの価格を考えると
大径の低分散多用とはいえ、
35万ぐらいだとバランスが
よかったかもしれませんね。

書込番号：25663702

[田舎のakiじい]

千円札比較

＞とびしゃこさん

アドバイス通り同一条件での比較をいたしました。
家が狭いので3.4m先の千円札の比較です。
ズームの宿命で近距離だと本レンズのほうが画角は狭くなりほぼ同一となりましたので500mmと600mmの比較とさせていただきました。
結果は本レンズのほうがコントラストは高くシャッキとしていました、ただ、SEL200600Gもソフトでコントラストを上げればかなり近づくぐらいの差です。
遠景では100mmの差があるので同じ大きさにトリミングした場合、優位性はスポイルされるのではないかと思います。
改めてSEL200600Gのポテンシャルの高さを認識いたしました。
近いうちに遠景での比較をしたいと思いますのでまた、アドバイスを頂けると幸いです。

小さく軽くて写りはSEL200600Gよりほんのわずかに良いというのが本レンズの性格なのでしょう、少し高いですけど。
手の届く単焦点レンズということで写りを期待したり三脚使って撮るのならわざわざ買い替える必要はないと思います。
鳥仲間が持っているNIKONの５５６やCanonのゴーヨン、LEICA DG ELMARIT 200mmのようにファインダーをのぞくだけで感動するようなレンズではありません。
ライバルであるNIKONの５５６との比較を知りたいですね。
実はNIKONの４４５+1.4TCとの比較はしており全く同等の写りでした。
AFは慣れの問題もあるのかもしれません、もう少し使いこなせば歩留まりも上がるのかと期待してます（SEL200600Gも最初はそうでした）
後はファームアップでどれだけAFが改善されるかです。

書込番号：25663887

[乃木坂2022]

X-S10+タムロン18-300　拡大画像	X-S10+タムロン 18-300　拡大画像	パナDC-FZ85　4Kプリ連写（1200mm）

＞田舎のakiじいさん

>>止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い
>>被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪い

自分は富士フイルムのX-S10に、７万円のタムロン 18-300（620g）です。ES1.25倍20コマ連写でフルサイズ換算570mm F6.3で撮っていますが、解像度がまるで違いますね。さすが45万円するだけはあります。

書込番号：25663907　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞田舎のakiじいさん
「大曾根語る」の中で、超望遠レンズの光学性能は2000年頃に確立し、レイリーの解像限界からもうこれ以上解像力を上げることができず、F値を上げるしかない、そのため高額な500mm F4や600mm F4の価値はそこにある。それゆえ、解像限界に達した超望遠レンズの次の目標は「軽量化と小型化」であると述べています。
https://youtu.be/a3h7HmO0Pbo

また、海外のレビューでは、いずれも200-600mmと同等（ただし周辺四隅は500mm F5.6が優秀）とレビューしているので、田舎のakiじいさんが感じられたように、「三脚使って撮るのならわざわざ買い替える必要はない」というのは正しいのかと思います。
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-dcw/
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-mag/
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-da/

NIKONの４４５やLEICA DG ELMARIT 200mmも使いましたが、このクラスになると解像性能は本レンズと比べて同等に感じます。

書込番号：25664082

[田舎のakiじい]

＞乃木坂2022さん

もっと奇麗に、もっと詳細にと欲が出て自分の腕を棚に上げて機材に頼ってしまいます。
そして自覚がないままに沼にどっぷり。
気が付いたら貯金が減ってます。
今回の件で少し目が覚めつつあります。

書込番号：25664142

[田舎のakiじい]

＞kosuke_chiさん

レイリー限界ですか、、、勉強になります。
SEL200600Gとの解像度差は開放F値の差ということなら納得です。
SEL200600Gもレイリー限界域に入っているってことですね！
今は技術を限界に達したMTFを上げることより小型軽量に向けるってことですか。
大砲レンズにあこがれ、そのイメージで手の届く単焦点だからと購入しましたが、私のよこしまな考えが間違ってました。
高い授業料でしたが考え方を変えて活用しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25664149

[seaflanker]

＞kosuke_chiさん
実際、大口径超望遠レンズは2000年前後の光学系をひたすらキャリーオーバーして、最短距離やAFモーターの改善のみというのもありましたからね。
ニコンのAF-S 200/2.G、AF-S 300/2.8G、コニカミノルタソニーの300/2.8 Gとか。
でも実際写り自体は一級品ですから、今のアプローチとしてはソニーのFE 300/2.8 GMが分かりすいですね

＞田舎のakiじいさん
Eマウントは、ソニーがサードパーティに開示しているのは「基本仕様」なので、純正品との差はそもそもつけられるのがそもそもの前提かと思われます。
α9系は20~30fps以上のAF追従ができるボディですが、サードパーティは15fpsで抑えられてますから。
AFの追従性能自体も差がつけられてるかもしれません(これは確実なこと分かりませんが)
この辺のソニーの采配はほんと凄いです

書込番号：25664247　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞田舎のakiじいさん
比較画像、大変興味深く拝見させていただきました。

画像のシャープさという点では、500mmF5.6はかなりの水準に達していると感じます。
チャートでの比較でも、FE 600mmF4や各社の大口径と拮抗するレベルに見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1684&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1439&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

一方、200-600mmとの比較では、やはり差があるように見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1684&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1438&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

しかしながら、200-600mmもかなり高性能で、このぐらいの差であれば実写では気にならないように思います。
たとえば、シグマの60-600mmと比較すると、大差でソニーがシャープです。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1438&Camera=1175&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1639&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

つまり、200-600mmが神レンズなんだと思います。

スレ主さんが、「ファインダーをのぞいた時に感動するレンズではない」と感じたのは、シャープさ以外の部分じゃないでしょうか。
たとえば、抜け感とか、色乗りとか。

書込番号：25664954

[田舎のakiじい]

＞お気楽趣味人さん

FE 600mmF4や各社の大口径と拮抗するレベルですか、サイトによっては好評なんですね。
kosuke_chiさんが紹介してくれたサイトや私の実感からはSEL200600Gと同等かわずかに勝る程度の評価です。
ひょっとして個体差のばらつきが大きのでしょうか。
コンパクトさと軽さを実現するための設計をした反面、高度なレンズ精度や組み立て精度が必要だったとありますから管理が難しいレンズなのでしょうね。
ちなみに私なりにSEL200600Gと比較検証しましたが数メートル付近の比較では本レンズに軍配が上がります。
しかし常用域である１０数メートル付近の比較では同等もしくは若干本レンズが悪い結果が出ました。
評価サイトでのチャートは距離一定ではなくチャートに合わせた距離、しかも近距離で測定しているのではないですか？
それなら私の感覚とつじつまが合います。

私も神レンズと評価の高いLEICA DG ELMARIT 200mmを使ったことがありますし、仲間のロクヨンやヨンニッパ、５５６、４４５を借りて試し撮りもさせていただきした
その経験から決してSEL200600Gは神レンズではありません、むしろそのようなレンズを身近で知ってるからこそ手の届く単焦点レンズに手を出したのです。

ファインダーをのぞいた時の感動がシャープさだけではなく抜け感とか、色乗りとかには同意しますが本レンズにはそれはありません。
確かに周辺画質はSEL200600Gとは比較にならないくらい良く（SEL200600Gが悪すぎる）、まじめに作られたレンズだと思います、でも中心メインの撮影（個人的）では中心の解像度も欲しいです（価格的にも）。

今後色々なレビューが出てくるでしょうからこのレンズの評価が定まってくると思います、仲には高評価のレビューも出てくるかもしれませんね
私の投稿はこんな個体もあるよと、参考程度にしていただければと思います。

書込番号：25665308

[ojiyama]

＞田舎のakiじいさん
200-600mmより軽くてコンパクトなのは最高ですが、遠くを撮るために買ったレンズが遠くで負けるなら、お値段を考えると買うのは厳しいと思ってしまいます。。。

書込番号：25665411

[野鳥三昧]

200600G	200600G	600mmF4

コンパクトな単焦点が欲しくてニコン機を購入しましたが止まり物は良いのですがカワセミなど飛び物ではAFがあまりよくないのでシグマの556に期待してました
200600Gも悪くはありませんがもう少し解像感が欲しいと感じてます
ロクヨンとまでは言いませんが飛び物で200600G以上であれば購入しようと考えております

200600Gとロクヨンで撮ったものをアップしました
飛び物でのシグマ556のAF追従性はいかがでしょうか

書込番号：25665467

[お気楽趣味人]

＞田舎のakiじいさん
シグマのレンズでは、「甘いので、調整に出したら激変した」という話をよく見るので、調整にだしてみたらどうでしょうか？
＃検査の合格レベルを低くして製品コストを下げ、クレームを付けてきたら直す、という仕組みなのかも

書込番号：25665550

[このページ]

＞ojiyamaさん
気になって同じような感じのNikon Z445や556PFを調べてみましたが、SIGMA 556と同じく望遠ズームより解像度は落ちる傾向に有るみたいです。
やはり光学的にかなり無理をしている様なので、純正で同クラスの物か400mmF2.8の新型が出るまで待ったほうが良いでしょうね。

書込番号：25665564

[ojiyama]

＞このページさん
投稿、ありがとうございます。

＞になって同じような感じのNikon Z445や556PFを調べてみましたが、SIGMA 556と同じく望遠ズームより解像度は落ちる傾向に有るみたいです。
ニコン556所有して、アダプタを介してα7R4につけていますが、SONYの200-600mmより解像度落ちるとは思えませんし初耳です。
どこかにその様な検証サイトがあるのでしょうか？読んでみたいので教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25665656

[田舎のakiじい]

＞ojiyamaさん

SEL200600Gと同等画質でこの大きさ、軽さなら十分価値がありますがいかんせん高い。
ニコンの同スペックのレンズと同じ価格は強気すぎです。
SEL200600Gと同じ値段でズームと＋１００ｍｍを選ぶか小型軽量を選ぶかみたいな選択肢ならありでしょう。

書込番号：25665798

[田舎のakiじい]

＞野鳥三昧さん

＞ロクヨンとまでは言いませんが飛び物で200600G以上であれば購入しようと考えております

私も同じ考えで購入に踏み切ったのですが見事に裏切られました、お金のことを無視すれば小型軽量であることがメリットです。

＞飛び物でのシグマ556のAF追従性はいかがでしょうか
最近カワセミの出が悪くそれほど撮影出来ていませんが動き物の歩留まりはあまりよくありません、AFは早い（移動速度）のですけどね。
もう少し撮影してレビューを上げます。

書込番号：25665805

[田舎のakiじい]

＞お気楽趣味人さん

明らかに甘ければ調整に出したいのですがSEL200600Gと同等の画質ですし、数メートルの定点撮影ではSEL200600Gより良いので問題なしとして帰って来そうなので躊躇してます。

書込番号：25665810

[田舎のakiじい]

＞このページさん

そうなんですか、NIKONの５５６、４４５もズームより解像度は落ちるのですか？
私は撮影仲間のD500＋５５６、４４５の画像をみせられSEL200600Gより上があるのだなとあこがれていたので購入しました。
色々な情報が入りよくわからなくなりました。
ヨンニッパは重いし何より高価で手が出せません。
サンニッパ＋テレコンならなんとか手が出ます、そちらにすればよかったのかもしれません。

書込番号：25665817

[このページ]

＞ojiyamaさん
ePHOTOzineとDigital Camera World の個別ページを参考にしています。
評価サイトは多くありますが、所有者のレビューに一番近いのがこの２つの様に思えます。

書込番号：25665819　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のakiじい]

＞ojiyamaさん

＞ニコン556所有して、アダプタを介してα7R4につけていますが、SONYの200-600mmより解像度落ちるとは思えません

私も同じ認識です。

アダプターが使用できるのなら同じボディーで比較できると良いですね。

書込番号：25665823

[seaflanker]

ニコンのAF-S 500/5.6E PFは、300/4E PFと比べて大幅に改善はしたとは言え、それでもPFフレアは発生しますから、その点PFレンズを使わず軽量化したところにシグマの価値があるのかなあと思います。
鉄道や飛行機の撮影なんかは強烈なヘッドライトやランプがありますし。
ただ、野鳥撮影だとほぼ影響なしでしょうから、PF有無自体はメリットデメリットにはならないとも

200-600Gはやっぱあの伸びないながらカバーする焦点距離的にも、十分買う価値は感じます。
私ニコンの180-600は使ってますが、三脚座やストラップ環の構造はソニーの方が明らかにいいし...

書込番号：25666080　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

α９＋ニコン556	α９＋200600G

過去にD500＋556の組合せも使用してた頃556をソニー機で撮影しましたが解像感は良かったもののAFの特に追従性はあまり良いとは言えませんでした
当時人気の高かった556でも他社機とでは十分に力を出すことはできませんでした

書込番号：25666379

[田舎のakiじい]

＞seaflankerさん

軽量化するためには何かを犠牲にするしかないのでしょうね、そのアプローチがPFレンズのような新技術なのか巧みな設計なのかの違いで前者はボケやフレアーが犠牲になった、後者は部品や組み立て精度が犠牲になったってことですね。
シグマのチャレンジ精神には敬服します。
が、高〜い！

書込番号：25666525

[田舎のakiじい]

＞野鳥三昧さん

比較画像ありがとうございます。
やはり５５６のほうがよく見えますね。
アダプターですから機能性は犠牲になりますよね（私の個体では）。
シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね。

そのうちアダプターを使ったニコンの556との比較が出てくるかもわかりませんね、その際はメーカ貸し出し品ではなく市販品での比較をしてほしいですね。
メーカー貸し出し品は特別管理をしているはずですから（経験上）。

書込番号：25666535

[田舎のakiじい]

間違えました

誤
＞アダプターですから機能性は犠牲になりますよね（私の個体では）。
＞シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね。

正
アダプターですから機能性は犠牲になりますよね。
シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね（私の個体では）。

です、失礼しました。

書込番号：25666548

[kernemann]

SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS リリース：2019年7月26日 305800円-321200円
SIGMA 500mm F5.6 DG DN OS リリース：2024年3月14日 445500円

SONYは5年前にこの値段で値上げもごくわずかです、現在リリースしたら倍以上の価格になるでしょう。
その意味ではシグマは頑張っているのであって「強気」というようなおっしゃり方はどうかと思います。

書込番号：25668482

[田舎のakiじい]

＞kernemannさん
発売時期の違いもありますが
オープン価格の物もありますので初値の比較です。
同スペックのレンズだと３〜４割ほど割安の値付けです。
本レンズはよほど自信があったのでしょうね。

NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED V ￥442,000円
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S 　 ￥406,000円
SIGMA 500mm F5.6 DG DN OS ￥466,000円

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　　　 　￥245,000円
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS 　￥158,000円 -36%

FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 　 　　￥297,000円
SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS　 ￥215,000円 -28%

EF500mm F4L IS II USM　　　　　　 ￥1,020,000円
SIGMA 500mm F4 DG OS HSM　　　 ￥622,000円 -40%

書込番号：25668612

[お気楽趣味人]

純正品で同じまたは類似の製品がある場合は、安さ勝負、ないものはお高い設定ってこと何じゃないでしょうか？

互換性のリスクやら、売っても二束三文とか考えると純正があるものはシグマでかなり安くないと買う気にならないです。

純正のラインアップの隙間を狙うのがサードパーティーのやり方と思いますが、高性能に持っていくのか、超望遠ズームみたいに安さに持っていくのかは、製品次第でしょうけど、このレンズは

ー純正の無いので高価格設定
ー小型軽量という高性能

ということなんでしょうね。

書込番号：25668831　スマートフォンサイトからの書き込み

500mm以上が欲しい場合

[副将]

軽量で良いと思うのですがやはりテレコンが使えないですね。SONY純正のSEL14TCの装着について可否及び使用感の情報を待ちたいと思います。

書込番号：25636153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞副将さん

責任が取れないから、Sonyからもシグマからもソニーのテレコンの使用可否について言及しないと思います。

書込番号：25636164　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

既にヨドバシなどで先行展示行われてるようなので実際に装着し動作確認させてもらうのがいいと思います

書込番号：25636174

[macularius]

＞副将さん

確かにテレコン使えないのは残念ですが、高画素機トリミングで運用するつもりです、
被写体を中央付近で撮っておけば 後から構図を好きに決められますし、端に寄ってしまった時も修正できます。

個人的には1000mm程度の画角までトリミングしても十分な画質が得られるのでは と期待しています。

書込番号：25636290

[とびしゃこ]

＞副将さん

こんにちは。

＞SONY純正のSEL14TCの装着について可否及び使用感の情報を待ちたいと思います。

既に発売中の150-600DGDNも
テレコン装着可の構造のはずですが、
（Lマウント版テレコンは可能で発売中）


Cons
・・
no compatibility with TC (due to Sony licenses)

と、「ソニーとのEマウントライセンスのため」使えない
（おそらく付けられても「電気的に作動させない」）
と記載されています。

https://sonyalpha.blog/2021/08/04/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-dn-sports/#google_vignette

こっそりソニー製テレコンが使えるなら、
100-400DGDNや150-600DGDNでも
価格でも報告がありそうですが、
見たことがない気がします。

シグマ100-400DGDNのスレでは、

スレのやり取りの中で、
ガンバレCさんが

「購入したので試してみました。
純正1.4倍テレコンで、物理的な
取り付けはできましたが、認識し
ませんでした。」

とあります。

・質　テレコンバーターについて2020/07/08 18:59（1年以上前）
レンズ > シグマ > 100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001266474/SortID=23520413/


＞イメージサークルさん

＞既にヨドバシなどで先行展示行われてるようなので実際に装着し動作確認させてもらうのがいいと思います

メーカーから貸してもらった発売前の
先行展示機で不具合が起きかねない
組み合わせを試させてもらえますかね？？

書込番号：25636318

[ありがとう、世界]

＞よくあるご質問

＞Q04 純正のテレコンバーターは使えますか？

＞純正や他社のテレコンバーターを介して装着した際のご使用につきましては、すべての機能や性能について保証していないため、おすすめ致しておりません。
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/help/faq/
↑
控えめな表現でも、こんな感じですからね(^^;

書込番号：25636327　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

私はテレコン代わりにAPS-C機で運用したいなと考えています。
まぁ急がないので、もう少し値段下がったらですけど。

書込番号：25636608　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

500mmF8ミラーをAPS-Cクロップで750mm相当で使用。

＞KM-Photoさん

＞私はテレコン代わりにAPS-C機で運用したいなと考えています。

同じような考えですが、
α1やα7RIV、７RVならAPS-Cクロップで
1.5倍稼いでも（750mm相当）2000万画素以上
ありますので、結構使えるように感じています。

書込番号：25636691

[macularius]

フルサイズ 400mm	aps-cトリミング 600mm画角（1）	aps-cトリミング 600mm画角（2）

かなりな軽量レンズなので aps-c機での使用はアリと思いますが、個人的にはフルサイズで使います。

例えばＡＦ性能が同程度のα6700と7crの重量差は22ｇ しか無く、400mmで撮ってクロップすれば600ｍｍで撮影したのと同じ（画素数もほぼ同じです）なだけでなく、構図の自由度が上がるので。

参考画像はフルサイズ400ｍｍをaps-cサイズ600ｍｍ画角にトリミングしたもので、後から構図を決められる利点が大きいと思います。

書込番号：25636814

[副将]

有難うございます。
フルサイズのトリミング耐性とマスターレンズの秀逸さから600�oトリミングしても劣化が些少で、顔や嘴の描写が維持されているように見受けられます。

書込番号：25637176

[副将]

皆様、親身なアドバイス有難うございます。
電子的に作動させない事も出来ますし、満足な性能が出ない可能性があるので責任をもった回答はしないでしょうねメーカも。ボディはα
�VなのでA2まで伸ばす事が多いのでクロップ１０万画素はちょっと物足りませんし、残なんですが。また参考になるご意見も多数いただき感謝です。皆様のこのレンズによる傑作輩出を楽しみにしております。

書込番号：25637182

[副将]

誤字脱字訂正します。

使用機種はα7�V
クロップ1000万画素

戦闘機を800mm以上で抜け良く撮りたいのですが
クロップしか手段がない様で、画質はどうでしょうかねえ。悩みます。

書込番号：25640290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコ肩車2]

乱暴な言い方ではフォーサーズはフルサイズを２倍ズームでF値も変わらず2400万画素あります。
機会が多いなら私ならこれに４５万円払うより、マイクロフォーサーズとレンズ買います。

書込番号：25648098

[副将]

はい、E-M1mark�V+純正100-400mmも使いました。結局のところ、フルサイズ機を持ってあるがゆえ、フルサイズフォーマットで800mm域を堪能してみたいと言う願望にかられた次第です。
SONY fe200-600mm +α6400の組み合わせも使いました。

書込番号：25650572　スマートフォンサイトからの書き込み

店頭価格予想

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマのオンラインショップでの価格は495000円

70-200mm F2.8 DG DN OS（Eマウント）の価格は
242000円
に対して現時点での価格コムでの最安値は
206468円となっており

同じ価格比と仮定すると
500mm F5.6 DG DN OSの予想価格は

422320円

これはDSLR用500mm F4 DG OS HSMの
594470円と比べると結構割高と感じる人は多いかもね

やはり円安の影響が大きいということかな？


EVFで解放F値がファインダーの明るさに影響しないし
高感度もとよくなっているので
暗めで軽く、安くとシグマは考えているのかな？
ニコンやパナと同じく…

書込番号：25631425

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

シグマHP見ました：

「加工難度の高い大口径の特殊低分散ガラスを複数枚採用することで、回折光学素子を使用することなくレンズ構成の大幅なコンパクト化に成功。」

ニコンZ 600/800mm f/6.3にケンカ売るまでになったシグマ。後には引けんぞ。

書込番号：25631542　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

・ニコン500/5.6PF
寸法 106mm×237mm
質量 約1460g

・500mm F5.6 DG DN OS | Sports
寸法　107.6mm x 236.6mm（ソニー E マウント）
質量　1,365g（ソニー E マウント）

レフ用でフランジバック差の分、
小型化に有利なはずの
ニコンの同スペックレンズを
PFレンズ無しで、超えてきましたね。

1，2，4，6枚目の大口径レンズに
SLD,FLDをふんだんにつかって
いるようです。

AFもHLAで速いようですし、
これでテレコンがつけばなあ、
というかんじですね。

＞422320円

撮影状況が500mmオーバー必須なら、
23万円で600mmF6.3、テレコン対応の
FE 200-600mm F5.6-6.3 Gでしょうが、

高画素のAPS-C使用でわりきって
750mm相当のF5.6と考えれば、
1365gの軽さで探鳥スタイルには
良いかもしれませんね。

あるいは、\495,990の500/5.6PFよりは
安価の設定ですよ、ということかもしれません。

書込番号：25631772

[黄色い西武線はうるさい]

445,500円ですか
発売されて供給が追いつけば40万切ると思います

フード部分が太くなった形は今風ではないような

書込番号：25632188

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず量販店の価格はでましたね

あとは安売り店でいくらになるか

フード部分が太いというより
小型軽量化のために中玉あたりを徹底的に細くしようとしたのかもね

書込番号：25632321　スマートフォンサイトからの書き込み