VIERA TV-55Z95A [55インチ] のクチコミ掲示板

Wifiが…

[hido48]

https://www.youtube.com/watch?v=Q_a5K-fNCDw

1月の海外の情報ですけど、
Wifi5のままっぽいですね。
日本でもそうと考えたら…
※私の情報収集力では確定情報見つからず…

シャープは2023年モデルですでにWifi6だったかと思いますけど、皆さんどう思います？
5でも十分とは思うんですけど、私は6は欲しかったなぁって…。

書込番号：25738805

[プローヴァ]

＞hido48さん
ネット動画配信のレートや内蔵チップの処理能力を考慮すると、意味がないと思います。

意味がないことに対してカタログスペック主義で無駄なコストを使われるのは個人的にはやめてもらいたいですね。
それより少しでも画音質をあげる方に資源を使ってもらいたいです。

こういう事は多分メーカーは言われなくても百も承知で、テレビ自体熟成家電なのでこの様な必要十分な思想で設計が行われていると思います。

書込番号：25738925　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>シャープは2023年モデルですでにWifi6だったかと思いますけど、皆さんどう思います？

コストをかけて余計な(必要の無い)性能を搭載して、価格が上がるなら全く要らないと思います。

日本では120kmまで出せれば十分ですが、300km/h出せる車を欲しがる人も居るのと同じかと．．．

確かに「スペック至上主義」の人が一定数居るとは思いますが、何でもその人達に対応する必要は無いのでは？．．．(^_^;

書込番号：25739561

[hido48]

＞プローヴァさん
なるほど…
Wifi6だと同時通信がいいってことだからTV側も対応してたらいいのかと思ったんですけど、
そうでもないってことなんですかね。
私の家はWifi機器が多々あるので、ちょっと気になってます。


＞名無しの甚兵衛さん
上記の私の意見もあるので必要無いかは分からないですが、Wifi上げただけで価格跳ね上がるってのも…。


ひとまず、需要は無さそう、機能的に十分ってのは分かりました。

書込番号：25741140

[gumi3438]

JoshinのZ95Aの商品ページのスペック欄に「無線LAN(Wi-Fi6E)：内蔵」と記載があるので、多分Wi-Fi6Eじゃないかな？

書込番号：25741202

[ゴップ大将]

2024年モデルはW80A以外はWi-Fi 6E対応ののようですね。

書込番号：25741230

[nasne使い]

BS11の録画再生時、瞬間的に200Mbpsを越える程度なので
400Mbps出てれば困らないかなと
再生開始時か、早送り、一時停止解除後 以外の
連続再生時には20Mbpsですし

ただし、PCやテレビが何台も有り、Wi-Fi4(256Mbpsリンク)の
ギリギリの帯域で同時に再生すると
1台再生開始すると、他の再生中で一瞬コマ飛びとかは出ます

Wi-Fi5で、866リンク 600から700Mbps出ます
Wi-Fi6eで、1200リンク 800から900Mbps出ます

まあ、再生開始や早送りのレスポンスは
帯域に比例し速くなります
有線LANが2秒なら、Wi-Fiは1秒とかに

書込番号：25741395　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>BS11の録画再生時、瞬間的に200Mbpsを越える程度なので400Mbps出てれば困らないかなと

またまた出鱈目を。録画とwifiレートは無関係ですね。

書込番号：25741425　スマートフォンサイトからの書き込み

[hido48]

＞gumi3438さん
ほんとですね。
本当かどうかは公式の説明書やらが出てから確認ですかね。
（本当に6E！？という気持ちが…）


＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
録画した後の持ち出しとかですかね？
wifiで（通信で）できなかったような気もしますが…。
どこでもディーガみたらレコーダーしか出てこなかったですし。

取り敢えず実用を考えたら、
・動画配信
→オーバースペック
・外付けHDD録画とか持ち出し？
→速度早くなりそうだが、持ち出し手段が私が分かってない
ぐらいですかね。
レコーダーの方だったら写真とか動画を送れたと思いますけど、パナのTVでそんなんできたっけ？という気が、、、


とにかく、ジョーシンの表記通り6Eだったら杞憂だったってことですかね。

書込番号：25741668　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

＞hido48さん
こんにちは
外部レコーダーの録画をWi-Fi経由で再生した時のピーク速度です
再生開始時にテレビ側の再生待ちバッファーに高速転送されます
古いnasneなので、最近の4kレコなら、もっと速いかもですね

ネット動画のレスポンスもWi-Fiの方が3倍程キビキビですし

テレビのWi-Fiは866Mbpsリンクで600Mbps以上 出ます
有線LANは100Mbpsリンクで90Mbps弱です

私の環境が、テレビ8台 nasne8台なので、Wi-Fi経由で
有線LANは難しく、HDMI経由のクロス接続は実現不可能です
部屋を選ばないロケフリ再生は便利ですよ、家が3軒有ればなお

書込番号：25741729　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hido48さん
いや、そもそもBS11録画物をリモート再生しても、20Mbps程度で事足りるので。

無線はピーク速度は速いですが、都会では電波状況の影響を強く受けるので平均レートはさほど高くはありません。近隣住戸がなくwifiも飛んでない様な田舎なら別ですが。

書込番号：25741778　スマートフォンサイトからの書き込み

[hido48]

＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
すみません、なんだか火種を使ったようで申し訳ないです…

そしてTVのwifiの話で、レコーダーのwifiはまた別問題です。

TVの外付けHDDって有線（USB）の認識なんですけど、私の認識が間違ってそうですかね？
今って外付けHDDも無線で繋げれて録画再生もできます？？
（私の知識不足ですかね？最新技術の情報が足りてないかも…）

また（下調べできてない状態ですがプローヴァさんさんの言う通りなら）普通の動画視聴程度ではwif5で事足りるとのこと。
多少影響するケースとして、レコーダーの録画番組を携帯のどこでもディーガ等で持ち出しする際の速度には影響出るかなと感じた、という話でして、TVとはまた別方向になってしまいます。

方向を戻す（ジョーシンはwifi6E評価なので公式からの仕様書？詳細説明書？待ち）か、私の把握してない仕様（TVで無線LANの他使われ方）を教えていただけたらタイトルに沿うかなと思います。

書込番号：25742450　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

テレビのWi-Fiなので、ネット動画とレコーダーの
ネット再生ぐらいしか使いませんし

私もWi-Fi5とWi-Fi6eと、大差ないと書いたのですが
(レコーダー側が200Mbpsとかなので)
Wi-Fi4だと200Mbpsなので、2機以上同時に使うと
まれにコマ飛びするよと書いたまでです

ただし、有線LANのハブで帯域制限を20Mbps以下にすると
1台でも厳しいですね

有線ハブの仕様によっても変わるとは思いますが
1G 100Mbps変換が、バッファーにより効率良く出来てない場合
100Mbpsをシェアする形で、テレビ5台ぐらいが有線LANの上限かも(笑)

書込番号：25742631　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hido48さん
wifiが使われるケースとしてレコーダーや他のテレビ（ソニーは不可）の録画物をwifi越しに再生という話題が出たから、それをするのにwifi6は必要ないと言っているだけですよ。
そもそもこんな機能10年くらい前から実装されている機能で、従来規格で問題なく伝送できているわけですから無線LAN速度が上がったからと言って使い勝手に無関係です。

他に無線を使うのはネット動画視聴やLANダビング（ソニーは不可）くらいですが、前者も後者もwifi速度がボトルネックになっていないので、この速度が上がったからと言って、使い勝手に影響は出ないかと思います。

書込番号：25742634

[hido48]

＞nasne使いさん
＞プローヴァさん
お二方とも色々と情報ありがとうございます。

書込番号：25745655

[hido48]

https://panasonic.jp/viera/p-db/TV-65Z95A_manualdl.html
取扱説明書を拾ってきたら
P21に
> 11ax(6GHz/5GHz)
の記載があったので、6E対応っぽいですね。
P34にも準拠規格が正しく書かれてますけど。

ついでにBluetoothは5.3ですね。

ちょっとした小言（？）なのに、皆さん付き合っていただいてありがとうございました。

書込番号：25782192

[kobayashi001]

Bluetooth は　あるのですか、5・3？

書込番号：25896363

[kobayashi001]

あと、1GB直結の方が、Wi-Fi6・6Eより、安定かつ高速と
聞いていたのですが・・・？

書込番号：25896404

[よこchin]

Wi-Fiが6Eなのはボチボチセキュリティの関係かも、

あとBluetoothは5以降のバージョンなら
伝送コーデックの方が気になります。
送信機能と受信機能・両方欲しいかも、

書込番号：25896413　スマートフォンサイトからの書き込み

ホームシアター用だとどれがオススメ

[バリカタフルレンジ]

ホームシアター用に発売間近のこちらとプロジェクターを検討しています。

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=20821


このクラスの有機ELでは画質性能はほぼ同じでしょうか?

95Aシリーズの音響/DOLBY ATMOSはサウンドバーの音質よりも良いのでしょうか?

プロジェクターと比較した場合は、どのモデル/スクリーンだと同等レベルでしょうか?


TV検討サイズ/48.55.65
プロジェクタ検討サイズ/80.100
サウンドバー/TV内臓か外付け

全体予算/80万円ぐらい

書込番号：25734594　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

2024年6月21日発売ですので
現物は発表会とか限られた環境でしか誰も見てないと思いますので

今の時点で意見を求めるのはスペックしかない訳で
無理があると思います。

書込番号：25734601　スマートフォンサイトからの書き込み

[やじろー どん]

こんにちは。

〉このクラスの有機ELでは画質性能はほぼ同じでしょうか?
違います。旧型機での比較ですが、
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=20343

〉95Aシリーズの音響/DOLBY ATMOSはサウンドバーの音質よりも良いのでしょうか?
どのサウンドバーと比べるかで評価が変わるでしょう。このクラスのTVを買うならAVアンプを検討して下さい。

〉プロジェクターと比較した場合は、どのモデル/スクリーンだと同等レベルでしょうか?
比較は無意味だと思います。それぞれ長所短所があります。画質は自発光の有機ELが圧倒的だと思いますが、映画館に準ずる体験を重視すればスクリーンでしょう。どっちをとるかだと思います。

書込番号：25734642

[バリカタフルレンジ]

＞やじろー どんさん
＞よこchinさん


ありがとうございます。
まだ発売前でリアルな情報がないみたいですね。


画質では有機が一番キレイだと思いますが、
大画面4K/80インチぐらいでの4Kプロジェクターと、コスパ4K/80インチでの比較した場合、どっちがいいのか。

最近、大型4Kチューナーレスも増えてるみたいなのでそのへんも考えていますが、重量がすごそう。

TCL
https://s.kakaku.com/item/K0001560361/


panasonicはチューナーレスないみたいですが、近いのはこれとかかな。
https://s.kakaku.com/item/K0001536391/

書込番号：25735714　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

もう画質を求めるなら直下型LEDバックライトの時代では無いのでは？

せめてminiLEDバックライトの多分割で無いと！

書込番号：25735717　スマートフォンサイトからの書き込み

[バリカタフルレンジ]

＞よこchinさん


QLED量子ドットと4Kプロジェクターだとどちらが画質良いですか?

プロジェクタースレでも質問してますが、そこが気になります。

書込番号：25735743　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞バリカタフルレンジさん

私は4Kプロジェクターに興味無いのと
まともな環境で見てないので返答は遠慮させてもらいます。

書込番号：25735773　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞バリカタフルレンジさん

「テレビ対プロジェクター」といったキーワードで検索すると、自分にどちらがフィットするかの指南がたくさんヒットしますので、まずはそうした情報収集をされると良いと思います。

その上でなお、テレビ対プロジェクター、といった究極の選択的な質問がしたいなら、やはり都市部に出て、アバックなどのホームシアター専門店に行って聞くのが近道では。
予算も大きいですし、画質音質とか予算配分とか一度プロに聞くのも参考になるかと思います。
https://corp.avac.co.jp/shop

書込番号：25736255

[バリカタフルレンジ]

＞すずあきーさん


＞アバックなどのホームシアター専門店に行って聞くのが近道では。


ひとまず、近所のドルビーシネマで、猿の惑星キングダムを鑑賞してきました。


気になった点

・有機より色が薄い
・有機よりコントラスが低い
・ピントがボケて4K感が弱い
・解像感が低く立体感が低い
・フレームレートが低いのか動きのシーンがボケテ見える

全体的には大画面でドルビーアトモスの音響なので、没入感は高かったのですが、画質面のクオリティが有機よりも低かったですね。

ブルーレイのHDを液晶で見てる感じで、4K感は無かったのでちょっとがっかりしました。

業務用のレーザー4Kプロジェクターでこのレベルだと、民生用の4Kプロジェクターだとさらにレベルが落ちるのかなと思いました。


今度、AVACとかでも視聴しにいきたいと思います。

映画自体は、スケールがデカくて猿のVFXが高くて面白かったです。

書込番号：25736332　スマートフォンサイトからの書き込み

[テスタ郎]

基本的にTVとプロジェクターを比べること自体が別物なので難しいと思います。
昨今の映画ソフトはシネスコサイズが多いので100インチで見ても上下の黒帯で小さく見えます。
家のプロジェクターで迫力ある映画を見たいのなら150インチは必要だと思います。
150インチで見れば昔の映画サイズなら大きすぎるほど大きく見え、最近のシネスコサイズ映画でも満足できます。
レーザー方式のちゃんとした値段のプロジェクターで見れば暗くもないしシワがはっきり見えるほどボケもなく綺麗に映ります。
眩しいくらいに明るく映りますよ。

映画は大きく迫力がある大きさで見たいならプロジェクター。
迫力は諦めて小さくてもとにかく綺麗に色鮮やかに観たいのなら有機ELや液晶TVで。

書込番号：25760128