AQUOS XLED 4T-C50GP2 [50インチ] のクチコミ掲示板

[スコークス]

4T-C43GP2と4T-C42GQ2のどちらかで悩んでいますが、音質にこだわるならばどちらの方が良いのでしょうか?

●4T-C43GP2
ツィーター×2個
ミッドレンジ×2個
サブウーハー×1個

●4T-C42GQ2
ツィーター×2個
フルレンジ×2個
ハイトツィーター×2個

書込番号：25994360

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

２機種とも小さな筐体
筐体内の空間は狭い、あるいはほとんど空間はない

スピーカ・ユニットは幾つかあったとしても、
おそらくは何れも小口径
大差ない

音は気にするほど２機種に差があると思い難いです

パネルの違いが画質に与える影響の方が大きいかも
・C43GP2　液晶　大手家電量販店で20万円台後半
・C42GQ2　有機EL　大手家電量販店18万円台後半

パネルの品位は有機ELが液晶に勝るとされています
それでいて２機種では有機ELのGQ2の方が安いです
液晶のシャープで売り方の差別化だけなのかどうか

有機ELで42は一般消費者向けテレビでは見ません
数は出ていないと思います
GQ2は懐疑的に見ても良いのかもしれません

音は判断基準とはしないで良いと思います
おそらくは有意な差は無いと思います
不満があればサウンドバーで補強する等

２機種は画質で判断を優先した方が良いと思います

書込番号：25994499　スマートフォンサイトからの書き込み

[今日の天気は曇りです]

＞スコークスさん

AQUOSの商品構成については詳しくないですが、一般的にグレードが高い商品の方がスピーカーに関しても上になるわけですが、

「GQ1」「GQ2」ライン：「WOLED」パネルのスタンダード有機EL
「GP1」「GP2」ライン：Mini LEDバックライト搭載 液晶のフラッグシップ「AQUOS XLED」

有機ELのスタンダードモデルと液晶のフラッグシップモデルの立ち位置っていうのはどんな感じなんでしょうね？

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=20857&lid=exp_iv_144585_K0001625994
https://jp.sharp/aquos/products/gp1/spec/
https://jp.sharp/aquos/products/gq1/spec/

パネルの値段など違うでしょうから一概に言えないとは思いますが、65、55インチは同価格、50/48、43/42は上下が入れ替わっていますが同じくらいの価格ですし似たようなものと見ていいのかもしれませんね

仕様を見比べてみると65/55など大型モデルはスピーカーの構成が全く同（出力はGPシリーズが少し高い）、小型モデルはスピーカー構成が違っていますがこれはスペースの都合上で特に差を付けるために変えているわけではないとは思います

書込番号：25994514

[スコークス]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞今日の天気は曇りですさん

お答えいただきありがとうございます。
どうやらこの大きさのTVではあまり音質は変わらなそうですね。
パネル性能でGQにしようと思います。

書込番号：25994672

[プローヴァ]

＞スコークスさん
こんにちは
GP2とGQ2でサブウーファーの有無がありますが、これは言うほど効きません。
ユニットが小型ラジオくらいの口径ですし、43型では内容積もありませんので低音には限界があります。

GQ2にはハイトツイーターがありますので少し音の高さを画面内に上げる効果はありますが、アトモスイネーブルスピーカーではないので積極的に上下の音像を作り出すものではありません。

薄型テレビを音質で選ぶのは正直甲斐がないと言うかナンセンスですので、画質重視でGQ1を買った後で音に不満を感じたらサウンドバー等を追加で買われるのが得策です。3万円くらいからありますがこれでも内蔵スピーカーよりは幾分マシです。

書込番号：25994687　スマートフォンサイトからの書き込み