Aterm WX5400T6 PA-WX5400T6 のクチコミ掲示板

WX7800T8のメッシュ中継器として

[うーちゃん。]

WX7800T8をメインに使用しております。
戸建てへ引っ越しに伴いメッシュWi-Fi環境を検討しています。
本器はWX7800T8の中継器として使用可能でしょうか？

取説にはメッシュ対応機種を使う旨は書かれているのですが…

ｰ取説抜粋ｰ
メッシュ中継機には、WX7800T8など、本商品のメッシュ機能に対応した機種を使用してください。

ご教示のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：26348477　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーちゃん。]

対応表見つけたので解決しました。

https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

ただ不具合多そうなので、7200D8BEにしようかと思います…

書込番号：26348495　スマートフォンサイトからの書き込み

[おらおら555]

＞うーちゃん。さん
初めまして。PA-WX5400T6を使ってるものです。
NECの情報では、多少制約はありますがおそらくほぼ使わない機能だと
思うので問題はないはずです。

https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

●「見えて安心ネット」または「MACアドレスフィルタリング」による
接続制限は親機側にのみ有効

●メッシュ親機が独自方式の場合は接続不可。メッシュ親機をEasyMesh方式にする必要有り。

と書いてるうちに同じ情報を確認されているようですね。WX7800T8は使ってませんが評判は
今一つのようであり、価格と今後のサポート期間を考えると7200D8BEの方が良いと思います。

書込番号：26348498

[石の壁紙はダサい]

メッシュは同じ機種の3バンド機が良いでしょう

2バンドメッシュだと500Mbpsでないでしょう
3バンドなら900Mbps出ますが

書込番号：26348502　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞おらおら555さん

引用している場所が違ってますよ。　*5と*８ではなく、★５と★８ですね。
*は*２です。

*2：メッシュ中継機としてWX5400T6、WX4200D5、3000D4AX、WX1800HP、WG2600HP4、WG1200HP4をお使いで複数台にする場合は、いずれか１つの機種で揃えてください。
　
★５：スマホアプリ「Atermホームネットワークリンク」およびメッシュ親機のクイック設定Webにおいて、メッシュ中継機/メッシュ中継機に接続している端末のチャネル情報や接続状態(ネットワーク図)などが正しく表示されない場合があります。
また、「見えて安心ネット」が正しく表示せず、「こども安心ネットタイマー」による接続制限などができない可能性があります。「見えて安心ネット」「こども安心ネットタイマー」を利用したい場合はメッシュ機能を利用しない中継機に変更してご使用ください。現在調査中です。
★８：メッシュ親機とメッシュ中継機との接続を有線接続で利用すると、通信が不安定になる場合があります。その場合は、Wi-Fi接続へ変更してご利用ください。現在、調査中です。

書込番号：26348543　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーちゃん。]

＞おらおら555さん
＞石の壁紙はダサいさん
＞tametametameさん

ご返信ありがとうございました。
お教えいただいた情報、参考ににさせていただきますm(__)m

書込番号：26348558　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>ただ不具合多そうなので、7200D8BEにしようかと思います…

既にWX5400T6があるのなら、6GHzをメッシュのback haulに使いたいところですね。
提示の対応表によると、親機を7200D8BEにするかWX7800T8にするかで違うのは
★5の不具合がWX7800T8を親機にすると増えますが、
内容的はあまり重大なものではないと思います。

親機をWi-Fi7対応の7200D8BEにしても、WX5400T6とはWi-Fi6でリンクしますし、
更には7200D8BEが6GHz非対応であるため、6GHzで親機と中継機間を繋ぐことはできないです。
一方、WX7800T8を親機にすれば6GHzでリンクできますので、
中継しても干渉が起きないケースが多くなり、
速度的には有利かと思います。

また★5の不具合が嫌な場合、メッシュではなくて、通常の中継機として接続すれば、
回避できるようです。
速度的にはメッシュが有利と言う訳でもないですし、通常の中継機として使うのも手かと思います。

書込番号：26348580

[akira132]

＞うーちゃん。さん

WX5400T6 ルータモード - 6G - WX7800T8 無線中継機モード
非メッシュ構成を利用しています。
1G契約で、無線中継後、600Mの速度が出ています。

WX5400T6とWX7800T8との接続の予定は有線LANですか？無線LANですか？

メッシュ構成をお勧めしません。
メッシュ構成にしたら、
2.4G、5G、6GのSSIDは同一になり、
一部の古い端末は接続できません。
接続ができても、
良く切れることも起きました。
つまり、不安定です。
WX5400T6を親機にする理由は下記のように、
WX7800T8の設定画面の反応が遅くて、
WX5400T6のほうが速いです。
WX5400T6を中継機モードにすると、
5G電波は4チャネルしか利用できません。
速度は1201Mになります。
WX7800T8を中継機モードにすると、
5G電波も4チャネルしか利用できないけど、
アンテナ4本のお陰で、速度は2402Mになります。
無線中継後の速度は維持できます。

うちの設定をご参考。
親機WX5400T6
メッシュ、オフ
バンドステアリング、オフ
5Gチャネル、W56(オクタチャネル用)、W53(クワッドチャンネル用)に指定
(中継機WX7800T8の5Gチャネルの初期値はW52で、変更不可)
(両機の5G電波干渉を回避するために)
5Gの暗号化モード、WPA2のみ
(WPA2/WPA3に設定したら、一部の旧端末は不安定になりました。)
無線中継機WX7800T8
メッシュ機能、オフ
バンドステアリング、オフ
接続先、WX5400T6の6Gに指定
子機との接続
2.4G、オフ(うちは使わないので)
5Gの暗号化モード、WPA2のみ
(WPA2/WPA3に設定したら、接続は不安定になった。)
6G、オフ(6Gを無線中継専用するため)

上記の設定で、
とても安定です。

書込番号：26348670

[tametametame]

＞akira132さん

私もWX7800T8を使っており、一時はメッシュを導入しようとWG1200HP4を中古で購入（親機のある２階から離れた１階の寝室と風呂場に電波が届けばいいので性能的にはこの機種で十分）したのですが、2.4GHzと5GHzのSSIDが同じになってしまい、2.4GHzを利用しているIoT家電との相性が悪いし、メッシュにしても移動した際に最適な電波を拾って繋がるというだけで、それ以外のメリットってあんまり感じられなかったので、結局、メッシュは利用せず、有線LANで繋いでアクセスポイントとして使ってます。

１階と２階とはSSIDを同じにしても良かった（疑似メッシュ）のですが、１階寝室には据え置き型のEchoShow5とスマートリモコンなどがあるのですが２階と同じSSIDである必要もなく、また、どっちに繋がっているか分かるようにあえて違うSSIDにしました。

スマホを持って２階から１階にあるいは１階から２階に移動すると直ぐにSSIDが切り替わらないときもありますが、しばらくすると強い方に繋がってます。
切り替わらなくても数十Mbpは出てるので、スマホの利用では速度的には特に支障はないです。

メッシュ機能って狭い日本の家屋ではそんなに必要ないのかもしれませんね。

書込番号：26348698　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の壁紙はダサい]

まあ、速い話、メッシュに憧れるのは止めましょう
遅い2.4GHzに繋がるだけなので

有線LANで5GHz APを増やすか

3バンドで無線中継をするかの２択でしょう


自分は7800で6G中継 Wi-Fi高速中継モードです

書込番号：26348722　スマートフォンサイトからの書き込み

ウェブブラウザーによっては・・・・

[Kazupillow]

初心者の質問で申し訳ありません。ウェブブラウザーから管理ツールに接続しているのですが、Edgeやsafariからは接続できず、Chromeからしか接続できません。セキュリティの関係でしょうか？

書込番号：26240600

[akira132]

WX5400T6 をローカルルータモードで利用しています。
パソコン、chrome
xperia、chrome
ipad、safariとchrome
全て接続できます。
おそらく、端末側の問題かもしれません。

書込番号：26240604

[えがおいっぱい]

＞Kazupillowさん
もう少し詳しい事を教えてください。

ブラウザはiPhoneですか、Androidですか、PCでしょうか（これらによって全部違います）。
また、繋がらいというのは何かエラーがでるのでしょうか？繋がらない時はどんな画面になりますか。

書込番号：26240605

[Kazupillow]

早速の回答ありがとうございます。使用しているブラウザは以下です。

PC ：　Chrome（接続可能)、Edge(接続不可)
iPhone： safari（接続不可）

となります。何度も初期化してみましたが状態変わらず。しかし、Wifiには接続して今までの環境で問題無く使えています。

メッシュ機能Onで、T6を親機として、WG2600HP4をLANケーブルでつないで構成しています。

書込番号：26240608

[えがおいっぱい]

＞Kazupillowさん
再度ですみません。繋がらないというのはブラウザにどんなエラーが表示されますか？

書込番号：26240609

[Kazupillow]

404 Not foundと表示されます。PCもiPhoneも同じ表示で接続できません

書込番号：26240615

[ニコイクス]

ルーターの管理画面にアクセスする際どちらのURLを使用してますか？

http://aterm.me/

http://192.168.10.1/

書込番号：26240638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイクス]

追記

http://192.168.10.1/

ルーターのIPアドレスを変更している場合は変更したIPアドレスを入力して下さい

クイック設定Webの使いかた
https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/quickweb.html

書込番号：26240645　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞Kazupillowさん
404 Not foundですね、なるほど
そうなると、IPアドレスがそもそも発見されないエラー表示です。

5400T6をどういったモードで使っているかにもよりますが、ルーターであれば、

http://192.168.1.1

こちらで開くとどうなりますか？ブリッジモードの場合は、


https://www.aterm.jp/web/model/aterm_search.html

こちらをダウンロードしてT6のIPアドレスをわりだし、

http://192.168.1.xxx

で開くとどうなりますか？

書込番号：26240651

[えがおいっぱい]

＞Kazupillowさん
失礼しました、ルーターだと

http://192.168.10.1

ですね

書込番号：26240652

[tametametame]

質問の趣旨からはズレますが、Atermの管理画面はIPアドレスが分からなくても、スマートリモコンアプリからも利用できるので、iPhoneのsafariで入れないならスマートリモコンから試してみてはどうでしょうか。

書込番号：26240660　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

＞Kazupillowさん

atermさんの接続情報によると、
メッシュ親機WX5400T6 + メッシュ中継機WG2600HP4 は X になっています。
この構成で、
各端末は正確にIPアドレスを取得出来ない可能性があります。
https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

うちは
メッシュ、オフ
バンドステアリング、オフ

親機WX5400T6 + 非メッシュ無線中継機WX7800T8、
特に異常はありません。

書込番号：26240684

[Pino-Pino]

単に、セキュリティ設定（Microsoft Defenderやウイルス対策ソフト）の設定で、ブラウザからの通信をブロックしているだけだと思いますが、、、

書込番号：26240805

[さっきゅくん]

私もブロック系かなと思います。

アドオン組み込みで広告ブロック系の何らかのものがブラウザによって異なるとか。
あと、ブロック仕様の厳重性の違いも。

どのサイトでもそうなるのか、一部のサイトは見れるかも。

当方もある程度の強度設定してるので、時々はサイトによっては404エラー出ますよ。
（あ、あまり見ちゃいけないんだって思うようにしてますし、どうしてもの際は潜り抜けて見ますｗ）

書込番号：26240934

[さっきゅくん]

うちはbuffaloですが、こういうようなルーター設定は触ってませんか？

書込番号：26240938

[石の壁紙はダサい]

chromeだと、httpは危険だから、httpsで接続してと出ますね

書込番号：26241128　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazupillow]

変わらないですね

書込番号：26241280　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

ルータモードの場合、
IPアドレスは192.168.10.1です。
192.168.11.1ではありません。

https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/quickweb.html

書込番号：26241292　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきゅくん]

11.1はBafalloのルーター

NECは10.1？

あと、ルーター自体がルーターモード設定なのか、APモード設定かでまた変わるみたい。

書込番号：26241311

[さっきゅくん]

https://www.aterm.jp/function/wx1800hp/guide/state_switch.html

書込番号：26241317

[akira132]

＞Kazupillowさん

お持ちのルータの設定をご確認。
メッシュ構成をするなら、
例1. WX5400T6の上流機器のDHCPサーバ機能は作動しない場合
WX5400T6(RTルータモード) -> LAN -> WG2600HP4 (CNV中継機モード)
例2. WX5400T6の上流機器のDHCPサーバ機能は作動する場合（つまり上流機器はルータモード）
WX5400T6(BRブリッジモード) -> LAN -> WG2600HP4(CNV中継機モード)

WG2600HP4をRTルータモードあるいはBRブリッジモードに設定すると、
メッシュ親機になります。
下記の構成例にはメッシュ親機は二台になりますので、
通信障害がおきます。
WX5400T6(RTルータモード) -> LAN -> WG2600HP4(BRブリッジモード)

上流機器のモードと型番
プロバイダ
IPv6 IPoEの契約の有無
はメッシュ構成と各ルータの設定に影響します。

書込番号：26241336

[Kazupillow]

iPhoneのスマートリモコンでは見えています。アドレスは、192.168.11.1に変更済み。

WX2600HP4は接続できるのにWX5400T6は接続できません。泣

正常に動いているので、ブラウザー側の問題かもしれません。

書込番号：26241687　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

＞Kazupillowさん

接続設定には問題はなさそうです。
WG2600HP4の電源を切って、
iphoneをWX5400T6に接続して、
依然として、設定webにアクセスできない場合、
ブラウザの問題の可能性が高いです。
もしもアクセスできるなら、
WX5400T6とWG2600HP4との相性問題になります。
atermさんのファームウェアの修正を待つしかできません。
しかし、
atermさんは既にWX5400T6とWG2600HP4とのメッシュ構成はXを出した上で、
修正の予定はないかもしれません。

書込番号：26242334

初歩的な質問かと思いますが教えて下さい

[Suu-kun]

以前使用していた機種はSSIDで2.4Ghzと5Ghzどちらに接続するか選ぶような形式だったのですが、この機種は2.4Ghzと5Ghzの切り替えは自動で行われる形でしょうか？

書込番号：26190823　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞Suu-kunさん
正しくいうと、どちらでも設定可能です。2.4/5Ghz/6Ghzを自動的に切り替える「バンドステアリング」という仕組みと、それぞれ2.4/5/6を固定出力するモードが選べます。

なお、自動切り替えというかバンドステアリングにした場合、T6は2.4/5/6の3つの周波数帯域なので、2.4/5だけを使うという事はできません。最近の子機は6E(6Ghz帯)に対応しているモデルも実はふえているため、意図せず6Ghzに繋がる事は発生しますが、実用上の不都合は何もないと思います（しらないうちに勝手にきりかわるので）。

ただし、2.4/5/6のバンドステアリングは、電波の強さの基準だけで、強制的に切り替わります。

実は、2.4も5もどっちも届く場所みたいな所が結構家の中でおおかったりするのですが、その場合も、電波が強い方が優位できりかわってしまいます。

となると、これまで5Ghz専用は5Ghzで届いていたのに、バンドステアリングにしたばっかりに、2.4Ghzにつながってしまうみたいな事が発生し、子機がなんか遅い？っていう事になるデメリットもあります。

なので、これを防ぐ仕組みがメッシュであって、家の中どこでも高速な5Ghzの電波を強く飛ばす方向で対応してね、となりつつあります（当然、2台以上かわないとだめですが）。

よってメリット・デメリットがあるのですが、ご質問の件は可能です。

書込番号：26190843

[Suu-kun]

＞えがおいっぱいさん
ありがとうございました。
大変分かりやすく助かりました。

書込番号：26190871　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュ中継機でネットワーク分離を有効時に接続不可

[sh7]

一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。
どうも親機のDHCPのIPアドレスリースがブロックされているようです。
リモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を無効にするとインターネットに接続できます。
セカンダリSSIDでも親機につながっている時はインターネットに接続できます。
何か足りない設定や問題がありますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：26146748　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

恐らくですが、2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

ネットワーク分離機能を有効にすると、有線LAN経由でつながっている子機は、有線LANでつながっている親機の管理画面や機能にアクセスできなくなりますが（ついでにSSID間の通信も遮断されますが、これは一旦置きます）、今回は、その親機がルーターモードで動いている事から、WX5400T6の親機からDHCP情報だけは受け取る事ができるものの、WX5400T6のルーターとしての管理情報にアクセス出来なくなってしまう事から、結果、その上にある別セグメントのPR-500MIとの接続も遮断されている可能性があります。

結果、外部との接続ができないので、子機側のSSIDにつながると外に出ていく事ができなくなっていると思われます。

一方でメッシュ親機は2重ルーターであっても、そもそもPR-500MIのセグメントとは異なり管理対象外になっているはずですから、親機側はこの影響を受けずネットが繋がるという事のように思います。

そのため、回避策は2重ルーターを辞めるしか無いように思われます。

書込番号：26146837

[羅城門の鬼]

>Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。

インターネットに接続出来ないと言うその子機の型番は？
8.8.8.8 に対して trace route を実行しても、8.8.8.8 に到達できませんか？

Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。

Androidだと、Ping & Net をインストールして使ってみて下さい。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ulfdittmer.android.ping&hl=ja

iOSだと、iNetTools をインストールして使ってみて下さい。
https://apps.apple.com/jp/app/inettools-ping-dns-port-scan/id561659975

ちなみにファームが最新でない場合はアップデートしてみて下さい。
それで改善しませんか？
https://www.aterm.jp/support/verup/wx5400t6/fw.html

書込番号：26146838

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
子機はiPhone 13 Pro、Windows 11 ProのHP Pavilion 15 egです。
HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。
教会のWi-Fiなので、今は試すことが出来ないのですが、
>Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
>tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。
行った時にやってみます。
ファームウエアは最新です。

書込番号：26146926　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
＞2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離
＞という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。
マニュアルをみるとローカルルーターモードとPPPoEルーターモードは対象ですが、ブリッジモードは無かった為、
https://www.aterm.jp/function/7200d8be/guide/meshnw_separation.html
ルーターモードにしたら、セカンダリSSIDも親機のものが引き継がれたのですが、今度はインターネット接続問題が起きました。

NECのサポートに電話してみたのですが、オペと話す番号を入れると速攻で電話が切られるので、こちらで質問させて頂きました。

書込番号：26146933　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん

マニュアルのリンクを間違えました。すみません。
正しくは下記の通りです。
https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/meshnw_separation.html#!

書込番号：26146936　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。

https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/nw_separation.html

こちらを見る限り「ブリッジ」と表記がある通り、ネットワーク分離機能は使用可能なはずなので、ルーターモードじゃないと画面が出てこないとなるとかなりおかしいですね。

1度PA-WX5400T6を両方とも初期化して、改めて親機をブリッジモードにし、子機とメッシュを組み、親機にログインをしてネットワーク分離が表示されるか確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：26147177

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
上の件、失礼しました。メッシュの場合はブリッジだとネットワーク分離が出来ないんですね（非メッシュで、単にAPモードとして使う場合は私が貼った通り設定可能）。

単にAPモードの場合はメッシュのようにSSIDがうまく親機子機で切り替わらないので使い勝手がわるいでしょうから、やはりメッシュの場合で、2重ルーター配下の場合は、ネットワーク分離を使い、セカンドSSIDで外に出ていくという使い方は想定されていないようなきがします。

書込番号：26147180

[羅城門の鬼]

>HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。

iPhoneの方も同様にインターネットにはアクセス出来ないのでしょうか？

書込番号：26147475

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
もうちょっと試行錯誤してどうするか考えたいと思います。

書込番号：26147754　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
iPhoneでもつながりません。
IP情報を確認すると
169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

書込番号：26147757　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

WX5400T6親機がプールしているIPアドレスの範囲外のIPアドレスを
iPhoneやPCに手動（静的）に設定してみると
インターネットにアクセスできるようになりますか？

書込番号：26148015

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
今度の土曜日に教会の掃除当番で行くのでやってみます。
ただ、上手くいっても実運用となると教会員の方が多いので、手動はなかなか厳しいところです。

書込番号：26148102　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん、＞羅城門の鬼さん

Amazonで親機とメッシュ中継機のセット品が安くなってポイントも付くので思い切って自腹でWX5400T6のセット品を買って自宅の教会と同じ環境で検証してみました。

結論は親機とメッシュ中継機がWi-Fi接続で接続されている場合は、ネットワーク分離機能を有効にした二重ルーター環境でもセカンダリSSIDを使ってインターネットにアクセスできることがわかりました。

問題は教会と同じく親機とメッシュ中継機を有線接続した場合は、ネットワーク分離機能を有効にするとセカンダリSSIDを使うとインターネットにはアクセス出来ないことがわかりました。
有線接続の場合、メッシュ中継機のWANポートと親機のLANポートを接続しますが、メッシュ中継機に繋がったセカンダリSSIDの子機からは親機の有線LAN接続されたPCなどへも接続できなくなるので、どうも仕様のようです。
したがって、親機にも子機からは接続できず、DHCPによるアドレスリースも無効になり、IPアドレスを手動で設定してもインターネットにはアクセス出来ないということのようです。
ファームウエアのアップデートで有線LAN接続したメッシュ場合はインターネットにはつながるようにしてもらえると良いのですが。。

書込番号：26152438　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

今日NECのAtermのカスタマーサポートに固定電話から何度かかけてようやく繋がりました。
有線メッシュの場合にインターネット接続ができない件をNECの方でも検証の結果、確認できたとのことで、ファームウェアのアップデートで対応できるよう上に上げるとの回答を頂きました。
それまでは、メッシュ中継機の周波数ごとのリモートWi-Fi（ネットワーク分離）は無効のまま使ってくださいとのことでした。
以上ご報告まで。

書込番号：26160664　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

最新情報有難うございます。

NECでも再現できたので、ファーム修正に繋がったようですね。

書込番号：26160855　スマートフォンサイトからの書き込み

HGWへの接続方法、その他

[北三Si]

家の中でWi-Fiが不安定な箇所があるのでこのWX5400T6の導入を検討中です。以下、現在の環境とやりたいことです。何点か知りたい事あるので、一つでもわかる方いれば教えていただきたいです。

【現在の環境】
2階建ての一軒家。HGW（PR-500MI）に無線LANカード（SC-40NE）を取り付けたものをドコモ光回線で使用中。HGWは一階にあり、主に二階の部屋でパソコンを使っています。二階だと通信が安定しないのでコンセントに挿すタイプの中継機（これは今後使わない予定なので気にしないでください）を使っていますが、より安定した環境が欲しいのでルーターの導入orメッシュWi-Fiの構築を検討中です。
一応IPv6対応で1ギガの回線（のはず）です。

【やりたいこと】
家全体、特に二階で安定した環境でパソコン・スマホでインターネットを利用したい。ゲームもやるので安定した通信環境が欲しい。

【知りたいこと】
・ルーター一台を導入する場合
�@二階建てに一台設置するルーターとしてWX5400T6は十分な性能か
�AHGWのLANポートとWX5400T6のWANポートをLANケーブルで繋げばルーターとして使用可能か
�BモードはRTとBRどちらでも問題ないか

・メッシュWi-Fiを構築する場合
�@二階建てにはWX5400T6を二台でメッシュWi-Fiを構築するのは過剰か
�A一台をHGWにに接続、もう一台を二階に置いた場合、WX5400T6同士は無線接続でも十分な通信速度・安定性を確保できるか
�B親機側のWANポートとHGWのLANポートを接続しBRモードに設定、子機側をMAモードにして接続設定すれば問題ないか

そもそもWX5400T6では上記の現環境には導入できない、やりたいことを実現できないとかあれば教えてください。
その他必要なもの等あれば併せて教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26145615　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞北三Siさん
・ルーター一台を導入する場合
�@二階建てに一台設置するルーターとしてWX5400T6は十分な性能か
→まず確実に言える事は、SC-40NEはアンテナ性能は間違いなく良いです。当方もSC-40NEをレンタルした事がありますが、これと比べれば市販のWIFIルーターの方がアンテナ確実に飛びます。但し、家の作りによって1台で十分かというのはなんともいえないところです。軽量鉄骨は比較的電波が飛ぶのですが、木造やコンクリづくりだと電波の飛びは落ちます。なので、まずは1台入れてみて、だめならメッシュを考えるでよいかとお見ます。

�AHGWのLANポートとWX5400T6のWANポートをLANケーブルで繋げばルーターとして使用可能か
→大丈夫です。

�BモードはRTとBRどちらでも問題ないか
→RTモードではなく、BRモードで利用する事になります。

・メッシュWi-Fiを構築する場合
�@二階建てにはWX5400T6を二台でメッシュWi-Fiを構築するのは過剰か
→上に書いた通り、必要になるケースもあります。

�A一台をHGWにに接続、もう一台を二階に置いた場合、WX5400T6同士は無線接続でも十分な通信速度・安定性を確保できるか
→無線でつなぐ場合は距離減衰をしますが、WIFIルーターのアンテナは、スマホやPCに搭載されているものよりは立派なので、電波が届かないという事はないと思います。

�B親機側のWANポートとHGWのLANポートを接続しBRモードに設定、子機側をMAモードにして接続設定すれば問題ないか
→この認識です。

書込番号：26145626

[えがおいっぱい]

＞北三Siさん
☓まず確実に言える事は、SC-40NEはアンテナ性能は間違いなく良いです。
◯まず確実に言える事は、SC-40NEはアンテナ性能は間違いなく良くないです。

のミスです。

書込番号：26145628

[羅城門の鬼]

>�@二階建てに一台設置するルーターとしてWX5400T6は十分な性能か

無線LANは設置環境の影響が大きいので、
実際に使ってみないと判らないです。

まずはWX5400T6を1台導入し、改善が不充分な場合は
もう１台WX5400T6を導入するのが良いのでは。

それと2階で使うPCはWi-Fi6Eに対応しているのでしょうか？

>�AHGWのLANポートとWX5400T6のWANポートをLANケーブルで繋げばルーターとして使用可能か

はい。

>�BモードはRTとBRどちらでも問題ないか

どちらでも使う事は可能です。
但し通常は二重ルータを避けるためにブリッジモードにします。
それと既にPR-500MIがルータとして機能していますので、
ルータモードの場合はローカルルータにする必要があります。

>�@二階建てにはWX5400T6を二台でメッシュWi-Fiを構築するのは過剰か

設置環境次第です。
1階の親機のすぐ上の2階で使うのがメインなら、
WX5400T6は1台だけで良い可能性もあります。

>�A一台をHGWにに接続、もう一台を二階に置いた場合、WX5400T6同士は無線接続でも十分な通信速度・安定性を確保できるか

速度や安定性を追求するのなら、2台のWX5400T6を有線LAN接続するのがベターです。
どうしても無線LAN接続せざるを得ない場合は、
有線LAN接続に比べて速度・安定性は落ちます。
それでも充分使えるレベルになる可能性もありますが。

>�B親機側のWANポートとHGWのLANポートを接続しBRモードに設定、子機側をMAモードにして接続設定すれば問題ないか

設定としてはOKでしょうが、充分な速度性能が出せるかどうかは設置環境次第です。

書込番号：26145653

[北三Si]

＞えがおいっぱいさん

回答ありがとうございます。
一旦は一台導入の方向で検討しますが、木造かつ部屋間の距離的にメッシュにする事も考えつつ様子見になりそうです。

書込番号：26145684　スマートフォンサイトからの書き込み

[北三Si]

＞羅城門の鬼さん

回答ありがとうございます。
一旦は一台導入の方向で検討します。
PCについては6E非対応ですが、近々買い替え予定なのとスマホが6E対応なので恩恵は受けれるかと思いこの機種を見ていました。
ローカルルーターの件については、ブリッジモードの場合は特に何もしなくて良いということですか？
何か操作や別の接続方法が必要ならば教えていただけるとありがたいです。

設置位置については真上というよりは少し距離がある配置になりそうなので、一台前提でメッシュ化や二台目との有線接続も視野に入れつつ様子見することになりそうです。

書込番号：26145694　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>PCについては6E非対応ですが、近々買い替え予定なのとスマホが6E対応なので恩恵は受けれるかと思いこの機種を見ていました。

それならば、本機で良いと思います。

>ローカルルーターの件については、ブリッジモードの場合は特に何もしなくて良いということですか？

はい、その通りです。
モードスイッチをBRにセットして電源オンオフでブリッジモードになります。

書込番号：26145721

[akira132]

＞北三Siさん

図面と同じように、
設置したら、
1台で、行けると思います。

親機、HGW
-> LANケーブル
-> 中継機、WX5400T6、ブリッジモード

LANケーブルの増設は無理な場合、
HGW -> LAN -> 親機、WX5400T6、ブリッジモード
-> wifi
-> 中継機、WX5400T6、MA中継機モード

書込番号：26145849

[AIに訊いたほうが早い]

そもそも質問がナンセンスですね。　どの機種が最適かどうかは誰もわかりませんよ。　例えば、オフロードなのかサーキットなのか渋滞道路や工事現場で使うかわからないのに、やみくもにF1カーを薦めるのと似たような話です。WiFiについてのWeb記事がたくさんあるので、関連の記事で勉強してから再度質問したらよいと思います。この状態でこちらからいくらアドバイスしても理解できないのでモチベーションがありません。

書込番号：26145876

[北三Si]

＞akira132さん

回答ありがとうございます。

一台でも設置位置次第で十分な環境を作れる可能性があるということですね。
具体的な設置位置までは考えれていなかった部分もあり、一階⇔二階の有線接続より現実的に感じるので参考にさせていただきます。

書込番号：26146167　スマートフォンサイトからの書き込み

[北三Si]

＞AIに訊いたほうが早いさん

返信ありがとうございます。
勉強不足は自覚しています。
そのうえで自分なりに考え、調べた結果として元投稿の現状を鑑みて候補の一つとしてこの機種を選び、検討するための判断材料を得るために質問させていただきました。
それでもなおこのような返信が来る時点で的外れな質問をしてしまっているということなんでしょうね。

そもそもは元投稿の質問に回答をいただくことに加えて、検討にあたって足りてない必要不可欠な要素が無いかを知ることも目的としての質問でした。
それに対して現状・目的ともにはっきりしない書き方に見えてしまったのなら申し訳ありません。
具体的に何の情報が不足しているのかも書いていただければ追加して再度質問させていただきたかったのですが、ナンセンスの一言で片付けられてしまってはそれもできません。

一つだけ言えることがあるとすれば、「やりたいことに対して十分な性能か」「導入した場合どのように接続すれば良いか」という質問に対して、私が一度も使っていない「最適」という言葉を何処かから持ってきて「どの機種が最適か」と質問したかのように曲解して質問自体の否定をされる筋合いは無いと感じています。
失礼を承知で申し上げますが、元投稿で「一つでもわかる方いれば教えていただきたいです」と書いているのに、質問に一切答えず質問自体をナンセンスの一言で切り捨てた挙句、
「いくらアドバイスしても理解できない」と決めつけるあなたの方がナンセンスだと私は感じます。

書込番号：26146814　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIGN]

北三Siさん

”AIに訊いたほうが早い”はたいした知識もないのに適当なこと言って首突っ込むだけなので気にしなくてOKです。

他の方も述べられているようにまずは1台導入して様子をみてください。2階で使用しているときにPCやスマホのWi-Fiアンテナが1本じゃなければ普通に使う分には問題ないはずです。もしどうしても通信が安定しない場合は2台目導入を検討してみてください。

書込番号：26146990

[tametametame]

既に解決済みですが。

>二階だと通信が安定しないのでコンセントに挿すタイプの中継機（これは今後使わない予定なので気にしないでください）を使っていますが、より安定した環境が欲しいのでルーターの導入orメッシュWi-Fiの構築を検討中です。

>�@二階建てに一台設置するルーターとしてWX5400T6は十分な性能か


「ルーターの導入」とのことですが、WX5400T6はルーターとして使用するのではなく、Wi-Fi親機としてBGモードで使用することになりますね。
なので、「ルーター」としての性能ではなく、「Wi-Fi親機」としての性能となりますが、HGW（PR-500MI）の無線LANカード（SC-40NE）を停止して、WX5400T6をHGWの横に置いてWi-Fi親機として使用するということだと思いますが、現在、中継機を使わないと電波が届かない２階の場所に、中継機を使わなくても電波が快適に届くかどうかは使ってみないと分からないですね。
もしかしたら中継機は引き続き必要かもしれません。


>�A一台をHGWにに接続、もう一台を二階に置いた場合、WX5400T6同士は無線接続でも十分な通信速度・安定性を確保できるか

２階のどこに置くかにもよりますが、１階のメッシュ親機（WX5400T6）からの電波が弱い場所にメッシュ中継機（WX5400T6）を置いても、十分な通信速度・安定性を確保できるとは限りません。
２階のスマホのWi-Fiマークは「非常に強い」にはなりますが、インターネットとの通信速度や安定性は１階と２階のWX5400T6をつなぐ電波次第です。
可能なら１階と２階は有線で繋ぐ方がいいと思いますよ。

ちなみに、私も最近、電波の弱い階に有線LANで繋いだメッシュ中継機を置いて、メッシュWi-Fiに挑戦しましたが、Atermだとバンドステアリングがオフにできないために2.4GHzにもつながってしまうことから、メッシュは諦めて、Wi-Fi親機（アクセスポイント）として異なるSSIDを設定して使ってます。
スマホのように頻繁に階を行き来するならメッシュWi-Fiの恩恵もありますが、パソコンのように使う場所が限られているのならメッシュの恩恵はあまりないのではの思います。

書込番号：26147172　スマートフォンサイトからの書き込み

[北三Si]

＞BIGNさん

回答ありがとうございます。

その回答者さんについては、なんとなくそういう人だと察したので、強い言葉の使用を控えつつ破綻しない文章で反論する練習とさせていただきました。
特になんとも思ってないので大丈夫です。お気遣いありがとうございます。

本題の方ですが、他の方からの回答も踏まえて一旦は一台の導入で様子見するつもりです。一台でも設置場所等工夫できる部分はありそうなので、色々やってみます。

書込番号：26147291　スマートフォンサイトからの書き込み

[北三Si]

＞tametametameさん

回答ありがとうございます。

まず「ルーター」という書き方については、私の理解が曖昧だったためにしてしまいました。混乱を与えてしまい申し訳ありません。

中継機については、中継機設置前から二階に電波は届いていましたが場所によって弱かったり安定しない場所があったので、二階の中でも比較的強い電波を安定して拾える場所に設置しています。
後半の回答への返信と重なる部分もありますが、他の方からの回答も踏まえて、導入するのが一台でも二台でも一階での設置位置は可能な範囲で工夫してみるつもりです。
そのうえで様子を見て二台目の導入は検討するつもりでしたが、その段階で一度今の中継機も試してみようと思います。

次に二台でメッシュWi-Fiにする場合ですが、上記の通り一階の設置位置を色々試してみるつもりなので、それなりに強い電波を二階で受けられるのではと考えています。
二台間の有線接続については、正直腰が重い部分もありますが、二台導入することになった際には前向きに検討したいと思います。

メッシュWi-Fiとしての運用の是非については、Wi-Fiを使うのが私だけではなく、階を行き来して使う事も多いので恩恵は受けられるのではと考えています。
ただ、バンドステアリングがオフにできないという話については迷いが生じる部分でもあるので、その点も含めて検討したいと思います。

解決済みにはしてしまいましたが、実体験を含めたアドバイスはとても参考になりました。ありがとうございました。

ちなみになんですが、現在使っている無線LANカードを停止せずにHGWのLANポートとWX5400T6のWANポートをつないだ場合何が起こりますか？
（無線LANカードは停止して使うつもりでいます。）

書込番号：26147445　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>ちなみになんですが、現在使っている無線LANカードを停止せずにHGWのLANポートとWX5400T6のWANポートをつないだ場合何が起こりますか？
（無線LANカードは停止して使うつもりでいます。）

HGW、WX5400T6それぞれからWi-Fiの電波がでることになります。

同じSSIDにしたら、どれに繋がるかは子機次第。
SSIDを違うものに設定すれば、任意にどちらにつなぐかを選択できます。

同じチャンネルにすると干渉が起きるかもしれませんが、チャンネルを変えれば回避できます。

HGWとWX5400T6の距離が離せるのなら、WX5400T6を２階に電波が届きやすい場所に設置するのもいいかもしれませんね。

書込番号：26147560　スマートフォンサイトからの書き込み

[北三Si]

＞tametametameさん

ありがとうございます。
自分が認識していた通りの内容の回答がいただけて安心しました。（なんか試したような感じになってしまいすみません）

書込番号：26148000　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュ子機を5400HPから本機に置換し速度が大幅改善

[目指せ歩く価格com]

概要図

従前一部屋だけどうしてもwifi電波が届きにくい部屋があり、WX5400HPを使っていました。使えないことはないのですが、PCでwebミーティングを行う際、もう少し実効速度が上がってほしいと思う場面があり、本機WX5400T6への置換を狙っていました。
　価格.comへの書き込みを半年ほどフォローしていましたが、以前発生していたファームウエアの不具合も解消し、ファームウエアに起因する不満もほぼなくなったように見えたので、YahooShoppingの安い日を狙って買い替え／置換に至りました（※実質価格10700円位でした）
　置換において期待したのは以下の点です（※やってみないと効果が分からない面もあり、あくまで期待／人柱）。
　　・バックホール回線を6ＧHzにすることで、メッシュ子機⇔クライアント機間の5Ghz通信をバックホール通信が妨げない事を期待
　　・ＣＰＵのコア数が2→4になり、処理能力があがっていることを期待（従前はARM Cortex-A53 1GHZ 2コア）
　で、置換結果ですが、実効速度が4倍程度に大幅向上となり満足です。
　ただ、良いことばかりではなく、
　　�@若干子機の消費電力があがった可能性あり（メーカ表示の最大消費電力18→20Wを参考に推定10%程度？）
　　�A解消されていないソフトウエアの不具合に被弾。具体的には、5400HPのときは、11000T12で描かれるネットワーク図がきちんとツリー構造で表示されていましたが、今は実接続状態が反映されず、全クライアント機が11000T12にぶらさがるツリー図

書込番号：26127365