28-45mm F1.8 DG DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

アダプターで

[くるすぽ]

どなたかMegadapのアダプターでZボディためした方はいませんか？

書込番号：25979134　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぼすぱん]

zfで試しました。
普通に使えましたよ。

書込番号：26289406　スマートフォンサイトからの書き込み

値下がりが止まらない

[SMBT]

早くも初値から-20%、-5万円となりました。
この値段なら手を出しやすくて悩みどころです。

書込番号：25951132

[よこchin]

＞SMBTさん

FEマウント単焦点でみたら28mm・35mm・45(50)mmで
F1.8の適当な商品ホボ無いですね。

単焦点2本の代替えで10万円ならバカ売れの可能性！

書込番号：25951237　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

どうせだったら
40mm F1.4 dg dn artの大きさ重さまでいっても、
もしくは僅かにそれよりサイズが大きくなっても、
28-55、それが無理なら28-50で出してくれたら、
私的にはすぐ飛びついたかもしれない。

書込番号：25951270

[6084]

１）旧来のキヤノンレフ機	２）割と最近のソニーＥマウント機	３）キヤノンＲＦマウント機	４）私はスポーツ撮り以外ではこういうレンズが好きです。

私は旧２４−３５Ｆ２（キヤノンＥＦマウント）を愛用しています。それでコレの後継機に見えるのです。

https://review.kakaku.com/review/K0000795626/#1191621

キヤノンＥＦマウント版も出してくれれば、旧来のキヤノンレフ機、マウントアダプタで、ソニーαＥマウント機、キヤノンＲＦマウント機に共用出来、その方がレンズメーカーらしいと思います。
私は今はソニー機がメインになりましたが、古いボディも使い回したいのです。


１）旧来のキヤノンレフ機

２）割と最近のソニーＥマウント機

３）キヤノンＲＦマウント機

４）私はスポーツ撮り以外ではこういうレンズが好きです。（ライカトリエルマー２８−３５−５０）

書込番号：25955121

[6084]

追伸

今のデジカメはα７ｓ�Vに限らず、高感度耐性が良いので、無理に明るく作らず、少し暗く（Ｆ４位）して画質を落とさず、軽量化すればボケマニア以外の需要が増えると思います。

ライカトリエルマー（２８−３５−５０）はフィルム時代、ライカＭ６の撒餌レンズでした。

画質が良く、小型軽量で、実用的な焦点範囲と言うのが良いです。

或いはかつての件のトリエルマーの様な３焦点レンズ、コニカミノルタのＭマウント２焦点レンズの様な割り切った設計も良いと思います。

中間の焦点距離が使えないのは撮影にリズムを与え、快適です。

書込番号：25955154

[購入検討]SEL2450Gと比べてどうでしょうか

[シュリンプ撮りたい]

【使いたい環境や用途】
テーブルフォト・風景

【重視するポイント】
・写りの良さ
・重量などの取り回し性能は重視しておりません

【予算】
・純正GMレンズや複数の単焦点レンズを揃えるほどの予算はないです…

【比較している製品型番やサービス】
SEL2450G

【質問内容、その他コメント】
カメラを入手してからAマウントレンズで遊んできましたが、自分の運用上、50mm以上の焦点距離が必要な場面が少ない(必要と感じる時点で望遠レンズに変えている)ため、50mm程度の焦点距離を持つズームレンズのうち、写りのよいものを探して行く中で単焦点レンズレベルの描写があるとされる(販売員さん談)、SIGMA2845を知りました。

同じようなレベルのレンズの対抗として純正のSEL2450Gが目に留まり、この2つを現在比較しています。

どちらか片方でも使用された方に質問となりますが、どちらのほうが良いと感じますでしょうか。

なお、当方の機材とメインで使っているレンズは以下となります。
・α7R2
・SIGMA 105mm MACRO

すぐに購入できるわけではないのですが、一ヶ月ほどずっと悩んでいるため、お力添えいただけますと幸いです。

書込番号：25944079　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞シュリンプ撮りたいさん



・・・・どちらでもないですね。TAMRON　20-40mm F/2.8 Di III VXD　\72,600　の一択だと思います。

書込番号：25944106

[シュリンプ撮りたい]

＞最近はA03さん
コメントありがとうございます！
新たな選択肢が出てしまいました…

オススメいただいたものですと、広域側に伸びていることが特徴ですね(価格が半分以下というのも嬉しいですね)

最近はA03さんが一択とされたポイントなど教えていただけないでしょうか

書込番号：25944142　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞シュリンプ撮りたいさん



・・・・風景に「28mm」は論外、「24mm」でも足りない。ならば、「20mm」まで広げるのは自然なことだと思います。

・・・・「描写」にしても、「24mm」は「自分の眼で見ることのできる世界」ですが、「20mm」はカメラで撮った写真じゃないと見ることのできない世界だからです。

・・・・また、テーブルフォト、風景ならば、広角よりのレンズであるならば、F1.8 まではいらない、F2.8 で十分と思うからです。

書込番号：25944157

[シュリンプ撮りたい]

＞最近はA03さん
ご返信ありがとうございます！

普段が105マクロでの生体撮影がメインでしたので、これまであまり風景撮影をしたことがなく、28mmで大丈夫だろうと考えておりました。勉強になります！

書込番号：25944164　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞シュリンプ撮りたいさん

私も最近はA03さんと同じく

20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
https://s.kakaku.com/item/K0001475980/

少し違うのは距離が取れてボケが欲しい時は
28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063)
https://s.kakaku.com/item/K0001388145/

の2本使いです。
細かいプロレベルの話をしなければ素人には十分で
2本買っても挙げておられるレンズ1本分の値段です。
※20mmの広角もお気に入りです。

書込番号：25944185　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュリンプ撮りたい]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます！
タムロンの20-40人気ですね！

書込番号：25944196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

その被写体でF1.8が要るのかでしょうね

僕なら全く要らないので
タムロンの17-50/4が現状ベストなレンズ

F2.8が欲しいならタムロン20-40/2.8も有り

書込番号：25944199

[okioma]

写り重視のようですが
広角側の28と24mm
たった4mmの差ですが
画角的にはかなりの差があります。
その辺は考慮したほうがよいのでは？

書込番号：25944223　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュリンプ撮りたい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
普段使用していた標準ズームレンズがワイド端28mmF3.5で、範囲に不満はないけど、暗く見えるから明るいレンズがいいなーが発端でしたので、普段使用する焦点距離範囲のズームレンズでありながら普段のF3.5よりも明るいF1.8すごい！が発端でした。
そのため、低ければ低いほどよさそう、と考えておりました。

オススメいただいたタムロンの17-50F4ですが、上記の理由からF4は避けたいため、見送らせていただきます。
せっかくオススメいただいたのに申し訳ございません…

＞okiomaさん
コメントありがとうございます、
上と同じ内容になってしまいますが、普段使用しているレンズのワイド端28mmで不満を抱いていなかったため、28mmで十分だろう、と考えておりました。
かなり違うとのことですので、手持ちのレンズで比較して確認してみたいと思います。

書込番号：25944252　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュリンプ撮りたい]

当初予定しておりましたレンズの比較ですが、オススメいただいたタムロンの20-40を購入したく思います。
想定していた予算も半分程度となりそうですので、他のカメラアクセサリーに回したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25944256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕はすすめるという意図は全く皆無なのでお気になさらず
あくまで僕なら何を選択するかの参考ですよ

書込番号：25944307　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

写りの良さを重視するなら24-70mm F2.8 DG DN IIが良いと思います。タムロンの20-40mmも所有しており、いろいろ撮り比べると光学性能には歴然とした差があります。具体的には、タムロンを2段絞ってもシグマ24-70mm絞り開放の透明感やシャープさは出ません。
ただ、軽量さの利点はあるのでタムロンもサブ的に使うなら決して悪いレンズではないです。「50mm以上の焦点距離が必要な場面が少ない」点については、被写体や撮影スタイルが変われば覆るかも知れませんよ。

書込番号：25944368　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュリンプ撮りたい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まだカメラを握り始めて半年も経っていない初心者なため知識不足故、参考に、と挙げてくださっただけでも勉強になります。ありがとうございます！

＞カリンSPさん
コメントありがとうございます。
写りに関する情報助かります！気持ちが揺らいでしまった…
SIGMA 24-70はよくコスパ最強、と価格ドットコムの掲示板で名前を見ており、ここに質問を上げるまでは候補として考えておりました。最終的には使用する焦点距離の関係とそれであれば28-45の方がよく写る、とSIGMAの販売員さんにオススメされ候補から外れました。
カリンSPさんがおっしゃる通り、今後50mmから70mmの焦点距離必要になるかもしれない、といった不安等あります。あまり買い換えるだけの資金があるわけではないもので悩みます…

書込番号：25944485　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

写りの良さを求めてズームの幅が気にならないのなら、
このSIGMAレンズ一択になるのではないかな。
標準あたりで単焦点でもいいのなら、
販売は終わりましたが、中古で手軽な価格になってきている
sigma 40mm f1.4もおすすめです。
また40G・50G F2.5も小さい割には、
写りはかなり良いですね。
AFの歩留りを考えるなら新しめの純正の方が間違いはないと思います。

書込番号：25944487

[シュリンプ撮りたい]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
写りはSIGMA28-45なんですね！

単焦点を複数使い分けできるか、という課題はつきまといますが単焦点側も調べてみます！ありがとうございます！

書込番号：25944527　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞シュリンプ撮りたいさん







・・・・「単焦点」や「値段」「Ｆ値の違い」による、「レンズの写り」についての「参考スレ」がありますので、参考にどうぞ。





【『RF24mm F1.8と比較して』の価格コム　クチコミ掲示板】

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001185356/SortID=25942182/#tab

書込番号：25944541

[よこchin]

＞シュリンプ撮りたいさん

＞＞写りが良い

をどこ迄求めるのか？

私が先にレスした
＞＞細かいプロレベルの話をしなければ素人には十分で

本当にMTF曲線とか見て周辺の解像度まで求めるなら
本来は単焦点レンズ一択に成ると思います。

書込番号：25944591　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞最終的には使用する焦点距離の関係とそれであれば28-45の方がよく写る、とSIGMAの販売員さんにオススメされ候補から外れました。

ミラーレスの新しい24-70 F2.8は確かに解像含め写りがさらによくなっているとは思います。
単焦点をいくつか持ち運ぶと同じと言われたりしますが
それはあくまでも並レベルの単焦点をというぐらいで、SONYだったらGM単焦点を何本か分とはいかないです。
ズームの一番いい焦点域で単GMとくらべて同等に近いぐらいがやっとではないでしょうか。
ズームはそのぶんレンズ枚数が増えるので不利ですし、ズームはヌケが悪いという評価には賛同します。
このSIGMAの28−45はそういう意味では、単GM級のレンズには各焦点域で劣りはするけれど、
このレンズは大きく重くてズーム幅は極小、大きさだけがすべてではないでしょうが、
もっと近いまたはGMによっては同等ぐらいの描写性能を持っている可能性はあるかなと思います。
ただその重さがネックですね。
私は40mm F1.4artを使っており、描写性能は凄いのですが、この28-45より大きく重い。
しかし後発のズーム28-45も大きくて重くても写りを重視という同じコンセプトで開発しているような気がします。
sony 24-50Gはまだ使っていませんが、単の50Gの写りの感触はいいし、
単のGを揃えるほどはないにしても結構レベルは高いのかなと思います。
絞ってとることが多いのなら、僕だったら24-50Gにするかもです。

書込番号：25944686

[カリンSP]

ピント位置この辺で比較。

私が先にレスした
＞＞細かいプロレベルの話をしなければ素人には十分で

本当にMTF曲線とか見て周辺の解像度まで求めるなら
本来は単焦点レンズ一択に成ると思います。


よこchinさんを責めるわけではないけど、どうも価格板では日本語としてどうとでも解釈出来るレスが多いように思います。素人だから日の丸構図でしか撮らないって事も特にないだろうし。

私もシグマ28-45mm F1.8は所有してないので、シグマ24-70mmF2.8�Uとタムロン20-40mmF2.8の比較になりますが
焦点距離35mm、40mmのややセンターから外れた位置にピントを合わせて約2メートル先の造花を撮影しますと、シグマの方は表面の網目まではっきり写りますがタムロンはぼやけます。α７R5の6000万画素でのタムロン40mmF4と、APSCモード時（センサー面積と画素数が半分以下）のシグマ（換算40mmF2.8）で比較してやっと同じ位の解像感になります。
これをどう考えるか？ですが、屋内の撮影距離2メートルでもこのレンズ性能差に起因するジャスピン精度のばらつきがタムロンには若干出てきます。周辺部とはいえ、このＡＦ精度の違いも加味すると、よほどのうっかり者でない限り写りの差は「普通に何となく」使っていても実感できるでしょう。
ちなみに同じピント位置で、シグマの35mmF2と24-70mmF2.8�Uを絞りF2.8（フルサイズ同士）で比較すると後者のほうが明らかにシャープ。さすがに50mmGMと周辺部で比較すれば負けますけど。　

もちろんタムロンも広角側（テレ端でもセンター付近）はなかなか良いのですが、シグマART系レンズとの性能差は「細かいプロレベルの話」と言うには無理があります。逆光フレアの出方も相当違います。とはいえシグマARTは重いので、SEL2450Gを選んだほうが普段使いには適しているかも知れません。

書込番号：25944829

[最近はA03]

ほぼ一直線のMTF曲線のズームレンズ

＞シュリンプ撮りたいさん



・・・ちなみに、「MTF曲線がほぼ一直線のズームレンズ」を紹介しておきますね。

書込番号：25944847

[シュリンプ撮りたい]

＞最近はA03さん
>「単焦点」や「値段」「Ｆ値の違い」による、「レンズの写り」についての「参考スレ」がありますので、参考にどうぞ。
拝読させていただきました！F 値の違いを表現の幅の違い、とされている箇所がとてもしっくりときました


＞よこchinさん
>本来は単焦点レンズ一択に成ると思います。
おっしゃる通りだと思います。どこを妥協点とするか、その閾値を持ち合わせるだけの経験がないため、中々難しいです…


＞DAWGBEARさん
御指摘の通りの内容を販売員さんにオススメされました。
最近は開放で撮ることが多いため、そういった意味ではSIGMA28-45の方が良さそうですね。
重量に関しては超望遠のタムロンの200-400F5.6(75D)を利用しているため問題はないです。(足りなければ鍛えます…！)

＞カリンSPさん
実写での比較ありがとうございます！
見ていただいた感想をお聞きして、普段28mmより広角を欲しいと感じる機会が少ないことを考えると、タムロンの20-40を採用するのは厳しいですね…
最近はA03さんのご指摘を考えると、超広角は別で必要かと思われますので専用の単焦点を購入する方針とし、当初のSIGMA28-45かSEL2450Gのどちらとするか考えたいと思います。

書込番号：25945111　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

フルサイズ換算 15mm	フルサイズ換算 15mm	フルサイズ換算24mm	フルサイズ換算24mm

＞シュリンプ撮りたいさん



・・・・この前、奥日光に紅葉を見に行ったときのスナップです。画角などご参考に。

書込番号：25945129

[シュリンプ撮りたい]

＞最近はA03さん
ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：25945131　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

【訂正】



・・・・４枚めは「フルサイズ換算24mm」ではなくて「フルサイズ換算36mm」ですね。訂正します。

書込番号：25945134

[最近はA03]

＞シュリンプ撮りたいさん



・・・・・レンズはカメラが認識してくれないのですが、「タムロン　10-24mmF3.5-4.5(B001)」です。（フルサイズ換算　15-36mm）

書込番号：25945140

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM と比較

[macularius]

35GM f1.4	35GM f1.8	28-45 f1.8

単焦点の被写体の存在感（空気感、立体感）に匹敵するか？ボケの連なり、明暗の諧調　で比べてみようと思いました。

先ず35GM開放とF1.8,28-45ｆ1.8です。

ピント面まで約70�p、奥の背景（平面）までピント面から45�p、です、画角、28-45が僅かに狭かったため 5ｍｍ以下位調整しました。
シルキーピックス　忠実色、やや軟調、で明るさ調整して現像。

書込番号：25882080

[macularius]

35GM f2	28-45 f2	35GM f4	28-45 f4

続いて f2 と f4 です。

書込番号：25882100

[macularius]

35GM f8	28-45 f8	35GN f16	28-45 f16

続いて f8 と f16 です、

低倍率だけあって、単焦点と遜色ない描写と思いました、一般の便利ズームとは違う、単焦点レンズ交換の手間のかからない便利ズーム、として じっくり使っていきたいと思います。

書込番号：25882147

FE 28mm F2 SEL28F20 と比較

[macularius]

28-45 f2	FE28mm f2	28-45 f2.8	FE28ｍｍ　ｆ2.8

ソニーFE 28mm F2 と撮り比べました。
隣の俎板は奥行き感 のつもりで置いたのですが、鏡胴の長さの違いなのか写る角度が違ってしまいました、画角もかなり違っていて比較は難しいですが、28‐45の単焦点に劣らない立体感は感じられると思います。（次は離れた被写体で再比較します）

フィギュアの身長約24�p、カメラからピント面まで約45�p、ピント面から背景のカーテンまで約30�pです。

書込番号：25867221

[中野ゆう]

＞maculariusさん

うーん、iPhone15で撮ったフィギュアの方が美しいんだよなぁ。

https://x.com/YamaGji/status/1762453489802969094?t=gVPd-c0aJIuCE4JFwvskrQ&s=09

書込番号：25867257　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞maculariusさん

で、
スレ主の結論は何でしょうか？

やはり
画質やボケで単焦点が優秀たったの？

次回は、
周辺光量
ディストーション
色収差
周辺解像度
の項目で比較検証
をお願いします。

書込番号：25867262

[macularius]

＞中野ゆうさん
コメントありがとうございます。iPhone15は娘が使っていて、優秀さは存じております、作例も拝見しましたが比べる部分が違えば、まだもう少しの間 カメラ専用機も捨てたものではないと感じました。

書込番号：25867277

[macularius]

＞@/@@/@さん
コメントありがとうございます。周辺光量ディストーション色収差周辺解像度、は海外のレビュワー等ご覧になっていただければ参考になると思います、私には興味がない部分なので、ここでは主に立体感、諧調、グラデーション、を比較するつもりです。

書込番号：25867281

[blackrose-7]

投稿ありがとうございます！
このレンズなかなか尖っているのもあって撮影サンプル少ないんですよね〜
標準ズームにするかこれにするか悩んでます。。

書込番号：25878759

[macularius]

＞blackrose-7さん
コメントありがとうございます。
標準ズームと比べると 気になるのは約1.6倍のズームレンジですね、重量もそこそこありますし。
それでもf1.8の単焦点4本を 同時に持ち歩けると考えられるかどうかでしょうね。

個人的にはこのレンズを使うことが多いですが、お勧めできるのは 35ｍｍＧＭ、40ｍｍＧ,の２本と撮り比べてからと思っています,
近いうちに35ｍｍＧＭとの比較作例を上げるつもりです。

書込番号：25878822

Batis 2/40 CF と比較

[macularius]

28-45 f2	Batis40ｍｍ　ｆ2	28−45 f2.8	Batis40mm f2.8

40ｍｍで撮り比べてみました、同じ40ｍｍでも 多少の画角の差は予想どうりでしたが、28-45は歪曲収差補正が効いていない感じです(シルキーピックス標準色で明るさのみ変えて現像）

ボケ質がかなり違って28-45は柔らか、Batisは玉ボケの輪郭が少し感じられます、
口径食は28-45の開放付近で目立ちます。
色味も少し違って見えますが、撮影時のちょっとしたことで変わりますから あくまでも参考で見てください。

被写体の大きさは写っている部分で16〜17�p、カメラからピント面まで約40�p、ピント面から背景（平面画像）まで約40�pです。

書込番号：25863436