28-45mm F1.8 DG DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM と比較

[macularius]

35GM f1.4	35GM f1.8	28-45 f1.8

単焦点の被写体の存在感（空気感、立体感）に匹敵するか？ボケの連なり、明暗の諧調　で比べてみようと思いました。

先ず35GM開放とF1.8,28-45ｆ1.8です。

ピント面まで約70�p、奥の背景（平面）までピント面から45�p、です、画角、28-45が僅かに狭かったため 5ｍｍ以下位調整しました。
シルキーピックス　忠実色、やや軟調、で明るさ調整して現像。

書込番号：25882080

[macularius]

35GM f2	28-45 f2	35GM f4	28-45 f4

続いて f2 と f4 です。

書込番号：25882100

[macularius]

35GM f8	28-45 f8	35GN f16	28-45 f16

続いて f8 と f16 です、

低倍率だけあって、単焦点と遜色ない描写と思いました、一般の便利ズームとは違う、単焦点レンズ交換の手間のかからない便利ズーム、として じっくり使っていきたいと思います。

書込番号：25882147

FE 28mm F2 SEL28F20 と比較

[macularius]

28-45 f2	FE28mm f2	28-45 f2.8	FE28ｍｍ　ｆ2.8

ソニーFE 28mm F2 と撮り比べました。
隣の俎板は奥行き感 のつもりで置いたのですが、鏡胴の長さの違いなのか写る角度が違ってしまいました、画角もかなり違っていて比較は難しいですが、28‐45の単焦点に劣らない立体感は感じられると思います。（次は離れた被写体で再比較します）

フィギュアの身長約24�p、カメラからピント面まで約45�p、ピント面から背景のカーテンまで約30�pです。

書込番号：25867221

[中野ゆう]

＞maculariusさん

うーん、iPhone15で撮ったフィギュアの方が美しいんだよなぁ。

https://x.com/YamaGji/status/1762453489802969094?t=gVPd-c0aJIuCE4JFwvskrQ&s=09

書込番号：25867257　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞maculariusさん

で、
スレ主の結論は何でしょうか？

やはり
画質やボケで単焦点が優秀たったの？

次回は、
周辺光量
ディストーション
色収差
周辺解像度
の項目で比較検証
をお願いします。

書込番号：25867262

[macularius]

＞中野ゆうさん
コメントありがとうございます。iPhone15は娘が使っていて、優秀さは存じております、作例も拝見しましたが比べる部分が違えば、まだもう少しの間 カメラ専用機も捨てたものではないと感じました。

書込番号：25867277

[macularius]

＞@/@@/@さん
コメントありがとうございます。周辺光量ディストーション色収差周辺解像度、は海外のレビュワー等ご覧になっていただければ参考になると思います、私には興味がない部分なので、ここでは主に立体感、諧調、グラデーション、を比較するつもりです。

書込番号：25867281

[blackrose-7]

投稿ありがとうございます！
このレンズなかなか尖っているのもあって撮影サンプル少ないんですよね〜
標準ズームにするかこれにするか悩んでます。。

書込番号：25878759

[macularius]

＞blackrose-7さん
コメントありがとうございます。
標準ズームと比べると 気になるのは約1.6倍のズームレンジですね、重量もそこそこありますし。
それでもf1.8の単焦点4本を 同時に持ち歩けると考えられるかどうかでしょうね。

個人的にはこのレンズを使うことが多いですが、お勧めできるのは 35ｍｍＧＭ、40ｍｍＧ,の２本と撮り比べてからと思っています,
近いうちに35ｍｍＧＭとの比較作例を上げるつもりです。

書込番号：25878822

玉ボケ サンプル

[macularius]

f1.8	f2	f2.2	f2.8

天井に丸く空いた穴から光の出る ダウンライト で試し撮りです。

口径食はありますが、f2.8前後から目立たなくなり、代りに絞りの角が現れます、羽が11枚あるのてそれほど目立つわけではありませんが。
［玉ねぎ］ ［周辺の縁取り］ も目立たないので、それがボケの滑らかさにつながっているのかもしれません。

書込番号：25806844

[macularius]

f4	f5.6	f8

f4から1段ずつ絞った続きです。

書込番号：25806853

バカ売れするかも

[sodomojo]

先程、レンズが届きました
試写の段階ですのでレビューはできませんが…

このレンズはヤバいです
試しにティッシュを撮ったんですが、24−105Ｇと比較して明らかに紙の質感が違う（当たり前かw）

紙の細かなザラザラ感と凹凸がよくわかります
ズームレンズでここまで？

気になる重さですが、大きさに比べて密度を感じないので、私はあまり気にならないですね

アルファホビー部さんともっくんさん以外、あまり話題にされてませんが、作例を見たら皆さん欲しくなるかも

早速、紫陽花を撮りに行こうと思います

書込番号：25784483　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞sodomojoさん

24-40mm F1.8だったら、バ力売れ間違いなしだったけど
28-45mmだと、チョイ売れじゃまいか。

書込番号：25784503　スマートフォンサイトからの書き込み

[sodomojo]

「かも」ですね

スペックよりも写りに魅力を感じるので、作例が出てきてからのお楽しみです

書込番号：25784508　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっと明日はいいことあるふぁ！]

＞sodomojoさん

購入して使用してみましたが、確かに素晴らしいレンズです。
レンズを装着して、ファインダーを覗いただけで只者じゃない雰囲気が分かりました。
28mmから45mmという、2倍もないようなレンジですが、
全域でGM単焦点並と言っても過言ではないと思います。

ただ、売れるかというと難しいですね。
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDのようなレンズが売れている事を考えると、
写りが良いというよりは、便利に使えるという方がアドバンテージありそうですし・・・

シグマさんには、このコンセプトで次のレンズも作っていただきたいですね。
個人的には85-135mm f1.8みたいなのが出たら即購入です。

書込番号：25785131

[sodomojo]

おっしゃるとおり、次は望遠側で出していただきたいですね
出たら即買います

22万円は決して安くないですが、GMに比べたら値ごろ感があるので、そちらのユーザーが流れるような気も

かく言う私も、このレンズがすごく良かったので、50mm F1.2を売るかどうか悩んでいます

書込番号：25785272　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっと明日はいいことあるふぁ！]

＞sodomojoさん

自分もこのレンズは購入してよかったと思いますが、
これを購入して、手放そうと思えるレンズはありませんでした。
F1.4の単焦点は、やはりF1.4という明るさと、
レンズの大きさ、重量と点で、まだまだメリットもあります。

FE50mm F1.2 GMも所有していますが、
写りの良さは良い勝負だと思いますけど、やはりF1.2の表現力はズームレンズにはないと思います。
個人的には50mm F1.2をメインで使う時に、
広角側を補完するのに28-45mm F1.8 DG DN使う感じですかね。

書込番号：25785344

[macularius]

28〜45mm

＞sodomojoさん

その重量からパスのつもりでしたが、色々上がってくる作例を見て昨日入手しました。

画像の4本は購入資金に充てるつもりだったレンズたちです、まだ手元にありますが売ってもいいかなと思える描写ですね。

書込番号：25785412

[sodomojo]

＞きっと明日はいいことあるふぁ！さん

そうなんですよね
私も同じような運用を考えていました

50mmF1.2を手放したくはないんですが、結局、ズームに頼って使わなくなる予感がして…

いや、資金調達の言い訳w
私も50mmの修行を頑張りたいと思います！

書込番号：25785582　スマートフォンサイトからの書き込み

[sodomojo]

＞maculariusさん

おぉ、私が資金難から売ってしまったバティス40mm
懐かしいです

単焦点ってどうしても増えていくので、私も単焦点を売りに出しますね

でも、28-45mmが何本分かになるので、と自分を納得させています

50mmF1.2以外を嫁がせようと思います

書込番号：25785589　スマートフォンサイトからの書き込み