50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069) のクチコミ掲示板

望遠レンズの選択

[Bbird]

Tamron 70-300mmを使用しておりますが，50-300mmまたは，28-300mmへの買い替えを考えております．50mm-は良いと思われますが，少し重くなり，28mm-はF値が少し上がるのが気になります．旅先で簡便に鳥を撮ったりを考えており，可能なら景色も撮りたいですが最悪レンズ交換でも可能ですが，この3つだと性能さはどれほどでしょうか?買い替えはしたほうが良いでしょうか?

書込番号：26407521

[okioma]

＞Bbirdさん

一般的には高倍率ほど画は落ちるといわれています。

また、焦点距離の表記は無限遠での表記です。
IFズームだと無限遠より近い被写体だと
300mmであっても画角が広く(被写体は小さく)高倍率ほどなる傾向にあるようです。

できるなら展示してある
お店に出向いて実際どうなのか確認された方がよいかと思います。

優先するものが
便利さ？
画？
AFスピードとか…
何を求めるかですね.

書込番号：26407529　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Bbirdさん


・・・「現行の70-300mm」を使って、「望遠端を"250"mm、F7.1以上」で撮ってみて、それが「自分の許容範囲」なら28-300mmを買えば良いのでは？　20-300mmの望遠端は通常撮影距離では300mm相当の画角は無いので。

書込番号：26407543

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
家電店では何度も撮影してみたのですが、店内ではあまり違いがわかりません。70-300mmと比べて28-300mmは見た目小さいけど重いなあという印象でした。300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

書込番号：26407574　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞Bbirdさん
300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

なら今つかってるTamron 70-300mmで良いです。
高倍率ズームレンズほど望遠端での画質低下が顕著なので
鳥の写真がモヤモヤして解像感が期待できません。

鳥撮影が目的なら焦点距離倍率の低いズームレンズになります。

書込番号：26407687

[longing]

買い換え検討とのことですが、標準ズームレンズとの併用では駄目なのでしょうか。

50-300mmですと画質アップは期待出来ますが買い換えててまではとも思われますが、どこまで画質に拘るのか次第だと思います。

28-300mmはこのクラスの高倍率ズームレンズとしては高性能でも、画質は見劣りするでしょう。

野鳥撮影なら可能なら600mm〜800mmクラス、少なくとも400mmクラスは欲しいところですね。
超望遠ズームレンズを買い足すご検討をされた方が良いとは思われます。

書込番号：26407753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞Bbirdさん
野鳥でこのレンズでも重いと言われるなら、止めた方が良いと思います。
300mmじゃ短いし、長くレンズはもっと重くなるし。
そんな方にはニコン COOLPIX P1100 がお勧め。

書込番号：26407840

[okioma]

＞300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが

どう感じるかは人それぞれなので
一度28-300をレンタルして比較すれば
満足なレベルになるのか確認できるのでは？

書込番号：26407848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

300mmとうたいながら、300mmないとは驚きです。それはちょっとですね

書込番号：26407865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき😔

書込番号：26407867　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm

＞Bbirdさん

＞登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき


・・・え？　「いま、300mmで鳥を撮っている」とばかり思ってましたけど、まさか、「300mmレンズは持ってるけど、鳥は撮ったことが無い」のですか？

・・・「300mm」だと、「クロップ」とか「トリミング」、あるいは「人に慣れたカモなどの近づいても撮れる大きな鳥」でも撮るのかと思ってましたが・・・。

・・・「野鳥は400mm以上でクロップやトリミング前提」「フルサイズ800mmくらいが標準でそれでも足りないくらい」ですよ。


・・・貼付の写真は「同じ日に公園を散歩中」に撮った、「ものすごく至近距離での撮影」ですけど、それでも「フルサイズ換算750mm」ですから。　　「これ以上は鳥が近づくのを許さないので近寄れない」です。

書込番号：26407881

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
70-300mmで散策しながら、アカゲラとか2, 3年撮影してきました。確かに300mmだときついですが、肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26407894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Bbirdさん

　カメラはフルサイズ・APS-Cのどちらですか？

書込番号：26407992

[ありがとう、世界]

＞Bbirdさん

フルサイズのf=300mmか、APS-Cで実f=300mm(換算f=450~480mm)のいずれであっても、
もし、「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

＞肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。
＞特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26408226　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ありがとう、世界さん
「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

さすが有識者のコメントです。
その「羽毛の解像」を作例で見せてください。(^^;

書込番号：26409489

保育園運動会のレンズ検討(純正FE70-200とどちらがいいのか)

[かつ21]

α7CIIに合う望遠レンズを探しています。
現在tamron28-200を使用しており、望遠レンズとしてtamron50-300かFE70-200の1型か2型の3種類で悩んでいます。
子どもの保育園の運動会で使用予定ですが、昨年はtamron28-200で撮影して、焦点距離的には短いような気はしませんでしたが、300mmあればもっと寄った写真が取れて、選択肢増えるような魅力を感じています。
また、動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか気になっています。純正がもっとも良いことは分かりますがどの程度の差なのか、予算の関係もあり悩んでいます。
AF精度が許容範囲内であれば、予算等を加味してtamron50-300にしたいと考えていますが、皆様のアドバイスを頂きたいです。

書込番号：26278498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(例) 撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞かつ21さん

撮影距離と「画面内の被写体の大きさ(割合)」によって、添付画像例のように焦点距離が変わりますので、
個人毎の撮影イメージで条件等が変わりますね(^^;

書込番号：26278528　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつ21]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
焦点距離はできれば300がいいかなとは思いますが、200でも不満はなかったです。どちらかといえばAF精度の方が気になります。

書込番号：26278604　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

AF精度がかつ21さんの許容範囲内かどうかは判りませんが、
タムロン50-300は良い選択だと思います。少なくとも純正70-300よりは解像力は上のようです。70-200との比較は判りませんが、テレ端の画角が違いますしね。

https://digicame-info.com/2024/06/50-300mm-f45-63-di-iii-vc-vxd-1.html

書込番号：26278633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつ21]

＞sweet-dさん
リンク先を確認しましたが、静体で15%、動体で30%程度ピントが甘くなるようなので、運動会のような場面での精度に疑問が残ります。
純正70-200(1型と2型の違いもありますが)だとどのくらいの精度なのか気になります。

書込番号：26278643　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞かつ21さん

将来的に考えれば、
私なら50-300は保留しますね。
理由は、お子さんが小学校に上がったとき、
運動会であれば足ズームを駆使すれば
300mmで何とかなるかとおもいますが、
余裕をみれば400mmは欲しいと。

それよりも、
今後発表会など室内の撮影を考えるなら
純正を含めた70-200F2.8クラスのレンズを購入するかと。
28-200で問題ないなら
70-200F2.8も保留かな…


精度に関しては、
現在の設定に再考する余地があるかですね。
例えば、
AFエリアを狭くすれば、
精度は上がってくるかと思いますが、
その分被写体をエリア内に入れ続ける腕も必要になることも…

書込番号：26278647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かつ21さん

【シャッター速度の設定】は大丈夫ですか？

類似質問で「フルオートのまま、シャッターを押す(切る)だけで、
被写体ブレ(動体ボケ)対策はしていなかった(マトモにシャッター速度の設定をしていない)」
という事が少なからずですので、念のため(^^;

書込番号：26278657　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつ21]

＞ありがとう、世界さん
子供の動体の撮影時は基本的にはTVモードにして、シャッタースピードは1/1000程度にしていますのでその点では問題ないかと思います。

書込番号：26278660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かつ21さん

どうも、OKですね(^^)

尤も、屋外撮影時の条件と思いますが。

書込番号：26278665　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつ21]

＞okiomaさん
純正F2.8も考えたのですが、やはり予算の都合上難しいため純正であればF4で考えています。
設定もいろいろ試したり勉強したのですが、純正を使用したことがないため、ほとんどジャスピンになるのか、どの程度向上するのか気になります。

書込番号：26278680　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞かつ21さん

＞動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか気になっています。

これらのレンズを使用したことはありません。
参考になるか分かりませんが、他のタムロンレンズの静止画のAF性能の使用感をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001649193/SortID=26272499/?id=myp_notice_comm#26273355

＞純正がもっとも良いことは分かりますが

そうですね。

＞どの程度の差なのか、予算の関係もあり悩んでいます。

これは難しいです。

＞子どもの保育園の運動会で使用予定ですが、

撮り直しができない撮影ですね。
そうなりますと、事前にレンタルして、実際に使用してみて決めるのが安心、かと思います。

書込番号：26278714

[pmp2008]

＞かつ21さん

＞リンク先を確認しましたが、静体で15%、動体で30%程度ピントが甘くなるようなので、

記事読みました。
そこで、同じサイトでの、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のレビューとそのGoogle 翻訳は次のものです。

AF is very fast accurate and silent both in photo and video, and works perfectly in burst mode (but limited to 10fps on Sony A1)
Eye AF / Tracking is working perfectly

AFは写真でも動画でも非常に高速で正確、そして静かです。連写モードも完璧に機能します（ただし、Sony A1では10fpsに制限されます）。
瞳AF/トラッキングは完璧に機能しています

ところが、α7Cでの実使用ではこれほど良いAFではありません。

そうしますと、本レンズのAF性能は、そのレビュー記事からさらに多少割り引いて考えたりしますと、避けたほうが良い、ような気が、しないこともないです。

書込番号：26278748

[taka0730]

FE70-200G2とα7Ciiを使っていますが、AFはGMと同じ4基のリニアモータを積んでいるので爆速で高精度です。
色もボケも美しいです。
ただ、静止画の手振れ補正は弱く、望遠端で1/100秒以下だとブレやすいです。
望遠が足りないときはAPS-Cモードでよく使いますが、スレ主さんもAPS-Cモードを使うと200mmで短いとは感じないということでしょうか？

書込番号：26278782

[かつ21]

＞taka0730さん
AFはやはり純正がいいのですね。

APS-Cモードを使用して300mmの選択肢もあり、200mmで不満は感じていないと言うことです。

書込番号：26278788　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか？

やれやれ
スレ主さんはAF精度を聞いているのに
訳の分からんオジサンが相変わらず、荒らしてる

書込番号：26278924　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞かつ21さん


・・・「(静的)AF精度」と「動体AF追従性能」を分けて考えるべき。

・・・タムロンの「VXD」はタムキューでも経験済みですが、「瞬時」ですよ。

・・・ただし、「（良い意味で）こういうところにうるさい人」は「純正」が間違いないです。　サードパーティー使う人は、「基本的に純正より性能が落ちるのを承知で、リーズナブルな部分を重視する」ものなので。

・・・ただ、「性能」と言っても、「オリンピックの陸上競技」を撮るわけじゃなし、「保育園のチビっ子」を撮るのに、「動体AF追従性能」を論じても、って気はしますけどねえ・・・。

書込番号：26279379

[コーヒーパパ]

＞かつ21さん

私もα7C2使っています。
tamron50-300mmかFE70-200mmF4
実は私もこの2レンズで今迷っています（＾＾；
悩ましい選択だと思います。

■TAMRON50-300mm
・約10万円とリーズナブル
・焦点距離が50-300と1本でオールマイティー
・比較的近接撮影も得意
・VXDでAFも早い

■FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
・約20万円とTAMRON50-300の倍の価格
・F4通し、ズーム全域ハーフマクロ
・テレコン対応
・純正の（AF、手振れ補正など）の安心感。

やはり価格が倍違うので考えますね。
1本で何でも撮れる利便性とリーズナブルなTAMRON50-300mm
高額な上に焦点距離ではイマイチ使い勝手が限られ、
お出掛けでも標準ズームがもう一本必要なSONY70-200mmF4
（テレコンを持っていれば望遠側はカバーできる）

フルサイズでもあるし、ごく一般的な使い方では
TAMRON50-300mmがこれ1本で便利かなとは思います。
現在、TAMRON20-40mm F/2.8 Di III VXDも使用していますが
とても良いレンズでTAMRON自体お勧めではあります。
AFについてはα7C2のAFはとても早いのでどちらも問題ないと思います。

私の場合は、テレコン1.4持っているのと
昆虫などのマクロ撮影もしたいので
SONY70-200mmF4（テレコン1.4）が良いかなとは思いますが
価格がネックですね〜（＞＜

フルサイズの望遠で言えば
300ｍｍは最低欲しい所ですね。

書込番号：26282780

[taka0730]

TAMRON50-300mmのほうが どう考えても使い勝手がいいと思います。

書込番号：26282816

[taka0730]

https://asobinet.com/full-review-fe-70-200mm-f4-macro-g-oss-ii/
https://asobinet.com/fullreview-50-300mm-f-4-5-6-3-di-iii-vc-vxd/
両レンズのレビューがありました。
タムロンは中央の解像度はよいけど周辺部が低くなりますが、これは高倍率ズームなのでしかたないでしょう。

書込番号：26282909

[ちょっと、ぴんぼけ]

普段からスクールフォトでこのレンズや
28-200、70-200f2.8を使ってます。

室内での撮影なら少しでも明るいレンズが良いです。
幼稚園児、保育園児と言っても、
かけっこなど動きが早いと
最低でも1/640、できれば1/800以上で
撮影したいところです。
屋外なら50-300の暗さも問題にならないので
本当に使いやすいレンズです。

ちなみに室内だと照明の明るさにもよりますが
ISOは最悪12800まで上げて撮ります。
こちらでもノイズが、、、という書き込みをよく見かけますが、
Lightroomのノイズキャンセルはかなり優秀で
A3程度のプリントならそれほど気にならないと思います。

書込番号：26285472　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えを検討しています。

[Nancy Candy]

α6700にタムロン70-300mmを装着しています。

APS-Cなので105mmスタートになり
少し使いにくさを感じています。

もう少し寄れるレンズが欲しいと思い検討しているのがタムロン50-300、シグマ16-300です。

望遠が最優先なので望遠レンズである50-300の方が良いという意見が多いとは思いますが、最新のシグマ16-300であれば便利ズームレンズでも満足できるレベルだったりするのかな？と思って質問させていただきました。

もともとタムロン70-300mmの画質が不満で仕方なかった訳ではないのでプラスアルファ撮影が出来れば良いです。

使用された方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：26267519　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Nancy Candyさん


・・・「何が撮りたい」のでしょうか？

・・・「花」？　「昆虫」？

書込番号：26267541

[Nancy Candy]

ありがとうございます。

タムロン70-300mmでは子供の屋外スポーツ、野鳥、飛行犬、など撮影しました。

趣味で使っています。

広角レンズ、標準ズームレンズもありますが荷物になるのでレンズは一本で出かけたいです。

望遠レンズを使うのは望遠をメインで使いたい時なのですが70-300mmでは犬や子供が走ってきたり、鳥が近づいてくるとかなり厳しいのでワイド端にもう少し余裕が欲しいな。といった感じです。

書込番号：26267568　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・なるほど。　「寄れる」というよりも「広角側に広げたい」ということですね。　「寄れる」と言うので、てっきり、添付の写真みたいのかと思ってしまいました（笑）


・・・「高倍率ズーム」は最近使ってないので、そちら方面はコメントできませんが、「おそらくボツになるであろう案」として「10万円出すならα6400標準ズーム付きを買ってしまう案」を提示します（笑）


・・・私は最近、α6700に望遠ズームやマクロレンズ、α6400に広角ズームの２台体制で楽ちんなので、勝手に提案します（笑）

書込番号：26267597

[okioma]

＞Nancy Candyさん

焦点距離の表記は無限遠での表記です。

IFレンズであれば被写体が無限遠より近い場合、
例えば300mmであっても
画角は300mmの画角にはならず
広く(被写体は小さく)なるかと。
16-300のような高倍率レンズほどその傾向がある様です。

どの程度かは、実際に確認した方がよいかと思います。

高倍率レンズとしては、
画やAFスピードは良い様ですね。

書込番号：26267681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

ありがとうございます。

やはりそうですよね。ご指摘の部分（被写体の大きさ）と画質が気になっています。

近所のお店に置いてあったタムロン50-300だけ試してきました。（置き換えの価値があると思いました。）
シグマ16-300はなかったので試せていません。

どこかで試せないか探してみます‼︎

書込番号：26267694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

そうです。その通りです。

広角側に広げたいです。

二台体制も良いですね^_^

書込番号：26267697　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

望遠が主戦場の撮影ではお察しの通り、当然望遠レンズが良いと思います。
私、普段望遠単焦点で野鳥撮ってますが16-300で野鳥撮ろうとは絶対思いません。
緊急的に撮ったことはありますが、当然描写は半分以下と言ったところでです。
感覚的な話で申し訳ありませんが、70-300などのライト望遠と比べても6、7割程度の描写では無いかなと思います。
逆に24mmから撮れて6、7割の描写である事に価値を見出せるかと言うところだと思います。
結局はどの程度の写りで納得出来るか次第だと思います。
24mmから撮れてこの描写なら全然OKと言う人もいれば、こんな望遠端の描写では我慢できないと言う人も当然いるでしょうね。

書込番号：26270726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

ありがとうございます^_^

おっしゃられる通り画質に関しては通常で考えると望遠レンズに軍配があがると思っています。
ただ新しいシグマレンズということでタムロン70-300mmとの比較では同等レベルの描写だったりしないかな？と思った次第です^ ^

タムロン50-300mmは70-300mmより描写力があるとのことでしたのでどうかな？なんて。

実際にタムロン70-300mmの6割であればもちろん買わないのですが（汗

書込番号：26271435　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

両方試した結果SIGMA16-300を購入しました。
広角、望遠ともにタムロン70-300に劣るどころかシャープに描写されており、満足しています。
やはり新しいレンズなだけあります。
今の高倍率ズームは昔と比べてかなり進歩しているみたいです。
タムロン50-300は望遠端がクリアで好みの描写をしてくれたので悩みましたが、広角から望遠まで想像以上の感触だったのでSIGMA16-300にしました。

書込番号：26294716　スマートフォンサイトからの書き込み

純正・SEL70300Gとの購入検討・どちらが満足度は高そう？

[きさずま]

知人にα7R3を譲ってもらったので環境を整えています。
望遠側で tamronの50-300とsonyの70-300Gのどちらかを購入しようかと思っていますが、情報収集をすると理解できず困っています。
よろしければ情報をいただけると嬉しいです。

#対象物・撮影環境
　・おもに自然物・鳥、虫、植物など
　・広角の方は別のレンズで補完するので考えなくてよい
　・GxO でRAW現像作業をする
　・これまではcanon環境で純正、SIGMAを触っている

#気になっていること
　
Q.全体的に純正レンズが優位であるようですが、10年近く前の純正レンズとの比較でもそうなりますか？

さすがに技術進化を踏まえると比較するほどではないでしょうか？
解像感、合掌率に違いが出るのかなど知りたいなと思っています。

SEL703000Gを比較対象にしているのは、F値が1段明るい点ですが、それに勝る性能向上がされているならサードパーティであっても新しいものを買おうと思っています。
他の望遠レンズを含めても、軽量・手ごろな価格帯のなかでは特異性のある点だと理解しています。

アドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：26225637

[江戸紫雲]

＞きさずまさん

非純正レンズは、
ソニーが保証していない、使って欲しくない（ホンネでは）、画質が悪い、AFも悪い
αカメラの真価を100％発揮するのは純正レンズだけだそうです。
とソニーが言ってます。

書込番号：26225653

[macularius]

＞きさずまさん

70-300 G は体験会で使ったことしかありませんが、普通によく写るレンズだったと思います、望遠端で少し明るいですね。

50-300 は、野鳥撮影では500単と共に、通常撮影では28-45と組み合わせて高頻度で使っています、描写は公平に見て良いと思います、50mmから使えるのが便利で、猫撮り散歩等ではこれ1本で済みます。

お勧めは設計の新しいタムロンですね。

書込番号：26225672

[きさずま]

＞江戸紫雲さん
ありがとうございます、SONY側はそういう物言いになりますよね。
基本的には新しいものが良いのだろうと思うのと、
純正であることのアドバンテージがまだ薄いのかもしれないです。後継機が発売されればまた違うのかもしれませんが…

書込番号：26225679

[きさずま]

＞maculariusさん
ありがとうございます、後発のプロダクトのほうが良い、というのがシンプルな回答なのでしょうね。
ＴＡＭＲＯＮは使ったことが無いので心配……というのもありますが、これだけユーザーがいるので問題ないと理解しました。

実体験も含み、参考になりました！

書込番号：26225684

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サードパーティー製レンズで純正にしとけばと後悔するのと
純正レンズでこんなもんかと思うのと、どっちがいい？

おいらなら後者かな。

書込番号：26225686

[y_phobia]

＞きさずまさん

F5.6とF6.3だと、1段ではなく1/3段ですので気にするほどでもないかと。

タムロンの50-300は、アルファホビー部(YOUTUBE)でも高評価でしたので、画質にかんしては、比較して違いがわかるかなくらいのレベルじゃないのかなと思います。

それより違いが出るとしたら、連写や手振れ補正、AF性能ではないでしょうか。

ちゃんとしたカメラ屋さん(と言うのもアレですが(笑))だと6〜7万ほど価格が違いますが、価格差は気にされないのでしょうか？。

自分はタムロンの50-400を使っていて非常に気に入っているので、価格差を考えたらタムロンにします。
逆に価格差がないなら、安心感の純正にしますね。

書込番号：26225709

[きさずま]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます！
初心者に毛が生えた程度ですから、そういうレベルの後悔をできるほどの技術もなく…笑

いただいた点から改めて考えてみると、自分の言っている満足度は使い心地や機動力であってみなさんがよく気にされている解像力や合掌の面ではないような気がしてきています。壁打ちにご協力いただき大変助かります！

書込番号：26225715

[きさずま]

＞y_phobiaさん
ありがとうございます！F値のところは失礼しました、やはりこれくらいだとさほど大きな差はないですよね。
canon環境でもそこまで気にするレベルではないかな・・・と思う範囲だったのでそうしたご意見があると安心します。

youtube関係のコメントは基本スポンサードありきなので耳半分くらいで聞いているのですが、そうしたものも含めみなさんからのコメントをいただきたいなと思った次第です。

実際に購入するとしたら純正側は中古前提でしたので、価格帯はさほど差がなく、だったら新品で手に入るtamronがよさそうですね

ありがとうございます、なんとなく決心がついてきました！

書込番号：26225726

[灯里アリア]

＞きさずまさん
200-600Gだと撮影シチュによってはきついので〜300mm位までの望遠を買い足そうか考えていて、
同じような疑問にぶつかってました。

SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。
正直もしOEMなら上乗せ価格がエグイと感じるので10万ちょいで買える50-300の方が魅力的だと思います。

書込番号：26225852

[PinkFloyds]

　
＞SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。

たから画質が悪かったのか？

書込番号：26226058

[きさずま]

＞灯里アリアさん
＞PinkFloydsさん

コメントありがとうございます。tamronの旧70-300ってあるんですね。
aマウントのレンズですかね？

画質については意見が割れてる感じがするので何とも言えませんが、OEMでGまでつけるってことは元のが良い設計だったのかなと想像してしまいます。

いずれにしても新しいもののほうがよさそう、純正に愛を持つなら70300Gというのが全体的なまとめかなーと思いました。
個人的にはSONYブランドにそこまでの愛情を持っているわけではないので、今回は50-300で楽しんでいこうかなと思います！

書込番号：26226091

便利ズームとの比較

[tamaお]

望遠レンズの購入を考えてます。
おもな被写体は鉄道や飛行機です。
この50300は便利ズームの18300や28300より写りはいいでしょうか？
実際に使われてる方よろしくお願いします。
ボディは7m3 と6700です。
他にレンズは24105や70180、ツァイス1680とかを使ってます。

書込番号：26028048　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロン 18-300mm（X-T50）	タムロン 18-300mm（X-S10）

＞tamaおさん

そりゃあ、タムロン 18-300（B061）より、50-300や50-400の方が画質は良いですが、レンズ１本で済ませるなら（荷物を軽くするなら）タムロン 18-300mmはオススメですよ。

書込番号：26028096　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

求めてるのは便利ズームなのですか？
それとも望遠ズームなのですか？

タムロン50-300と50-400は少なくとも
AF速度や画質は、望遠ズームの中では
なかなかの部類です。

他方、28-300などの便利ズームはそれなり。
18-200、28-200とは比較しましたが
50-300はAFの速さが売りでもあります。

書込番号：26028152

[tamaお]

＞プレナさん
求めてるのは画質がいいほうです。
以前使ったsel18135は飛行機や電車がプラモデルみたいに写ってたので、被写体を忠実に描写できるレンズがいいですね。

書込番号：26028259　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞乃木坂2022さん
作例までありがとうございます。たしかにあまりよくないですね。

書込番号：26028260　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)　と18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) は
画質・ＡＦともに満足できず。過去、純正ＦＥ70-300Ｇは使ったことはありましたがこれは、世代が古いため
純正の割に、α1や9IIを活かすだけの性能がありませんでした。

直近、Model A047からこのレンズに入れ替えましたが、AF速度や画質は概ね満足です。
FE70-200f2.8GM2とFE200-600Gを持っていますが、そこまで必要ない場合に
FE16-35f2.8GM2　と　この50-300mm F/4.5-6.3で気軽な撮影用のつもりです。

詳細お知りになりたいなら、レビューにある「とるなら」さんのWEBをご覧になることをお勧めします。

書込番号：26028473

[tamaお]

＞プレナさん
大変詳しいレビューありがとうございます。
やはり50300にしようかと思います。

書込番号：26030690　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞プレナさん
50300の動体撮影についてはよくピントを外すという書き込みをみましたが、連写すれば何枚かは合焦してますか？
純正の70350より写りはいいみたいなんで気になるところです。

書込番号：26047614　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

連写時、取り掛かりと途中抜けてしまった場合は
ボディ側の性能で引き戻してるようには感じます。

ただガチの動き者は70-200を使用するので
あくまで画質ありきで選んだ点ですのでご容赦を。

書込番号：26048268

[tamaお]

＞プレナさん
詳しくありがとうございます。
GM使われてる方のコメントはありがたいです。

書込番号：26048395　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズとして

[ブラックジャンガリアン]

α7c2にタムロン20-40mmで運用していますが、
もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い2本目のレンズを探しています。
こちらのレンズか同じくタムロンの50-400もしくは70-180を検討しています。
ただ、70-180と50-400はどちらも800g以上で、三脚だけでは自立できないのでは？と不安なところです。
（三脚座の購入までは考えていません）
軽さだけで言えば、50-300が有力候補だと思いますが、20-40との組み合わせとしてはご意見等ありましたら参考までに頂きたいです。

書込番号：25951732　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ブラックジャンガリアンさん

＞2本目のレンズとして

もう少しカメラとレンズに慣れてから、
2本目を選定された方が良いのでは

書込番号：25951754

[エルミネア]

＞ブラックジャンガリアンさん

　かなり検討した結果の様で、20-40mmがお気に入りであれば私も50-300mm F/4.5-6.3が良いと思います。

　このレンズを使いこなしてから、新しい物を探すのが良いような気がします。

　重さは三脚座が初めから付いていればよいと言うのなら、一気に望遠側を伸ばしてΣ60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]なんかどうでしょうか、わたしなら50-400mmを買うのならこちらにします。　

書込番号：25951770

[okioma]

＞ブラックジャンガリアンさん

三脚を使用するシーンを考えているのかね？

それよりも
70-180と50-300や50-400とでは
性格が異なるレンズかと私は思っています。

何を撮りたいとかで使用するレンズも変わりませんか？
その辺はどう考えていますか？

焦点距離も望遠側の差は撮影において考慮しなくてもよいですかね？
単に、望遠と考えるなら候補の中では50-300かな…


私なら、70-200F2.8クラスと
50-400か100-400
さらには600までの2、3本を考え
撮影目的によって使い分けします。

書込番号：25951804　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ブラックジャンガリアンさん

＞＞もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い

この被写体次第かと思います。
α7C�UだとAPS-Cクロップでも
・2600万画素
有りますので、20-40mmを
30-60mmとして使ってみて
感覚をつかんでみてはどうですか？

70mm以上が必要なのか？
50mm以上が必要なのかが分かると思います
それからの前進でも遅く無いのではないですか。

書込番号：25951814　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ブラックジャンガリアンさん



・・・・なんだろう、この違和感、これじゃない感。

書込番号：25951833

[エルミネア]

＞ブラックジャンガリアンさん

　調べていると思いますが。
　40�oと50�oの僅かな間で特に問題にすることは無いと思いますが、気になるのなら抜けている所を補うため。

　焦点距離が被っているのと、300�o側がF6.3より暗くなっても良いのなら、タムロン28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)では？

　前回の質問では出なかったレンズを出してみました。

書込番号：25951906

[とびしゃこ]

＞ブラックジャンガリアンさん

こんにちは。

＞ただ、70-180と50-400はどちらも800g以上で、三脚だけでは自立できないのでは？と不安なところです。

50-400は確かに一気に重くなりますね。

50-300だともうちょっと広角も、と欲が出るかもしれません。
旅先など、重さの変わらない28-300も便利かなと思います。

・28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)
https://review.kakaku.com/review/K0001642580/#tab

スナップや家族の日常はこれまで通りに
20-40/2.8で、お出かけは28-3001本で、
もありかなと思います。

書込番号：25951913

[ブラックジャンガリアン]

皆さんありがとうございます。目的はハッキリしているのですが、経験したことのない焦点距離だと中々イメージが沸きませんでした（レンタルしろよ、という話かもしれませんが）
手持ちのレンズをもう少し使いながら、必要な距離感をハッキリさせたいと思います。

書込番号：25952146　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

普通は純正のレンズ使うだと思いますが

書込番号：25952211

[gda_hisashi]

＞ブラックジャンガリアンさん

>α7c2にタムロン20-40mmで運用していますが、
>もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い2本目のレンズを探しています。

>20-40との組み合わせとしてはご意見等ありましたら参考までに頂きたいです。

先ずは使う焦点距離ですね
40付近のもう少し望遠を使いたいのか
２０−４０とは全く別の被写体用に望遠が欲しいのか

４０ｍｍと５０ｍｍの違いはあまり大きくないですが
２０−４０時に６０ｍｍの画角が欲しくなったり
５０−３００時に３５ｍｍの画角が欲しくなったりしないか
あり得る場合
ボディ２台に各々のレンズを付けて２台運用でない場合
その都度レンズ交換が必要になります

画角のラップは無駄なようでそうでもなかったりもする
２０−４０でもう少し望遠なら２４−１０５とかの方が使いやすいと思う

４０−５０付近の使用が無い場合
望遠はどの程度欲しいか

１８０でも足りるのか３００が欲しいのかそれとも出来ればより望遠（４００）なのか
１８０と４００じゃ全然違いますからね

機材を揃えたいのか
撮りたい物に合わせて機材を選ぶのか

よく考えた方が良いと思います

とご意見を書いてみた

書込番号：25952433

[ジェイムソン]

7CM2に70-180G2と50-300どちらも所持しています
屋外では50-300を購入してから70-180G2を持ち出す機会が殆どなくなりました
とにかく軽くてAPS-C機にSEL70350Gを装着した感じで持ち歩けます
TAMRONの18-300も借りたことがありますが、これは写りがかなり違うと感じました。さらに50mmスタートがとても便利。
これ1本で済むことが多く私の中ではTAMRONレンズで久々のヒット商品ですね

書込番号：25953519　スマートフォンサイトからの書き込み