50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069) のクチコミ掲示板

望遠レンズの選択

[Bbird]

Tamron 70-300mmを使用しておりますが，50-300mmまたは，28-300mmへの買い替えを考えております．50mm-は良いと思われますが，少し重くなり，28mm-はF値が少し上がるのが気になります．旅先で簡便に鳥を撮ったりを考えており，可能なら景色も撮りたいですが最悪レンズ交換でも可能ですが，この3つだと性能さはどれほどでしょうか?買い替えはしたほうが良いでしょうか?

書込番号：26407521

[okioma]

＞Bbirdさん

一般的には高倍率ほど画は落ちるといわれています。

また、焦点距離の表記は無限遠での表記です。
IFズームだと無限遠より近い被写体だと
300mmであっても画角が広く(被写体は小さく)高倍率ほどなる傾向にあるようです。

できるなら展示してある
お店に出向いて実際どうなのか確認された方がよいかと思います。

優先するものが
便利さ？
画？
AFスピードとか…
何を求めるかですね.

書込番号：26407529　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Bbirdさん


・・・「現行の70-300mm」を使って、「望遠端を"250"mm、F7.1以上」で撮ってみて、それが「自分の許容範囲」なら28-300mmを買えば良いのでは？　20-300mmの望遠端は通常撮影距離では300mm相当の画角は無いので。

書込番号：26407543

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
家電店では何度も撮影してみたのですが、店内ではあまり違いがわかりません。70-300mmと比べて28-300mmは見た目小さいけど重いなあという印象でした。300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

書込番号：26407574　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞Bbirdさん
300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

なら今つかってるTamron 70-300mmで良いです。
高倍率ズームレンズほど望遠端での画質低下が顕著なので
鳥の写真がモヤモヤして解像感が期待できません。

鳥撮影が目的なら焦点距離倍率の低いズームレンズになります。

書込番号：26407687

[longing]

買い換え検討とのことですが、標準ズームレンズとの併用では駄目なのでしょうか。

50-300mmですと画質アップは期待出来ますが買い換えててまではとも思われますが、どこまで画質に拘るのか次第だと思います。

28-300mmはこのクラスの高倍率ズームレンズとしては高性能でも、画質は見劣りするでしょう。

野鳥撮影なら可能なら600mm〜800mmクラス、少なくとも400mmクラスは欲しいところですね。
超望遠ズームレンズを買い足すご検討をされた方が良いとは思われます。

書込番号：26407753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞Bbirdさん
野鳥でこのレンズでも重いと言われるなら、止めた方が良いと思います。
300mmじゃ短いし、長くレンズはもっと重くなるし。
そんな方にはニコン COOLPIX P1100 がお勧め。

書込番号：26407840

[okioma]

＞300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが

どう感じるかは人それぞれなので
一度28-300をレンタルして比較すれば
満足なレベルになるのか確認できるのでは？

書込番号：26407848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

300mmとうたいながら、300mmないとは驚きです。それはちょっとですね

書込番号：26407865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき😔

書込番号：26407867　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm

＞Bbirdさん

＞登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき


・・・え？　「いま、300mmで鳥を撮っている」とばかり思ってましたけど、まさか、「300mmレンズは持ってるけど、鳥は撮ったことが無い」のですか？

・・・「300mm」だと、「クロップ」とか「トリミング」、あるいは「人に慣れたカモなどの近づいても撮れる大きな鳥」でも撮るのかと思ってましたが・・・。

・・・「野鳥は400mm以上でクロップやトリミング前提」「フルサイズ800mmくらいが標準でそれでも足りないくらい」ですよ。


・・・貼付の写真は「同じ日に公園を散歩中」に撮った、「ものすごく至近距離での撮影」ですけど、それでも「フルサイズ換算750mm」ですから。　　「これ以上は鳥が近づくのを許さないので近寄れない」です。

書込番号：26407881

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
70-300mmで散策しながら、アカゲラとか2, 3年撮影してきました。確かに300mmだときついですが、肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26407894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Bbirdさん

　カメラはフルサイズ・APS-Cのどちらですか？

書込番号：26407992

[ありがとう、世界]

＞Bbirdさん

フルサイズのf=300mmか、APS-Cで実f=300mm(換算f=450~480mm)のいずれであっても、
もし、「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

＞肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。
＞特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26408226　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ありがとう、世界さん
「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

さすが有識者のコメントです。
その「羽毛の解像」を作例で見せてください。(^^;

書込番号：26409489

[ありがとう、世界]

元画像 ※有効(口)径38mm例(SX70HS望遠端開放F) ※その他はEXIF参照	等倍1024dot角ﾄﾘﾐﾝｸﾞ※単板単層ｶﾗｰ撮像素子ﾜﾝｼｮｯﾄで画素毎解像不可能	等倍1024dot角ﾄﾘﾐﾝｸﾞ※単板単層ｶﾗｰ撮像素子ﾜﾝｼｮｯﾄで画素毎解像不可能	羽毛他の解像【上限の撮影距離の目安】

？
別機種の有効(口)径38mm例で良ければ。
※その他は元画像のEXIF参照

※備考 (「分解能 ⇒ 角度」の概念「要」の内容にて注意)

有効(口)径38mmのドーズ限界(分解能)≒3.05秒角
→撮影距離の約1/67686
→羽毛などの「低コントラスト部分」に(本来は２点間(※恒星)の分解能のドーズ限界を)便宜的に適用した場合、
例えば低コントラストな0.1mm羽毛の仮定で撮影距離の上限目安は約6.8m

※添付画像の表は「機種に無関係の汎用条件」のため、換算f=1365mmで「分解能→解像力の上限時に 2Kとなる有効(口)径」を 約39mmとしており、
(低コントラストな)0.1mm羽毛の撮影距離の上限目安は約6.9m

書込番号：26410002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

たった1000x1000dot角

レンズ解像度の制約については、この添付画像「たった1000x1000dot角」で確認してください。

同じ有効口径であっても、レンズ解像度がボトルネックになりますので(^^;


※ブラウザやスマホの設定による再圧縮でdot毎に分離できていない場合はダウンロード方法を含めて改善してください。

書込番号：26410010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

では、
鏡音ミクさんも画像アップよろしく。

現在のところ無くても、いつでも撮影できる身分でしょうから、
鳥撮りに行って実行よろしく。

書込番号：26410027　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

もうタムロンはおさらばして
APS-C＋純正70-350mm（換算525mm）に変えちゃいましょう！

鳥に高倍率ズームは超いまいちです (^^)v

書込番号：26410113

[Bbird]

それは良いアイデアですね。
こちらの方が画質やAFは明らかに良くなるでしょうか？また、カメラの買い増しは大変ですが、α7ciiでも問題ないでしょうか？

書込番号：26410122　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

画質はフルサイズの方がいいですよー。

それとα7ciiを売ってまで、APS-C買うのはもったいないですね。
新しいカメラだし・・

とりあえず今のレンズでAPS-Cクロップ使ってはいかがですか？
（換算450mmの1400万画素くらい）

APS-Cは追加で軽量野鳥セットを組む時にでも考えてみてください。
私はお散歩用に使ってて、超お気に入りです。

書込番号：26410261

[Bbird]

野鳥だとAPS-cの方が使いやすいでしょうか？自分は野鳥を主に動画で撮っていたのですが、現時点のおすすめは6700が良いでしょうか？

書込番号：26410266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞自分は野鳥を主に動画で撮っていたのですが、

2K~4Kであれば、APS-Cでも。
(記録画素数と解像力の兼ね合いを考慮しても)


※被写界深度の微妙なところの、フルサイズ比較などは別として。

書込番号：26410539　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

軽量セットを求めるならAPS-Cはいいですよ。
特にこの350mmレンズは他社にありません。

ボディはa6700ですねー！動画も強いし。
私は中古で買ったa6600を使ってますが、鳥認識がないんでそのうち買い替えます。

参考写真は70-350mmのレビューにのせときますね。（タムロンのクチコミなので）

書込番号：26410789

[Bbird]

ご意見ありがとうございます。正直フルサイズで70-300mm使うのと、6700で50-350mmとでは画質や手振れ補正はどの程度違うのでしょうか？

書込番号：26410834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

4k動画メインなら、70-350mmでα7ciiと 6700で差はあまりないのでしょうか？

書込番号：26410859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

Tamronレンズだと手ぶれ補正で不自然な動きをするのですが，E70-350mmだと手ぶれ補正は良いでしょうか?

書込番号：26423763

買い替えを検討しています。

[Nancy Candy]

α6700にタムロン70-300mmを装着しています。

APS-Cなので105mmスタートになり
少し使いにくさを感じています。

もう少し寄れるレンズが欲しいと思い検討しているのがタムロン50-300、シグマ16-300です。

望遠が最優先なので望遠レンズである50-300の方が良いという意見が多いとは思いますが、最新のシグマ16-300であれば便利ズームレンズでも満足できるレベルだったりするのかな？と思って質問させていただきました。

もともとタムロン70-300mmの画質が不満で仕方なかった訳ではないのでプラスアルファ撮影が出来れば良いです。

使用された方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：26267519　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Nancy Candyさん


・・・「何が撮りたい」のでしょうか？

・・・「花」？　「昆虫」？

書込番号：26267541

[Nancy Candy]

ありがとうございます。

タムロン70-300mmでは子供の屋外スポーツ、野鳥、飛行犬、など撮影しました。

趣味で使っています。

広角レンズ、標準ズームレンズもありますが荷物になるのでレンズは一本で出かけたいです。

望遠レンズを使うのは望遠をメインで使いたい時なのですが70-300mmでは犬や子供が走ってきたり、鳥が近づいてくるとかなり厳しいのでワイド端にもう少し余裕が欲しいな。といった感じです。

書込番号：26267568　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・なるほど。　「寄れる」というよりも「広角側に広げたい」ということですね。　「寄れる」と言うので、てっきり、添付の写真みたいのかと思ってしまいました（笑）


・・・「高倍率ズーム」は最近使ってないので、そちら方面はコメントできませんが、「おそらくボツになるであろう案」として「10万円出すならα6400標準ズーム付きを買ってしまう案」を提示します（笑）


・・・私は最近、α6700に望遠ズームやマクロレンズ、α6400に広角ズームの２台体制で楽ちんなので、勝手に提案します（笑）

書込番号：26267597

[okioma]

＞Nancy Candyさん

焦点距離の表記は無限遠での表記です。

IFレンズであれば被写体が無限遠より近い場合、
例えば300mmであっても
画角は300mmの画角にはならず
広く(被写体は小さく)なるかと。
16-300のような高倍率レンズほどその傾向がある様です。

どの程度かは、実際に確認した方がよいかと思います。

高倍率レンズとしては、
画やAFスピードは良い様ですね。

書込番号：26267681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

ありがとうございます。

やはりそうですよね。ご指摘の部分（被写体の大きさ）と画質が気になっています。

近所のお店に置いてあったタムロン50-300だけ試してきました。（置き換えの価値があると思いました。）
シグマ16-300はなかったので試せていません。

どこかで試せないか探してみます‼︎

書込番号：26267694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

そうです。その通りです。

広角側に広げたいです。

二台体制も良いですね^_^

書込番号：26267697　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

望遠が主戦場の撮影ではお察しの通り、当然望遠レンズが良いと思います。
私、普段望遠単焦点で野鳥撮ってますが16-300で野鳥撮ろうとは絶対思いません。
緊急的に撮ったことはありますが、当然描写は半分以下と言ったところでです。
感覚的な話で申し訳ありませんが、70-300などのライト望遠と比べても6、7割程度の描写では無いかなと思います。
逆に24mmから撮れて6、7割の描写である事に価値を見出せるかと言うところだと思います。
結局はどの程度の写りで納得出来るか次第だと思います。
24mmから撮れてこの描写なら全然OKと言う人もいれば、こんな望遠端の描写では我慢できないと言う人も当然いるでしょうね。

書込番号：26270726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

ありがとうございます^_^

おっしゃられる通り画質に関しては通常で考えると望遠レンズに軍配があがると思っています。
ただ新しいシグマレンズということでタムロン70-300mmとの比較では同等レベルの描写だったりしないかな？と思った次第です^ ^

タムロン50-300mmは70-300mmより描写力があるとのことでしたのでどうかな？なんて。

実際にタムロン70-300mmの6割であればもちろん買わないのですが（汗

書込番号：26271435　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nancy Candy]

両方試した結果SIGMA16-300を購入しました。
広角、望遠ともにタムロン70-300に劣るどころかシャープに描写されており、満足しています。
やはり新しいレンズなだけあります。
今の高倍率ズームは昔と比べてかなり進歩しているみたいです。
タムロン50-300は望遠端がクリアで好みの描写をしてくれたので悩みましたが、広角から望遠まで想像以上の感触だったのでSIGMA16-300にしました。

書込番号：26294716　スマートフォンサイトからの書き込み

純正・SEL70300Gとの購入検討・どちらが満足度は高そう？

[きさずま]

知人にα7R3を譲ってもらったので環境を整えています。
望遠側で tamronの50-300とsonyの70-300Gのどちらかを購入しようかと思っていますが、情報収集をすると理解できず困っています。
よろしければ情報をいただけると嬉しいです。

#対象物・撮影環境
　・おもに自然物・鳥、虫、植物など
　・広角の方は別のレンズで補完するので考えなくてよい
　・GxO でRAW現像作業をする
　・これまではcanon環境で純正、SIGMAを触っている

#気になっていること
　
Q.全体的に純正レンズが優位であるようですが、10年近く前の純正レンズとの比較でもそうなりますか？

さすがに技術進化を踏まえると比較するほどではないでしょうか？
解像感、合掌率に違いが出るのかなど知りたいなと思っています。

SEL703000Gを比較対象にしているのは、F値が1段明るい点ですが、それに勝る性能向上がされているならサードパーティであっても新しいものを買おうと思っています。
他の望遠レンズを含めても、軽量・手ごろな価格帯のなかでは特異性のある点だと理解しています。

アドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：26225637

[江戸紫雲]

＞きさずまさん

非純正レンズは、
ソニーが保証していない、使って欲しくない（ホンネでは）、画質が悪い、AFも悪い
αカメラの真価を100％発揮するのは純正レンズだけだそうです。
とソニーが言ってます。

書込番号：26225653

[macularius]

＞きさずまさん

70-300 G は体験会で使ったことしかありませんが、普通によく写るレンズだったと思います、望遠端で少し明るいですね。

50-300 は、野鳥撮影では500単と共に、通常撮影では28-45と組み合わせて高頻度で使っています、描写は公平に見て良いと思います、50mmから使えるのが便利で、猫撮り散歩等ではこれ1本で済みます。

お勧めは設計の新しいタムロンですね。

書込番号：26225672

[きさずま]

＞江戸紫雲さん
ありがとうございます、SONY側はそういう物言いになりますよね。
基本的には新しいものが良いのだろうと思うのと、
純正であることのアドバンテージがまだ薄いのかもしれないです。後継機が発売されればまた違うのかもしれませんが…

書込番号：26225679

[きさずま]

＞maculariusさん
ありがとうございます、後発のプロダクトのほうが良い、というのがシンプルな回答なのでしょうね。
ＴＡＭＲＯＮは使ったことが無いので心配……というのもありますが、これだけユーザーがいるので問題ないと理解しました。

実体験も含み、参考になりました！

書込番号：26225684

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サードパーティー製レンズで純正にしとけばと後悔するのと
純正レンズでこんなもんかと思うのと、どっちがいい？

おいらなら後者かな。

書込番号：26225686

[y_phobia]

＞きさずまさん

F5.6とF6.3だと、1段ではなく1/3段ですので気にするほどでもないかと。

タムロンの50-300は、アルファホビー部(YOUTUBE)でも高評価でしたので、画質にかんしては、比較して違いがわかるかなくらいのレベルじゃないのかなと思います。

それより違いが出るとしたら、連写や手振れ補正、AF性能ではないでしょうか。

ちゃんとしたカメラ屋さん(と言うのもアレですが(笑))だと6〜7万ほど価格が違いますが、価格差は気にされないのでしょうか？。

自分はタムロンの50-400を使っていて非常に気に入っているので、価格差を考えたらタムロンにします。
逆に価格差がないなら、安心感の純正にしますね。

書込番号：26225709

[きさずま]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます！
初心者に毛が生えた程度ですから、そういうレベルの後悔をできるほどの技術もなく…笑

いただいた点から改めて考えてみると、自分の言っている満足度は使い心地や機動力であってみなさんがよく気にされている解像力や合掌の面ではないような気がしてきています。壁打ちにご協力いただき大変助かります！

書込番号：26225715

[きさずま]

＞y_phobiaさん
ありがとうございます！F値のところは失礼しました、やはりこれくらいだとさほど大きな差はないですよね。
canon環境でもそこまで気にするレベルではないかな・・・と思う範囲だったのでそうしたご意見があると安心します。

youtube関係のコメントは基本スポンサードありきなので耳半分くらいで聞いているのですが、そうしたものも含めみなさんからのコメントをいただきたいなと思った次第です。

実際に購入するとしたら純正側は中古前提でしたので、価格帯はさほど差がなく、だったら新品で手に入るtamronがよさそうですね

ありがとうございます、なんとなく決心がついてきました！

書込番号：26225726

[灯里アリア]

＞きさずまさん
200-600Gだと撮影シチュによってはきついので〜300mm位までの望遠を買い足そうか考えていて、
同じような疑問にぶつかってました。

SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。
正直もしOEMなら上乗せ価格がエグイと感じるので10万ちょいで買える50-300の方が魅力的だと思います。

書込番号：26225852

[PinkFloyds]

　
＞SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。

たから画質が悪かったのか？

書込番号：26226058

[きさずま]

＞灯里アリアさん
＞PinkFloydsさん

コメントありがとうございます。tamronの旧70-300ってあるんですね。
aマウントのレンズですかね？

画質については意見が割れてる感じがするので何とも言えませんが、OEMでGまでつけるってことは元のが良い設計だったのかなと想像してしまいます。

いずれにしても新しいもののほうがよさそう、純正に愛を持つなら70300Gというのが全体的なまとめかなーと思いました。
個人的にはSONYブランドにそこまでの愛情を持っているわけではないので、今回は50-300で楽しんでいこうかなと思います！

書込番号：26226091

便利ズームとの比較

[tamaお]

望遠レンズの購入を考えてます。
おもな被写体は鉄道や飛行機です。
この50300は便利ズームの18300や28300より写りはいいでしょうか？
実際に使われてる方よろしくお願いします。
ボディは7m3 と6700です。
他にレンズは24105や70180、ツァイス1680とかを使ってます。

書込番号：26028048　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロン 18-300mm（X-T50）	タムロン 18-300mm（X-S10）

＞tamaおさん

そりゃあ、タムロン 18-300（B061）より、50-300や50-400の方が画質は良いですが、レンズ１本で済ませるなら（荷物を軽くするなら）タムロン 18-300mmはオススメですよ。

書込番号：26028096　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

求めてるのは便利ズームなのですか？
それとも望遠ズームなのですか？

タムロン50-300と50-400は少なくとも
AF速度や画質は、望遠ズームの中では
なかなかの部類です。

他方、28-300などの便利ズームはそれなり。
18-200、28-200とは比較しましたが
50-300はAFの速さが売りでもあります。

書込番号：26028152

[tamaお]

＞プレナさん
求めてるのは画質がいいほうです。
以前使ったsel18135は飛行機や電車がプラモデルみたいに写ってたので、被写体を忠実に描写できるレンズがいいですね。

書込番号：26028259　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞乃木坂2022さん
作例までありがとうございます。たしかにあまりよくないですね。

書込番号：26028260　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)　と18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) は
画質・ＡＦともに満足できず。過去、純正ＦＥ70-300Ｇは使ったことはありましたがこれは、世代が古いため
純正の割に、α1や9IIを活かすだけの性能がありませんでした。

直近、Model A047からこのレンズに入れ替えましたが、AF速度や画質は概ね満足です。
FE70-200f2.8GM2とFE200-600Gを持っていますが、そこまで必要ない場合に
FE16-35f2.8GM2　と　この50-300mm F/4.5-6.3で気軽な撮影用のつもりです。

詳細お知りになりたいなら、レビューにある「とるなら」さんのWEBをご覧になることをお勧めします。

書込番号：26028473

[tamaお]

＞プレナさん
大変詳しいレビューありがとうございます。
やはり50300にしようかと思います。

書込番号：26030690　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞プレナさん
50300の動体撮影についてはよくピントを外すという書き込みをみましたが、連写すれば何枚かは合焦してますか？
純正の70350より写りはいいみたいなんで気になるところです。

書込番号：26047614　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

連写時、取り掛かりと途中抜けてしまった場合は
ボディ側の性能で引き戻してるようには感じます。

ただガチの動き者は70-200を使用するので
あくまで画質ありきで選んだ点ですのでご容赦を。

書込番号：26048268

[tamaお]

＞プレナさん
詳しくありがとうございます。
GM使われてる方のコメントはありがたいです。

書込番号：26048395　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズとして

[ブラックジャンガリアン]

α7c2にタムロン20-40mmで運用していますが、
もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い2本目のレンズを探しています。
こちらのレンズか同じくタムロンの50-400もしくは70-180を検討しています。
ただ、70-180と50-400はどちらも800g以上で、三脚だけでは自立できないのでは？と不安なところです。
（三脚座の購入までは考えていません）
軽さだけで言えば、50-300が有力候補だと思いますが、20-40との組み合わせとしてはご意見等ありましたら参考までに頂きたいです。

書込番号：25951732　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ブラックジャンガリアンさん

＞2本目のレンズとして

もう少しカメラとレンズに慣れてから、
2本目を選定された方が良いのでは

書込番号：25951754

[エルミネア]

＞ブラックジャンガリアンさん

　かなり検討した結果の様で、20-40mmがお気に入りであれば私も50-300mm F/4.5-6.3が良いと思います。

　このレンズを使いこなしてから、新しい物を探すのが良いような気がします。

　重さは三脚座が初めから付いていればよいと言うのなら、一気に望遠側を伸ばしてΣ60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]なんかどうでしょうか、わたしなら50-400mmを買うのならこちらにします。　

書込番号：25951770

[okioma]

＞ブラックジャンガリアンさん

三脚を使用するシーンを考えているのかね？

それよりも
70-180と50-300や50-400とでは
性格が異なるレンズかと私は思っています。

何を撮りたいとかで使用するレンズも変わりませんか？
その辺はどう考えていますか？

焦点距離も望遠側の差は撮影において考慮しなくてもよいですかね？
単に、望遠と考えるなら候補の中では50-300かな…


私なら、70-200F2.8クラスと
50-400か100-400
さらには600までの2、3本を考え
撮影目的によって使い分けします。

書込番号：25951804　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ブラックジャンガリアンさん

＞＞もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い

この被写体次第かと思います。
α7C�UだとAPS-Cクロップでも
・2600万画素
有りますので、20-40mmを
30-60mmとして使ってみて
感覚をつかんでみてはどうですか？

70mm以上が必要なのか？
50mm以上が必要なのかが分かると思います
それからの前進でも遅く無いのではないですか。

書込番号：25951814　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ブラックジャンガリアンさん



・・・・なんだろう、この違和感、これじゃない感。

書込番号：25951833

[エルミネア]

＞ブラックジャンガリアンさん

　調べていると思いますが。
　40�oと50�oの僅かな間で特に問題にすることは無いと思いますが、気になるのなら抜けている所を補うため。

　焦点距離が被っているのと、300�o側がF6.3より暗くなっても良いのなら、タムロン28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)では？

　前回の質問では出なかったレンズを出してみました。

書込番号：25951906

[とびしゃこ]

＞ブラックジャンガリアンさん

こんにちは。

＞ただ、70-180と50-400はどちらも800g以上で、三脚だけでは自立できないのでは？と不安なところです。

50-400は確かに一気に重くなりますね。

50-300だともうちょっと広角も、と欲が出るかもしれません。
旅先など、重さの変わらない28-300も便利かなと思います。

・28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)
https://review.kakaku.com/review/K0001642580/#tab

スナップや家族の日常はこれまで通りに
20-40/2.8で、お出かけは28-3001本で、
もありかなと思います。

書込番号：25951913

[ブラックジャンガリアン]

皆さんありがとうございます。目的はハッキリしているのですが、経験したことのない焦点距離だと中々イメージが沸きませんでした（レンタルしろよ、という話かもしれませんが）
手持ちのレンズをもう少し使いながら、必要な距離感をハッキリさせたいと思います。

書込番号：25952146　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

普通は純正のレンズ使うだと思いますが

書込番号：25952211

[gda_hisashi]

＞ブラックジャンガリアンさん

>α7c2にタムロン20-40mmで運用していますが、
>もう少し望遠が撮れるレンズもあると便利かと思い2本目のレンズを探しています。

>20-40との組み合わせとしてはご意見等ありましたら参考までに頂きたいです。

先ずは使う焦点距離ですね
40付近のもう少し望遠を使いたいのか
２０−４０とは全く別の被写体用に望遠が欲しいのか

４０ｍｍと５０ｍｍの違いはあまり大きくないですが
２０−４０時に６０ｍｍの画角が欲しくなったり
５０−３００時に３５ｍｍの画角が欲しくなったりしないか
あり得る場合
ボディ２台に各々のレンズを付けて２台運用でない場合
その都度レンズ交換が必要になります

画角のラップは無駄なようでそうでもなかったりもする
２０−４０でもう少し望遠なら２４−１０５とかの方が使いやすいと思う

４０−５０付近の使用が無い場合
望遠はどの程度欲しいか

１８０でも足りるのか３００が欲しいのかそれとも出来ればより望遠（４００）なのか
１８０と４００じゃ全然違いますからね

機材を揃えたいのか
撮りたい物に合わせて機材を選ぶのか

よく考えた方が良いと思います

とご意見を書いてみた

書込番号：25952433

[ジェイムソン]

7CM2に70-180G2と50-300どちらも所持しています
屋外では50-300を購入してから70-180G2を持ち出す機会が殆どなくなりました
とにかく軽くてAPS-C機にSEL70350Gを装着した感じで持ち歩けます
TAMRONの18-300も借りたことがありますが、これは写りがかなり違うと感じました。さらに50mmスタートがとても便利。
これ1本で済むことが多く私の中ではTAMRONレンズで久々のヒット商品ですね

書込番号：25953519　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会や発表会(屋内)のレンズ検討

[halis]

子どもの運動会や発表会(屋内)のため、レンズを購入検討しています。
a069かb061かなと思っているのですが、小学校のトラックは広くなるからa069では望遠が足りない？α6000はα7cに移行以降未使用だし、スペックを考えると微妙？などと悩んでいます。
a047もあるとは思いますが、a069と比べると性能に大きく差があると聞いたので、今後長く使うことを考えると、なしかなと考えています。
決めきれない優柔不断な私に、アドバイスを頂けると嬉しいです。
皆さんなら、どういう理由で、何を買いますか？

トラック長：100m
所有カメラ：α7c・α6000
所有レンズ：a071・a068・sel18135
備考：�@子どもは、来年小学生。
�A現在、旅行には、α7cとa071又はa068しか持って行かない。
�Bレンズは、700g以内希望。
�Cこれまでは、a068使用(aps-cクロップもたまに使用)。
�D手持ちで、写真と動画を切り替えて撮影。
�E予算約10万円以内。

書込番号：25927962　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞halisさん
所有レンズ：a071・a068・sel18135
a047もあるとは思いますが、a069と比べると性能に大きく差があると聞いたので、

既にタムロンのラインナップを熟知されていて凄いんですね、
一般の普通の人はコードでは呼びませんよ、
ここで聞くよりも
会社の同僚か関係者に聞くのが正確で安心

書込番号：25927984

[@/@@/@]

＞halisさん
決めきれない優柔不断な私に、アドバイスを頂けると嬉しいです。
子どもの運動会や発表会(屋内)のため、

断然、高画質でハイスペックなシグマから選びます。
タムロンは画質が軟調でシャープとは言えません。
花のマクロ撮影やハイキーは印象的なフワァとした写真が得意です。

逆にシグマは
シャープでカリカリした風景や記録写真が得意
スレ主の目的なら断然シグマです。

書込番号：25927992

[よこchin]

＞halisさん

小学校のグランドも広さがさまざまですが
私の地域の大きさなら最低400mmは欲しいです。
しかしご予算の10万円以内では無いですね。
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,311,312&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec302=400-500,500-&pdf_so=p1&pdf_ob=0

書込番号：25928024　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞halisさん

重量と予算を考えるとこのレンズが最適と思います、日中屋外であれば f値の高さも気にならないと思いますし。

https://www.youtube.com/watch?v=cFlPPUnu9Y8

もう見ていると思いますが参考になると思います。

書込番号：25928028

[湘南MOON]

＞halisさん

＞運動会や発表会(屋内)のレンズ検討

運動会と発表会(屋内)のレンズはい本では無理では。

運動会用　SEL100400GM又は100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニその価格で
発表会(屋内)　用　70-200mm F2.8 DG DN OS [ソニーE用]又はSEL70200GM2

その価格で運動会と発表会(屋内)が満足できるレンズが有れば即買いますよ。

書込番号：25928037

[halis]

＞@/@@/@さん
知識のある皆さんなら、コードの方が見やすいかと思いまして。
レンズやカメラに全く関係のない会社員のため、残念ながら近くに分かる人は全くいません。
シグマなら、何がおすすめですか？

＞よこchinさん
最低400mmですか。
腰痛持ちのため、金額より重さが厳しいです。

＞maculariusさん
ありがとうございます。
背中を押してくれる方がいて、嬉しいです。
アルファホビー部は、以前から好きで、結構見ています。

＞湘南MOONさん
欲張り過ぎなのは分かっているのですが、画質等を少し妥協すれば何とかならないかなと思っていました。

書込番号：25928048　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

明るい会場ならF6.3でも問題ありません。X-S10	暗い会場だと、F1.4必須になります。X-S10

＞halisさん

運動会は、換算300mmあれば何とかなります。屋外なので、F6.3でも問題ありません。

これが、屋内の発表会だと、会場にもよりますが、F2以下のレンズがないと、ISO6400以上になり、Lightroomなどのノイズ除去ソフトが必要になります。自分は、APS-CのフジフイルムX-S10にXF35mm F1.4 Rで、屋内イベントを撮っていますが、F2.8ズームでは厳しかったです。

書込番号：25928085　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞乃木坂2022さん
参考写真まで、ありがとうございます。
とても参考になります。
今のところ、明るい会場しか予定はありません。
また、いつもraw撮影でluminar neoを使っているので、ノイズ除去はできます。

書込番号：25928182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞halisさん

添付画像をご参考まで(^^)
(運動会等を考慮した撮影距離10~80m版)

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください(^^)

※サムネイルをクリックして画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます(^^)

※小画像内右下の数値は、(画面内の被写体の)相対的な大きさの指標

書込番号：25928218　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞ありがとう、世界さん

参考画像ありがとうございます。
今の運動会なら、200や300までほしいというのを再認識しました。

書込番号：25928232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞halisさん

どうも(^^)

経験上、40~50m先の撮影確率は、結構多いと思います。


なお、たった20m程度でも「顔」部の視野角は「月」相当の 0.5°ぐらいになり、
それなりに「月」を解像するレンズ性能が無いと、カメラの画素数は活かされません。

※よくわからない状況なら、【レンタル】をお勧めします。

書込番号：25928296　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞halisさん

私ならレンタルでまだ在るようなら
FZ1000M2をデジタルズーム1.5倍までで使うか
RX10M4を借りると思います。

レンズ交換は運動会場ではしたく無いので
300mmだとカナリ走り回った思い出が有ります。汗

書込番号：25928306　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞halisさん
＞�D手持ちで、写真と動画を切り替えて撮影。

ミラーレスの200mmや300mmで動画撮影できるの？

動画撮影はビデオカメラかスマホで撮るというなら分かるけど。

書込番号：25928338　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞ありがとう、世界さん
天体望遠鏡も扱うので、言われることは分かります。
このレンズ性能では、難しいと考えればよろしいですか？

＞よこchinさん
以前に1型程度のセンサーのカメラを使っていたので、ズーム倍率等有利で、楽ですよね。
レンズ交換をしたくないのは、私も同意です。
今が200mm(クロップで300mm)なので、かなり走り回っています。
小学校だと比じゃない大変さなんだろうなと思っていたところ、このレンズが出たのを知り、悩んでいる状況です。
腰痛がなければ、400mmあるa067も候補だったのですが。。。

書込番号：25928360　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞サンシャイン62さん
はい、ミラーレスで望遠でも動画撮影しています。
撮影時は手ぶれ補正を切り、Catalyst Browseで手ぶれ補正をかけています。
ビデオカメラも使いますが、ミラーレスの動画はすごく綺麗でボケも出るので、おすすめですよ。

書込番号：25928367　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞halisさん
＞Catalyst Browseで手ぶれ補正をかけています。

よく知らんけど、Catalyst Browseの手振れ補正は純正レンズ以外でも効くのか？

書込番号：25928422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効(口)径と望遠⇒視野の解像力、他

＞halisさん

天体望遠鏡の関連知識があれば、少なくともドーズ限界の上では現状のレンズよりも有利な選択になると思います。

ついでながら、この添付画像は、ドーズ限界をベースにしたもので、
近似する有効(口)径で比べてみてください。

ただし、カメラの場合、特に撮像素子サイズが大きいほど、
開放F値では収差などによる解像力への支障がありますので「レンズによって」開放Fから１~２段絞って最良解像条件になったりするので、
「個別のレンズ毎の検証」が必要だったりしますが(^^;

書込番号：25928457　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞サンシャイン62さん
タムロンのレンズでも、よく効きますよ。

＞ありがとう、世界さん
データありがとうございます。
ドーズ限界という視点で見たことがなかったのですが、確かに1ピクセルあたりの情報量が増えることで、解像力は上がりそうですね。
普段F4〜F8が主なので、レンズの分解能と画素ピッチにそこまで差異がない使い方もできていると思います。

書込番号：25928705　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞halisさん
＞タムロンのレンズでも、よく効きますよ。

そうなの？
Catalyst Browseの仕様には他社レンズの動作保証はしないとあるけど、タムロンレンズの動作は実証済みってこと？

制限事項：ILCE-7C
Eマウントレンズ以外のレンズを利用して撮影された場合の動作保証はいたしません
メタデータを使った手ブレ補正機能を使うには、カメラ本体の手ブレ補正機能を［切］にして撮影してください。
スロー&クイックモーション、スーパースローモーション撮影時は、メタデータを利用したSteadyShot機能は使用できません。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/function/catalyst.php?fnc=1012&area=jp&lang=jp

書込番号：25928720　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞halisさん

タムロンレンズもEマウントだったね。
失礼した。

書込番号：25928727　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

Nikon使いだけど、運動会や発表会(ホール)撮影もする仕事人より。

運動会
園庭狭め~普通の保育園・幼稚園
高速フルor高速APS-Cボディ+高倍率ズームで十分。
仕事(販売用写真)撮影としては、70-200mmF4クラスと標準ズーム付きボディの2台態勢で切り替えているが、一般保護者にそれは出来ないと思う。

広めの保育園・幼稚園
高画素フルサイズ(Z9等)に70-200mmF4でクロップ撮影+トリミング、もしくは2000万画素APS高速機(D500等)でクロップ撮影。
SIGMA c100-400mmF6.3(開放F6.3から十分使えるレンズ)を使う事も有り。

小学校
場合によって上記同様SIGMA c100-400mmも使用。

舞台撮影(ホール最後列からの撮影)
保育園児や乳幼児は小さいので、70-200mm+クロップでも足りない場合は、上記SIGMA c100-400mmを使用する事もあるが、いずれにせよZ9クロップ(orD500)+トリミングで最後列からでも何とかなる。
販売用写真(2Lまで)として上記で十分。

舞台でもISO1600~3200で開放F6.3で十分撮れる。(SSは1/200~1/800secが切れる)
舞台は暗いから…と安易に思う人も多いと思うが、実際に「必要SS」を考えれば、そこまで明るいレンズは必要無い。
まして最後列からなど撮影しない保護者なら、70-200mmF4でも十分。

かんたんにまとめ(笑
APS高速機ボディ+標準ズーム+70-200mmF4ズーム(+SIGMA c100-400mmF6.3)があれば子供行事撮影は事足りる。

三脚
あれば楽で便利だが、保護者は運動会でも舞台撮影でも座った目線位置(運動会座敷Max80cm、ホール同1m)より高さを上げない事。これは絶対！
後ろの保護者やカメラマンに大迷惑なので。

以下注意事項(長文)
運動会では座敷最前列にも関わらず、目線高さ以上に三脚を上げてムービー撮影をしている保護者も居たりするが、本当に周りに大迷惑なので慎むように。
(最前列なら低めアングルでも撮れるだろ！と)
そんな常識も無い、考えも及ばない保護者が多いので、最近はビデオ席を座敷より後方の通路に設ける幼稚園や小学校も増えている。

また、バズーカ望遠レンズは使用禁止の園や学校も増えている。
理由は子供の居る場所で危険な事と、近年の盗撮防止の観点から。
そもそもそんなレンズを使わなくても撮れるし、運動会等で子供が走り回る(トラック外でも走り回っている)場所でそんなデカい機材を持ち歩くなという話。
実際に保護者がデカい機材を園児にぶつけて大事になった例もある。
たたでさえカメラを持つと周りが見えなくなるパパママ“素人”カメラマン、可愛い子供の為に(自分の物欲の為に?)機材購入に頭を回すのも良いが、現場ではそれ以上に周りの事を考え周りに気を使って撮影して欲しい。
迷惑撮り鉄じゃないが、迷惑保護者カメラマンにならないように。
以上

書込番号：25928798　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞REALTマークの四駆^^さん
参考情報ありがとうございます。
実際に仕事をされる方の情報なので、参考になります。
2台持ちは、仕事の方の位置取りと違い周囲の迷惑にもなるので、確かにできないです。
クロップあり300mmやクロップなし400mm、F6.3で撮れるとのことなので、このレンズがクロップあり450mmまでと考えると、なんとかなりそうですね。
最前列付近で三脚を高くされている方は、確かにいますね。
バズーカは考えていませんが、使用禁止の学校もあるんですね。
これからも、できるだけ周囲の方の迷惑にならないよう気をつけたいと思います。

書込番号：25928993　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞halisさん
＞子どもの運動会や発表会(屋内)のため、レンズを購入検討しています。

まず、運動会や発表会の事前情報を入手した方が良いと思います。

例えば、私の子供（小学生）の運動会は今年からプログラムがダンスと団体種目だけになりました。
このため動画撮影だけする予定です。
うちはビデオカメラは持ってないので、ミラーレス一眼カメラとスマホで動画撮ります。

学校の音楽発表会は体育館で行いますが、結構近くから撮れますので、スマホで動画撮影する保護者が多いです。

習い事の発表会は小ホールで行いますが、最前列が保護者の撮影エリアに指定されています。（自分の子供の番になったら最前列に移動して撮影）
多くの方はビデオカメラです。時々OSMO POCKET 3やスマホで撮る方もいますが、ミラーレス一眼カメラは私くらいでした。

書込番号：25929043　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞halisさん

追記、失礼します。

私の動画撮影用のカメラは、α6700高倍率ズームキット（SEL18135）です。
今のところ不自由なく使ってます。

書込番号：25929047　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞首都高湾岸線さん
アドバイスありがとうございます。
事前情報は、大切と思います。
ただ、カメラやその小学校等に詳しい知り合いがおらず、情報入手が難しいです。

書込番号：25929338　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞halisさん

＞子どもの運動会や発表会(屋内)のため、レンズを購入検討しています。

屋内なら圧倒的にF2.8以下のレンズですよ。

なのでA065をお勧めします。
これでも妥協案だと思いますけどね。

＞腰痛持ちのため、金額より重さが厳しいです。

予算はいとわないという事なら単焦点買いましょうよ。

屋内での動画撮影でも圧倒的画質を得られますよ。

娘が高校生の時に文化センターで音楽発表会がありα6500に30mm F1.4 DC DNを付けて動画を定点撮影させてα7RIIではSEL24105Gを付けてスナップショット撮影。
動画は2カメ体制でビデオカメラも導入して客席最上段のセンターからも録ってました。
α6500はステージの右脇からの撮影でビデオ雲台を使用して場面に合わせてアングルを変えてました。
三脚はマンフロットのめちゃ重くて堅い奴です

画質優先なら三脚と明るい単焦点は外せませんよ。

書込番号：25930664

[halis]

＞AM3+さん
経験を含めたアドバイスありがとうございます。
屋内を重視すると、確かにa065は良い選択肢ですね。

そのカメラ体制は、凄いですね。
編集したら、凄く良い作品ができそうと思い浮かんでしまいました。
撮り逃しを避けたいや、より良いものを残したいという想いがあるので、理想はそのカタチなんだろうなと思います。
子どもが生まれる前は単焦点メインでしたが、今は画質より利便性を優先してズームレンズばかりになってしまいました。

書込番号：25930802　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

皆さん、色々なアドバイスありがとうございました。
ご回答を聞きたかった方もいるのですが、コメントに動きがないので、ここで閉めさせてもらいます。
goodアンサーは、運用に対して回答下さった方につけさせてもらいましたが、他の方々のご意見もとても参考になりました。

書込番号：25935581　スマートフォンサイトからの書き込み