Ryzen 9 9900X BOX のクチコミ掲示板

消費電力どのくらい？

[(^q^)(^p^)]

9900x/5070/D5 64gb/750wの構成で自作しようと考えています。
MBが最近asusから発売されたPrime B650EM-Aが現在手元にあるのでこちらを使用したいと考えているのですが、電源フェーズが8+2+1で性能を著しく落とす可能性はどれほどでしょうか？
TDP120w(PBOoff)で空冷で十分冷やせるならいけるのではと思うのですが、どうでしょうか？不安定になったりしませんよね？

書込番号：26278537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

フェイズ数が少ないからと瞬間的な性能が落ちるとかはそうないです。

其れよりは設定が効きます。

使い方にもよりますが、エンコードみたいなフルロードを長い時間続けるとVRM温度はやばくなるのでその近辺も温度上がる感じですかね。

その場合もCPUをある程度しっかり冷やせればまあ使えなくもないかなとは思います。

あと逆にPBOは設定した方が温度は下げれます・・・設定によりますけど。

書込番号：26278548

[揚げないかつパン]

フェイズ数8でTDP 120W PPT162Wなら1フェーズ辺りの電流は20A程度です。
空冷の場合でIOカバーの冷却フィンに風が当たるなら、温度がものすごく上がるとかは無いとは思います。

PBOによりPPTの電力が上がるか下がるかだけの問題なので、PPTが変わらないなら熱量は変わりませんので、PPTの設定次第になります。
8フェーズだからダメとかそう言う話でも無いですね。
それがダメならMini ITXのマザーは大抵、フェーズ数はそんなものなので、ほぼダメになってしまいます。

あるのなら、それを使うでいいんじゃ無いでしょうか？

書込番号：26278577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

TDP120Wというのは120Wで収まるという意味ではありません・・・多分普通に使ったら170Wは行くと思いますからRyzenの場合PBOの設定の中にPPTがあってそこを任意の例えば120Wにすると大体そのあたりで収まるようになります。

なので空冷でも使おうと思えば使えるけどフル性能は出せないという話です。

書込番号：26278594

[揚げないかつパン]

TDPは熱量ではなくて実際の熱量は結局は消費電力次第なところがあるのでPPTによるになりますね。

通常AMDのPPTはTDPの1.35倍と規定されてるので162Wにはなりますが、ただ、BIOSで162Ｗに設定されてるかといわれるとそうでもないので、それ次第ですね。

空冷でという場合、PPT 162Wを消費しても95℃に達しないならいいですが、どうですかね？
大抵はサーマルを起こしそうですし、それならCurveOptimizerを使うべきとは思いますが

書込番号：26278596

[Solare]

Ryzenの場合1.35倍は目安にはなりますが、CPUの温度によりけりです。

スレ主さんがTDP見て120Wと思ってるのか、120Wで使いたいと思ってるかによりますけど、使う環境によって川てきますので、とりあえずあるならそのマザーで使ってみるで良いと思います。

もし温度が高すぎる場合PPTなりCOなりで電圧落とせば空冷でも使えると思いますが性能どこまで維持したいかになってくるので、とりあえずやってみるで良いと思います。

書込番号：26278598

[(^q^)(^p^)]

＞揚げないかつパンさん
b650i Egde wifiに7950x積んでる動画あるけどどうなん？とは思いますし、tdp170wクラス積んでるんだから120wクラスくらいイけるでしょくらいには考えてます。
でもやっぱり不安定にならないか不安で

書込番号：26278608　スマートフォンサイトからの書き込み

電源オプションで省電力選択時のクロックについて

[ryo_sirius]

お世話になります。
マザーボードがMSIのPRO B850-P WIFIで9900Xを使用しています。
OSはWin10 Proなのですが、電源オプションで省電力を選択時のクロックが2995Mhzで、こんなもんなの？と感じています。
（もっと低いものかと思っていました。）

以前5800XをAsrockのB550 SteelLegendと使用しており、正確に覚えていませんが省電力で2000Mhzを下回っていた気がしています。

設定項目内のプロセッサの電源管理→最大のプロセッサの状態を下げてみても変化なしでした。

クロックをもう少し下げたりできないでしょうか？（BIOSでの設定変更でもいいのですが、Windowsの電源オプションで高クロックと低クロックを簡単に変更させることができれば...）
また、皆様の環境では電源オプションの省電力設定でどの程度のクロックになっていますでしょうか？

書込番号：26239252

[揚げないかつパン]

多分、HWInfo64などのソフト入れれば、コアパーキングの状態が見えると思います。

AMDのCPUはインテルのSpeedStepのように周波数を下げるのではなく、コアパーキングといってコアをスリープ状態にすることで省電力化します。
なので、見掛けの周波数を見ても電力が下がってるのに気が付かない可能性が高いです。
コアだけなら3GHzで数Wということは珍しくないです。
それはHWInfo64などではEffecttiveFrequencyなどの見掛け周波数が激減しますので確認できます。
インテルとの電力管理方法が全く違いますので、その辺りは理解しましょう。

書込番号：26239274

[ryo_sirius]

＞揚げないかつパンさん

ご返信いただきありがとうございます。

> それはHWInfo64などではEffecttiveFrequencyなどの見掛け周波数が激減しますので確認できます。
確認してみたところ、おっしゃるとおり使用しているコアで1000Mhz前後、未使用では1ケタMhzになっているのが確認できました。

勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：26239306

チキンレースwww

[SwordTail]

ディーライズと測定の森仲良いね〜www
此の侭四万円台迄下がってくれたら最高！！！

書込番号：26232948

CPUのアイドル時の消費電力 Coretemp読み教えて下さい。

[さんたくんです]

こんにちは、Ryzen９９００は私が持っているRyzen7700とアイドル時の消費電力がどのぐらい違うのか知りたいです。
７７００はCoretemp読みでアイドル時２０Wぐらいです。９９００Xはどのぐらいのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：26165014

[揚げないかつパン]

ｃIODの電力がほとんどで、2CCDになることで3-4W上がりますね。
コアは１Ｗ程度と思います。

書込番号：26165046

[さんたくんです]

あ、そうなのですね、3wぐらいでしたら許容範囲かもしれません。でしたら、アップグレード出来そうです、ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165053　スマートフォンサイトからの書き込み

[19ちゃん]

＞さんたくんですさん
アイドル時、なぜか40.2 W行っていました、意外と食いますね。と思ったところ、Coretempだと表示がおかしかったので、HWInfoのほうも添付しておきます、こちらは４１Wほどでした。

書込番号：26165231

[揚げないかつパン]

一応ですが、OSの状態、バックプロセスの量などで変わります。

7700Xや7900X3Dや8700Gや8600Gも使ってますが、実際にはそれらでＣＰＵの電力は変わるので、アイドル状態で変わるのではっきりした電力を出さなかったです。

MISCはメモリーインタフェースなので、どんなメモリーかでも変わるしね。
なので、経験値的な話になるとマルチコアだとIODnの電力が13Wくらいが17Wくらいになると記載したし、コアは本当に使わないならコアのほとんどがスリープしてしまうので全部で1Wくらいになるんですよね。

ただ、アイドル状態の定義は非常に難しいです。

書込番号：26165264

[さんたくんです]

19ちゃんさん！！

え！！まさしくこの数字を見たかったです、やっぱり喰いますね。これではアップグレード断念です。CCD2個が原因なのか、、、残念、気持ちが晴れました。ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165521　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんたくんです]

なるほど、確かにバックプロセスで動いてるアプリでアイドルも変わりますもんね。自分的にはアイドル時のほうが多いので、アップグレード無しにすることにいたしました、ありがとうございました。

書込番号：26165522　スマートフォンサイトからの書き込み

一部サイトの異常な重さ

[remna]

chromeを使用していて、googlemapやamazon等の一部サイトの表示に数分かかる、ひどいと表示できない状態です。
Ryzenシリーズに共通する必須設定や9000世代に限定される設定等あるのでしょうか？

書込番号：26085901

[remna]

PC構成書いてなかったので追記です。

CPU：Ryzen 9 9900X
RAM：ドスパラ 32GB*2
M/B：GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7
GPU：MSI Geforce RTX 3070ti VENTUS 3X 8G OC

書込番号：26085904

[揚げないかつパン]

Chromeの問題とか有りませんか？Edgeだとならないとか？
それ以外だとルーティングで返事がどこかに行ってしまうとか？
個人的にはAMDとインテルのどちらでも、そう言う経験は無いですが、Chromeは使ってないので

書込番号：26085943　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAZZ-01]

＞remnaさん
＞chromeを使用していて、googlemapやamazon等の一部サイトの表示に数分かかる、ひどいと表示できない状態です。

●Google Chrome の アンインストール ⇒ インストール ⇒ マシンの再起動
を試してみて下さい。

書込番号：26085944

[ムアディブ]

DNS疑うのが最初かな。

DNSの設定を8.8.8.8と8.8.4.4にする。(←コレ基本)

特にNTT系のDNSは良く事故起こしてて遅いです。

書込番号：26085965

[remna]

＞JAZZ-01さん

2回ほど試したのですが特に変化がないです。。。
ダウンロード元を変えてみたりしましたがそれもだめでした。

書込番号：26086001

[remna]

＞ムアディブさん

amazonの表示速度治りました！
NTTのDNSが弱いのは初めて知りました。

ありがとうございました。

書込番号：26086004

[ムアディブ]

解決して良かったです。

スピードテストには出ないんでわかんないんですよね。
大概の人は「そんなもん」と思って使ってるんだと思うけど。

Google (上のDNS) はスピード狂なんで助かりますね。

書込番号：26086020

[remna]

＞ムアディブさん

昨日から変化があったのでお答えいただいた恩返しということでご連絡です。

どうやらマザボのサポート↓で配布されているLANのドライバが原因のようです。
(https://www.gigabyte.com/jp/Motherboard/B850-AORUS-ELITE-WIFI7/support#support-dl-driver-lan)

昨日DNSのアドレス指定をした以降も一部サイトが低速なのが気になっていましたが、
Realtekから拾ってきたLANのドライバ↓を入れた途端に全てのサイトの表示速度が改善しました。
(https://www.realtek.com/Download/List?cate_id=584)

サポートで配布されているからと一切疑わなかったのですが、こういうこともあるんですね。。。

書込番号：26087449

9900X3D

[金色回収犬]

1月7日発表の 9950X3D と 9900X3D のベンチマーク結果が Geekbench 6 に登録されたとのことで、いよいよ3月発売？みたいな話が聞こえて来ました。

9950X
9900X
9800X3D
あたりを候補に入れている人はちょっと待った方が良いかもしれません...

私は 9900X を買う寸前でした(笑)

書込番号：26082954　スマートフォンサイトからの書き込み