Ryzen 9 9900X BOX のクチコミ掲示板

消費電力どのくらい？

[(^q^)(^p^)]

9900x/5070/D5 64gb/750wの構成で自作しようと考えています。
MBが最近asusから発売されたPrime B650EM-Aが現在手元にあるのでこちらを使用したいと考えているのですが、電源フェーズが8+2+1で性能を著しく落とす可能性はどれほどでしょうか？
TDP120w(PBOoff)で空冷で十分冷やせるならいけるのではと思うのですが、どうでしょうか？不安定になったりしませんよね？

書込番号：26278537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

フェイズ数が少ないからと瞬間的な性能が落ちるとかはそうないです。

其れよりは設定が効きます。

使い方にもよりますが、エンコードみたいなフルロードを長い時間続けるとVRM温度はやばくなるのでその近辺も温度上がる感じですかね。

その場合もCPUをある程度しっかり冷やせればまあ使えなくもないかなとは思います。

あと逆にPBOは設定した方が温度は下げれます・・・設定によりますけど。

書込番号：26278548

[揚げないかつパン]

フェイズ数8でTDP 120W PPT162Wなら1フェーズ辺りの電流は20A程度です。
空冷の場合でIOカバーの冷却フィンに風が当たるなら、温度がものすごく上がるとかは無いとは思います。

PBOによりPPTの電力が上がるか下がるかだけの問題なので、PPTが変わらないなら熱量は変わりませんので、PPTの設定次第になります。
8フェーズだからダメとかそう言う話でも無いですね。
それがダメならMini ITXのマザーは大抵、フェーズ数はそんなものなので、ほぼダメになってしまいます。

あるのなら、それを使うでいいんじゃ無いでしょうか？

書込番号：26278577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

TDP120Wというのは120Wで収まるという意味ではありません・・・多分普通に使ったら170Wは行くと思いますからRyzenの場合PBOの設定の中にPPTがあってそこを任意の例えば120Wにすると大体そのあたりで収まるようになります。

なので空冷でも使おうと思えば使えるけどフル性能は出せないという話です。

書込番号：26278594

[揚げないかつパン]

TDPは熱量ではなくて実際の熱量は結局は消費電力次第なところがあるのでPPTによるになりますね。

通常AMDのPPTはTDPの1.35倍と規定されてるので162Wにはなりますが、ただ、BIOSで162Ｗに設定されてるかといわれるとそうでもないので、それ次第ですね。

空冷でという場合、PPT 162Wを消費しても95℃に達しないならいいですが、どうですかね？
大抵はサーマルを起こしそうですし、それならCurveOptimizerを使うべきとは思いますが

書込番号：26278596

[Solare]

Ryzenの場合1.35倍は目安にはなりますが、CPUの温度によりけりです。

スレ主さんがTDP見て120Wと思ってるのか、120Wで使いたいと思ってるかによりますけど、使う環境によって川てきますので、とりあえずあるならそのマザーで使ってみるで良いと思います。

もし温度が高すぎる場合PPTなりCOなりで電圧落とせば空冷でも使えると思いますが性能どこまで維持したいかになってくるので、とりあえずやってみるで良いと思います。

書込番号：26278598

[(^q^)(^p^)]

＞揚げないかつパンさん
b650i Egde wifiに7950x積んでる動画あるけどどうなん？とは思いますし、tdp170wクラス積んでるんだから120wクラスくらいイけるでしょくらいには考えてます。
でもやっぱり不安定にならないか不安で

書込番号：26278608　スマートフォンサイトからの書き込み

電源オプションで省電力選択時のクロックについて

[ryo_sirius]

お世話になります。
マザーボードがMSIのPRO B850-P WIFIで9900Xを使用しています。
OSはWin10 Proなのですが、電源オプションで省電力を選択時のクロックが2995Mhzで、こんなもんなの？と感じています。
（もっと低いものかと思っていました。）

以前5800XをAsrockのB550 SteelLegendと使用しており、正確に覚えていませんが省電力で2000Mhzを下回っていた気がしています。

設定項目内のプロセッサの電源管理→最大のプロセッサの状態を下げてみても変化なしでした。

クロックをもう少し下げたりできないでしょうか？（BIOSでの設定変更でもいいのですが、Windowsの電源オプションで高クロックと低クロックを簡単に変更させることができれば...）
また、皆様の環境では電源オプションの省電力設定でどの程度のクロックになっていますでしょうか？

書込番号：26239252

[揚げないかつパン]

多分、HWInfo64などのソフト入れれば、コアパーキングの状態が見えると思います。

AMDのCPUはインテルのSpeedStepのように周波数を下げるのではなく、コアパーキングといってコアをスリープ状態にすることで省電力化します。
なので、見掛けの周波数を見ても電力が下がってるのに気が付かない可能性が高いです。
コアだけなら3GHzで数Wということは珍しくないです。
それはHWInfo64などではEffecttiveFrequencyなどの見掛け周波数が激減しますので確認できます。
インテルとの電力管理方法が全く違いますので、その辺りは理解しましょう。

書込番号：26239274

[ryo_sirius]

＞揚げないかつパンさん

ご返信いただきありがとうございます。

> それはHWInfo64などではEffecttiveFrequencyなどの見掛け周波数が激減しますので確認できます。
確認してみたところ、おっしゃるとおり使用しているコアで1000Mhz前後、未使用では1ケタMhzになっているのが確認できました。

勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：26239306

CPUのアイドル時の消費電力 Coretemp読み教えて下さい。

[さんたくんです]

こんにちは、Ryzen９９００は私が持っているRyzen7700とアイドル時の消費電力がどのぐらい違うのか知りたいです。
７７００はCoretemp読みでアイドル時２０Wぐらいです。９９００Xはどのぐらいのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：26165014

[揚げないかつパン]

ｃIODの電力がほとんどで、2CCDになることで3-4W上がりますね。
コアは１Ｗ程度と思います。

書込番号：26165046

[さんたくんです]

あ、そうなのですね、3wぐらいでしたら許容範囲かもしれません。でしたら、アップグレード出来そうです、ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165053　スマートフォンサイトからの書き込み

[19ちゃん]

＞さんたくんですさん
アイドル時、なぜか40.2 W行っていました、意外と食いますね。と思ったところ、Coretempだと表示がおかしかったので、HWInfoのほうも添付しておきます、こちらは４１Wほどでした。

書込番号：26165231

[揚げないかつパン]

一応ですが、OSの状態、バックプロセスの量などで変わります。

7700Xや7900X3Dや8700Gや8600Gも使ってますが、実際にはそれらでＣＰＵの電力は変わるので、アイドル状態で変わるのではっきりした電力を出さなかったです。

MISCはメモリーインタフェースなので、どんなメモリーかでも変わるしね。
なので、経験値的な話になるとマルチコアだとIODnの電力が13Wくらいが17Wくらいになると記載したし、コアは本当に使わないならコアのほとんどがスリープしてしまうので全部で1Wくらいになるんですよね。

ただ、アイドル状態の定義は非常に難しいです。

書込番号：26165264

[さんたくんです]

19ちゃんさん！！

え！！まさしくこの数字を見たかったです、やっぱり喰いますね。これではアップグレード断念です。CCD2個が原因なのか、、、残念、気持ちが晴れました。ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165521　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんたくんです]

なるほど、確かにバックプロセスで動いてるアプリでアイドルも変わりますもんね。自分的にはアイドル時のほうが多いので、アップグレード無しにすることにいたしました、ありがとうございました。

書込番号：26165522　スマートフォンサイトからの書き込み

一部サイトの異常な重さ

[remna]

chromeを使用していて、googlemapやamazon等の一部サイトの表示に数分かかる、ひどいと表示できない状態です。
Ryzenシリーズに共通する必須設定や9000世代に限定される設定等あるのでしょうか？

書込番号：26085901

[remna]

PC構成書いてなかったので追記です。

CPU：Ryzen 9 9900X
RAM：ドスパラ 32GB*2
M/B：GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7
GPU：MSI Geforce RTX 3070ti VENTUS 3X 8G OC

書込番号：26085904

[揚げないかつパン]

Chromeの問題とか有りませんか？Edgeだとならないとか？
それ以外だとルーティングで返事がどこかに行ってしまうとか？
個人的にはAMDとインテルのどちらでも、そう言う経験は無いですが、Chromeは使ってないので

書込番号：26085943　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAZZ-01]

＞remnaさん
＞chromeを使用していて、googlemapやamazon等の一部サイトの表示に数分かかる、ひどいと表示できない状態です。

●Google Chrome の アンインストール ⇒ インストール ⇒ マシンの再起動
を試してみて下さい。

書込番号：26085944

[ムアディブ]

DNS疑うのが最初かな。

DNSの設定を8.8.8.8と8.8.4.4にする。(←コレ基本)

特にNTT系のDNSは良く事故起こしてて遅いです。

書込番号：26085965

[remna]

＞JAZZ-01さん

2回ほど試したのですが特に変化がないです。。。
ダウンロード元を変えてみたりしましたがそれもだめでした。

書込番号：26086001

[remna]

＞ムアディブさん

amazonの表示速度治りました！
NTTのDNSが弱いのは初めて知りました。

ありがとうございました。

書込番号：26086004

[ムアディブ]

解決して良かったです。

スピードテストには出ないんでわかんないんですよね。
大概の人は「そんなもん」と思って使ってるんだと思うけど。

Google (上のDNS) はスピード狂なんで助かりますね。

書込番号：26086020

[remna]

＞ムアディブさん

昨日から変化があったのでお答えいただいた恩返しということでご連絡です。

どうやらマザボのサポート↓で配布されているLANのドライバが原因のようです。
(https://www.gigabyte.com/jp/Motherboard/B850-AORUS-ELITE-WIFI7/support#support-dl-driver-lan)

昨日DNSのアドレス指定をした以降も一部サイトが低速なのが気になっていましたが、
Realtekから拾ってきたLANのドライバ↓を入れた途端に全てのサイトの表示速度が改善しました。
(https://www.realtek.com/Download/List?cate_id=584)

サポートで配布されているからと一切疑わなかったのですが、こういうこともあるんですね。。。

書込番号：26087449

9800x3dと比較して

[ろっけ]

噂の9800x3dを買ってみたいなと思ってたけどなかなか買えそうもないので、9900xでもいいのかな？と思った次第。
そんなに変わるモノなのかなと。
主にWQHD三画面でレースゲームしてます。
グラボは4070tisで現在のCPUはi7_10700kです。
ライブ配信や動画作成もします。
今より快適になれば良いんですが、次はグラボを6000系まで待ってグラボのみ更新。その後数年使う予定です。
9800x3d買えるまで待った方がいいですかね。

書込番号：26004999　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

9900Xが良いか、9800X3Dが良いかについてはGPUの負荷率とご相談というところもあります。

例えば、現在、10700Kと4070Ti Superの3画面で4070Ti Superの負荷率が100%に近いところで動作するなら、9900Xと9800X3Dはそこまで違わないと思います。
逆に3画面でも60%とかくらいで動作してるなら、9800X3Dは非常に効果は大きいと思います。
画質、解像度などを含めると結果が大差ないということもあるでしょう。
WQHDの3画面だとかなりのGPUヘビーなので、個人的にはそこまでの差はないかな？とは思います。

書込番号：26005009

[Solare]

9950Xから9800X3Dに換えました。

ゲームならダントツ9800X3Dでしょう。

自分もレースゲーム系中心でFHDか4Kかで楽しんでますが、FPSだけではなくスムーズさというかこのあたり数値で測れないので個人的感想にはなりますが、まあ現在最高のCPUだと思いますよ。

なかなか買えないので待てない気持ちも分かりますが、9950Xからでもけっこう違いは感じるので、我慢して待った方が良いと思います。

ちなみに自分は発売日に並びに行きましたが、そこで買えずに予約して帰って割と順番早めだったのかゲットできました。

少量はたまに入ってるようなので、近くのお店で頼んでみるのも良いと思います。

書込番号：26005071

[アテゴン乗り]

＞ろっけさん
レースゲームでも色々ですけど、
X3D効くタイトル結構あると思います。

レースゲームで機にしたい最低fpsにも効くので、
4070TiSと組み合わせるならなら3Dの方が良いと思う。
何の位のfpsターゲットにしているかにもよるかなもだけど

定価で手に入るならですけど…
妥協するなら9900Xではなく9700Xでは？

書込番号：26005529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

あとまあ自分もかなり前は3画面でやってましたがその頃はFHDでしたが今は4Kで２画面まではやってますがWQHDだとCPUでそこそこ差は出ます。

4Kで３画面ならどのCPUでも、ほぼ変わらずだとは思います。

書込番号：26005569

[ムアディブ]

CPUの進歩って遅いんで、中途半端なことしない方がいいかと。

書込番号：26005601

[ろっけ]

みなさん色々ありがとうございます。
ブラックフライデーでCPU以外揃っちゃってるのでうずうずしてますが、ここまできたら待とうかなと思います。
9700xと9900xの選択は、今高画質モードでゲームするとたまにチラつく状態が同時録画配信してるとたまにカクツク感じなので、コアが多い方がまだそういうことはなくなるかなと。
9800x3d買える頃には9900x3dが出そうで、また悩みの種が増えそうです。
ありがとうございました！

書込番号：26017558