REGZA 65X9900N [65インチ] のクチコミ掲示板

視え方について

[airikushin]

画質と価格面でREGZAx9900nを購入予定です。
だだ量販店で見た時に、 映像画面が切替わる際(シーンが変わる際など)に他の有機に比べ、残像⁇やクッキリ感、目がちかっとする感じ、目にぱっと感が残ってる感じがします。(表現が下手で申し訳ありません)
パナのz90aやSONYなとば何も感じなかったです。
これは倍速補間パネルと倍速パネルのちがいでしょうか。もしくは切替が早く目が追いついていないのでしょうか。
また量販店ではなく、家で1台で見る場合は気にはならないでしょうか。
お知恵を貸して頂きたいです。

書込番号：25919901　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

表現がよー分からないですが…
目が追いつかない？そんな事はないと思います。
何らかがあるんでしょうね。
メーカーやパネルの違いは有るでしょう。

家で一台で見ると…
今現在違和感みたいな物を認識しちゃいましたからね、ともすれば購入後、後悔に繋がるかも知れないですよ。

書込番号：25919951　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞airikushinさん
こんにちは。

>>映像画面が切替わる際(シーンが変わる際など)に他の有機に比べ、残像⁇やクッキリ感、目がちかっとする感じ、目にぱっと感が残ってる感じ

これ自体は何を挿しているか当方にはわかりません。

動きボケの感じが違って見えるなら一度店頭でレグザのメニューから「倍速モード」を探して「スムーズ」にかえてみてください。デフォルトのクリアスムーズは動きベクトル検出エラーが目立ちすぎますので。これで直れば原因は補間エラーですので「スムーズ」設定で使えば問題ありません。

パネルはX9900NがMLA付きパネル、Z90AとXR80はMLAなしパネルで全てLGディスプレイ製パネルです。パナソニックのMLA付きパネル使用機はZ95A、ソニーにはMLA付きはありません。
X9900Nだけ他の2機種より1.5倍くらい明るいので、店頭モードのデモ映像だとちかちか見えたのかも知れません。もしこれが原因なら自宅で見る際は何も問題ありません。センサーで明るさが調整されますし、HDRとSDRでも輝度が違いますので。

>>倍速補間パネルと倍速パネルのちがいでしょうか。

何か勘違いされているようですが、
候補の機種は全て倍速パネル仕様で、倍速パネルにはフレーム補間はデフォルトで入っています。

書込番号：25919960

[くまった君]

airikushinさん

X9900Lを所有しています。(2世代前の有機ELですが)　私も、購入当初なんか動きのある映像で違和感を感じました。
プローヴァさんが書かれているとおり、設定を開いて倍速モードを変更したら違和感はなくなりました。
スムーズ、またはオフにしてみて下さい。レグサは、映像を補正する機能を積極的に行っています。かえって違和感を感じるものが出ているかと思います。
映像設定のメニューを表示すると設定項目の多さに驚かれると思います。
自分好みに調整が細かくできるのですが、何を設定したらどう変わるのか、迷いますよね。
私は、緑に違和感があり緑を強調する設定がオンとなっていたのでオフにしました。探すに迷いました。

家に来る時には、映像設定は「おまかせAI」で出荷されます。店頭でもこの設定にしてみることを推奨します。
倍速モードもクリアスムーズになると思いますが、オフ等に変更してみて下さい。
但し、店頭は明るいのであまり画面の明るさは変わらないかもしれませんが。

書込番号：25920012

[oparts]

画質、価格面とあります。
どちらを重視されてるのかな？

比較対象モデルを挙げていませんが、有機に決めてられるなら自ずと結果は明らかなのでは？

比較対象に成り得るのは他社の有機最上位モデルとして
SONYは旧型パネル、パナは同一パネル
パナは画質がほぼ同じとして、価格は指定価格でポイントもキャンペーンも無し
SONYは２年前のモデル。

このモデルの値引き交渉をされましたか？
1回目でもろもろ条件はあるとしても40万を下回る金額は出るでしょう。

それと、前モデルは最終的には20万程度で売られました、中華系はそのあたり割り切って在庫処分をします。
このモデルも同じくらいになるかわかりませんが…

書込番号：25920936

[oparts]

自己レスです

価格は65インチとしてです。
55インチの参考にもなるとは思います。

書込番号：25920941

消費電力について

[KUSEGE]

こちらのテレビの消費電力は445Wと記載されていますが、これはスピーカー170Wも含まれているのでしょうか？
また、常に445Wを消費するのでしょうか？
素人質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：25914661　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag of Titans]

音声出力のワット数は、純粋な電力消費量とは少し違うよ。
スピーカーが出せる「音の大きさを決める要素」で、
基本的に大きな電力をかけると大きな音を出せる。

ただし、出力ワット数は音質の良し悪しと関係がないため、ワット数が高いほど音質が良いとは言えない。

書込番号：25914673　スマートフォンサイトからの書き込み

[KUSEGE]

＞Flag of Titansさん
お返事ありがとうございます。
消費電力とは関係ないのですね！
教えていただき感謝します！

もしよければお聞きしたいのですが、消費電流445Wというのはテレビをつけている間、常に消費される電力のことなのでしょうか？
明るさやシーンによって変動するものなのでしょうか？

書込番号：25914676　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞KUSEGEさん
音量や明るさやシーンによって変動します。

表示されている消費電力は平均的なものでしょう。

書込番号：25914705

[KUSEGE]

＞Minerva2000さん
お返事ありがとうございます！
節約したければ明るさを下げればいいということでしょうか。
ひとまず理解しました！
ありがとうございます！

Flag of Titansさんもお付き合いいただきありがとうございました！

書込番号：25914710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag of Titans]

音声出力のW数値が消費電力に関係無い、と言う訳ではないですよ。
当然数値が大きければ、テレビ全体の消費電力も大きくなります。

ただ、音声出力の実際の電気消費量は、
視聴時の音量に大きく影響されるかと思います。


ごめんなさい。
テレビのカタログスペックの電力消費に関しては、
正直、気にした事が無いので詳しく分かりません。

個人的には勝手に、最大出力時と解釈してますが、
他のテレビと比較してカタログ数値が大きければ、
当然通常の使用時も大きい数値になると思います。

書込番号：25914731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この手の仕様は国が定める測定方法か、業界団体が規定した方法で測定することになります。
測定方法や安全基準(PL法など)が国によって違うこともよくあります。
同じ国で販売された場合、その国の業界と同じ測定になるのが通例です。
測定方法がバラバラだと、消費者が困ることになるので。
同じジャンルの製品でも、発売時期によって、測定方法が変わることもしばしばあります。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/shoene_shinene/sho_energy/television_receiver/pdf/002_02_02.pdf

書込番号：25914772

[KUSEGE]

＞Flag of Titansさん
音量の大きさも関係してからのですね！
ありがとうございます！

＞ＭｉＥＶさん
必ずしも正確な数字とは限らないということでしょうか？
おおよそその程度くらいということですかね
お返事ありがとうございます！

書込番号：25914778　スマートフォンサイトからの書き込み

[X指定]

スピーカーのワット数は、高級なスピーカーをつけてますアピールなわけで
最大にしてテレビ見るのはかなり耳が遠いお年寄りだけだから
普通に見てたらそんなに電力は使わない

電力をたくさん使う電化製品は、ハンダのクラックが起きやすく故障しやすいから、このテレビ買うなら保証つけた方がいいと思う

書込番号：25914814　スマートフォンサイトからの書き込み

[KUSEGE]

＞X指定さん
お返事ありがとうございます！
数字の大きさで凄そうな雰囲気を出してるということですかね？
高い製品なので保証は必須ですね！

書込番号：25914817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ノートPCの電池のもち計測表示もそうです。
液晶の表示が認識出来る程度まで暗くして、規定の間隔で通信し、キーをうって・・・・。
当然通常の使い方とは違います。
参考程度の数字ですね。
似たようなことが色々ありますね。
どうしても正確数字が知りたいなら、通電された当該TVを置いている店舗に行き、小一時間ワットチェッカーで測らして貰えば、後は計算したら数字が出るでしょう。

書込番号：25914827

ピーク輝度 2500nits

[kan寛]

公式のYoutubeで細かい仕様がある程度お披露目されていますね。

ピーク輝度は2500nitsという事で、第二世代のMLAの面目躍如というところでしょうか？
Z970Nとの比較観ていると、やはり暗いシーンが多い所で全然違ってきますね。
https://www.youtube.com/watch?v=p1hA2Rl_0W8

書込番号：25898598

[プローヴァ]

＞kan寛さん
こんにちは。
レグザの公式動画で語られる数値ははそもそも当てにならないですよ。保証値でも仕様値でもありませんので。

動画内でも2500とか3000とか言ってますが、実測輝度ではないですからね。あの動画は測定数値と担当者の放言をわざと混ぜた構成になっていてミスリードを誘発するようになってます。

海外サイトの実測輝度ですが、同世代パネル使用のLG G4が1400nit前後、パナソニックZ95Aが1700nit台になっています。サイトが違うので横並び比較はできませんが。
少なくとも伝統的にビエラより暗いレグザで、店頭で見てもZ95Aより明るくは見えないX9900Nが2500nitはあり得ません。なので今回のは放言扱いです。

ただ、公式動画は別としても、LGの第二世代MLAパネルが今の有機の最高パネルであることは揺るぎのない事実です。サムスンのパネルはこの領域に全く届いておりません。

書込番号：25898625　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

＞プローヴァさん
おっしゃっているのは、多分rtingsのことですよね？
出典明確にしていただかないと、他の人が混乱しますし、異論反論もやりづらいですので、ここではrtingsと仮定します。

LG G4の1400nitsというのは、APL 10 (画面の10%が全白)の測定輝度をおっしゃったのだと思います。
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g4-oled
なお、APL 10の時のLGのカタログ値は1500nitsになりますので、おおむね測定結果と一致しているかと思います。
一方、APL 3では3000nitsまで出せるはずのパネルなのに、1500nitsあたりから上は出さない制御をしている様ですので、LGのG4は1500nitsあたりで止めているようですので、テレビとしてのピーク輝度は1500nitsあたりが上限のようですね。

発表時の資料とか見ていると、”パネルとしては最大3000nits”と書いてありますが、G4としての最大輝度は書いていませんでしたので間違ってはないですが、もやもやする表現ですね。。。


で、今回の2500 nitsは、カタログ上の値ということでAPL 3になるかと思います。
PanasonicのZ95Aは公称値3000 nitsですが、これはAPL 3かと思います。
LGの仕様上は、APL 3の輝度は、大体APL 10の倍位出る様になっているようですので、間違っていないかなーと思います。
Z95Aの方がX9900Nより明るいこととも矛盾しませんね。

まあ、X9900NのAPL 10の測定値は、多分年末にAV Watch Awardあたりが出すと思いますが、1500 nitsあたりで、Z95Aより1割ちょっと低い値になるのではと個人的に考えています。

書込番号：25898656

[プローヴァ]

＞kan寛さん
LGディスプレイの有機ELパネルの仕様書をお持ちなのですか？
そうでないのであれば出自を明確にしていただかないと他の人が混乱するのではないですか？
パナソニックの最近のテレビはrtingsで評価はされていませんよ。

書込番号：25898737　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>今回の2500 nitsは、カタログ上の値ということでAPL 3になるかと思います。

レグザのカタログにピーク輝度の記載はありません。憶測はいけません。

ちなみにパナソニックGZ2000の測定結果がflatpanelshdにありますが、APL10%より小面積では輝度は10%時と同じで盛ってはいません。

書込番号：25898753　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

＞プローヴァさん
LGの仕様書は、LGのOLED拡販サイトである程度見れます
こちら見ればわかります通り、
APL 3で3000nits
APL 10で1500nits
APL 25で750nits
全白で250nits
というのが公式な第二世代の公称輝度になります
https://www.oledspace.com/jp/products/oled-meta-technology/

LG公称のカタログ上のパネルピーク輝度は、APL3の時の値を使っていますので、REGZAが単にピーク輝度と言った2500nits は同じくカタログ上のAPL3に相当するだろう、というのは確度ある推測かと考えます
数字的にも大きな矛盾は無さそうですし

Z95Aについて、flatpanelshdのどこか教えていただけませんでしょうか？
ちなみにpcmagsですとAPL 10で1751nitsと、同サイトのG4のAPL 10での計測値1501nitsを大きく上回ってます
https://www.pcmag.com/reviews/panasonic-65-inch-z95a-oled-tv

書込番号：25898809　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kan寛さん
レグザがAPL3%時に2500nitというのは、拡販サイト情報を元にした個人的な憶測であるという事ですね。
それと、Z95Aがflatpanelshdに出ているって少なくとも私は言ってませんよ。ちゃんと他人の投稿は読むようにしてください。
Z95Aで1700nit台と上に書いたのはpcmagのデータです。APL10%で1751nitだからといってAPL3%でどうなっているかは不明です。

拡販サイトなど仕様書ではないのだから個別機種の輝度予測には何の役にも立ちません。

書込番号：25898870　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞kan寛さん
なるほど、APL 3で3000nits、APL 10で1500nitsというのがLGの仕様として記載されているのですね。
rtingsでの数値が低いので、ダイナミックモードでの一時的な輝度として3000のような数字が出るのかと思ってましたが、単に計測条件が違っていたということでしたか。納得できました。

書込番号：25898983

[プローヴァ]

>>APL 3で3000nits、APL 10で1500nitsというのがLGの仕様として記載されているのですね。

拡販サイトに書かれている内容は仕様ではありません。
また、パネルの仕様とテレビメーカーが実際にどういうドライブでパネルを使うかは無関係です。
現にLGのテレビはAPL2%でも1400nit代です。

パネルの仕様書はテレビメーカーとLGディスプレイ社間で取り交わされ、一般消費者の目に触れることはありません。

書込番号：25899034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

＞プローヴァさん
確かにZ95Aはflatpanelshdとはおっしゃっていませんでしたね
失礼しました
話の流れから、GZ2000を空見したようです
この様な誤解防ぐためにも、ソースある場合は積極的に開示いただければと思います

>>拡販サイトなど仕様書ではないのだから個別機種の輝度予測には何の役にも立ちません。
では、プローヴァさんの想定する2500nitsの条件は何でしょうか？
REGZA公式が明言した以上、何らかの条件では2500nits出るでしょうし、その際にパネル供給元の公開情報を参考にするのは不自然ではないと思いますが。

ちなみに以下は私の「推測」ですが、
•LG のG4はVIVIDモードでのみ65インチで2226nitsという報告があります(筆者は77インチならもう少し3000nitsに近づくかもと考えているようですが)
https://www.galaxus.de/en/page/lgs-oled-evo-g4-tested-the-strongest-meta-game-yet-32988
•X9900Nも同様にあざやかモードのみ出ることがある
という所かなと。

憶測としては、色バランス等が取れないので、その他のモードでは使いたくないのかなと思いますが、根拠ないので憶測です。

最後に一つ苦言を。
憶測　はっきりした根拠がなく、いい加減に推しはかること
推測　既知の事実や現在の状況から推しはかること
という使い分けがありますので、相手の信憑性を貶めたいor煽りたい等の意図が無いのでしたら、根拠を示した相手の発言には迂闊に憶測という言葉は使わない方が良いかと思いますよ？

＞meriosanさん
私の推測になりますが、2500nitsは出るときもあるのでしょうけど、モードは限定的かと思います
ダイナミックモードでのみ、という可能性は割と確度ある推測かと思います

書込番号：25899615　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kan寛さん
>>REGZA公式が明言した以上、何らかの条件では2500nits出るでしょうし、

そうとは限りません。公式動画は自信のある値は測定数値などを動画に入れますが、今回のは単にコメントとして喋っただけです。全く当てになりません。レグザ社に質問しても公式動画については回答はないですよ。

レグザの有機は伝統的にピーク輝度に関しては非常にコンサーバティブで、他社に比べて暗いのが特徴でしたがそういう事実はどうせご存知ないですよね。
今回もLG電子すらやっていない輝度を自社機で実現するとは思えません。

>>その際にパネル供給元の公開情報を参考にするのは不自然ではないと思いますが。

あなたがパネルメーカーの公開情報や公式動画を元にその様に判断するのは自由ですが、憶測の域を出ません。
MLAになってから、なる前も、販促サイトの小面積ピーク輝度を実機で達成してるメーカーは殆どないです。
長期信頼性を考慮すると当然ですが。

LGの販促動画とレグザの公式動画コメントを根拠にした判断は、憶測の域を出ないというのが当方の判断です。

書込番号：25899804　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

＞プローヴァさん
なるほど。
公式動画で実名発信された、特定の機種に対する一次情報が信用できないとの立ち位置ですね？
となると、公式が間違っていることを示す必要がありますが、そこまで匿名掲示板で証明することを求めるのは無理がありますのでここら辺で話は終わりにします。

ただ、一次情報からの推測を憶測呼ばわりするのは、関心しませんので、そこまで言う場合は次回以降、具体的にどこがどう間違っているか、証拠付きで提示ください。

最期に、
>>レグザの有機は伝統的にピーク輝度に関しては非常にコンサーバティブで、他社に比べて暗いのが特徴でしたがそういう事実はどうせご存知ないですよね。
知っています。
ちなみに特定機種の掲示板で、このような過去の情報をお前はどうせ知っていないから間違っているのだよ、と根拠なく決めつけるのは、価格.comでルール上NGとされている煽り行為に該当するかと思いますのでお控えください。
私は煽り行為と受け取りました。

煽り行為をしてくる人と議論をするつもりはありませんので、これにて終了とさせていただきます。

書込番号：25900935

[プローヴァ]

＞kan寛さん
海外評価サイトを見ればわかる通り、LGの拡販サイト情報と、実際の各社の有機ELテレビのスペックにはなんの関係もありません。

各社の事情、画作りポリシー、長期信頼性に対する考え方、調達価格とばらつき分布など様々な要素で実機のスペックが決まります。

測定結果の存在しない状態で、レグザの仕様が拡販サイト情報通りと推測するのは立派な「憶測」以外の何物でもありません。

レグザの過去の性能傾向を知っているというのなら、そのようなぬか喜び的情報になんの意味もないとわかるはずですが、あえて知っていてミスリードしたいという事みたいですね。

数値を使って技術風の説明をしながら肝心なところは科学的ではない。一番信用できないパターンです。

書込番号：25900983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞kan寛さん
＞プローヴァさん
＞meriosanさん

麻倉怜士氏によると、X9900Nシリーズは第1世代のMETAパネルだそうですよ。
Z95AシリーズとG4シリーズはMETA 2パネルを使用しているそうです。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/asakura/1616984.html

書込番号：25902294

[プローヴァ]

＞ヤスダッシュさん
貴重な情報ありがとうございます。
であればなおさらX9900Nで2500nitはあり得ないですね。まあ現在は調達都合でMETA1を使っていてもそのうち流れでMETA2に変更というのはあり得ますが（調達パネルが変わってもスペックまで変わるかは別）。

書込番号：25902323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞kan寛さん
＞プローヴァさん
＞meriosanさん

記事が訂正されて、X9900NシリーズもMETA 2パネルみたいですね。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/asakura/1616984.html

書込番号：25902409

[プローヴァ]

＞ヤスダッシュさん
まさに闇の中ですね。

書込番号：25902427　スマートフォンサイトからの書き込み

「REGZA 55X9900Mが高騰してる？？」

[T.T523]

旧モデルの
REGZA 55X9900M
の方が、高騰している様ですが、
単なる品薄だからでしょうか？

それとも、何か旧作が人気の要因があるのでしょうか？
皆さんのご意見をおききしたいです。

新型も興味あるのですが、
安価で手に入るのならば、
旧モデルも検討しています。

よろしくお願いします。

書込番号：25880972　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

高騰先はどこですか？
例えば価格コムの店舗等なら安価な設定のお店から商品は無くなりますね。
残ったのは価格設定の高額なお店です、そんな関係で高騰な雰囲気になります。
又、売れたからと言って再度同じ商品の仕入れは時に売れないこともあるのでほぼほぼ再仕入れはしないでしょう。

時々シビレを切らして大幅値下げする時が有りますので気にしておきましょう。

書込番号：25881006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞T.T523さん
こんばんは
価格推移グラフみる限り、価格はダラ下がりで上がってはないですが。

書込番号：25881018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱすためん]

先日、家電量販店で聞いた内容では在庫品65x9900mではHDD 4G付きで350000ほどの提示で対して安くない印象でした。
ただ、在庫を抱えている店も少ないようでこの金額だそうです。
他の家電量販店では展示品で上記本体税抜価格298000でしたけどね

書込番号：25881034　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

新作はマイクロレンズ付きパネル、旧作はマイクロレンズ無しなので、旧作と新作はピーク輝度が大違い、性能面では旧作を買うメリットは皆無です。

書込番号：25881138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001442083_K0001527565_K0001634627&pd_ctg=2041

直ぐに買いたくて価格も重要なのであれば、9900Lの方が良いのではないかと思います

ジョーシンであれば9900Lは23万円くらいで、9900Nは38万円くらいです

あるいは9900Nの価格が下がるの待つ

ここで見る限りでは9900Lの大手家電量販店の扱いはジョーシンだけだから、お求めならお早目にだと思います

9900Lでも良いのではないかと思うけれど、それはご判断に委ねます

書込番号：25881238　スマートフォンサイトからの書き込み

[balloonart]

＞ジョーシンであれば9900Lは23万円くらいで、9900Nは38万円くらいです

ジョーシンでついこないだまで9900Lが結構安く、今日は22万（ログイン後）なので、
待ちたい価格。

9900Nを待つのもいいが、同じくジョーシンで高輝度型落ちの他社55MZ2500　55FS1　30万も魅力的。

書込番号：25882223

[T.T523]

皆様、情報ありがとうございます。
在庫の関係で売れ残り品が高く設定されている様ですね。
旧作が安価になれば欲しかったのですが、
新型の価格が落ち着いくのを
待ってもいいかもしれません。

書込番号：25884088　スマートフォンサイトからの書き込み

地デジ画質比較

[ﾊﾟﾊﾟﾊﾁ]

極度の乱視で有機ELが見やすく
ソニーA1、次にA9Fと2台目を使用しています。
輝度落ちが早く現時点で暗過ぎて買い替えを検討中です。
輝度落ちが早くコスパが悪いのでソニー以外で
地デジ視聴が9割以上なのでこの機種を考えています。
地デジ画質に限定した場合、9900N、Z95A、MZ2500の
3機種からコスパが良いのはどの機種でしょうか？

書込番号：25883010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Red_ribbon]

＞ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさん

わたしも極度の乱視ですが、有機パネルのTVが乱視.にいいなんて初めて聞きました。
新しい眼鏡を新調するのが、最も効果的です。

書込番号：25883032

[Red_ribbon]

＞ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさん
追記
わたしのTVは前モデルのX9900Lですが、地デジ画質も綺麗ですよ。末尾Nも同等だとおもわれます。
むしろ4K放送画質が若干ものたりない。
地デジ中心ならこの機能豊富なこのモデルで決まりでしょう。

書込番号：25883058

[麻呂犬]

乱視と有機パネル…
関係有るのか…不思議ですね。

どちらかと言えば近視、遠視、白内障等が関係ありそうですけどね。

書込番号：25883080　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>極度の乱視で有機ELが見やすく

コンタクトレンズにした方が乱視は矯正されるのでは？(^_^;
　＜乱視の種類にも依るかも知れませんm(_ _)m


>輝度落ちが早く現時点で暗過ぎて買い替えを検討中です。

「明るさ」はもうそれ以上あげられない状態って事ですか？


>地デジ画質に限定した場合、9900N、Z95A、MZ2500の
>3機種からコスパが良いのはどの機種でしょうか？

誰に対する何のコスパを考えているのでしょうか？
ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさんの事は判らないので、何がコスパが良いと言えるかは判りませんm(_ _)m
　＜無駄にチューナーが9個もついていてコスパが悪いレグザは勧められないですし、発売間もなく価格が固定されているビエラもコスパは悪いと思います。そうなるとブラビアしか無いかも．．．(^_^;

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001536382_K0001634627_K0001624179&pd_ctg=2041

書込番号：25883101

[ﾊﾟﾊﾟﾊﾁ]

皆さんアドバイスありがとうございます。
視力は裸眼で0.8有りますので車の運転時のみ眼鏡使用。
テレビは裸眼で視聴しています。
液晶は眼が疲れやすく有機は疲れませんが輝度も
関係しているのかも知れませんね。
コスパは地デジ視聴時の画質優先で
金額と輝度寿命ですかね。

書込番号：25883280　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさん
こんにちは

評価を総合的に判断すると

価格、画質、機能でコスパが一番いいのは

REGZA 55X9900Nに　なりますね。

書込番号：25883303

[プローヴァ]

＞ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさん
こんにちは
ソニーの輝度落ちが早いのは、画面出音にこだわっているため、他社の様にパネルの背面に金属放熱板を使ってないため、パネルの素子のジャンクション温度が高いためです。
他社機が安心ですね。
候補の3機種で最も性能が良いのはZ95Aです。MZ2500とX9900Nはやや落ちますね。その分値段は2割ほど安めです。MZ2500かX9900Nかは好みの問題であり、コスパの良し悪しはないですね。画質優先ならMZ2500、全録が欲しければX9900Nでしょうか。
このクラスの商品を買うのに細かいコスパにこだわっても仕方ないと思いますが、逆に言うとどれを買っても後悔はないと思います。
私ならこの値差なら画質優先でZ95Aを選びますかね。

書込番号：25883335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾊﾟﾊﾟﾊﾁ]

皆さんのアドバイス参考になりました。
Z95Aの地デジ視聴していませんがデモ画像は
気持ちが動きましたね。
金額が高いので年末まで待ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：25883528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Red_ribbon]

＞ﾊﾟﾊﾟﾊﾁさん

デモ映像の画質のレベルが高すぎて、家では中々体験できませんよ。

書込番号：25883755

タイムシフト録画を早見すると音声がおかしくなりません？

[Hieropolis]

タイムシフト録画された番組を1.5倍速の早見で再生すると音声がおかしくなるのですが、他にも同様の症状が発生している方はいらっしゃいますでしょうか？

症状としては、変にエコーがかかったような音になったり、正常に戻ったりを繰り返して安定しないといったものです。

メーカーに問い合わせても、「ソフトウェアの問題で、部品交換等では直らない。今後のソフトウェア更新で直るかも。」との事で、解決策は提示されなかったのですが、もし解決策を見つけた方がいらっしゃいましたらご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25874036

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>症状としては、変にエコーがかかったような音になったり、正常に戻ったりを繰り返して安定しないといったものです。

との事なのですが、
・同じ番組で発生する
・同じチャンネルの番組で発生する
・特定の時間帯の番組で発生する
などの特徴は有りませんか？

同じ症状が同じ箇所で再現しないとなると「録画データ」に問題は無い様に思われます。

一度「電源リセット」を試してみては？
　＜「電源OFF」→「コンセントから抜く」−(５分程放置)→「コンセントに挿す」→「電源ON」

他には「繋いでいるUSB-HDD」や「使っているUSBケーブル」が原因の可能性も考えられます。
　＜「USB」はノイズに弱いので、他のケーブルと並行になっていたり重なっているとノイズを拾ってしまう可能性も．．．＿|￣|○

書込番号：25875043

[Hieropolis]

タイムシフトで録画した全番組、全チャンネルで発生します。
コンセント差し直しなど、できることは全て試したのですが改善せず。

ちなみにソフトウェアも最新で、USB-HDDは他のREGZAでタイムシフト機能を使った場合は問題なく再生できるといった状態です。

書込番号：25875049　スマートフォンサイトからの書き込み

[レグザユーザー23]

55X9900N持ちです。「音声設定」-「本体スピーカー設定」-「マルチチャンネル出力」をオートからオフに切り替えて試してみて下さい。

書込番号：25876419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hieropolis]

マルチチャンネルのオフ、試してみましたが直りませんでした。。

書込番号：25881060