18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用] のクチコミ掲示板

子どもとのお出かけ用

[ゆーさと]

r7を使用していて、子どもとのお出かけ用にEFレンズの24mmと50mmがあります。
アスレチック広場などでは50mmを持っていくことが多いのですが、子どもは私の周りをウロチョロするので50だと寄りすぎてしまうことがあります。
そこで24を使おうと思うのですが、何だかボケ感にちょっと納得いかず…。
毎回、24を持ち出すか50を持ち出すか悩むので、こちらのレンズに買い替えるのはどうかな？と思ったのですが、わざわざ買い替えるほどのレンズなのか迷っています。
実際、明るさや画質はどうでしょうか？
それとも24と50があれば別に大丈夫そう、という感じでしょうか？
子どもがいてワタワタしたり、砂埃が多い公園だったりするので、外出先でレンズ交換はしないです。
何だかボンヤリした質問ですみません。

書込番号：26155736　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ゆーさとさん

キットレンズは同時には買わなかったてすか？
現状ではこれが最高です。

シグマレンズは画質が悪いです。
ボツ

書込番号：26156058　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ゆーさとさん

公園で子どもの写真撮ってます。
もともとSONYのapscにタムロンの17-70f2.8という評判の良いレンズを使ってました。
外でレンズ交換はせず、着けていったレンズ一本で勝負です。

＞何だかボケ感にちょっと納得いかず…。
僕もこれです。結局望遠域しか使わなかったので、軽くてよりボケやすい単焦点に換えました。

スレ主さんの場合だと、広角側が24mmF2.8なのでなかなかボケにくいです。

広角域でボケ感を求めるならF値の低い単焦点が良いと思います。
シグマの似たような焦点距離の23mmf1.4か、少し離れてもいいなら30mmf1.4がよりボケやすいです。

30mmの方は低評価レビューがありますが彼は無視して大丈夫です。

似たような焦点距離の24mmf1.8の作例をアップしておきます。f1.4ならもっとボケます。

書込番号：26156082　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞ゆーさとさん

スレ主さんの要望ならフルサイズと広角単焦点しかありません。
予算が無いなら
R8にRF35mmF1.8

APS-Cサイズのカメラでは無理そうです。
ましてやシグマは買ってはいけません。

書込番号：26156172

[べらぼう流星]

＞ゆーさとさん

予算が厳しいならRPもありますが、動く被写体にはピントが合いづらいです。

書込番号：26156198

[backbone]

＞ゆーさとさん

外では付け替えしたくないという条件であれば、
今まで使っておられた単焦点の焦点距離を含むズームレンズが
よろしいかと思います。
28ズームで300gを実現してる御指定のレンズは優れモノだと思います。
レビューでも高い評価受けてるようですね。

広角側では、そんなにボケなくてよいという考え方でいいのではないでしょうか。

書込番号：26156216

[ゆーさと]

＞@/@@/@さん
ありがとうございます！
24と50は前から持っていたので、キットレンズは購入しませんでした。

＞トロダイゴさん
作例ありがとうございます！
素敵ですね（*＾-＾*）
50だと近すぎ、24だと離れすぎ（寄ればいいんでしょうが）となんか微妙だったんです。
記録写真になるような感じで…
まぁ、腕もあると思うのですが。
そうなると30が気になるので、情報集めてみます！

＞べらぼう流星さん
ありがとうございます！
本体の買い替えは検討していませんm(_ _)m

＞backboneさん
ありがとうございます！
作例探しつつ、検討してみます。

書込番号：26156507　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

ボケ感が欲しいというスレ主さんにキットレンズやフルサイズへの買い替えを勧めるとか凄いですね。

キャノンは2024年に1番一眼カメラが売れたのにサードパーティ製レンズが1番少ないメーカーです。

なのにキャノン純正レンズのシェア率はシグマ、タムロン、SONY、ニコンに続いて５位。
つまりキャノンユーザーの大半はシグマレンズ使ってると思いますけど。

根拠なく無駄に批判するのはただのアンチですよ。

スレ主さんが言ってる18-50は2024年で1番売れたレンズです。手ぶれ補正搭載のR7に最適なレンズ。

でもボケ感が欲しいということでF2.8より2段分ボケるF1.4単焦点をすすめました。

https://digicame-info.com/2023/11/post-1692.html

書込番号：26156516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

＞トロダイゴさん
ありがとうございます。
30mm f1.4も候補に考え中です。
子どもばかり撮ってきて思うのですが、開放で使うとピント合わせがシビアになったり、片目だけピントが合ったりするので少し絞ることが多いのですが、それだとf1.8を持っていればあまり違いは感じられないでしょうか？
それとも開放1.4のレンズを1.8に絞って使うと、開放1.8のレンズとは写り方が異なるのでしょうか？
説明が下手ですみません。
2.8はやはりちょっとボケ感弱いですよね…
悩みます(´･_･`)

書込番号：26156853　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

55f18z apscクロップ

＞ゆーさとさん

＞片目だけピントが合ったりする

50f1.8 のレンズの話ですよね？
撮る時にだいぶ寄ってるかかなり拡大して観てますか？

添付の写真は55mmF1.8 をapscクロップ写真なのでゆーさとさん組み合わせとほぼ同じボケ方ですが、視聴環境がiPhoneやiPadの自分にはカメラと顔どっちにピントが合ってるかよくわかりません。（どっちも同じくらいのピントに見える）

F値と焦点距離が同じならボケ方は一緒ですが、レンズ性能にもよりますが解放から絞ることで周辺の画質や減光、色収差などが改善されたりします。

アップした写真ではカメラの白い部分と黒い部分の境目が紫になってたり、桜の枝が緑色になったりしています。（色収差）
このレンズはこれが出やすいんですが僕は気にしないので解放で使ってます。

書込番号：26156974　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

やはり単焦点で行きたいとなれば、私だったら、
どの焦点距離もF2クラスであることを条件に、
シグマ　23mm F1.4 DC DN -> フルサイズ換算37mm（広角）
シグマ　30mm F1.4 DC DN -> フルサイズ換算48mm（標準）
キヤノン　EF50mmF1.8 -> フルサイズ換算80mm（中望遠）
を準備しておくかな。使用頻度は
広角 > 標準 >> 中望遠
になりそう。

書込番号：26157366

[ゆーさと]

＞トロダイゴさん
作例までありがとうございます！
多分、わたしの悪い癖で自分の写真の粗探しをしてしまいます。
開放で近距離（子どものバストアップとか）で撮るとピント合わせがシビアになるようで、なんだかボンヤリした写真になってしまって…。
このあたりは私の腕の問題かなと思ってます(´･_･`)

＞backboneさん
あれこれウロウロして、今はシグマの30mm f1.4とCanonRF35mm f1.8と迷ってます（・c_・｀）
30mmか35mmあたりがあるといいですよね。

書込番号：26160115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりんちぺ]

EFマウントですが、SIGMAの18-35 F1.8 artはどうですかね？

マウントアダプタ必要ですが7万以下で新品で買えますし

R7にこれつけて撮ってますが写りは良いですよ

書込番号：26176392　スマートフォンサイトからの書き込み

rf50mmf1.8とrf16mmf2.8との解像性能やAF速度の違い

[そえ鹿]

現在r7でrf50mmf1.8とrf16mmf2.8の単焦点2本を使っているのですが単焦点2本を手放してこのsigma18-50mmf2.8を購入するか悩んでいます。
そこで質問なのですが解像性能は見て分かるレベルで違いますか？
apscで使うフルサイズ用単焦点とapsc専用ズームレンズの比較なのでかなり差が出そうに思っていたのですが数値などを見るとそこまでの差はなさそうに見えるので意見を聞きたいです。
また、AF速度はsigma18-50の方が速いですか？STM単焦点のAF速度は多少遅いと感じることがあるのでsigma18-50の方が速いのであれば魅力的だと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：26027003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞そえ鹿さん

正気ですか？
一流品を売って三流品のダメダメを買うんですか？

どうしてもズームが欲しいなら、
純正品の
18-45mm
18-150mm
を買いましょう

書込番号：26027053

[とびしゃこ]

＞そえ鹿さん

こんにちは。

自分はシグマ18-50/2.8ＤＣＤＮユーザーでは
ありませんが、コメントさせていただきます。

＞apscで使うフルサイズ用単焦点とapsc専用ズームレンズの比較なので
＞かなり差が出そうに思っていたのですが数値などを見ると
＞そこまでの差はなさそうに見えるので意見を聞きたいです。

フルサイズ用レンズ＝高画質、
という訳ではありません。

より小さいフォーマット同じ画素数に対応する場合、
画素ピッチが狭くなるため、一般にレンズは
より高解像にする必要があります。

フルサイズ用レンズを小さいフォーマットで使うと
画質が良くなるようにみえる（錯覚する？）のは、
昔のレンズ、安価なレンズでしばしば低下する
周辺部分の画像をカットして使うことになるため、
撮影された画像が均質な画質になるからです。

コントラスト（10本/mm）や解像線（30mm/本）
の中心部からの落ち込みを見てみると、
RF50/1.85やRF16/2.8の周辺部は
画質低下がかなり目立ちますが、

R7（APS-C）で使うと像高15mm以下の
部分が再周辺となるため実用上は
そこそこ高画質のレンズになります。


・RF50mm F1.8 STMのMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf50-f18/spec

・RF16mm F2.8 STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf16-f28/spec

撮影倍率などの設定条件が異なるため、
安易に他社間でMTFを比較するな、とは
良く言われることですが、シグマのMTFを
みるとほぼ同等あるいはもうちょっと良い
のではないかな？と思わせる中心からの
落ち込みに具合にみえます。


・18-50mm F2.8 DC DNのMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/specification.html

設計通りに製造されていれば、
画質的に入れ替えてすごくがっかり、
ということはなさそうに思えます。


＞また、AF速度はsigma18-50の方が速いですか？

撮るならさんのHPにシグマのAFの動画があります。

・シグマ 18-50mm F2.8 DC DN 徹底レビュー 外観・操作・AF編
　AF・MF　フォーカススピード
https://asobinet.com/review-18-50mm-f2-8-dc-dn-outside/

＞STM単焦点のAF速度は多少遅いと感じることがあるので

STM単焦点の多くは全群（または前群）繰り出し
だと思いますが、大きく重い前玉を含むレンズ全体
（あるいは前半分）を動かすとなると、STM云々も
さることながら、フォーカス群が重くなりますので
ＡＦ駆動速度はどうしても遅くなってしまいます。

AF駆動を速くするにはインナーフォーカスやリアフォーカス
といって中間や後群の1‐2枚程度の小さめのレンズを
動かす設計にすると大変有利になりますが、
シグマ18-50/2.8ＤＣＤＮはインナーフォーカスの為
このように速いＡＦが可能になっています。

先の動画はＥマウント版のものですが、わざわざ
ＲＦ用をわざわざ遅く作る理由はありませんので、
同等のＡＦ速度が期待できるのではないかと
思います。

ご自身の手持ちレンズのＡＦ速度と比べて
納得がいかれれば、F2.8のズームですし、
R7には手振れ補正もあるため、
室内などでも便利に使えそうには思います。

書込番号：26027354

[そえ鹿]

＞とびしゃこさん
詳しくありがとうございます！
やはりaf速度はstm単焦点より速そうですね、とても魅力的です。
解像性能はやはり中心部のみを使うことができるフルサイズ用単焦点がよさそうですがズームレンズと考えるとsigma18-50も数値いいですね！

書込番号：26027404　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ファーストサマー夏さん

>>三流品のダメダメ

是非根拠をお聞かせください！
納得できるものであれば、わたしも購入候補から外したいと思います。

書込番号：26028776

[H-D VIBES]

R7にRF50f1.8とRF28f2.8を売却して買い替えましたが良いですよ！後悔はないです
AFも問題無いです。
ただ動いている対象物にズームで追いかけるのは苦手なぐらいですね。
単焦点には出来ませんから問題無いです。

書込番号：26030720　スマートフォンサイトからの書き込み

[そえ鹿]

＞H-D VIBES さん
実際の使用感とてもありがたいです！
動いてる対象をズームで追いかけるのが苦手というのはズームリングが動かしにくいのでしょうか？

書込番号：26030920　スマートフォンサイトからの書き込み

[H-D VIBES]

ズームリンクは良いのですが、奥から手間に走って来る子供をズームしながら撮るとピント外れがたた有ります。
純正の高価な重いズームレンズでは無いので納得してますが、R7用で軽量ズームでf2.8コスパ考えればこれ一択です。

書込番号：26031414　スマートフォンサイトからの書き込み

子どものバスケットボール撮影で検討しています

[ニクニック]

【使いたい環境や用途】
R10を使用して、体育館でのバスケットボール撮影
【重視するポイント】
体育館でも撮影しやすい明るさ
【比較している製品型番やサービス】
RF50mm F1.8 STM
【質問内容、その他コメント】
現在、EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキットで子どものバスケットボールを撮影しています。
体育館によっては満足いく写真が撮れているのですが、もっと綺麗な写真が撮りたいと思い、新たに明るいレンズの購入を検討しています。
下記サイトを参考に、明るい単焦点がいいのかと思い、RF50mm F1.8 STMを検討したのですが、今まで撮影した写真を見ていると、50mm〜80mmくらいが多いので、ズームもできるSIGMA18-50mm F2.8 DC DNの方が簡単な集合写真などプレー以外でも使い勝手がいいのかと悩んでいます。どちらがおすすめでしょうか。
R10が1代目のちゃんとしたカメラなのでアドバイスお願いします。

両方とも、割と安価で明るいのが魅力ですが、手ブレ補正がないのも気になっています。


https://enjoymbphotos.hatenablog.com/entry/2022/10/30/070000

書込番号：25957917　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

三脚または一脚が使える環境でしょうか？使えるなら使えば手振れ補正無しでも行けると思います。

書込番号：25957937

[ありがとう、世界]

＞RF50mm F1.8 STM

一度、実f=50mm(換算f=80mm)に固定して、
(試験的に他校とか)一試合撮ってみてから判断されては？

※ウチの子の時の経験からは、無しかな？と(^^;


あと、スポーツ撮影ということで、例えば 1/500秒などの高速シャッターにしているかと思いますが、
手ブレ補正無しについても、お手持ちのレンズで「手ブレ補正off」で撮ってみてから、判断されては？
(なお、「所詮は他人事としてのレス」がついたと場合は注意すべきでしょう(^^;)

汎用性を考慮すると、今の時代で「あえて」手ブレ補正無しを選ぶなら、それなりに「自分の判断に対しての根拠」があったほうが良いかと思います(^^;

書込番号：25957942　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ニクニックさん
＞SIGMA18-50mm F2.8 DC DN

このシグマのレンズはキヤノンのカメラで使うと様々な欠点が露呈するので、
買わないのが無難です。
必ずキヤノン純正品を買って下さい。
理由はシグマを使うと、
キヤノンカメラの様々な機能が発揮されず、安物買いの銭失い！になります。
具体的には、動体AF、被写体検知、被写体自動追尾が正しく動作しません。
また画質も、カメラ内のレンズ光学補正が出来ないので、大きく劣ります。
シグマを使う理由は全くありません。

ネットでは絶賛して褒めちぎる人がいますが、
それは、メーカーに忖度した、いわゆるステルス宣伝部なので、信用しないように、
また、価格comでも安易に勧める人がいますが、
いわゆるステルス宣伝部の可能性が高いので、信用しないように、

また、単焦点レンズ以外では、手ブレ補正は必要ですよ。
て言うか、様々な状況で使うと想定すると必ず必要、
無責任な人はスルーして下さい。

書込番号：25957960

[@/@@/@]

＞ニクニックさん
＞もっと綺麗な写真が撮りたいと思い、新たに明るいレンズの購入を検討しています。

これ、半分は間違っています
明るいレンズを使えば綺麗な写真が撮れる訳ではありません。
ネットでは無責任な人が多いので、鵜呑みにしないように、
レンズが暗いなら、カメラのISOを上げれば同じ事です。

それよりも、明るい単焦点レンズを開放で使うとピント範囲がかなり薄くなるので、
ピンボケ量産になり、初心者には厳しいレンズになります。
結局、絞り込んで使えば、スレ主さんのキットレンズと同じになり
笑えない話になります。

また手ブレ補正は必ず必要だし、
今のキットレンズが画質や機能とも最良なので、
まずは、これを使いこなしてから、
次のレンズ、もちろんキヤノン純正品
を考えましょう。

書込番号：25957964

[@/@@/@]

＞ニクニックさん
キヤノンカメラの様々な機能、
動体AF、被写体検知、被写体自動追尾等が正しく動作しない恐れが稀にあるかも、
また画質も、カメラ内のレンズ光学補正が出来ない恐れが稀にあるかも、

以上は
ネットでは余りにも怪しい情報が溢れてるので、
キヤノンとシグマの社員さんに
話を聞いてきました。

書込番号：25957974

[with Photo]

＞ニクニックさん

18-50�oで焦点距離が足りるなら問題無いのかなと思いますが、バスケとは言え体育館の撮影場所次第では足りないように思いますが。

室内スポーツの撮影で多くは70-200�of2.8クラスが使われてます。
RFの場合、価格的に簡単に購入できるってレンズではないため使用頻度なんかも考慮する必要があるようには思います。

キヤノンAPSも高感度は少なからず良くなってますがフルサイズのようにはいきませんし、ISO感度を上げれば良いって訳では無いと思います。
ノイズが多いと綺麗とは感じないと思いますから、どこまでなら許容出来るか事前に確認した方が良いと思います。

その上で一段暗くなりますが70-200�of4も候補として良いのではと思います。

シグマやタムロンが純正よりも安く出してくれると助かるんですけどね。

RFに関してはシグマはライセンス契約の元に製造を行ってます。
機能が正しく動作しないとか根拠も無く個人の意見でしか物事を考えてない書き込みは無視した方が良いですし、同様のことを繰り返し書き続けてますが一度も根拠を示したことはありません。
室内撮影でISO感度上げればRF100-400�oで綺麗な写真が撮れるとか言ってますしね。

レス3連発してて書き込み内容が変わってることが怪しいんですよね。
当初は動体AFなど「正しく動作しません」って書いてるのに、最後のレスには「正しく動作しない恐れが稀にあるかも」って短時間に変わって逃げてますからね。

書込番号：25957991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

手振れ補正が必要かどうかはシャッター速度をどの程度にするかしだい

例えば1/500固定で18-50程度で手振れ補正が要るなら構えに大きな問題があるので
改善した方が良い
構えがある程度きちんとできていないと、手振れ補正を活かしきれません

70-200だと最初はあった方がよいかもだが
慣れれば要らんけどね

書込番号：25958013

[サンシャイン62]

＞ニクニックさん
既出

ミニバス撮影のカメラとレンズについてお教え下さい
https://s.kakaku.com/bbs/K0001552473/SortID=25947469/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=R10+%83o%83X%83P%81%40%83%8C%83%93%83Y

スポーツ撮影でのおすすめについて
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=25715901/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=R10+%83o%83X%83P%81%40%83%8C%83%93%83Y

運動会、発表会、ミニバスで使用
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445162/SortID=25509903/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=R10+%83o%83X%83P%81%40%83%8C%83%93%83Y

などなど
R10のバスケ撮影に必要なレンズの質問スレは過去のクチコミにあるから、スレ立てする前に検索してみるといい

書込番号：25958045　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ニクニックさん

シグマ18-50を検討しているようですが、明るさ的にはよいと思います。
但しです、撮影場所はどういった場所から撮影していますか？
いつも同じような場所から撮影できるのでしょうか？
よく使う領域が焦点距離が50から80とのことですが被写体との距離が比較的近いとろからの撮影では？

経験値から焦点距離的に私なら70-200F2.8を選びますが…
会場の明るさ次第では70-200F4もありですかね？　
現在のところRマウントだとこの手のレンズは純正となってしまいます….

あとは、マウントアダプターを使えば
純正のEFレンズも使えます。
EF用のサードパーティのレンズも使えなくはないようですが
よく調べた方がいいです。


シグマのRマウント用のレンズは、
キヤノンとライセンス契約を結んでいますので
@/@@/@さんの言われているのは嘘です。
この方は、多くのスレで
嘘やいい加減なレスを続けています。
信用しないことです。

書込番号：25958059　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ニクニックさん


＞体育館によっては満足いく写真が撮れているのですが、もっと綺麗な写真が撮りたいと思い、


・・・・・この部分をもっと掘り下げて、何が不満の原因なのかハッキリさせてからのほうが良いと思いますよ。

・・・・・「ピンボケ」「被写体ブレ」「高感度 ISO の画質劣化」などなど、いろいろありますからね。


・・・・・それに「手ブレ補正無しのレンズ」買ったら、「ボディ側に手ブレ補正が無い」のですから「スローシャッター時は三脚が必須」になりますけど、できます？

書込番号：25958081

[最近はA03]

【追記】


＞「スローシャッター時は三脚が必須」になりますけど、できます？


・・・・・「バスケットの試合以外の、スナップや風景などの場合」の話ね。

・・・・・こう書いておかないと、「バスケットはスローシャッターで撮りませんよ」という早トチリが絡んでくるからな（笑）

書込番号：25958091

[とびしゃこ]

＞ニクニックさん

こんにちは。

＞今まで撮影した写真を見ていると、50mm〜80mmくらいが多いので、
＞ズームもできるSIGMA18-50mm F2.8 DC DNの方が
＞簡単な集合写真などプレー以外でも使い勝手がいいのかと悩んでいます。

いままで50-80ｍｍで撮っていた写真が
シグマの１８‐５０ｍｍだと望遠側では
〜１．６倍小さめに映りますが、それで
問題なければＦ2.8（＝高ＩＳＯ感度の抑制）
が生かせるかと思います。

＞両方とも、割と安価で明るいのが魅力ですが、手ブレ補正がないのも気になっています。

バスケのプレー中の写真では問題ないと思います。
集合写真で手振れ補正が必要なほど遅くなることも
そこまではないかもしれませんが、出来上がりが
手振れでいまいちなら、集合写真は18-150ｍｍの
広角側で写されたらよいかなとも思います。

＞@/@@/@さん

＞また、単焦点レンズ以外では、手ブレ補正は必要ですよ。

単焦点でもズームでも、同一焦点距離において、
手振れ補正の有りなしのメリット、デメリットは
特に変わりません。

ＲＦ50/1.8ＳＴＭなら手振れ補正がなくて良い、
という話はさすがに無理があると思います。

書込番号：25958111

[ＭｉＥＶ]

この手の質問って、被写体の場所は書くのに、撮影位置や今回ならカーテンで遮光されているのか。
場所でもその大きさ、いつも同じ施設か、他会場でも撮るのか。
それなのに、レンズの焦点距離書くって？？
どの大きさで撮りたいのか？

書込番号：25958114

[湘南MOON]

＞ニクニックさん

＞子どものバスケットボール撮影で検討しています

子どものバスケットボール撮影でも。動体撮影なので
SSは1/500程度は必要では。
このSSでは手ブレ法制はいらないのでは。
RF28-70mm F2.8 IS STM又はRF70-200mm F2.8 L IS USM
が良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001653219_K0001205003_K0001185357&pd_ctg=V070

書込番号：25958116

[with Photo]

＞この手の質問って、被写体の場所は書くのに、撮影位置や今回ならカーテンで遮光されているのか。
場所でもその大きさ、いつも同じ施設か、他会場でも撮るのか。
それなのに、レンズの焦点距離書くって？？
どの大きさで撮りたいのか？

スレ主は使ってるレンズから使用頻度が多いとかで焦点距離を書いてるんだろうし、明るさもポイントにしてるんだろな。

レスしてる方は子どものバスケって段階で予想してるんだろうし、経験から学校の体育館なら遮光してるとか地区の体育館なら2階から観覧もできるとか考えての焦点距離選択だろうな。

初心者マーク付いてるんだし、批判しかしないなら書き込む必要ないだろう。

あれこれ言ってアドバイスゼロ、文句100なら嫌味でしか無く、長年写真やっててスポーツ撮影したりしてるなら何らかのアドバイスはできるだろな、普通は。

書込番号：25958212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニクニック]

＞KIMONOSTEREOさん
三脚は使えますが、できれば依存したくないです。。。
手ぶれ補正の付いた機種の方が良さそうですね。
ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
手ブレ補正offで撮ってみる。こんな事も思いつきませんでした^^;
今の環境で試せる事はやってみます。的確なアドバイスありがとうございます。

＞@/@@/@さん
キヤノン純正品と違う点があるんですね。
ご意見ありがとうございます。

＞with Photoさん
おっしゃる通り、撮影場所次第では焦点距離足りないですが、70-200�of2.8クラスだと高額すぎて、近くで撮れる時だけでもと割り切って考えてました。
暗い体育館でRF-S18-150 IS STM、150mm、1/320だとISOが上がってノイズが気になって80mmくらいまでにしていました。
事前調べではRF-S18-150 IS STMだと、体育館でのバスケット撮影は厳しいと思ってましたが、意外と綺麗に撮れるので、70-200�of4も良さそうです。
それでも高額ですね^^;
具体的なアドバイスありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
構えも大事なんですね。今は適当に撮っても綺麗に撮れることが多いので気にしてませんでした。
手ブレ補正offで構えに気をつけて撮影してみます。
ありがとうございます。

＞サンシャイン62さん
SIGMA18-50mm F2.8 DC DNなら安価に撮れないか思ったのですが、自分では解決できず、質問させていただきました。
ご意見ありがとうございます。

＞okiomaさん
焦点距離50から80はコート横での撮影となります。大きな大会ではRF-S18-150でシャッタースピード下げれるとこのみで割り切ろうかと思ってます。
70-200F2.8があれば最高ですが、カメラのレンズがこんなに高いとは^^;
with Photoさんにもアドバイスいただきましたが、70-200F4もいいですね。
サードパーティでもいいのでもう少し、安いレンズが出て欲しいです。
具体的なアドバイスありがとうございます。


＞最近はA03さん
今の写真で気になるのは「高感度 ISO の画質劣化」です。
「被写体ブレ」はシャッタースピードは1/320まで許容できますが、ある程度明るく撮ると、ISOを上げることになり、ノイズが気になっています。
手ぶれについては、offにして試してみます。
ご意見ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
確かに今までより距離は制限されてしまいますが、高ＩＳＯ感度の抑制ができるのが魅力的だと思いました。
プレー中の写真は問題なさそうですね。手ぶれ補正offにして試してみます。
私の考えを具体的に整理してくださってありがとうございます。


＞ＭｉＥＶさん
質問の内容が足りなくて申し訳ありません。

＞湘南MOONさん
プレー中の写真は手ぶれ補正なくても問題なさそうですね。
＞RF28-70mm F2.8 IS STM又はRF70-200mm F2.8 L IS USMが良いのでは。
このレンズが最適ですね。具体的なご提案ありがとうございます。

書込番号：25958306

[サンシャイン62]

＞ニクニックさん
＞自分では解決できず、質問させていただきました。

同じような過去スレを検索してみれば分かると思うけど、同じような人達による同じようなレスばかりが繰り返されてるよ。
メーカーに忖度したレスも含まれているし。

同じような質問スレ立てても同じような展開になるだけ、ってことを過去スレよく見て理解した方がいい。

アドバイスするとしたら、まずはレンタルしてみたら？
（これも過去スレで散々出てきてるけど）

書込番号：25958320　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞ニクニックさん

ボケ量を求めての明るいレンズ選択ではなく、高ISOによるノイズが気になるということなら、明るいレンズ買い増し
の前にDXO PureRaw4のようなノイズ処理に定評のあるソフトを導入(無償で試用できる)して、実際に18-150mmで
写した写真で試してみてはどうでしょう(RAWで撮る必要があるのと、DPP4以外の現像ソフトが必要になるが)。

自分はR7で使用していますがISO6400でも十分実用になりますし、目的によってはISO12800でも許容範囲の場合
もあるので、画素数の少ないR10ならそれよりも条件的にはゆるいかと。
試してみてOKなら高価なレンズを買うよりはるかに安価で目的達成できますよ。

体育館での撮影には必ず高価な明るいレンズが必要という固定概念も、後処理技術の進化でそろそろアップデート
したほうが良いと思います。

書込番号：25967179

[NCC-72381]

あと、18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]の板なので一応書いときますが
自分はR7で本レンズを発売日に入手して使用していますが
--------------------------------------------------------------------------------
>シグマを使うと、
キヤノンカメラの様々な機能が発揮されず、安物買いの銭失い！になります。
具体的には、動体AF、被写体検知、被写体自動追尾が正しく動作しません。
また画質も、カメラ内のレンズ光学補正が出来ないので、大きく劣ります。
--------------------------------------------------------------------------------
なんてことは無く(若干AF可能範囲が狭くなりますが)普通に問題無く使用できています。

書込番号：25967199

[ニクニック]

＞NCC-72381さん
後からノイズ処理するのいいですね。
今はjpegしか使ってないので、RAWで保存して試してみます。
ISO6400、12,800で改善されるなら解決しそうです。

18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]は問題なく使えるんですね^^

新たな解決方法を教えていただいてありがとうございます。

書込番号：25967218

[bashicom]

自分も愛用

＞ニクニックさん
＞NCC-72381さん
自分も本機を使用しております。別に忖度はありませんよ!あしからず、てか実際手にして使ってもないのにだろうだらけは紛らわしいだけ。

書込番号：26018891　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正

[KAcosmo]

EOSR7に装着した場合、ボディー内手振れ補正は有効に効くのでしょうか。

書込番号：25917918

[@/@@/@]

＞KAcosmoさん
ボディー内手振れ補正は有効に効くのでしょうか。

ソニーなら報告ありましたね、
補正がよわくなる。

それよりも、このレンズは
ボディ内での光学補正を前提に
かなり手抜きしてますが、

キヤノンカメラでは、その補正ができませんよ。
シグマは出来ると言ってますが、
カメラ内に補正データを入れる仕組みが無いので
不可能です。

多分、EFの時と同様に問題になります。

買っては駄目なレンズです。

ネットで行脚してる
ステルス宣伝部に翻弄されてはいけません。

書込番号：25917934

[湘南MOON]

＞KAcosmoさん

＞手振れ補正

R7は持っていますこのレンズは持っていませんが、
手振れ補正を使用する撮影はほとんどしないので。
キタムラの買取価格を見ると良くないので、それなりのれんずみたいですね。

書込番号：25917999

[乃木坂2022]

＞KAcosmoさん

MFレンズを使用した時と同様に約4.5段分のボディ内手ブレ補正（IBIS）が効きますよ。

このレンズの評価は、マウントによって異なるようで、キヤノンRFマウントは素晴らしい写りのようです。

https://review.kakaku.com/review/K0001491527/ReviewCD=1661278/

書込番号：25918098　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

シグマＨＰのレンズ・カメラ対応一覧より	こんなに大きさが違います　α6700とシグマ18-50mmF2.8　α77iiと16-50mmF2.8

＞KAcosmoさん


レンズ補正もちゃんと効くようですね。


・・・私は SONY Eマウント で最近買ったばかりですが、「驚くほど軽量・コンパクト」なので、普段使いにメインレンズがあるならば「(海外)旅行用」として、「シグマ 10-18mmF2.8　230g」とペアで持っていきたいですね。

書込番号：25918118

[KAcosmo]

皆さん、貴重な情報ありがとうございました。
このレンズ、購入再検討いたします。

書込番号：25918911

[bashicom]

先日購入の18-50と共に。

＞KAcosmoさん
買っちゃいましょう！これで貴方も同志。

書込番号：25921474　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｒ７で歪曲収差補正設定不可

[極楽蜻蛉＠]

Ｒ７(ファームウェアVer.1.50)にてレンズ光学補正の歪曲収差補正が設定できませんでした。SIGMAのサポートサイトでは対応していると記載されています。設定できた方おられますか？

書込番号：25809447　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞極楽蜻蛉＠さん
グレーぽいので、必須項目として適用済ではないでしょうか。
撮影画像は歪んでいますか？

書込番号：25809465　スマートフォンサイトからの書き込み

[極楽蜻蛉＠]

レス有り難うございます。歪曲収差補正を選択すると　現在装着しているレンズでは設定できません　と表示されますので対応不可のようです。画像は未確認です。実際どの程度の影響があるかですね。じっくり時間があるときに確認してみます。

書込番号：25809500　スマートフォンサイトからの書き込み

[風見馬ミシェル]

RF14-35 などでも同様の画面になりますから問題ないかと思いますよ。

書込番号：25809506　スマートフォンサイトからの書き込み

[極楽蜻蛉＠]

＞風見馬ミシェルさん
RF14-35の機種仕様に　本レンズでは、カメラの歪曲収差補正が自動的に「する」に設定されます　とありますね。当方所有のRF100−400やRF-S18−150ではON,OFFを設定できたので、設定できることが正常だと判断していました。有り難うございました。

書込番号：25809590　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

補正前提のレンズでは、ON/OFFが設定できない（すでに補正済み）ことがあります。この場合もそれに当てはまるのだと思います。

書込番号：25809595

[極楽蜻蛉＠]

＞holorinさん
有り難うございます。歪曲収差補正ON　の表示でグレーアウトしてくれたほうがわかりやすいですね。

書込番号：25809613　スマートフォンサイトからの書き込み

Getしました。

[きよぴよ還暦過]

EOSR50　43mm　f/2.8　内蔵フラッシュ	EOSR50　38mm　f/2.8

R8　24-105/F4、70-200/F4、R50　18-150 を使っています。二頭目の子犬が来て、大きなカメラが持ちだし難くなって軽いR50を使っていました。18-150　の描写にハテと思っていたところにRFマウントの18-50mm F2.8 DC DN発売のニュースを見て、予約開始と同時にSigmaオンラインショップで予約し7月11日午前中に到着しました。早速３ヶ月の子犬と４歳の先住犬を撮りましたので、アップします。
ズームリングの回転方向も純正と同じで違和感なくR50の常用レンズにベストマッチだと思います。

書込番号：25808861

[みんなエスパーだよ]

＞きよぴよ還暦過さん

SNSにあがっている他の方のレビューも見ましたが、RF24-70mm F2.8 L ISに迫る解像ですね。これで手ブレ補正があって16mmスタートなら完璧でした。

書込番号：25808875　スマートフォンサイトからの書き込み

[きよぴよ還暦過]

＞手ブレ補正があって16mmスタートなら完璧
ですね。
ただし重さと値段が倍になるのを許容すればですが。
RF-S　16-50/F2.8 L IS USM が16万円なら買ってしまいそうです。

書込番号：25808944

[sho_U_5]

＞きよぴよ還暦過さん
僕も予約開始当日予約の発売日ゲット出来ました。まだ、ちゃんと撮れてませんが、前に70DにEF-S17-55f2.8使ってた人からするとこの軽量化にこの写りはすばらしいですね！
とりあえず、R7でこのレンズがメインで行けそうです！あとは後日発売される単焦点レンズ迷うのを楽しみたいです！

書込番号：25809587　スマートフォンサイトからの書き込み

[office-m]

R50 18mm F/8 1/60	R50 22mm F/8 1/80	R50 18mm F/8 1/80	R50 18mm F/8 1/250

予約日10時過ぎに、近所のカメラのキタムラに電話で予約し、発売日の7月11日に受け取ってきました。

R50用です。純正のRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM のレンズを使用してきましたが、背景がボケないので、このレンズを購入しました。

京都 祇園祭の鉾を撮影してきましたので、掲載しておきます。

今後、常用レンズとして、活躍してくれそうです。

書込番号：25809833

[bashicom]

意外にも早く来てしまった。

＞きよぴよ還暦過さん
遅ればせながら、自分もR7用に本レンズを発注しました。取り寄せ中だったので気長に待とうかなと思いきや、もう来てしまいました。こちらでは関係ないですが、発注日に注文入れたR5-2がなかなか来ないのがたまらなくもどかしいです。

書込番号：25899790　スマートフォンサイトからの書き込み