18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用] のクチコミ掲示板

rf50mmf1.8とrf16mmf2.8との解像性能やAF速度の違い

[そえ鹿]

現在r7でrf50mmf1.8とrf16mmf2.8の単焦点2本を使っているのですが単焦点2本を手放してこのsigma18-50mmf2.8を購入するか悩んでいます。
そこで質問なのですが解像性能は見て分かるレベルで違いますか？
apscで使うフルサイズ用単焦点とapsc専用ズームレンズの比較なのでかなり差が出そうに思っていたのですが数値などを見るとそこまでの差はなさそうに見えるので意見を聞きたいです。
また、AF速度はsigma18-50の方が速いですか？STM単焦点のAF速度は多少遅いと感じることがあるのでsigma18-50の方が速いのであれば魅力的だと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：26027003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞そえ鹿さん

正気ですか？
一流品を売って三流品のダメダメを買うんですか？

どうしてもズームが欲しいなら、
純正品の
18-45mm
18-150mm
を買いましょう

書込番号：26027053

[とびしゃこ]

＞そえ鹿さん

こんにちは。

自分はシグマ18-50/2.8ＤＣＤＮユーザーでは
ありませんが、コメントさせていただきます。

＞apscで使うフルサイズ用単焦点とapsc専用ズームレンズの比較なので
＞かなり差が出そうに思っていたのですが数値などを見ると
＞そこまでの差はなさそうに見えるので意見を聞きたいです。

フルサイズ用レンズ＝高画質、
という訳ではありません。

より小さいフォーマット同じ画素数に対応する場合、
画素ピッチが狭くなるため、一般にレンズは
より高解像にする必要があります。

フルサイズ用レンズを小さいフォーマットで使うと
画質が良くなるようにみえる（錯覚する？）のは、
昔のレンズ、安価なレンズでしばしば低下する
周辺部分の画像をカットして使うことになるため、
撮影された画像が均質な画質になるからです。

コントラスト（10本/mm）や解像線（30mm/本）
の中心部からの落ち込みを見てみると、
RF50/1.85やRF16/2.8の周辺部は
画質低下がかなり目立ちますが、

R7（APS-C）で使うと像高15mm以下の
部分が再周辺となるため実用上は
そこそこ高画質のレンズになります。


・RF50mm F1.8 STMのMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf50-f18/spec

・RF16mm F2.8 STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf16-f28/spec

撮影倍率などの設定条件が異なるため、
安易に他社間でMTFを比較するな、とは
良く言われることですが、シグマのMTFを
みるとほぼ同等あるいはもうちょっと良い
のではないかな？と思わせる中心からの
落ち込みに具合にみえます。


・18-50mm F2.8 DC DNのMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/specification.html

設計通りに製造されていれば、
画質的に入れ替えてすごくがっかり、
ということはなさそうに思えます。


＞また、AF速度はsigma18-50の方が速いですか？

撮るならさんのHPにシグマのAFの動画があります。

・シグマ 18-50mm F2.8 DC DN 徹底レビュー 外観・操作・AF編
　AF・MF　フォーカススピード
https://asobinet.com/review-18-50mm-f2-8-dc-dn-outside/

＞STM単焦点のAF速度は多少遅いと感じることがあるので

STM単焦点の多くは全群（または前群）繰り出し
だと思いますが、大きく重い前玉を含むレンズ全体
（あるいは前半分）を動かすとなると、STM云々も
さることながら、フォーカス群が重くなりますので
ＡＦ駆動速度はどうしても遅くなってしまいます。

AF駆動を速くするにはインナーフォーカスやリアフォーカス
といって中間や後群の1‐2枚程度の小さめのレンズを
動かす設計にすると大変有利になりますが、
シグマ18-50/2.8ＤＣＤＮはインナーフォーカスの為
このように速いＡＦが可能になっています。

先の動画はＥマウント版のものですが、わざわざ
ＲＦ用をわざわざ遅く作る理由はありませんので、
同等のＡＦ速度が期待できるのではないかと
思います。

ご自身の手持ちレンズのＡＦ速度と比べて
納得がいかれれば、F2.8のズームですし、
R7には手振れ補正もあるため、
室内などでも便利に使えそうには思います。

書込番号：26027354

[そえ鹿]

＞とびしゃこさん
詳しくありがとうございます！
やはりaf速度はstm単焦点より速そうですね、とても魅力的です。
解像性能はやはり中心部のみを使うことができるフルサイズ用単焦点がよさそうですがズームレンズと考えるとsigma18-50も数値いいですね！

書込番号：26027404　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ファーストサマー夏さん

>>三流品のダメダメ

是非根拠をお聞かせください！
納得できるものであれば、わたしも購入候補から外したいと思います。

書込番号：26028776

[H-D VIBES]

R7にRF50f1.8とRF28f2.8を売却して買い替えましたが良いですよ！後悔はないです
AFも問題無いです。
ただ動いている対象物にズームで追いかけるのは苦手なぐらいですね。
単焦点には出来ませんから問題無いです。

書込番号：26030720　スマートフォンサイトからの書き込み

[そえ鹿]

＞H-D VIBES さん
実際の使用感とてもありがたいです！
動いてる対象をズームで追いかけるのが苦手というのはズームリングが動かしにくいのでしょうか？

書込番号：26030920　スマートフォンサイトからの書き込み

[H-D VIBES]

ズームリンクは良いのですが、奥から手間に走って来る子供をズームしながら撮るとピント外れがたた有ります。
純正の高価な重いズームレンズでは無いので納得してますが、R7用で軽量ズームでf2.8コスパ考えればこれ一択です。

書込番号：26031414　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正

[KAcosmo]

EOSR7に装着した場合、ボディー内手振れ補正は有効に効くのでしょうか。

書込番号：25917918

[@/@@/@]

＞KAcosmoさん
ボディー内手振れ補正は有効に効くのでしょうか。

ソニーなら報告ありましたね、
補正がよわくなる。

それよりも、このレンズは
ボディ内での光学補正を前提に
かなり手抜きしてますが、

キヤノンカメラでは、その補正ができませんよ。
シグマは出来ると言ってますが、
カメラ内に補正データを入れる仕組みが無いので
不可能です。

多分、EFの時と同様に問題になります。

買っては駄目なレンズです。

ネットで行脚してる
ステルス宣伝部に翻弄されてはいけません。

書込番号：25917934

[湘南MOON]

＞KAcosmoさん

＞手振れ補正

R7は持っていますこのレンズは持っていませんが、
手振れ補正を使用する撮影はほとんどしないので。
キタムラの買取価格を見ると良くないので、それなりのれんずみたいですね。

書込番号：25917999

[乃木坂2022]

＞KAcosmoさん

MFレンズを使用した時と同様に約4.5段分のボディ内手ブレ補正（IBIS）が効きますよ。

このレンズの評価は、マウントによって異なるようで、キヤノンRFマウントは素晴らしい写りのようです。

https://review.kakaku.com/review/K0001491527/ReviewCD=1661278/

書込番号：25918098　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

シグマＨＰのレンズ・カメラ対応一覧より	こんなに大きさが違います　α6700とシグマ18-50mmF2.8　α77iiと16-50mmF2.8

＞KAcosmoさん


レンズ補正もちゃんと効くようですね。


・・・私は SONY Eマウント で最近買ったばかりですが、「驚くほど軽量・コンパクト」なので、普段使いにメインレンズがあるならば「(海外)旅行用」として、「シグマ 10-18mmF2.8　230g」とペアで持っていきたいですね。

書込番号：25918118

[KAcosmo]

皆さん、貴重な情報ありがとうございました。
このレンズ、購入再検討いたします。

書込番号：25918911

[bashicom]

先日購入の18-50と共に。

＞KAcosmoさん
買っちゃいましょう！これで貴方も同志。

書込番号：25921474　スマートフォンサイトからの書き込み