FUJIFILM X-T50 XF16-50mmレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

街歩き、旅行カメラについて

[Mさん_1982]

街歩き、旅行カメラを検討しています。

今はソニーのフルサイズ(α7ii)を持っていますが、2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

色々みて、X-E5かX-T50が良さそうだなと思っています。
皆さんこの二つはどうやって選んでいるのでしょうか？

E5に23mmを付ければ街歩きに最適と思いつつ、一眼カメラ然としたT50にXF 16-50を付けても良さそうだなと思っています。(XC 15-45は電動ズームがなじめなそうなのでパスしたいです。)

皆さんがT50を選んだ理由を教えていただきたいです。

ところで、ちょっと本筋とはずれるのですが、X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

書込番号：26397552　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞Mさん_1982さん
＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)

富士フィルムはAPS-Cサイズなのに
30万円弱で高い
重量
約438g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約389g(本体のみ)

他社のフルサイズは
20万円弱で安い
キットレンズ付き
しかもそこそこ軽い

EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
重量
約461g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約414g(本体のみ)

書込番号：26399497

[最近はA03]

α7R�W (6100万画素)	α7R�W (6100万画素)

＞Mさん_1982さん

＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)


・・・「α7R�X(6100万画素)」の一つ前、「α7R�W(6100万画素)」が買えますね(笑)

書込番号：26399658

[最近はA03]

↑↑↑↑
・・・１枚目の「ハクセキレイ」は、「頭の後ろのアホ毛」まで見えてますね(笑)

・・・「1本の寝癖も見逃さない」(笑)、「α7R�Wの6100万画素」

書込番号：26399700

[ymb Lucy]

＞Mさん_1982さん

富士フイルムが異常に高いだけですよ。
かと言ってハイスペックでも無いし

世間の相場なら旅カメラで
APS−Cとキットレンズ
約15万円

フルサイズとキットレンズ
約30万円

てす。

書込番号：26399783　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

https://note.com/yuki_kamishima/n/nb9b355ad8d8b
・X-T5は「軽くて高画素」という武器を持つ反面、ちょっとした設定ミスや雑な扱いで、画質のポテンシャルを簡単に潰してしまう。
・ISOは可能な限り125-400。高感度はLightroomで補正できるが、低感度で撮ったデータは最終的な階調耐性が全く違う。
・シャープネスへのアプローチもこの機種への理解が必要である。とにかく強いシャープをかければいいわけではなく適切なマスク、必要な調整量がある。僕の場合X-T5に合わせてチューニングした特別なシャープネス処理を段階を踏んで行うことで微細な解像感を実現している。

この人（Yuki Kamishimaさん）の場合は風景という事でシビアな面があるわけですが、別にガチの作品撮りやRAW現像をしない普段使いでもAPSCの高画素機は比較するとややピーキーな部分が出てきます。そこをどう判断するか、ですね。「最大感度はISO 2000 + AIノイズキャンセリング」というのも、フルサイズ換算したら約1億画素のカメラなので致し方ないのかも知れません。こういうのは、気にしまいと考えても「つい感じてしまう」ものなので。

例えば世間で評判の飲食店をめぐって「ここは何点」的なことで適当に評価するなら、↑のような苦しさはあまり関係がないとも言えます。が、写真という趣味は自分が料理人となって素材から準備するという面が明確にあるわけなので、その視点がないと浅い評価にしかなりません。
価格でも、この点を理解できていない人が「違いがあるかどうか、ブラインドテストしよう」なんて書き込むケースが昔は多々ありました。昨今はネットの知識レベルも徐々に上がっていますので、その手の勘違いユーザーもかなり減ってはいますけども。
ある種のピーキーさがあっても、別に気にならないとか割り切って使える人の場合「XT5（50）最高」って思える可能性はあります。でも30万は高いね。

書込番号：26399935

[gda_hisashi]

>元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

重いとかじゃなくカメラ買いたい（買い替えたい）ってことですね

条件もフラフラなら
人に聞くまでもなく
好きなカメラで良いと思いますよ

何を選んでも買った後に納得できるか出来ないかは本人しか判りませんから

書込番号：26399980

[Mさん_1982]

＞最近はA03さん
素晴らしい写真をありがとうございます！
鳥のアホ毛まで写しとるのはすごいですね。
6100万画素ってすごいんですね…。

書込番号：26400236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞カリンSPさん
示唆に富んだ情報をありがとうございます。

カメラを、写真を撮る＝現実から意図した画像を取り出すプロセスをつなぐ非常に重要なパーツ、と考えれば、ピーキーなところがあってもコンセプトに合ったものが出てくるのならば良い道具ということですね。ネットでT5やT50を絶賛している方たちは、そこに惚れ込んでいるんでしょうね。

写真を撮るとういうことを、そこまで自分自身が突き詰められるかは甚だ疑問ではありますが、おっしゃっていることは同意できます。

でも30万は高いです。(そこも同意です！)

書込番号：26400242　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん

　余り頻繁にここのサイトを見ていられないので、書き込みが遅くすみません。


＞T5とT50のXF16-50キットの値段って、全然変わらないんですね。そして、30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)


　元々フルサイズが大きく重いからX-T50と言う話にだったのですが、何かフルサイズの話になってきていますね。(笑)

　X-T50は約4020万画素のセンサーです、フルサイズの同じ密度のフルサイズのセンサーにしたら約9045万画素の超高画素センサーです。
　逆に国産カメラフルサイズで最も高画素6100万画素はAPS-Cに切り取ると（クロップ）たった約2700万画素です。

　クロップしたフルサイズ機と同じ焦点距離のレンズで同じ場所から撮影すると、APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
　このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。

　高画素なのでトリミングをしても解像度に不満が出にくいので、予算が許されるのならX-T50・X-T5が良いと思いますよ。

書込番号：26400274

[最近はA03]

・・・「クロップ」との比較(笑)

書込番号：26400338

[エフオート]

＞エルミネアさん
APS-C機のX-T50の方が遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。

↑
違いますよ！
富士フイルムのAPS-C4020万画素センサーは失敗との声が多いですね
しかも高性能なセンサーではありません
またAPS-Cの高画素センサーは逆に解像感では劣る場合があります。

富士フイルムのカメラが高いのは、例の会社をあげての価格吊り上げ芝居だから
ユーザーの多くが呆れて、既に逃げ出したのは有名
猿芝居がバレた今では誰も買いませんよ。
APS-Cカメラが30万円？冗談ですか

書込番号：26400354

[コーヒーパパ]

＞Mさん_1982さん

一応、X-T20,X-S10,X-H2Sと過去3台使用してきました。
現在はα7C�UとOM-3。

フジのカメラ高くなってきてますね（＾＾；

ま、あとどのメーカーもそうですが
バッテリーの撮影枚数もチェックした方が良いですよ。
フジだと、約300枚のバッテリーと約600〜700枚のバッテリーと2種類ありますので
小さいバッテリーはボディは小型軽量にはなりますが
旅行などでは1日持たない、または頻繁に充電しないといけない可能性が高いです。

散歩や一応持って行こうくらいであればとにかく軽い方が良いですが、
使い方によっては予備バッテリーを複数持って行く煩わしさが出てきます。

X-E5、X-T50はどちらも300枚ほどの小型バッテリーNP-W126Sです。

個人的にはその辺も加味すると大型バッテリーのX-S20やX-T5がお勧めですかね。
一応参考までに。

書込番号：26400409

[hunayan]

フジのカメラ（Xtranscmos）はポップコーン現象の課題があります。
これの解決においてフジの検証結果では3000万画素以上の画素数が必要ということで、
3000万画素以上のカメラが出ることは必然的でした。
結果8k撮影も考慮して4000万画素機が作られ、写真重視の機種はこの4000万画素センサーがマストです。
動画を重視している機種とエントリー機は2600万画素です。
理に適っていますが結果的に価格がフルサイズ機に迫るためコスパは微妙になってます。
単焦点も新型は高価で、まあトータルではフルサイズより安く揃えられますが。
X-transは光学的にローパスレスで、これはベイヤー機種には無い特徴です。
オリンパスやパナソニックは電子式、ソニーなどの高画素機は力技ですし、
ベイヤー機種と比較するのは意味がありません。
携帯性と高画質が強みですのでコスパを求めるなら他所でしょう。

書込番号：26400424　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

T-5かっこいいですよね。
ニコンのZFに負けず劣らず。いやこっちの方が見た目は上かな。僕の中では現行ミラーレス最高のデザインです。

でも2.3年に一度の海外旅行でしか使わないなら、その都度好きなカメラをレンタルしてる方がコスパに置いてもメンテナンス性においても良さそうですけどね。

ミラーレスにパンケーキ着けっぱなしでレンズ交換しないならx100viが小さくて良いですね。

書込番号：26400528　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん
　スレ主さんには一度試し撮りをお勧めします。



＞エフオートさん
　友人のX-T50の写真を見せてもらいましたが、唸るレベルで良かったですよ。

　高感度性能は、まあ、お世辞にもよくは有りませんでしたが。
　低感度で、しっかり撮ればとても良い写真が撮れますよ。
　カメラは自分に合ったものを選び使いこなさないとね。



＞最近はA03さん

＞・・・「クロップ」との比較(笑)
　フフフ、同じ画角で比較しないといけませんよかな？前に私が指摘した同じことを（笑）
　そうしないとただのレンズ比較になってしまいますよね。（笑）

　今回は同じレンズでのカメラの解像性能の事を言っているので、合っていると考えます！（笑）

　そうそう、あれだけ貶していたフルサイズ機購入したんですね（笑）

　フルサイズって良いでしょう（笑）

　フルサイズのレンズをかなりお持ちでしたので、そのレンズたちがやっと本領が出せると喜んでいそうです（笑）

　けど。なぜお金持ち金持ちとご自分の事を自慢していたのに、旧型のα7R�Wなのですか(?_?)
　最新のα７R�Xを購入すればよかったのに（笑）

　まあ人それぞれなんで、フルサイズ機を堪能して下さい（笑）

書込番号：26400584

[最近はA03]

・・・「フルサイズ」なんて、新たに買ってませんよ。

・・・「α7R�W」、もともとありましたよ(笑)

・・・だから、どうして「価格コムの人」って、「勝手な妄想」で「自分に都合良く思いこむ」んでしょうね？　不思議でならないです。

・・・いちいち、「私は、これとこれとこれ、持ってます」「これは持ってません」って断りをしておかないとダメなんでしょうかね。　面白いなあ(笑)

書込番号：26400592

[トロダイゴ]

いやーあれだけフルサイズをボロカスに言ってる人がまさか持ってるなんて思いませんでした。

言わないだけで価格の常連みんなが「持ってんのかい！！！」とツッコんだはずです笑

でもお金持ちなんて言ってたかな。僕は見たことなかったです。

次はFUJI狙ってるんですね。作例楽しみにしてます。

書込番号：26400615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

なんだか荒れそうになってきましたので、これで最後にしたいと思います。あやふやな質問でフラフラしてしまいすみませんでした。

旅行用のカメラで探していて、フルサイズはレンズも本体も重いのでAPS-Cから選んで、日頃の持ち出しも増やしたいな、思っていたのが当初の思いです。
一番合致したのはE5ですが、旅行に持ち出すのに単焦点1本は心許ないので、ズームレンズを付けたいなと考えたら、バランスが良いのはT50だよな、、、だけど30万か…、T5がかっこいいじゃん。となって今です。

いまのところT5か、T50で選びたいと思っています。ニコン(フィルム、デジタル一眼レフAPS-C)とソニー(フルサイズ)は所有歴があるので今回は富士フイルムにしたいなと思います。フィルムシミュレーションも気になってますので。
富士フイルムを気に入ればX100かE5を追加で買っちゃいそうな、そんな気分でいます。

様々なご意見ありがとうございました！非常に参考になりました。

書込番号：26400661　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

おしまいですが一言だけ・・・！
皆さん解像力の事でそれぞれ拘りをお持ちの事が良く判りました！
私ッしが思うに解像力も大事ですがフジのカメラはフィルム.シュミレーションの活用でＰＣで手を加える事も無く撮って出しで良い絵を叩き出す事です！

スレ主さまもＴ５(Ｔ５０？)で撮られた旅行の成果をウットリ眺められて居られるのを想像します！
Ｅ５と資産を増やして最後に１００シリーズに行き着きあァー半兵衛の言っていたのはこォー云う事かと気が付いて下さるに違い有りません！

フジの撮って出しのキレイな写真をお楽し下さい！

・・・ご機嫌よう！

書込番号：26400823

[カリンSP]

APSCモード、シャープ低	フルサイズ2600万、シャープ低	APSCモード、シャープ高

＞X-T50は約4020万画素のセンサーです、フルサイズの同じ密度のフルサイズのセンサーにしたら約9045万画素の超高画素センサーです。
　逆に国産カメラフルサイズで最も高画素6100万画素はAPS-Cに切り取ると（クロップ）たった約2700万画素です。

　クロップしたフルサイズ機と同じ焦点距離のレンズで同じ場所から撮影すると、APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
　このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。


「APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。」は、正直多くの条件じゃあやしいと思いますね。
というのはUPした画像の1枚目（APSCモード2600万）と2枚目（フルサイズ2600万記録）、条件揃えたJPEG撮って出しのシャープ低からピクセル200％程度まで切り出したものを見ても、APSCのほうは明らかに精細感が落ちています。同じ2600万でもレンズへの要求が2.3倍になるので素の描写という点で厳しいです。
しかし3枚目、APSCモードのJPEGにさらに（ライトルームで）強めのシャープを掛けてピクセルサイズを4000万相当の1，5倍まで上げて出力したら精細感はぐっと増しています。（その分、ノイズやボケ部にもシャープがかかるとか不必要なところ迄硬くなる等デメリットもでてくる）

シグマ2470�oART�Uの中央部でさえこれですから、換算約9045万画素の精細さをクリアできるレンズってズームだとほとんど無いんじゃないかと。仮にX-T50で2600万機より「遥かに精細な画像」が撮れたとしても、それは現像エンジンのシャープ処理の設定による部分のほうが大きいんじゃないですかね。

https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=Law6QIWynJyj_aew

上の動画の3分と3分40秒の、瞳の拡大画像2点をみても4000万画素のXH2だけが他の（画素数がより少ない）カメラより精細さの点でかなり落ちています。つまり、Canon R6やSony a7�Wのほうが素の描写力があるので現像時にシャープで悩まなくてもいい（肌や髪の柔らかさやノイズへの悪影響も心配する必要がない）という事になります。たしかにレンズの価格差（富士は33mmF1.4)もありますが、16万のF1.4GMや何ならViltloxの50mmF2クラスでも、近距離の精細さではF1.2GMとほぼ変わらないかそれ以上（F1.4GM）ですから。
まあ2600万のAPSC機撮って出しで4000万へのＡＩアップスケールが出来たら便利なんだけど。いずれにしても、APSCは軽くはなるがレンズ選択に神経質になる（結果、買い替えでお金がかかる）リスクもあるという話です。勿論4000万の精細さを活かす事まで全くかんがえない人には関係ないとも言えます。

書込番号：26401380

標準レンズ

[シシマル0201]

X-T50ボディを購入しました。
日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、小型軽量な標準レンズを検討していて、候補として、
・XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
・SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN
上記のレンズが気になっているのですが、双方の使用感を教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26329904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞シシマル0201さん

FUJIFILM X-T50 XC15-45mmレンズキット
カメラ買う時にキットレンズにしなかったの？
普通はコレを買う。

書込番号：26329911

[kakakucamera]

＞シシマル0201さん
日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、小型軽量な標準レンズを検討していて、

そのレンズが差額たったの17,000円相当で買える。

書込番号：26329920

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

X-T50購入おめでとうございます

> ・XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
> ・SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN

この2本からなら、広角と明るさの天秤で選べば良いと思います。
ただし、

> 日常的にバッグに入れて持ち運びする目的で、

ということなら、
XF 27mm F2.8
ったTristan AF 27mm f/2.8
のどちらかだと思います。
別に
XF18-120mm PZ
をバッグに入れておくのが良いと思います。
個人的には、上の2本からなら、TRArtisan 27mmが良いと思います。XF 27mmは、寄れない爆音レンズなので。

書込番号：26329942　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

普段から鞄に入れて持ち歩くなら、XC15-45mmレンズキットかGR�Vか�Wでしょう

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001491527_K0001625881_K0001029930&pd_ctg=1050

書込番号：26330074　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XF16-50mm使ってますが、お世辞にも小型軽量とはいえませんね。

33ｍｍとか23ｍｍが小型で良いのではないでしょうか。わたしは、一応23ｍｍ持ってますが、16-50ｍｍで頑張ってます。23ｍｍだけでも良いと思いますが、それだったら、X100Viのほうが良いですね。まあ、私の場合、100Viが手に入らないので、T50買ったということもありますけど。

シグマは使ったことないので、わかりませんが、サードパーティ製のレンズは、売る時に買い叩かれますよ。人気がないので仕方ないですが、価格で決めないほうが良いと思います。

書込番号：26330150

[シシマル0201]

＞kakakucameraさん
ご回答ありがとうございます(^^)
中古でボディは買ったので、レンズを別で探してます(^^)

書込番号：26330624　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます(^^)
そうですよね、f2.8通しが良いなと思うんですが、広角側とやっぱり純正が良いかなとかで迷ってしまって(^^;)
違うメーカーですが、標準レンズ買うまで使う為に25mmの単焦点は買いました(^^)
18-120mmは考えてなかったので、見てみます(^^)

書込番号：26330632　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞しま89さん
XC 15-45mmはコンパクトで良いなと思って考えたんですか、もうちょっと他も検討してみようかなと(^^)
GRも良いですよね。最初はコンデジにしようかと思ってたんですが、やっぱりレンズ交換式が好みなのでX-T50にしました(^^)

書込番号：26330665　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞sonyもnikonもさん
ご回答ありがとうございます(^^)
そうなんですね、通勤はリュックで余裕はあるので、XF 16-50mmくらいまでなら大丈夫そうです(^^)
SIGMAはf2.8通しで軽量なのが良いなと思ってました(^^)

書込番号：26330680　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>シシマル0201さん

sigma 18-50は4020万画素対応してないと思われるので、XF16-50より解像が若干甘いと思われます。
と言っても広角側の周辺部の話なので、風景を撮影して拡大するとかでなく、日常のスナップならば問題ないレベルですが。

書込番号：26331914　スマートフォンサイトからの書き込み

[古海]

50mm f5.0 1/1000 ISO100	18mm f3.2 1/2700 ISO320	32mm f3.8 1/1600 ISO100

＞シシマル0201さん
XF16-50使ってます。
ふだんは単焦点派で、旅行のときぐらいしか使わないのですが、写りは十分綺麗で不満はありません。
絞りリングがあって、ズームの際にレンズが伸び縮みしないおかげで他の単焦点と操作感があまり変わらず使えるのが快適です。

逆に言うと、お持ちの25mm単が絞りリングなしだったり、普段から絞りリングを使わず撮影しているのであれば、メリットは薄いかも。

無印の撥水ミニショルダーに入れて旅先で一日中持ち歩いても苦にならなかったので、リュックなら余裕かと思います。
（ほかの荷物にもよりますが）

ただ、来年1月にXC13-33mm（https://www.fujifilm.com/jp/ja/news/list/13019）が出る予定なので、そちらを検討してみてもいいかもしれません。

書込番号：26339288　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T30III 発売？

[taka0730]

FUJI RUMOR の記事によると、今年X-T30III が発売されるかもとのことです。

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t30-iii-or-x-t40-coming-in-2025-let-the-specs-speculation-begin/

おそらく、T50から手振れ補正をなくして、センサーを2600万画素にしたような機種になるのではないでしょうか。

書込番号：26239865

[ろば２]

＞taka0730さん

記事観たら「憶測」って書いてあるけどww

書込番号：26241604

[うそにゃん]

「かも」って言ってるだろ。ひねくれてんな…

書込番号：26241839　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

そのリンクのページで「推測」と言っているのは、スペックを推測するという意味ですね。
そのページの数日前に投稿されたページで、発売は100％確実だと言っていますが、本当かどうかは分かりません。

E-4もT-30IIも軽量なお手軽カメラだったのに、後継のE-5もT50も手振れ補正が内蔵されて重くなり、価格は倍近くになっています。
かといって、X-M5はファインダー無いし仕上げが安っぽい。
ちょうどいい機種がないので、T-30IIIには期待しています。

書込番号：26241852

[ろば２]

＞taka0730さん
そうですね。失礼しました。

確かに、もう少し軽量で価格も手軽な機種が欲しいですね。

書込番号：26242418

[jackiej]

出たね。

書込番号：26323043

[taka0730]

出ましたね。
個人的には、M5と同じFSダイヤルになると思ってましたが、なぜか選択肢の少ないダイヤルになっていて、ノスタルジックネガがデフォルトで付いていないのが残念です。

書込番号：26323073

動画撮りながら静止画

[futtar]

素人質問すいません。
購入検討してますが、この機種は　動画撮りながら静止画撮影って出来るんですかね、、

動画撮影中にシャッターを押すと静止画も撮れる機能を重宝しているため、これが無い場合は検討から外れてしまいます。

どなたか教えてください。宜しくお願いします

書込番号：26315037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

futtarさん

こんにちは、ご質問の件。
ソニー機とキヤノン機、パナソニック機、ニコン機では、そうした機能があることは知ってます。
しかし、フジ機ではそうした機能の有無はわかりません。
お手間ですが、一度量販店などで実機で確認されることをおすすめします。
私が、使っているX-H1ではできません、より最新のX-T50では確認できてません(;^_^A

書込番号：26315854

[futtar]

承知しました
ありがとうございます

説明書を読んでもありませんでしたので
おそらくこの機能は無いのですね。。

実機でも試してみます。

書込番号：26316342

X-T50で野鳥撮影をしたいのですが・・・

[アートフォト2025]

T50 18-300mm

９月にX-T50・日英２言語モデルを新品購入しました。
レンズはタムロン18-300mm（中古49800円）を同時購入しました。

追加でレンズを買うとしたら、何を買えば良いでしょうか？
特に「野鳥撮影」したいなと考えています。予算は15万円です。
よろしくお願いします。

書込番号：26304438

[PinkFloyds]

＞アートフォト2025さん

野鳥撮影なら、キヤノン、ニコン、ソニーになります。
富士フィルムでは厳しいです。
撮れないことはないが、かなり苦労します。

カメラはAPS-Cサイズ
レンズは初心者なら純正の100-400mm

書込番号：26304464

[最近はA03]

＞アートフォト2025さん

＞予算は15万円です。


・・・その値段を提示したってことは、「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」で良いかどうかですかね。

・・・「野鳥撮影」は「フルサイズ換算 800mm」が欲しいところですから、「APS-Cで500mm」はギリギリおまけして及第点ですね。

・・・また、「2kg を超えるとかなり重い」ので、「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」の「1710 g」なら軽い部類です。

・・・「タムロン 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]」が良いと思いますよ。　ってか、これしか無いです。

書込番号：26304470

[アートフォト2025]

＞最近はA03さん
＞PinkFloydsさん

個人的には、以下の３本のレンズを想定してましたが、400mmでは足りませんか？
タムロンは、1710gもあるので、、ちょっと重くないかな？と危惧しています。

XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR・・・中古130,200円（カメラのキタムラ）
シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS・・・新品　99,640円（カメラのキタムラ）
タムロン150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD・・・新品152,694円（カメラの大林）

書込番号：26304532

[最近はA03]

＞アートフォト2025さん

＞400mmでは足りませんか？
＞タムロンは、1710gもあるので、、ちょっと重くないかな？と危惧しています。


・・・400mmで足りるかどうかは、「個人差」があるので(大きい鳥を撮る、とか、トリミングする、とか、近距離の鳥しか撮らないとか)、「実際に足りるか足りないかは我々、回答者にはわかりません」「参考意見を述べただけ」なので、「ご判断は質問者さん」にてお願いします。

・・・重さも同様です。　ご参考までに「フルサイズの人たち」は「２ー３kgのレンズ」を使ってますね。

書込番号：26304539

[最近はA03]

α6700＋500mm	α6700＋500mm	α6700＋500mm	α6700＋500mm

＞アートフォト2025さん


・・・ちなみに「APS-C機で、500mmのレンズを使用」だと、こんな感じです。

・・・これでも、おそらく、「野鳥にしては、ものすごい至近距離」だと思います。　「普通は無理に近い」と思います。

書込番号：26304559

[ダンニャバード]

Viltrox56mm	Viltrox56mm	Tamron18-300mm	Tamron18-300mm

＞アートフォト2025さん

やっぱり単焦点じゃないでしょうか？
純正は高いので個人的に気に入ってる中華Viltroxをお勧めしておきます。
予算15万円でしたら、15mm、25mm、35mm、56mmと揃えられそうです。
https://amzn.asia/d/6Z84rt1
https://amzn.asia/d/fFSWiBk
https://amzn.asia/d/3WxlDVR
https://amzn.asia/d/5BHzH29

でも解像感にある程度妥協すればタムロン18-300の1本だけで十分楽しめます。

書込番号：26304624

[ダンニャバード]

＞アートフォト2025さん

すみません！
肝心なタイトルの「野鳥撮影をしたい」を見落としておりました。m(_ _)m
だったら望遠レンズですよね。
ご自身で上げられているレンズで十二分かと思いますが、その中ではシグマはズームリングの回転方向が逆（左に回すと望遠側）になるので、使い勝手を考えれば純正かタムロンが良いのではないかと思います。
失礼しました。

書込番号：26304725

[ありがとう、世界]

被写体サイズと画面内の大きさ(比率)と撮影距離 から、換算fを逆算する早見表

＞アートフォト2025さん

・鳥が小さいほど、
・撮影距離が遠いほど、
・画面内に大きく写したいほど、
必要な焦点距離(の数値)は、どんどん大きくなっていきます。

※同じ大きさの鳥で、同じ撮影距離であっても、画面内の大きさ(比率)によっては、倍から数倍以上も変わります。


添付画像は、
・被写体の画面内の大きさ(比率)と
・被写体サイズと
・撮影距離
から、換算f(焦点距離)を逆算する早見表ですが、
換算fの値を半分にすれば、マイクロフォーサーズの実f(焦点距離)になります。


【例】上から２つめの、対角線の 1/3 (ほぼ「日の丸」の日章部の比率)の場合で、
・被写体サイズ ⇒ 30cm
・撮影距離 ⇒ 30m
のとき、換算f≒1440mm
⇒マイクロフォーサーズなら、実f=720mm

※各種計算例は、添付画像の上部に記載しています。
(計算の難易度は、小学算数の範囲ぐらい)
画像をクリックしてダウンロードすれば、数字や文字を判読できます。

書込番号：26304744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、
【羽毛を写したい】場合は、
単なる「望遠以外の要因※」の制約を受けるため、
【できるだけ、短距離からの撮影が必須】になります。

しかし、「鳥の警戒距離」要因などによって、現実的には難しい~(状況によっては)不可能だったりもしますので、
「程々が肝心」⇒「現実的な範囲で諦める」ことも重要になったりします(^^;


※望遠以外の要因
物理的には「レンズの有効(口)径」。
レンズの有効(口)径で「レンズの分解能」の上限が制約され、多くの場合等は個別の「レンズ解像度」によって、さらに制約されます。

書込番号：26304748　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アートフォト2025さん

APS-C機でも、焦点距離600mmのレンズは、必要かと思います。
まあ、3kgぐらいのレンズでしたら、振り回すことは、可能かと思います。
なお、メガネ装着ですと、鼻を支える所が、痛い目になるかと思います。

庭に来るような、野鳥では、300-500mm以内のレンズでも十分かも知れません。

書込番号：26304752

[ありがとう、世界]

【誤記】
＞換算f≒1440mm
＞⇒マイクロフォーサーズなら、実f=720mm

【修正】
換算f≒1440mm
⇒(フジの)APS-C(1.5倍)なら、実f≒960mm

※実f≒960mmのレンズは無いので、できるだけ近い仕様で代替

書込番号：26304762　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、X-T50 は持ってませんが・・・

まずはお持ちのズーム300mmで"気合を入れて"撮ってみること
漠然とカメラを向けてシャッターボタンを押しただけじゃなくて
スズメでも鳩でも

300mmがどのくらい不足か、どの程度の焦点距離ならってのも
自分で理解できるようになるかも、ならないかも

それから検討しては

<余談>

おそらくは
潤沢な予算で超望遠レンズを使えるような人たちでも
トリミングがあたりまえの世界ではないかと
おそらく1000mm以上相当
ニコンのコンデジには換算3000mmなんてのもあるようですから

さらにはレンズを活かすには数万円以上の三脚
飛翔を撮るにはドットサイトファインダーですか
とても15万円の予算では
って気が

自分のあきらめた経験では
換算1365mmの超望遠ズームコンデジでも

何より野鳥の大きさと撮影距離
公園の人慣れしたアオサギならなんとかなっても
昨今の人嫌いのカワセミなんかだと

さらにどう鑑賞するかも
最初に掲示された写真、1500×1000ピクセルの150万画素
このサイズなら、かなりのトリミングも許せるような
逆にパソコン画面でのピクセル等倍鑑賞ならかなり厳しくなります

まぁ、野鳥なら
マイクロフォーサーズか
CanonやNikonのAPS-Cがお手頃なのかも
中古レンズもそこそこ出回るだろうし

野鳥を富士機でってのが、
わざわざ選択肢を狭めているようにも

<よ〜だん>

価格コムの機種選択だと
Tokinaだかの900mmミラーレンズ
名称光学の500mmだったかな
新品で数万円

これを買ってみましょう
「騙された」と思って

なぜにか満足な作例写真もなし
ホントに使えない性能のか
使いこなしが難しいのか
たんに騙されたくなくて買う人がいないのか

機種選択には疎いので
具体的な機種の真面目な助言はありません
できません
あしからず

書込番号：26304786

[グリーンビーンズ5.0]

野鳥なら15万円予算なら
タムロンの150-500mmが良いでしょう。

書込番号：26304910

[くらはっさん]

＞特に「野鳥撮影」したいなと考えています。予算は15万円です。

まったく回答にならず申し訳ないのを承知で書きますと、

どのような環境で、どのような野鳥を、どのように撮りたいのか？
がおぼろげながらでも判れば少しは機材範囲が絞り込まれるかも知れない、に一票。


薄暗い木立の中なのか、水田なのか、大空なのか、ビルが立ち並ぶ都市なのか…

スズメ・ツバメ、ヒヨドリ・ムクドリ、カラス・カモメ、白鳥・大鷲、アホウドリ？？…

木立の中にポツンと止まってるのか、餌を取り込む瞬間なのか、優雅に飛翔中か、ツバメみたいな機動飛行か…


これらの組み合わせで軽量クラスの望遠ズームでＯＫなのか、
長焦点距離レンズ必須なのか、
明るいレンズ必須なのか、
三脚必須か手持ちＯＫか、
等諸々のソリューションが変わってくるように思います。

…ついでにどの程度の撮影スキルをお持ちなのか(持つ予定なのか)でも微妙に変わるかも知れません。

書込番号：26304918

[アートフォト2025]

みなさん、コメントありがとうございました。

XF100-400を絶賛される方が、いらっしゃるかと思ったのですが・・・
焦点距離が長いほど有利・・・ということだけは分かりました。
タムロン150-500mmを買おうと思います。

書込番号：26305082

[Lazy Bird]

＞アートフォト2025さん
こんばんは、はじめまして。
T2とxf100400でカワセミのダイビングまで撮ってました。トリミング耐性も高かったです。今はH2とxf150600です。
候補の中でそれぞれメリット、デメリットがあり難しいところですが、やはりF5.6は大きいです。xf150600では森の中は暗すぎて使えません。鳥の動きでブレます。カワセミなども飛び出しなど1/1500秒以上可能なら使いたいです。という事で対応力でxf100400がベターかと思います。テレコンも使用出来ますので。古さも気になりますが、他の機種ならオープンエアの環境が前提になると思います。

書込番号：26305086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞アートフォト2025さん

鳥撮りの【標準レンズ】は、換算f=500~600mmと言われていたりします。
(フジの1.5倍系APS-Cなら、実f≒333~400mm)
↑
標準「的」ではなくて、【通常撮影の標準レンズ⇒換算f=50mm】に相当する位置づけです。

そのため、1.5倍系APS-Cの実f=500mm ⇒ 換算f=750mmでも、鳥撮りの【望遠レンズ】とまでは言い難いようです。
↑
【通常撮影のレンズとして、換算f=68~75mm】⇒ 中望遠程度(^^;

書込番号：26305125　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T50からニコンZ50�Uへの買い替えはどうでしょう

[やっぱペンタ？]

一眼を持ち歩くのが少なくなりG7 XIIを持ち歩いていましたが、また一眼で撮ってみようとX-T1からX-T50に買い換えました。X-T5より軽いのでT50にしたのですがグリップがしっくりこないのです。あと付けグリップを買ってつけたらレンズに指の関節が当たって使い物になりません。またQボタンに手が当たって液晶表示が再々出るのでロックしてとか。不満がつのって買い替えを検討しています。ビックカメラでR8、Rp、Z5、Z5�U、Z50�U、X-T5とかいろいろ試してZ50�Uが一番しっくりきたので買い換えようかと思っています。問題は画素数が4000から2000になるので撮影画像がどうかということです。RAWで撮ってトリミングとか画像処理するので、フィルムシュミレーションとかはあまり必要ないかなと思っています。動画はとりません。詳しい方アドバイスをお願いします。

書込番号：26262440

[狩野]

＞やっぱペンタ？さん

>RAWで撮ってトリミングとか画像処理するので、フィルムシュミレーションとかはあまり必要ないかなと思っています。

うん？　富士フィルムのカメラが他社にはない素晴らしいところは、フィルムシミュレーションと思いますが、

書込番号：26262501

[里いも]

＞やっぱペンタ？さん

こんにちは、当方先日まで富士とニコンZ５０の併用でした、残したのはZ50です。

フィルムシミュレーションは当方も使ってみましたが、RAWなら不要でしょう。
Z50�Uは高評のようで、取替えをおすすめします、標準ズームレンズは沈胴出来持ち出しに便利、250�o望遠ズームレンズは写りが気に入ってます。

書込番号：26262520

[Kazkun33]

＞やっぱペンタ？さん
＞X-T5より軽いのでT50にしたのですがグリップがしっくりこないのです。

Z50�UはT5同じ重さですよ。

書込番号：26262524

[やっぱペンタ？]

kazkun33、里いもさん、狩野さん
皆さんどうもありがとうございます。TX-5とZ50�Uの重さは同等でどちらもグリップ感はいいのですが、金額の問題です。おそらくZ50�Uの場合X-T50本体と18-55F、55-200のレンズを下取りに出せばダブルズームキットが追加金なしで購入できると思います。なので撮影画像がX-T50とそん色ないかどうかなのです。X-T1からT50購入時に15万円程度かかっているのでなるべく出費は押えたいところです。

書込番号：26262577

[里いも]

＞やっぱペンタ？さん

今なら富士の人気があり、高く売れると思います。

書込番号：26262612

[よこchin]

＞やっぱペンタ？さん

最初の
＞＞問題は画素数が4000から2000になるので撮影画像がどうかということです。

今高画素機を常用してるので説得力は有りませんが
最終的な鑑賞方法次第かと思います。
A3以上に引き伸ばしてプリント額装するなら違いは出るでしょうが

私はデジタルのままの鑑賞が多いので
最終的には1,200万画素有れば十分です。

書込番号：26262613　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

＞やっぱペンタ？さん

X-H2とZfcを使用しており、センサーがご質問と同じですので私見ですが、まず撮影対象が何か

ということと、使用する予定のレンズがなにかによると思います。

暗めのレンズ、ズームレンズ使用、解像力を必要としない場合はどちらも差がなく、撮影時の使いやすさ

優先で良いと思います。

単焦点を利用、単焦点レンズの選択肢の多さを重視、トリミングの多用、RAW現像で色をかなり追い込むことが

多いなどの場合は、X-T50を残すのをお勧めします。

画像サイトでボディと使用する予定のレンズの組み合わせで検索し色味の傾向もチェックする手もございますね。

よいご選択をされてください。

Zfcは処理エンジンが前のものなのでZ５０�Uと厳密には違うと思います。レンズ性能はニコンも素晴らしい

のですが、色データが比較して少なく現場で露出などをしっかり煮詰めておかないと欲しい色が出てこない

ケースが多いです。またやはり大胆にトリミングする場合は画素数に不足を感じるのはあります。

オートフォーカス関係に言及がございませんでしたが、体感的にEXSPEED7（Z５�Uを所有）の方が明らかに

優れているのでその点は補足しておきます。

書込番号：26262863

[やっぱペンタ？]

＞海陽昇さん
貴重なご意見とても参考になりました。Z50�Uにします。返信いただきました皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：26262941

[Lazy Bird]

＞やっぱペンタ？さん
初めまして。GFX、Ｈ2、zfを使用してます。基本レンズは大三元です。アウトドア撮影がメインなので万能性優先です。
決めてしまっているようですが、もし買えるならZ5 IIにしておいた方が良いかと思います。まあ、どんなレンズでどんな被写体を撮影するかにもよりますが、お持ちのカメラの代わりをつとめられるのはZ5 IIで、それでも全てが有利な分けではないです。画質を考えたらと言う事で。WBはフジより外しがちですので、イメージと違う色も結構ありますので、その辺も念頭に入れていただけたらと思います。

書込番号：26263138　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>やっぱペンタさん？

Xマウントのレンズはズームしか持っておられないのですかね。将来単焦点レンズをいろいろ使って見たいならX-T50の方が選択肢が多いですよ。

ZマウントのDXレンズは単焦点レンズはあまり選択肢が多くありません。自分はX-T50とZfcを持っているんですが、焦点工房から出ているXTZというマウントアダプターを使うとなんとXマウントのレンズがZfcでオートフォーカスで使用できるんです。（全てではない見たいですが)

予算的な問題と将来レンズを増やす可能性があるのであればX-T50を残すという選択肢もあるかなと思います。

ちなみにX-T50のグリップに関しては自分はレザーのカメラケースを使用して少しグリップ力をあげてますね。（後付けグリップより邪魔にはならないですから）

書込番号：26264451　スマートフォンサイトからの書き込み

[misshyogo]

ニコンは、APS用の魅力あるレンズがあまりないと思います。レンズがそろったT-50を大事に使うことをお勧めします。

書込番号：26288352　スマートフォンサイトからの書き込み