NIKKOR Z 35mm f/1.4 のクチコミ掲示板

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z35/1.4	Z35/1.8S

https://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/nikkor/zmount

ニコンZはパナソニックLと同じく
竹レンズをF1.8にする戦略をとっているわけですが

2018年の登場時から竹がF1.8なら梅のF値はどうするのだろうと思ってた
F2にするのかF1.8でもチープなのだすのか?

出てみると想像の斜め上をいかれた（笑）
まさかのF1.4とは…

たしかに画質でしっかり差別化はされているようだけども

いまだかつて梅レンズのほうが竹レンズよりも解放F値が明るいなんてことがあっただろうか?

僕の記憶には無い…

なんか分かりにくいとか言われそう（笑）

書込番号：25788474

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> いまだかつて梅レンズのほうが竹レンズよりも解放F値が明るいなんてことがあっただろうか?

似た例だと、

Z Nikkor のズームレンズは松と梅がf/2.8で同じ、竹がf/4.0

ニコンはそれとほぼ同じことを単焦点レンズでもやっただけのこと

今回の伏線は、Z40mm f/2.0とZ28mm f/2.8だと思います
3万円級（当時）レンズで、f/2.0とマルチフォーカスのフィージビリティを確認していた感じ

書込番号：25788494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

そのあたり感じ方は人それぞれにもなるかな

僕はタムロンのは竹と思ってるので
もちろん画質も含めて
タムロンだからSを名乗れなかっただけでね
まあズームレンジも違うからストレートに比較できるレンズでもないけど

実質はダブル竹レンズ

書込番号：25788508

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 僕はタムロンのは竹と思ってるので
> もちろん画質も含めて

実際に撮り比べた感じでは、両者の画質の落差は、相当に大きかったけど
もっとも、その辺の認識は人に拠ると思います

ニコンのズームレンズについては、最古参級のf/4Sの広角・標準の世代交代、望遠の登場、に期待しています
それらは、何らかの形で、パワーズームに対応すると思います、キヤノンのZのように

書込番号：25788532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

個人的にＳ単の金属ピントリングは気を使うので
非Ｓ単歓迎です（笑）。

書込番号：25788540

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
今回のは純正メーカー製という同じ土俵のなかで
F値の逆転現象が起きているというのが肝

OEMはメーカーの基準の差で色々あるのは面白いけどね

DSLR時代だとタムの16-300はニコン基準では18-300でしか出せなかったとか
逆にタムの70-180は純正よりもZ版の方が潜在能力の解放をしてたりね
（おそらくOEMといえど純正扱いだからレンズ補正を最適化できたのでしょう）

書込番号：25788552

[スワコスタ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私も驚きましたが、「1.4」を非Sにしたことでシグマが入れる余地を残したということは、なかなか良い戦略と思いますよ。

書込番号：25788601

[あれこれどれ]

＞スワコスタさん

>　非Sにしたことでシグマが入れる余地を残した

のではなく、逆に、潰した、と思います
純正の同F値レンズよりも高価なサードパーティレンズを選ぶ人は少数派だと思います
画質云々以前の問題として

あと、ニコンはマルチフォーカスをフォーカスブリージングの抑制にも使っている感じで、それについて、ボディとの協調関係があるように思います

書込番号：25788623　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞あれこれどれさん

＞のではなく、逆に、潰した、と思います
＞純正の同F値レンズよりも高価なサードパーティレンズを選ぶ人は少数派だと思います

そうですかね？
「1.4」シリーズは価格・性能・大きさのバランスが一番良いところなので、いくら純正が安くてもここにシグマが入ってくれば選ぶ人はかなりいると思いますけど。

まぁZの「1.8」シリーズはSラインで揃えてますし、「1.2」が先行して存在しているので、「1.4」をSにしても他のシリーズと喰い合う可能性がありますから、Nikonとしても一石二鳥だと思います。

書込番号：25788664

[鳥が好き]

潰した、に一票です。

仮にニコンがシグマに対して、ＺマウントＦＸへの参入を認めることがあったとしても、

サードメーカーに、純正と全く同じ焦点距離＆開放ｆ値のものは、出させないような気がします。

書込番号：25789101

[ろ〜れんす２]

MTFはAF-S35 1.4Gより良いですね
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/spec.html

フォーカスブリージングが目立つことがあります

と明記してるのは珍しいような。

書込番号：25789239

[あれこれどれ]

＞ろ〜れんす２さん

> と明記してるのは珍しいような。

ですね…
配慮ではなく抑制なのに…

Z35mm f/1.8 S-Lineとか無印でもZ28mm f/2.8にはそういう注意書きはないみたいです

書込番号：25789269　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

やっとf1.4を出してきたかという感想です。

書込番号：25789366

[をぐを]

いやいやいやいや、SIGMAはＦマウントレンズで、ニコン純正と同じ焦点距離、同じ開放Ｆ値のレンズをたくさん出してましたよ。

35mm F1.4も…

書込番号：25789549　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

FとZでは、ニコンのサードパーティーに対する姿勢は、まったく変わりましたよ。

Fマウント時代は、サードパーティーはやりたい放題（笑）でしたけど、もうニコン側の方針が変わっています。

Zマウント移行後の、両者の動きを見ていれば、割と簡単に分かる話です。ファームアップによる牽制も可能ですし。ライセンス料を前提に、純正とモロには被らない部分で、少しずつ窓を開けるスタンスでしょう。

書込番号：25789568

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

このレンズの存在意義は今後、梅レンズでも10万円徴収しますので
そこんとこよろしく♪

なので
既存のF1.4レンズとは全く違いますよね

フィルム時代は違うけど
デジタル時代のF1.4レンズは圧倒的高画質の定番の入り口的な立ち位置

このレンズはこの意味では全くの役者不足

シグマのレンズは当然旧来の価値観のレンズなので
あれば普通に売れると思うよ

僕ならこのレンズは絶対に選ばない
シグマの方がよい

まあ35mm嫌いだからいずれにせよ買わんがな(笑)

書込番号：25789599　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞鳥が好きさん

> ライセンス料を前提に、純正とモロには被らない部分で、少しずつ窓を開けるスタンスでしょう。

その点では、

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

が

> なので
> 既存のF1.4レンズとは全く違いますよね

と指摘しておられるように、このレンズは、少なくとも、シグマの

https://kakaku.com/item/K0001351892/

とは、被らないと思います、ザックリとした価格レンジ以外

むしろ、問題は、シグマの経営判断、

彼らが、

> シグマのレンズは当然旧来の価値観のレンズなので
> あれば普通に売れると思うよ

> 僕ならこのレンズは絶対に選ばない
> シグマの方がよい

が、ニコンのZマウント機について、ワールドワイドに成立すると判断するか否かだと思います

ソニーが、そういうユーザーを、既に、抱え込んでいるのではないか、です^^;

コンテンポラリーについては、ニコンがライセンスを出すか、シグマが価格競争力を発揮できるか、という課題があると思います
レンズ構成図から言って、このレンズは、完全なZマウント専用設計と思われ、口径の小さいEマウント、フランジバックが長いRF/Lマウント、でも成立する光学設計のレンズにとって、それなりの、コスパの壁があると思います

マウント口径やフランジバックの差に基づくコスパの格差は、こういう安いレンズでこそ、顕在化すると思います

書込番号：25789679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフとミラーレスの差に比べたら
ミラーレス各マウントのレンズ設計の違いなんて誤差みたいなもんでしょ

シグマはそのへんたいして気にしてない無いと思うよ

どうせLとEがマストだから
RFとZではなんも考えなくても合わせられる♪
くらいに思ってるかと(笑)

書込番号：25789688　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> どうせLとEがマストだから
> RFとZではなんも考えなくても合わせられる♪
> くらいに思ってるかと(笑)

DX/RF-Sについてならそうかも

問題は、FX/RF
ボディ（センサー）側のテレセン要求も含めて、FBの違いが、レンズ設計に大きく効くらしい
Z35mm f/1.4も、マウントのジオメトリーをフルに活用して、ED/UD（キヤノン語?）を使わずに一定の光学性能を確保しているのでは?
シグマが、これに、サイズやウエイトでも、対抗するためには、LD/SLD（シグマ語?）を多用することになって、コスト低減が難しいかも?

書込番号：25789741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞あれこれどれさん
マウントギリギリまで、
レンズがあるので、
(1.8よりも後ろ、ですね)
FBの短さは、かなり効くと思います。

と。言う事で、購入予定です(笑

書込番号：25789749　スマートフォンサイトからの書き込み

[宮崎のチキン野郎]

シグマの山木社長いわく、
第一世代のミラーレス用レンズと第二世代に当たるレンズ
は根本的に設計が異なります。

HSM採用で、レフ用のレンズを取り急ぎミラーレス
対応したものは文字通り旧来製品と変わりません。

しかし、iシリーズ以降や、DG DNなどここ3−4年で
ミラーレス用に再設計されたものは、今まで
「高画質ならいくらでも大きく作る」という流れから変わり
後群のレンズが大きく奥まで配置でき、かつ、モーター
なども配置を大きく変えることで軽量化・精度なども
進化してます。

書込番号：25789767　スマートフォンサイトからの書き込み