BRAVIA 7 K-55XR70 [55インチ] のクチコミ掲示板

購入検討中

[sheabah]

K-65XR70の購入を検討しているのですが、パナのTV-65Z90Aもほぼほぼ同価格帯で買えるなと思い、どちらにしようか悩んでいます。

液晶と有機ELの違いがあるので画質面では有機ELに勝てる要素は基本的にないということはこれまでいろんなところで見ていますが、その他の面で65XR70のほうがいいというものあるでしょうか？

そんなに音は期待していないものの、音声出力数も65Z90Aのほうが上ですし、どうしたものかと思っています。

書込番号：25880371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

画質については言及しませんが、音（音響）の出力の大きさの違いは、気にしなくても良いのではないかと思います

小さいと言われるこの機種でも40W

家庭でそんな大きな音は出さない・出せないと思います

テレビの筐体に内容積も剛性も無いので、大音量ならなおのこと良い音は出ないと思います

もっとも今までがテレビで大音量なら、この限りではありません

大出力なら小さな音でも良い音が出るなどということも、テレビではないのではないかと思います

画質優先で選択で良いと思います

書込番号：25880387　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheabah]

ありがとうございます！

地デジ7
Youtube（音楽以外）1.5
Amazon Prime1
音楽関係 0.5

ぐらいの割合で見ることになると思います。

ちなみに、現行は10年以上前のSONY、KDL-40HX850です。
なので、どっちを買っても今よりは画質自体は良くなると思っています。

その他の機能面や、すでにレコーダーがSONYなのでメーカーを揃えないことによるデメリット（そもそもあるのか）とかも気になります。
※レコーダーは去年買ったBDZ-FBT4100です。

レコーダーがあるので、録画機能においでSONYのテレビの録画機能がオートチャプターなどの点で劣ることは認識していますが、気にしていません。

書込番号：25880407　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sheabahさん
こんにちは
画質ではおっしゃる様に液晶のXR70が有機のZ90Aに勝てる点はありません。

音質は薄型テレビの音質自体どれもイマイチでこの2機種も例外ではありません。音質でどちらか選べるような内容ではありません。両機種とも音が悪いと感じたらサウンドバー等の追加が必要です。

XR70と言うよりソニー機全体の問題ですが、録画機能がプアです。オートチャプターがつかずLANダビングもできず、外出先からのリモート視聴もできません。パナソニックは全て対応です。ただしZ90Aは年内のバージョンアップ対応待ちではありますが。

本世代からOSが刷新されたので、安定度等はまだはっきりしませんが、今のところはソニーがAndroidを導入した初年度に比べると遥かに問題なさそうです。

という事で画質、録画機能、安定度全てにおいてZ90Aがベターと思われます。

書込番号：25880409　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheabah]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
確かに録画機能もプアだと聞きますが、レコーダーをすでにSONYで持っているので、そこは捨てられます。

画質は言うまでもないので（実機も見てきました）、

安定性、その他各種機能、すでに所有のレコーダーとの相性（リモコンは極力1つで済ませたい）、このあたりでしょうか？

ちなみに現状が現状の古い端末のため、画質はどちらでも満足はできるぐらいでした。

映画などをじっくり見るとかだと相当差を感じるだろうなとは思いましたが、用途が用途ですし、この程度だと画質差をすごく感じるということにはならないのかな…と感じた次第です。
音楽コンテンツをみるときかつ、そのコンテンツが相当な高画質で作られてるときだけなのかな…と感じています。

書込番号：25880437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

結論に達したかどうかは分かりませんが、既にご判断はされている様にも見えます。画質差はあるにせよ「画質差は…」とのご感想を述べられています

パナソニックの高画質の恩恵を感じられるのは、見るであろう比率が全体の５パーセントくらいの音楽のタイトルの、更に高画質のものだけであるならば

このサイズで地デジが主体です

有機ELで地デジの番組を見ていると色が濃すぎて疲れます。地デジを有機ELで見る趣味はないかもです

人それぞれです

高画質を優先で有機ELを選ばれても良いし、そこまででは…と思うなら液晶でも良いのではないかと思います

書込番号：25880473　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sheabahさん
人にもよりますが、地デジ放送は資金難でどんどんつまらなくなっているのもあり、テレビでネット配信動画を見るのが普通になってます。Netflixやアマプラですね。

これらは有料ですがコンテンツの質はすごく高いです。4KやHDRを見るなら有機ELの性能は生きてきますね。

地デジでも有機の良さはわかりますが有り難みは4K HDRの方が誰にでもわかると思います。

逆に本当に地デジしか見ないならもっと安いテレビでも良いと思いますよ。高画質コンテンツに触れる機会が増えることも想定してテレビ選びしてもいいかもしれませんね。

書込番号：25880638　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheabah]

＞プローヴァさん
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん

ありがとうございます。
買うまでの価格の推移も含めて、熟慮したいと思います。

書込番号：25880780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュラララス]

＞sheabahさん
こんばんは。購入する機種は決まりましたか？(^ー^)

去年モデルでSONYのX95Lシリーズは大変人気でたくさんの高評価をされていましたが、今回のXR70は同等の輝度を持っていて、明るい映像が多い昨今の映画においてとても優秀な色表現や明暗の表現ができていると思います。
XRエンジンもアップデートされさらに洗練された映像になっていると去年モデルと比べても確認できます。

そもそも有機ELにはない良さが明るさと鮮やかさです。
有機ELも黒の中の点光源や薄暗いシーンの表現もとても素晴らしいですが、それは好みに寄るかと思います。
地上波は比較的明るい映像が多く、日常的にきれいな映像だなと思えるのはMiniLED搭載液晶テレビ特有の特権かと思います。

画面に光沢感のある有機ELはクリアな映像に拍車がかかりますが、適切な位置からSONYの液晶テレビを見ればその鮮やかさの凄さが分かるはずです。

X95Lと比べると視野角の良さと低反射パネルが無いことが残念ですが、だからこそX95Lの終盤の値段と同様の値段から発売スタートしたのかと。

スピーカーも４点から音を広げ、AIを使ったボイスズーム3によってより人の声が聞こえやすくなっています。
音の良さに関しては上を見上げれば果てしない世界ですが、まずテレビに搭載されたスピーカーに求めるのは人の声の聞きやすさでしょう。

最後にお店のテレビは「デモモード」です。長く使うテレビの選択ぜひ慎重に判断してくださいね。

書込番号：25884700　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheabah]

＞ジュラララスさん
ありがとうございます。
家族との相談の結果、パナソニックの有機ELとすることにしました！

書込番号：25884755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュラララス]

＞sheabahさん
そうでしたかー！自分はっきり言ってソニー信者なので無駄に残念ですがしょうがないですね！笑
レコーダーはソニーの比較的新しい商品を使ってらっしゃるようなので尚更です。笑

テレビという家電はカタログスペックが全てではない要素がすごく多いですからご自身やご家族が納得できるものを選べたのならそれが１番でしょう。

もし少しでもソニーに情けをかけるなら、リモコンの入力切替やクイック設定の使い勝手の良さや洗練されたUIを他社と比べてみてほしいところですが、、、

そういう細かい部分も比較した上で一般的にいう有機ELの画質が気に入られたのなら、綺麗な映像をたくさん見て新しいテレビ楽しんでください☆

書込番号：25885310　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています。

[nanakaka12]

こちらの商品とパナソニックの有機ELであるTH-65MZ1800を購入検討しているのですが、以下の用途でどちらが良いと思われるでしょうか？

リビングでの設置（MZ1800の暗さに不安）
地デジ、ネット、映画をバランスよく視聴
画質は優先したい

また、ブラビアの録画機能はあまり評判がよくないとお聞きしたのですが実際どうなのでしょうか？外付機器を使用してもチャプター機能によるCMスキップや全録はできないのでしょうか？（知識不足ですいません）

書込番号：25878665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

MZ1800の方が良いとの返信ばかりだと思うから

この機種を検討する理由を書き足せば、２機種を比べる具体的な案内を受けられるかもしれません

書込番号：25878684　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊川神社]

明るい所で見るならば液晶TV。暗所ならば有機ELで。録画に期待するならばREGZA1択
てか全録する意味ありますか？

書込番号：25878706　スマートフォンサイトからの書き込み

[balloonart]

＞nanakaka12さん

＞湊川神社さんの言う通りと思います。

外付け機器としてレコ＾ダーを使用するなら、「外付機器を使用してもチャプター
機能によるCMスキップや全録はできないのでしょうか？」の機能を任せられるので、
画質にいいソニーのテレビでいいのでは？

MZ1800はまだあるの？暗いの？

書込番号：25878724

[湊川神社]

ちなみに24時間365日HDD回りっぱなし見ない番組まで録画してムダにHDD回して故障のリスク上げムダな電気代使ってソッコー故障して嗚呼ってなる。そしてメーカーが悪いって言う。機械だから故障は在る。餅屋は餅屋。

書込番号：25878732　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakaka12]

返信いただきありがとうございます。
改めて書き出してみます。

書込番号：25878739　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakaka12]

＞湊川神社さん
返信ありがとうございます。
全録については単純にできるかどうかについての疑問を投げかけさせていただきました。
故障に関しての意見もありがとうございました。

書込番号：25878743　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakaka12]

＞balloonartさん
返信ありがとうございます。
外付のレコーダーに任せられるとのことで助言いただきありがとうございました。
MZ1800については在庫の確認はできているのですが、実際の明暗のレベルを視認できてはいません。そのため買ったのは良いが…にならないか不安に思っております。

ソニーの画質は良いとのことですが、この2機種を比べるとやはりブラビア側の方が良いのでしょうか？（液晶と有機ELで比較のしようがないのかもしれませんが）

書込番号：25878753　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nanakaka12さん
MZ1800とXR70ではMZ1800の方が画質は良いです。ハイエンドの液晶を持ってきても画質で有機には遠く及びません。

有機ELが上回っている点は、

・真に無限大のコントラスト、黒の漆黒感と艶感
・ハイエンド液晶で見られる部分駆動の副作用がなく、ハロや小輝点の輝度不足がない
・色ムラ、輝度ムラが液晶の半分以下
・暗部の色乗りがよく階調が正確なので、暗部の物体もはっきり識別できる
・表面反射が少なく映り込みの輝度が液晶の半分以下
・画素応答速度が液晶より2桁ほど速く動画画質が良い
・視野角が広大で、液晶の様に斜めから見ても白っぽくなったり黒が浮いたりといった画質劣化なし

こんな感じです。

ソニー機の外付けHDD録画機能は各社の中でもプアですね。

・CM飛ばしに必須のオートチャプターがつかない
・LANダビングできないので外付けHDD録画物の出口がない
・外出先からのリモート視聴ができない

上記MZ1800ではすべてできます。
ソニーだと外付けHDD利用のテレビ録画機能がだめなので、実質的に外付けHDDではなくレコーダーを併用する必要がありますね。

テレビでの全録機能はレグザの上位モデルにのみついています。地デジのみでDR記録なので大容量のHDDを2台とか繋がないと長期間多チャンネルの全録はできません。

書込番号：25878790

[アドレスV125S横浜]

＞nanakaka12さん
＞ソニーの画質は良いとのことですが


何を基準にしているの？見たこともないんでしょ？色合い？

TVの録画機能はおまけの機能なのでレコーダーの様な細かいチャプターは期待できませんよ

書込番号：25878795

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

地デジ、ネットと映画をバランス良く（すべてのジャンルで）画質優先で

これは難しいのではないかと思います

優先順位をつけた方が良いのではないかと思います

普段は地デジでも、高品位な動画配信サービスや映画等も画質優先なら、有機ELを選んだ方が良いのではないかと思います

テレビは地デジ主体で見ています

地デジを見るには色が濃すぎる・くどいと感じる有機ELを選ぶ趣味はありません。疲れます。過剰品質で高過ぎるとも思います

差額でレコーダが買えます

書込番号：25878796　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakaka12]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。
細かく参考になる意見についてご教授いただき大変勉強になりました。こちらの知識不足にも関わらずご丁寧にありがとうございました。

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
返信ありがとうございます。
確かに優先する視聴対象をもう少し整理する必要がありますね。貴重なご意見をいただきありがとうございました。

書込番号：25878809　スマートフォンサイトからの書き込み

Bravia7のサウンドバー選び

[天太犬]

本日BRAVIA7を購入しました。

BRAVIAは音質的にサウンドバーで補完しないとダメみたいに言われますが、SONY製のサウンドバーはSONY製だからこそのアドバンテージというのは何がありますでしょうか？

当方、サウンドバーはかなり古いYAMAHAのYSP4000を使っており、もう文鎮化しかけております（笑）ただ当時はヤバいエポックメイキング的な商品で、いまだに愛着があるせいか、なかなか捨てることができません。ただ、今時のDOLBY ATMOSには対応していないので買い替えるつもりではいますが、サウンドバー選びのポイントなどありましたら御教授いただけるとありがたいです。

書込番号：25873307　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞天太犬さん
こんにちは
A95KにA7000の組み合わせで使ってます。

サウンドバーは細かい問題が出やすい機器です。
音が途切れたり、出音が遅かったり、画と音のタイミングが合わなかったり、ボリューム連動がうまくいかなかったり、等々。
しかもソニーの場合、テレビがAndroidなので日和見的な問題が出やすいので注意が必要です。

ソニーのテレビには、サウンドバーはソニーが良いと思いますよ。
私も他社品を2機種ほど使ってからA7000にしましたが、他社品は細かい問題が多かったです。
A7000にしてからは、問題ゼロではないですが他社よりは比較的安定しています。

つまりアドバンテージは実使用での安定感ですね。ソニー同士だとアコースティックセンターシンクが使えますが、これもセンターをテレビから出すと音が悪いのでアドバンテージになりません。

ヤマハのYSPはお金のかかった商品でした。ただヤマハ的にはもうオワコンですね。

サウンドバーのメリットはやはりインテリアを阻害しにくい存在感のなさですかね。リビングに大きいスピーカーとかアンプを入れ始めるとむさ苦しい空間になります。

サウンドバーは小さすぎる体積で低音が出ないとこら無理して盛るので中高音も濁ります。
また、テレビボードの反射や画面反射で混変調を起こすので音が濁ります。
総じてAVアンプや単体スピーカーのサラウンドシステムと比べると、比較にならないほど音の悪い商品です。
あまり高いものを買うと音質コスパは最悪なので、音はそこそこと割り切って10万円以下で選ぶのが良策と思います。

書込番号：25873757　スマートフォンサイトからの書き込み

[天太犬]

ありがとうございます。
非常にためになります。

他社製だとやはり相性の問題がかなりあるんですね。
SONYにはSONYがいいのはやはり理解はできるのですが、店頭で聴き比べなんぞ、あんなやかましい中でできるわけもなく、他社製のものを取っ替え引っ替えして聴き比べするわけにはいきませんからね。
音はそこまで期待はしていませんが、テレビの音声に厚みがでればいいかなくらいに考えてはいます。

まさか発売日にSONYのテレビなんぞ買うつもりはなかったのですが、予想外の出費でしたのでSONY製の中古でも漁ってみることにします（笑）

どうもありがとうございました。

書込番号：25874843　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞天太犬さん
そうですね。
あくまでサウンドバーは、音質最悪の薄型テレビの音をまともに効ける程度に引き上げる程度に考えておいた方ががっかりしなくていいと思います。なのであまり高いものを買っても勿体ないと言うことになります。

書込番号：25875390