EOS R1 ボディ
- 映像エンジンシステム「Accelerated Capture」を搭載した「EOS Rシステム」のフラッグシップモデルのフルサイズミラーレスカメラ。
- 有効画素数最大約2420万画素のフルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーを採用し、明るい屋外撮影から屋内スポーツ、夜間の報道撮影まで高画質な撮影が可能。
- 電子シャッター時、最高約40コマ/秒を達成しながら、「EOS-1D X Mark III」のメカシャッターと同等レベルにローリングシャッターゆがみを低減する。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R1 ボディ のクチコミ掲示板
（1172件）
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 とうとう90万円以下に |
115 | 30 | 2025年8月17日 13:46 |
| EVFの故障 |
179 | 38 | 2025年4月19日 22:09 |
| レンズフードが破損で10万円 |
47 | 10 | 2025年3月7日 20:15 |
| フラッグシップが泣いてない？ |
305 | 26 | 2024年12月25日 23:33 |
| フリッカーレス撮影 |
163 | 13 | 2024年10月16日 19:04 |
| ミラーレスカメラ？一眼レフカメラの様ですね。 |
355 | 23 | 2024年7月31日 08:47 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
最安値で89万円台に落ちて来ました。それにしても値段が下がるのが早く驚きです。
もともとこういうプロ仕様なカメラは多数売れない代わりに価格も動かないのが一般的だと思いましたが時代も変わったのでしょうか。
一方でRFレンズの方は高いままで値段が下がる気配すらありません。レンズでしっかり儲けが出ればメーカーとしてはいいのかもしれませんね。
カメラを先に買ってもレンズはEFレンズで我慢の日々です。
5点
R1はまだまだ円安が進行中で、どこまで円安になるか読めないときに出てるので
そのとき1ドル何円で日本の価格を決めてるかだよね
今は一番円安すすんだときより1ドル10円くらい安くなっているので
その分を調整してくれたんじゃないかな？
このあたりすぐ対応してくれるなら良心的と思う
書込番号：26262126
7点
＞珈琲天さん
どうせ買えないから関係ないです。
書込番号：26262208
15点
プロさんも次々と買えるわけもないですから…
メーカーはある程度の品数を作らないと大赤字です。
そんなところに写真好きな方々が糸目を付けずに買ってくれますからね。
ショップも仕入れた分は捌かさないと塩漬けになるし…
他店を見ながらさげています。
書込番号：26262221 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
価格競争で勝負するお店には在庫を寝かせるのは御法度ですからね
低粗利でも回転率を上げて資金を回収する方が良いのでしょう。
書込番号：26262243
2点
単純に予約分が全て届けられて、販売店が在庫が持てるようになり通常販売出来るようになっただけです。
大手販売店での価格は変わらないので、仕切値は変わらないでしょうし、通常価格では買って貰えないバッタ屋が価格を下げたのです。
直ぐにでも欲しい人には行き渡ったので、過去のプロ機同様に今後の販売数量は限定的になるでしょうね。
書込番号：26262332 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まァ、今年のカメラ大賞取ってもこのスレで話題にもならないくらいに地味な機種なので売れてないんでしょうなあ。(汗)
別にどーでも良いんですがネ、お得に買えるなら、購入して是非使ってみるといいカメラですな。
余計なことですがネ、ごく最近に四万も出して某社同等機種のカメラをレンタルして使って見ましたが、かなり落胆しましたな。
ハードコンディション下ではこのカメラでは当たり前のことが出来ない事がよくある事が分かりました。
ソレから比べたら遥かにマシで信じられるカメラなので、お得ならば買える人は是非に、でしょうなぁ。
書込番号：26262368 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
キヤノンはDPCMOSに舵を切ったことが裏目に出てますね。
まあ当時はまさかソニーが一眼レフをレガシーにしてしまうなんて想像も出来ませんでしたから、
仕方の無いことだとは思いますが。
DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。
フラッグシップ機では大敗しましたが、
R5mk2やEOSRV系、コンデジのPowerShot V1
などコスパにすぐれた商品展開はキヤノンがかなり危機感を感じているのが見てとれます。
このあたりはユーザーにとってプラスですし、
もう少ししたらスタンダード機同士が激突、
性能価格で凌ぎ合うでしょう、
これについては両ユーザーにとって還元される部分も多く、
結果オーライと思います。
書込番号：26262457 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、
測距点が多い分画質へ弊害もあります。
また、DPCMOSはグローバルシャッター実装への障壁にもなってるのでしょう。
結果論ですが像面位相差は画素欠損があるものの、AF性能と画質(解像性能と階調性)でバランスをとれた最適解と言えるでしょう。
グローバルシャッターこそ画質に影響ある
だからソニーもスチル機に搭載しないでいたのかと思ってたけど
α9Ⅲはそこは無視して出してきたので面食らった
この積層のやり方ってオーバースペックで活かしきってないと感じるし
画質悪くなって良いならキヤノンも動画機では出している
DPは高画素になるがゆえに、高速読み出しに問題が出るけども
R5Ⅱって8K60Pだから45MPで60コマ/秒の読み出し速度は出せてるんだよなあ
DPだから90MPでだよね
DPでも問題無いくらい技術が進んだのかもね
将来的にDPで問題が出るとすれば
高画素化を突き詰めたときかな
物理的に画素ピッチの狭さの限界はあるので
書込番号：26262521
6点
＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし、測距点が多い分画質へ弊害もあります。
本当に理解されていますか？
DPCOMSは画像認識とAF用センサーを兼用しています。
測距点が多い分画質へ弊害があるのはソニーの方式でしょう。
知識豊富そうにコメントされてますが、根本的な事を理解されていなかったのですね！
書込番号：26262539
20点
画像認識とAF用センサーを兼用を兼用しているから画質に影響が出ているのです。
ラボサイトではキヤノン機が低感度からノイズリダクションをかけていることについて毎回苦言が出ています。
画質に問題なければ低感度からノイズリダクションなんて必要ありません。
コントラストAFのみの機種と比較すれば像面位相差AFは画質に影響は出ます。
しかしそれが極小規模であることはパナソニックのS5とS5ⅱが証明しています。
像面位相差AFになってもほとんど画質には影響ありませんでしたからね。
キヤノンは映像機器にグローバルシャッターを採用していますが、
DPCMOSAFとの併用は実現していません。
プロ機のR1はグローバルシャッターを本当は載せたかったのではないでしょうか。
α9ⅲの画質については検証結果をみる限り実使用上の問題無さそうですけどね。
書込番号：26262556
2点
＞hunayanさん
＞DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりますし
DPCMOSは2400万画素なら4800万画素必要になりません。
理解されてますか？
書込番号：26262565
10点
DPCOMSだから画素数上げられない訳では無いですよね。
もちろん1画素でクロスAFにまで対応させているので、画素数を上げるのには技術的な難易度も高いのでしょうが。
α9ⅢとEOS R1で比較するべきでしょうが、個人的にはR1の方がバランスがとれていて良いと思いますけれどね。
ソニーにはα1Ⅱも有るので、ハイエンドで画素数に拘るならこちらの一択ですけれどね。
ただしα1Ⅱは高価なので、キヤノンには安価に積層型センサーが使えるEOS R5Ⅱも有りますので、どちらのメーカーが良いのかは欲しいスペックと価格帯次第です。
書込番号：26262572 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞hunayanさん
てか今、RAWにNRかけてるのってほんとにキヤノンだけなのかい？
昔ニコンはかけてると公言したけど…
個人的にはどっちでも良いがね
グローバルシャッター自体に関しては枯れた技術なので
産業用では沢山出てる
キヤノンも出そうと思えばすぐ出せると思うがな
昔ながらのグローバルシャッターと積層組み合わせるだけだよね
キヤノン的には画質が悪くなるのを避けているのかもね
ソニーの2層でのグローバルシャッターでは画質悪いし無駄が多いから
3層構造で実用化目指してるのかもよ？
書込番号：26262575
6点
デュアルピクセルですから、有効画素が2400万なら4800万ピクセルですよ。
デュアルピクセルでも高画素化は出来るでしょう。
でも位相差AFなら5000万画素を以前可能にしていたので、障壁はあるのでしょう。
当然、キヤノンが6000万画素、8000万画素を可能にするころには
ソニーは更に高画素化するでしょうし、グローバルシャッターのメモリーも小型化、
または上下に配置するのみで機能出来るようになるかもしれません。
その代わり、AFはキヤノンのほうが先行するでしょう、得手不得手あるなかで何が求められるのか、
それがシェアに直結していくでしょう。
書込番号：26262586
0点
Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。
α1Ⅲの高画素には魅力を感じましたがCF expressTypeAというのがどうしても納得出来ずに諦めました。
書込番号：26262603
4点
＞Sonyは7R2を買いましたが夏場に熱くなってシステムダウンに嫌気がさしたクチです。
７R2は8bitでしか動画が撮れず、さらにフルサイズだとピクセルビニングで低画質、
高画質で撮れるのはAPS-Cクロップなので熱は持ちません。
データがとにかく小さいので負荷が少ないのです。
バッテリーも小型で、静止画でとまるということもありません。
すぐバレるような大ウソはやめときましょう。
書込番号：26262686
0点
とりあえずキヤノンが45MPまでにしているのはそれ以上にするメリットよりもデメリットが大きいからてだけじゃないかな？
今は動画も重視しなきゃだから、ぴったり8Kの45MPかぴったり6Kの24MPがベストバランスだよね
だからキヤノン、ニコンはそこに集中してる
ソニーは7Sシリーズがあるから違う動きをするしかなかっただけと思うよ
7S4が出るなら6Kの24MPにするしかないと思ってます
あとフルサイズで高画素ってめちゃ簡単と思うよ
1/2.3型の12MPってフルサイズで300MPくらいの画素ピッチ
15年以上前に製品化されてるよね
書込番号：26262709
1点
R7で少し小さめAPS-Cで3250万画素のDPCMOSが実現できてるので
フルサイズなら8500万画素程度いけそうですけどね
キャノンが高画素数に消極的なのは他に理由があるんじゃないかなぁ
書込番号：26263035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジカメにユーザーのニーズ以上な高画素センサー積んでもオーバースペックになるだけ。
キヤノンは高画素センサーはB2B用途で展開しているので、デジカメB2Cで無理する必要かない。
（参考）
キヤノン、画素数世界最大のセンサー 産業カメラ向け - 日本経済新聞 https://share.google/UvOJk7jHZtMjmT77K
書込番号：26263142 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンといえば初めて？の1000万画素の1Ds や5000万画素の5Dsを登場させて高画素の先端を行きました。
当時のライバルのニコンはD2xを出しましたが、その後は高画素競争はしなくなりましたかね。
SONYが入って全体の流れも変わったようですが…昔からスペック好きですね。
書込番号：26263152
0点
ニーズでいうと高画素はまったくもってオーバースペックではありません。
ハイエンドユーザーは2400万画素よりもより高画素を選択する傾向があるからです。
画素数の不要必要はユーザーが選択するものであり需要があるかどうかでしょう。
やる必要はないとかどこの何を見ての意見でしょうか。
画素が増えると制御に苦戦するのはどこも同じです。
OM-1もクアッドピクセルゆえAFが暴れていましたが、
後継機でようやく実用的になりました。
キヤノンは現状でも他社よりフリーズしやすい傾向で、
4500万画素でも制御できているとはいえない。
高画素のセンサー「だけ」なら作れてもAFを含めてのシステムはまだ手に余るようで
出来る出来ないでいうともう少し時間が必要という状態でしょうか。
書込番号：26263217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
R1は買いません。
25年昔のD60（600万画素）でもプリント次第でA2で鮮明なプリントができます。
こんなところであーでないこ～でもない言っている人R1はは買わない方がいい。
D60は今でも8,000円ぐらいあります。マニュアルがなくても使える人じゃないとダメですが。
1DXまでは中古品も含めて揃えましたが、普通の人ならカメラなんて何でもいいと思いますよ。
書込番号：26263324
4点
とりあえず高画素機を出さないのは
8K45MP機が必須な時代にさらなる高画素機を出して差別化できるのかってとこでしょうね
8K45MP機で満足する人が多いのなら高画素機を出すメリットが無い
7Rシリーズの動きが鈍いのはあまり売れてないのかもね
個人的には300MPくらいの出しても面白いのにと思ってるけどね（笑）
α9ⅢのGSに関しては15年以上GSを熱望していた僕でもまるで魅力ないとしか思ってないんだよなあ
ものすごい肩透かしだった…
画質劣化を克服するためにスチルでは搭載されないのだと思ってったのに
散々待たされたあげく、APS-C画質に劣化しますではね…
いや画質劣化してかまわんのなら、10年以上前に出してもよかったやんと
画質劣化してかまわんから出してと熱望していた僕的にはね
なのでα9Ⅲは出せたところでそんなに自慢できるもんでもないわな…
専用ストロボ出してくれれば少しは好感度良くなったのだがな
書込番号：26263453
3点
前も書きましたが1DXⅢもしばらくしたら10万円以上値下がりしていました
1系は最初ご祝儀価格にしてだんだん下げる商法をやっているだけでしょう
書込番号：26263559
3点
Sonyの技術ってデザインなど素人でも一目でわかるようなものだったと思いますが
カメラについては数値化したスペックでしか説明できなくなったのかな
あと他社やユーザーから何を言われようと孤高の態度を崩さないところが魅力でしょう
いつの頃からか弁解を並べ立てるように劣化したのか不思議なものです
書込番号：26263791
1点
しばしば、デュアルピクセルCMOS については未だに間違った認識の方が説明されていますので下記はキヤノンテクノロジーの公式の説明を記載します。
〈----「デュアルピクセルCMOS AF」は、すべての画素が撮像と位相差AFの両方の機能を備えている新構造のCMOSセンサーを使用した、画期的な撮像面位相差AF技術です。
デュアルピクセルCMOS AFのセンサーでは、一つひとつの画素が、独立した２つのフォトダイオードで構成され、撮像信号と同時に位相差AFに利用できる信号の出力が可能です。
2つのフォトダイオードは、独立して光を取り込むことができ、位相差AF時にはそれぞれのフォトダイオードからの信号を検出し、撮像時には2つのフォトダイオードを合わせ、一つの画素として画像信号を出力します。----〉
AFに利用したフォトダイオードは撮像に利用出来ないと勘違いされていますから話が噛み合わないのではないでしょうか。
書込番号：26264512 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
昔は画素数が少ない方が大きなセンサーが使えるので特に暗い場面での高感度性能が高いノイズも少ないと言われた時代があったのですが、今は高画素化の画質性能は問題無いのかな？
書込番号：26265562
1点
＞珈琲天さん
昔は多分、プロセスルールが粗かったので1画素あたり回路で削られるフォトダイオードの面積が大きいから
画素ピッチの狭さの影響が大きかったのだと思う
だけども僕の感覚ではここ15年くらいは
同世代、同技術のセンサーでは高感度も低画素機の方が高画素機よりも扱いやすいと感じてますね
例えば12MPと48MPで比べれば一発でわかるけども
ベイヤーの低画素機は等倍では絶対に解像しないので
解像感の表現で圧倒的差がでますね
高画素機の常用感度の範囲ではです
近年ならISO25600あたりまではってことですね
書込番号：26265585
1点
＞ 今は高画素化の画質性能は問題無いのかな？
無くなりましたね、いろんな技術の積み重ねで
ソニーがスマホ用に2層トランジスタの技術を開発して採用してまして、1μmピッチの画素の場合1EVほどの効果があるようです
つまり、高画素化の次の障壁は画素内のトランジスタサイズで
1μmピッチ(フルサイズなら8.6億画素)あたりになるとまた性能の低下がありそうで
カメラにおいてはセンサー面での高画素化のデメリットは無い時代はもうしばらく続きそう
と、言えるかも
書込番号：26265630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンのDPCMOSにおいては
当初、物理的な隔壁(絶縁体)を設けることなく 左右2つ別々に電荷をとどまらせて左右それぞれ電圧に変換する仕組みが優位点だったわけですけども
高画素化の技術革新でこの壁がもう画質低下の要因にはならなくなってるはずなんですよね
むしろ電位的に分けるには物理的なキョリが必要でそっちのほうが早く問題となりそう
今、高画素にしないのは他の要因がありそうだけども 今後さらにもっと高画素にするんであればDPは手放すんじゃないかなぁ
書込番号：26265729 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
|
|
|---|---|
|
|
  |
|---|
EVFがこんな状態でも写真は普通に撮れます |
昨年12月28日に届き、使い始めてから1ヶ月少々のR1ですが、本日EVFが壊れました。
最初は画面下に横１本の緑色のラインが出るようになり、そのまま使っていたら縦方向が圧縮されて画像が２段になったり、激しい揺れが生じたり、ファインダーを凝視してると頭が痛くなってきそうな状態です。
（スマホをファインダーに当てて撮影した動画ををアップしておきます）
こんな状態でもとりあえず写真は普通に撮れますが、
明日購入店に保証書を添えて修理を依頼する事にします。
15点
やっかみではないつもりですが、フラグシップの名前が泣きますね。
購入するとしても、2年くらい待った方が良いかも。
一般的な話ですが、ブロは新機種が出る直前に購入するという話をよく聞きます。性能が最も安定しているから。撮影の現場で、トラブルが起きたら、下手したら首ですよね。失職しかねない。
書込番号：26066325 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞sonyもnikonもさん
R1は昨年のパリ五輪に多くのプロカメラマンに支給され酷使されてきたので、一般ユーザーに販売される実機は大丈夫かと思ったんですよね。
キヤノンのフラッグシップでこんなトラブルが発生するとは驚きました。
工業製品だけに数パーセントのエラーが存在するのは仕方ない事なんですけど・・・
とりあえず保証期間内に発生して良かったと思わなければいけませんね。
保証期間が過ぎてこのトラブルが出ると、修理代がエライ事になるかも知れません。
書込番号：26066361
10点
＞一般的な話ですが、ブロは新機種が出る直前に購入するという話をよく聞きます。性能が最も安定しているから。撮影の現場で、トラブルが起きたら、下手したら首ですよね。失職しかねない。
トラブル前提で用意してるので心配ご無用かと。
危機管理ってやつね。
書込番号：26066372
16点
修理代よりも、仕事あるいは個人的な趣味にしても、せっかくの取材が台無しになることの方が大損害ですよ。
まあ、普通はカメラ一台しか持っていかないということはないとは思いますが。
わたしは、散歩での撮影でもなければ、常に２台持ちですが
重さが辛くなりつつあります。
書込番号：26066374 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ZZE122さん
こんにちは。
＞こんな状態でもとりあえず写真は普通に撮れますが、
見事に2分割ですね・・。
あまり見たことがない不具合に思います。
写真が撮れてもこれだと困りますね。
背面液晶表示には乱れはないのでしょうか。
背面液晶も同様なら出力系や制御プログラム、
ＥＶＦだけで起きているのなら受け手側の
ＥＶＦのパーツや処理チップの問題かもしれませんね。
R1のEVFは60ｆｐｓが基本のようですので、
EVFに信号を送る出力元が120ｆｐｓなのを
60ＦＰＳで無理やり表示？しようとすると
こんな風になるのでしょうか。
最近のＥＶＦは表示倍率や表示項目を
いろいろカスタムできるので制御系も
きっと複雑なのでしょうね。
新開発のＥＶＦらしいですので、まだ
個々のパーツの精度、制御プログラムの
バグなど何かがあるかもしれません。
・操作性・信頼性 新開発 電子ビューファインダー
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r1/feature/operability
書込番号：26066383
3点
＞とびしゃこさん
確かに見たことないトラブルかと思われます。
今朝も確認しましたが、現在はEVFは全く映らずブラックアウト状態になってます。
対して背面液晶は正常なので、おそらくEVF関連の通電の不具合ではないでしょうか。
書込番号：26066446
4点
同じ症状ではありませんが、ブラウン管TVの垂直回路の故障を思い出しました(^^;
(BS含めてアナログ放送用)
ちなみに、α1のEVFと共通かも？と思っていましたが、違うようですね(^^;
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r1/feature/operability
↑
＞944万ドット 0.64型(共通)
＞倍率／視野角 約0.90倍／約41.4°(R1「仕様」より)
＞ファインダー倍率0.90倍（中略）約41度の視野角(α1)
＞119.88fps(R1)
＞240fps(α1)
↓
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_4.html?srsltid=AfmBOopFGYt6e2UmfLCZwxOo6qOmC5NckAda-MqCTYaL3l_s9VFC7xiC
※ブラウン管TVの垂直回路の故障
垂直回路の部品交換(当時２万円以下)で済むことを web検索で調べており、
地デジ前で(BS含めてアナログ放送用しか売っていないので)買い直しせず、修理に出しました(^^;
書込番号：26066579 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あるプロの方が、R3は良くフリーズするから仕事では保険で3台持ちだとコメントされてました。
R1でも他スレで短期間で4回のエラー報告、今回のEVF不良。
こっちも3台持ちですかね。
キヤノンは儲かってウハウハですね。
凄い販売戦略ですね(笑)
書込番号：26066714 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
午前中に購入店に持ち込み修理手続きを済ませました。
レアなトラブルだったらしく店員さんも首をかしげてました。
早いとこ治ってくれれば良いんですが・・・
しばらくサブ機R8での撮影になりそうです。
＞ありがとう、世界さん
さすがにCanonとSONYのフラッグシップ機同士で共通部品は使わないでしょうね。
しかし仕様としては奇しくも同レベルだったとは知りませんでした。
＞Ayrton Sさん
やはり発売直後だと色々なトラブルは付き物なんでしょう。
ましてミラーレスになり様々な電子部品が付いた弊害があるのかも知れません。
ファームウェアのアップデートで対応できれば全く気にしませんが、今回のEVFのトラブルは何ともなりません。
他のR1ユーザーは大丈夫かと心配になってきます。
書込番号：26066952
5点
  |
|---|
キヤノンではないですが、私もNikon Z fを予約して買いましたが、画像の通りでした。
不良扱いで交換しても確か再発はしたけど、ファームウェア更新で一切再発はしなくなったので、
ハード不良ではない可能性もあります
書込番号：26067088 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞seaflankerさん
なるほど、Nikonでもこのような現象があったんですね。
ファームウェアで治るものなら分解せずに済むので理想的ですね。
私も修理を見守りたいと思います。
書込番号：26067178
1点
＞ZZE122さん
どうも(^^)
SONYは EVF用表示素子の【外販】をしています。
https://www.sony-semicon.com/ja/feature/2022012101.html
EVF用表示素子と各社のEVF用光学系(レンズ)などを組み合わせていると思います。
※前世紀頃から、全純正なんて無くなっているかと。
書込番号：26067234 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まあEOSの二桁DあたりはSONYの背面液晶だったしなあ
そんなに気にしてないかも（笑）
書込番号：26067381
2点
画素数から察するに、R1のEVFはソニー製ですね。
ファインダーはフラッグシップ機にとっては重要なパーツなので、カメラの王様のキヤノンなら自社で造った方が良いですね。
カメラで世界シェアナンバーワンの会社が重要なパーツにライバルメーカーの部品を使ってるのは如何なものかと。
R1m2ではキヤノン製のEVFが搭載される事を期待します。
多分無理だと思うけど(笑)
書込番号：26067599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞画素数から察するに、R1のEVFはソニー製ですね。
根拠として薄くない？
その後の苦言はその薄い根拠に基づくので、
重要かと。
書込番号：26067612
17点
＞Ayrton Sさん
キヤノンは
「自社開発による、明るく見やすい電子ビューファインダー（EVF）を新開発。EOSシリーズ最高となる0.64型、約944万ドットOLEDを採用しました。」
と発表していますので、もし自社開発が嘘なら法務的にも問題になり、あり得ないでしょうね。
社会的責任を担う日経225採用企業はそんな稚拙な虚偽発表はしないと思います。
書込番号：26067761 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
製品 マイクロディスプレイ
OLEDマイクロディスプレイ
https://www.sony-semicon.com/ja/products/microdisplay/oled.html
＞高画質を特長とし、カメラ用EVF 、AR/VR、スコープなど、多様な用途に対応可能
↑
完全にBtoBなんでしょう(^^)
上記のEVF用表示素子と
各社のEVF用光学系(レンズ)などを組み合わせていると思います。
(書込番号：26067234から改行ほか一部変更)
EVF用表示素子を「自社製品のみに、わざわざ内製するだけ」なら、
最上位機の販売台数程度であれば、量産コスト低減メリットが少ないので、
たぶん、EVF用表示素子「だけで、万円単位のコストアップになってしまう」
と思います(^^;
(再)
https://www.sony-semicon.com/ja/feature/2022012101.html
＞これまでの7.8µmサイズの画素から今回は6.3µmの微細画素をめざして開発を進めました。
↑
ミラーレスなどの撮像素子の画素ピッチぐらいのサイズで「自発光」するわけですから、
半導体製造設備投資が必須なわけで、
量産しないとコストが大変。
なお、
「ソニーセミコンダクタソリューションズ」は、SONYそのものではありません。
外販の比率も大きく、
2016年の熊本連発大地震の際には、熊本工場で製造していた撮像素子などの供給がストップしたりで、
他社の撮像素子仕様が変更になったりしました。
(熊本工場で他社の専用品などがストップ → 汎用品を使用する製品に変更)
書込番号：26067794 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
成程、ファインダーが所詮、「テレビモニター」なノンレフ一眼機特有の初期トラブルなんでしょうなぁ。(涙)
私のは、その様な現象は(今の処)兆しすらありませんがネ、何でもかんでも電子部品に頼る構造はやはり信頼性が低いと謂わざるを得ませんな。
多分、ソフト的なモノかと思うのですが、ソレだとEOS R1以外の機種でも、また、他社製品であろうとフツーに起きそうで恐ろしい。(汗)
・・・EOS RP使用では、あのカメラとしては結構ハードな使い方をしてもゼロでしたが。
単に、初期ロット品でしょうからなぁ、マダ造り慣れていないが故の「組付け」がマズかった事で各ユニット間の接触不良の可能性もあるのかも知れませんな。
尤も、この現象はEVFでのみ起こるのであって、ライブビューで背面液晶は通常通りの表示がされているのなら、最近のカメラのAFはともすると撮影者の技量などほぼ要らないのではないかと思わせるような至れり尽くせりな機能を持っているようだから、「取敢えず」は凌げるとは思いますがネ。(苦笑)
ようやく、使用開始して3カ月くらいが経とうと云う処ですがネ、EOS R1は中々、私が使用してきた歴代の旗艦機からは思わずビビるくらいの超鋭敏な反応速度で作動する驚きのカメラなのでこのような基本的な話がイマイチだと、そこら辺で撮る通常の撮影はともかく、現在の低温、強風下での撮影とか、今後の炎天下での撮影等でいとも簡単にシステム暴走を起したりしはしないかと不安ではありますな。(悩)
いずれにしてもスレ主殿の機台、当然ですが保証の範囲内にて早く治ると良いですな。
書込番号：26067798
2点
「自社開発による、明るく見やすい電子ビューファインダー（EVF）を新開発。
EOSシリーズ最高となる0.64型、約944万ドットOLEDを採用しました。」
↓
＞0.64型、約944万ドットOLEDを採用しました。
↓
EOSシリーズ最高となる0.64型、約944万ドットOLEDを【採用】して、
明るく見やすい電子ビューファインダー（EVF）を自社で新開発。
※EVF用のOLED【以外の】EVF用光学系(レンズなど)は自社開発
では？
＞0.64型、約944万ドットOLEDを採用しました。
↑
自社純正品なのか、他社への製造委託品なのか、他社の外販品の購入なのか、
ということの明示なく、単に【採用】と記載
書込番号：26067813 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞OfficePapaさん
R5m1を分解した記事で、EVFがソニー製だとバラされてます。
画素数が同じなので、同様にα1等に採用されてる物だとの推測ですが。
何方がR1を分解すれば解るかも。
まぁ、現状で、この手のEVF用モニタを製造しているメーカーは限られてますけどね。
あと、ソニーは数年前に屋号をソニーグループに統一した為、資本的にEVFを製造しているメーカーも一たくりにソニーと呼んでも間違いでは有りません。
ニコンファンの方にも、頑なにセンサーがソニー製だと認めたくない輩も居るので仕方なですね。
書込番号：26067870 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
キヤノングループのキヤノントッキが有機EL製造装置で世界シェア8割にのぼり、サムスンも、この装置を使い生産していると聞いていたので、わざわざ他社製のものを購入する必要は無いと思ってました。
ここの口コミは博学で物知りの方が多く勉強になります！
書込番号：26067964 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ZZE122さん
ミラーレスに使ってるEVFのキーバーツは現状全てソニー製ですよ。
不良率はソニーもキヤノンもニコンも同じ
根拠の無い噂を信じて持論を展開してる人がいますが間違いです。
書込番号：26067986
6点
ここまで色々な意見があると頭の中を整理するのが大変です。
私としては早く愛機が戻ってきてくれる事に限ります。
書込番号：26068332
3点
＞同じ症状ではありませんが、ブラウン管TVの垂直回路の故障を思い出しました(^^;
冒頭の動画を観て自分も同じこと思いました(笑)。
テレビ見てたらどんどん同期がズレ初めて最初は１ラスタ(ラインか)前後、それが数本になり画面の１／３程度まで拡大し、遂に画面が上下に流れる。
確かテレビ背面の水平だか垂直同期のボリューム弄って直したかと。
・・・場合によってはテレビの側面をバンバン叩いて『気合を入れ直して』画面を正常にしてたことも御座いました。
と言う解雇いや懐古話は置いといて、ＥＶＦモジュールに問題があるのか／ＣＰＵ側基板からＥＶＦモジュールへの映像信号送受信系に問題ありなのか、てんで素人には判断付かないのでＳＣ送りで調査解決してもらう以外方法はないでしょう。
仮に素人判断ついたとしても『どうやって修理する』か、先ず大したツールすら持ち合わせていない我々には無理な相談。
書込番号：26068335
2点
皆さんも仰ってますが、メーカーに出すのが最善でしょうね。
フラッグシップなのでそれ相応の対応をしてくれるでしょう。
よくある偶発故障でしょうね。
ちなみに、私が保有してるカメラは液晶画面の接触が悪くなり、嫁に懇願して新しのに買い替える予定でしたが、ある日から急に嘘の様に治りました。
そんなもんなんでしょうね。
電子機器って。
書込番号：26068403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞くらはっさんさん
どうも(^^)
ブラウン管TVの垂直調整などは、小学生時代に色がダメになった真空管TVで把握していましたが、
先の垂直回路の件は ICもしくは 水晶発振子の故障だったので、
量販店系の家電修理業者に出しました。
(メーカーよりも修理期間が短く、メーカーサービス部門の定年退職者もいたり)
書込番号：26068838 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
こんにちは。
＞先の垂直回路の件は ICもしくは 水晶発振子の故障だったので、
確か3.5795495MHz、でしたかな？
真空管～トランジスタ～集積回路時代までテレビの基板には必ず入っていたかと。
ブラウン管も水平、垂直偏向コイルが仰々しく巻かれていました。
60年近く前に親父が初めて松下電器（現パナソニック）の白黒テレビを購入したとき、テレビが写りませんでした。中身を見たら真空管が入ってなかったそうです。
Made In Japanの品質など、まあそんなもんです。
『世界に冠たる日本品質』…実質は真面目な職人さんが超絶頑張って出来た瞬間芸的な高品質作業で、高度経済成長期限定の為せる技、みたいなもんでしょう。
書込番号：26069230
1点
私のR1も視線入力が全く使えなかったのでキヤノンへ修理を依頼しました。
処置内容は「ファインダー視線入力動作不具合を確認したため、ファインダーユニットを交換いたしました。」
との事でした。
早く完治することを祈っています。
書込番号：26069360
3点
災難でしたねえ。初期ロットは本当に怖いものがあります。
私も、普通は初期ロットは避けるのですがどうしても予定があり、販売初日に購入しました。しかし、不安は的中撮影時エラーの連発、望遠レンズとの接続が不安定でコトコトいうしまつ。
早速購入先へ連絡し、素早く初期不良として新品と
交換してもらい、今は何とか無事撮影しております。
修理が早く出来るといいですね。
不安なまま使用するのは耐えられませんからねえ。
書込番号：26070077 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞くらはっさんさん
＞中身を見たら真空管が入ってなかったそうです。
↑
びっくり仰天(昭和(^^;)
真空管の「装着抜けが、抜き取り検査も抜けた」⇒抜けマクリですね(^^;
＞Made In Japanの品質
電機でも光学系でもないメーカー勤務ですが、
家電その他は、平均的に【日本以外の他国製が、悪過ぎた】という相対値だけであって、
絶対値的な判断をすれば、さてはて、と思う事が時々あります(^^;
書込番号：26070089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Beetlejuice0802さん
視線入力のトラブルですか・・・
何だかトラブルが多いですね。
当方遠近両用メガネを愛用しておりますが、試したところマニュアル通り不安定だったので常時OFFにしております。
＞カメ0710さん
初期ロットですが、当方1DX3の時も発売初日に入手しましたが、
R1に買い替えるまでノントラブルで過ごせたので大丈夫と考えておりました。
書込番号：26071239
5点
 |
|---|
おかげ様で本日修理品が帰ってきました。
2月8日に修理に出したので2ヶ月少々も掛かりました。
修理票によると「ファインダーユニット交換」だそうです。
とりあえずご報告まで・・・
書込番号：26151302
2点
いやあ、よかつたというか。でも、なんで2ヶ月なんですか？
そんなに手元になかったら困るでしょう。
２台持ちならいいですが。一台しかない時に、その一台が壊れたら大問題なので３台持ちですかね。
ブロ用というタイトルが泣きますね。
書込番号：26151446 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CPSのA会員だと修理中の代替機貸してもらえますけどね。だから問題ないというわけでもないけど...
症状的にアップデートで治るんかな？と思ったけど表示デバイスごと交換なんですなぁ...表示部よりも途中のコネクタとかかな？
書込番号：26152252 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sonyもnikonもさん
実は先月、あまりにも時間が掛かり過ぎなので店舗に問い合わせたところ、
「検証に時間を費やしている」との回答でした。
それにしても時間が掛かり過ぎではないでしょうか。
＞seaflankerさん
仰るようにCPS会員であれば代替機のレンタルがあるんでしょうけど、
私のようなアマチュアでは無縁ですね。
入院中はサブ機のR8で撮影してましたが、意外とマトモな写真が撮れてしまいます。
R8ってなかなか優秀なカメラだと再認識しました。
書込番号：26152461
1点
＞ZZE122さん
＞実は先月、あまりにも時間が掛かり過ぎなので店舗に問い合わせたところ、
「検証に時間を費やしている」との回答でした。
それにしても時間が掛かり過ぎではないでしょうか。
どんな工業製品でも試作品で問題点を潰したとしても製造規模にした時に部品の品質及び組立のバラつきが大きくなります。
そのために、出荷検定をすり抜けた初期不良品が発生します。
一般的なユーザーは新品交換したもらえれば良いと考えられると思いますが、R1の様なモデルの場合は誤作動の原因も分からず交換だけをする分けにはいかなかったと思います。
よって、念入りな検証をして問題無いと判断するのに時間を要したと思います。
書込番号：26152509
0点
＞Kazkun33さん
確かに機種がR1というのも原因だったんでしょうね。
修理期間が長すぎると最初は思いましたが、メーカーも威信をかけてやっているのではと思い気長に待ち続けました。
お陰様で修理から上がって来た愛機は今のところ絶好調です。
書込番号：26152522
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
前にロクヨンのレンズフード交換したら７万円したと聞いたことがあります
１０万円のレンズフードは何用でしょうか？
それとも季節の変わり目に出没する意味不明のネガキャンスレですかね
書込番号：26084304
7点
？？？
流石に、コレ(だけ)では意味わかりませんな。(苦笑)
確か、スレ主殿のEOS R1は、ご購入後に余り使えなくて電光石火の速さで売り払って、中級普及機のEOS R5Ⅱにしたとかナンとか、どこかのスレで観たような気が・・・。(謎)
ま、それはともかくも10万円程度のレンズフードなら、単焦点の超望遠レンズの世界ではEF時代から割とフツーだったような価格帯だと思いますがネ。
もしロクヨン辺りのフード破損の状況でしたら、ドウ壊れたかは知りませんがネ、外延部のゴム部の破損や、逆方向のレンズ本体との接続レール部の折損でもないなら、この際はお金は確かにソレなりだから、CA系パテのプラリペアででも充填後に自身で研磨加工して再塗装するとかが、良いのではないですかな？(私ではそんなウデは無いので、買換えますが。(汗))
書込番号：26084350
6点
10万円のフードどんな物か見てみたいです。フードがそのお値段ですとフィルターも高そうですね
書込番号：26084392
4点
大口径望遠単焦点のフードは5~10万で普通ですね
書込番号：26084436 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf1200-f8l
https://store.canon.jp/online/g/g3331C001/
これっすかね。レンズもものすごいけど、フードもものすごいっすね。どういう人が買うんでしょう。
書込番号：26084495
6点
レンズキャップ E-185C（同梱）
希望小売価格 11,000円
笑った。
書込番号：26084556
3点
＞「 レンズフードが破損で10万円」
以下のような私の身には、やはり「超高ーいッ」です！
憚りながら、私など1本の大根やニンジンが、どこそこのスーパーは何円安いとか、息を切らせて走り回っています。
また、昼食の牛丼並盛一杯498円（税込み）が、「一体何杯いけるのか！」と、つい計算してしまいます。（汗
＞金喰う虫も好き好き。 常識じゃよ、高杉。 あ～暇だな～、何か買うかな。
↓
「うさらネットさん」に、ほとほと共感致しつつも、敢えてご投稿申し上げます。（更に大汗
書込番号：26084690
1点
OMDSのはカーボン製で82500円だったけども
キャノンは何製なんだろね?
書込番号：26084711
4点
  |
|---|
CANONサイトより |
＞kurahassanさん
私は使っているのが高くてEF100-400mm L IS Ⅱ レンズ（中古20万円で純正フード6000円前後）なので良い勉強になりました。
ただRF1200mm F8 L IS USM (税込2,871,000円）等全てEOS R1にふさわしいレンズですが、レンズのスレに書くべき内容と思います。
書込番号：26088238
6点
Canonは、少しお高いですね。
NIKONだと以前使っていたGタイプのロクヨンの２段フードが、７万３千円。
今使ってる800ｍｍＦ5.6のフードが７万６千円くらいです。
にしてもお高いので、赤ちゃんを扱うが如く、細心の注意を払って使っています。
書込番号：26101620
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
触った感じが、これがR1なの？という印象しかなかったです。
とてもソンナ値段のする代物とは思えず、20,30万のカメラと変わらない。
どうせ写りも、アンナ値段するものとは思えないようなものだろうけど、せめて見た目なぜもっとプレミアム感をだしたものにしないんですかね。一目、触った瞬間キヤノン最高峰のキャメラと分かるように。
これじゃあ持ってても優越感の微塵も感じない。
こんなものを堂々と売るのは、日本人のセンスが落ちたということ？
これからは、中華製のカメラでも買った方が利口なのかしらん？
と、思えるほどでした。
28点
＞tripstarさん
＞＞触った感じが、
手の中で愛でる(めでる)ならLeicaの方では、
書込番号：25966046 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ネガキャンばかりあちこちで書いてる方に、本当の価値が分かっているか全く説得力がありませんね。
本当に必要なカメラマンにとって必要なカメラであって、それがキヤノンの最高峰なのです。
分からない方は手に取らないことです。
書込番号：25966064 スマートフォンサイトからの書き込み
82点
つうか、根本的にフィルム時代ならカメラの格で画質変わらんし
デジタルだとむしろ最高画質は中級機てのが普通だからね
プロ機の最優先は画質では無いよ
書込番号：25966067
31点
何言ってるのかわからん
こういうカメラのデザインは扱いやすさが最優先であって、触って高級感なんて感じるわけが無い。
書込番号：25966252 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
 |
|---|
・・・・・言いたいことはわかる。
・・・・・「シンメトリー（左右対称性）感」に乏（とぼ）しく、「表面のシボ」が安っぽく、「全体的にゴツゴツしてない」からそう思える。
・・・・・歴代と比べてみれば一目瞭然。
書込番号：25966261
10点
＞tripstarさん
はじめまして、
質感なんてどのカメラも変わらないちゃいますか
色々な方に目を瞑ってカメラ触って、この機種当ててみぃと言ってもわかる方おらんがな、うんでしゃーない
写真や動画も同じやね、これ見てカメラなーんだと聞かれて正解できる方はそーおらんって
R1はいプロ御用達カメラや、恐らく殆どのプロが使うにあたって条件は兼ね備えてるんやないかな
プロ機の条件って何やろ、壊れないとか、画像は破綻しないとか、まープロはそれでも同じ機種を2台以上確保するんやから敵わんよな
Canonはんは、商売上手やねんから値づけも上手い事やってるんやと思いまっせ！
中華製ね、自分は中華料理は好きやねん。中でも炒飯が一番やね、
美味いもの食ったらカメラの事なんぞ気にしなくなるねん、
ほな、
書込番号：25966285 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ふーん。
カメラを手にした時の質感を気にされる人がいるのですが。世の中広い。
書込番号：25966931
2点
個人的にはこのデザイン好きですね。
ところでカメラとキャメラの使い分けはどのような基準でしょうか？？
書込番号：25967006
9点
カメラを質感で選んでるんですか？
私は、AFと高感度耐性で選びました。これでしか撮れない世界があるんじゃないかと思って決めました。縦グリ一体というだけでも十分フラッグシップを主張してると思いますが！
書込番号：25967184 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
ソニー α1IIが盛大にずっこけたおかげでR1の評価が爆上がりしそうだね。
Canon EOS R1: キヤノンセンサー史上最高の高ISO性能
書込番号：25967279
16点
ほうほう、
優越感でカメラを選ぶ
なるほど…
つまり見栄を張りたいということか…
価格に関して
今、円高？円安？
部品は全て国産品かな…
もう少し、現状を見てから
スレ立てしたほうが良いかもね。
毎回毎回、薄いスレ立て…
書込番号：25967402 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞okiomaさん
>優越感でカメラを選ぶ
>なるほど…
>つまり見栄を張りたいということか…
こうした人は男性のアマチュア・カメラマンで一割程度はいるのではないか、と推定します．
撮影地でカメラの話題でやたらと話しかけて来る人はその口．撮影地では撮影に集中したいので正直面倒くさい．
まあ個人の趣味趣向だから、しょうが無いね、でしょうか．
書込番号：25967863
5点
どうぞ中華カメラを買ってくださいw貴方に似合うと思いますよ(笑)
書込番号：25967989
10点
＞tripstarさん
＞これじゃあ持ってても優越感の微塵も感じない。
心配しなくても『R1』の文字だけで周りの人が羨望のまなざしで見るので問題なし
ただ下手な構えをしたり下らない被写体を狙ってたりすると優越感どころか
鼻で笑われるので要注意です
＞狩野さん
＞こうした人は男性のアマチュア・カメラマンで一割程度はいるのではないかと推定します．
バイクの世界だとナンシーおじさんですね
書込番号：25968083
12点
深読みし過ぎかもしれませんが、α1Ⅱは、R1のスペックを見て、あえてこの程度のスペックでもいんじゃない的な考えで、たいした性能アップもせずに出してきたのかもしれないですね！R1の発売に合わせて発表するあたり、Sはやっぱり好きにはなれない。α1使っている人、あの程度の改良で100万出すのかね？
書込番号：25969296 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
あの程度ってAFを求めているようなカメラでAF性能を向上って十分な進化では？
書込番号：25969722 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞tripstarさん
報道記者と同じカメラを保持する優越感はたまりませんよ。しかし、これからのフラッグシップ機種が１００蔓円超えですと、個人事業主のカメラマンは火の車でしょうね。一般のサラリーマンより年収が少ない人がほとんどですから。
書込番号：25969774
1点
＞kurahassanさん
報道はニコンが多いかな。
おいらが現場にいたときのハナシだけどね。
書込番号：25969791
1点
高級感を感じさせる必然性は全く無いわな
歴代の国産のプロ機は基本それを感じさせようなんてしていない
でも造りの良さからくる質感の高さは絶対に感じられたと思うけども
そして質感の高さって信頼性に直結する部分なのですごく大事だよ
エントリー機とプロ機の質感の差がわからないのなら
それを感じ取れるようになった方が良いと思うよ
R1を触ったことはまだないけども
今まで通り質感は高いんじゃないのかな？
そこはキヤノンを信用してますよん♪
書込番号：25970321
9点
＞tripstarさん
フラッグシップは泣かない
泣いてるのはあんただけ
定説じゃよ。
書込番号：25970405 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
R3が出た頃に航空祭でRF100-400mmを着けて撮影していたら、後ろの方で
「あのカメラにあのレンズかよ」
って笑ってる方がいましたが、まるで意に介さず撮影していました。
テレコンがまともに使えないRF100-500はスルーしていたので、高いカメラには高いレンズを使うべき、という外野の意見などどうでもよく、自分が気持ちよく撮影出来る機材を買えば良いだけでは？
見栄を張りたいなら、中華製をどうぞ
書込番号：25984393 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
僕は1Dに白くてかっこいい428付けて喜んでるよ♪
EF40/2.8STMだけど（笑）
1DだけAPS-Hの中ではセンサーが大きく
厳密にはクロップ係数が×1.25くらいなので
ちょうど換算50㎜になって面白いんだよねえ
書込番号：25984423
1点
普通のカメラに50分mmつければいいだけじゃね？
シャンけど？
書込番号：25985012
0点
R3が出た時はフラッグシップとの差別化のためにわざと安っぽく作っただけで、R1では今までの1D系のようになるんだろうと思っていたのですが、びっくりするくらい安っぽいですね...
予約を取り消すか悩みましたが、撮れる写真が進歩することを期待して我慢しようと思います。
書込番号：26013495
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
フリッカーレスと電子シャッター共存できないのですね
メカ12コマ/secじゃ全然足りないし次回作に期待するしかないです
あと重いのが残念
書込番号：25884229 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞yoshiruさん
スレ主には無用の長物ですが、
高周波フリッカーレス撮影があります。
逆に電子シャッターでしか使えませんよ。
書込番号：25884244
14点
高周波フリッカーレスは、シャッタースピードの設定が細かすぎて不便なので、1/3段くらい飛ばして設定できるようにしてほしいですね。
あと、シャッター方式（電子シャッター、電子先幕）の設定とフリッカー設定は同じタブ内で表示してほしいです。
あちこち探すのが面倒すぎます。
書込番号：25884251
10点
エ！？
秒12コマで足りないと？
一体何を撮るのでしょうなぁ？
ワタシは連写はもう十年くらい前から殆ど使わなくなり、しても最初の3コマで十分なので大変驚きますがネ。
このカメラを購入しますが、多分、秒40コマとかは一度も使うことがないと思うので、是非、対象被写体を知りたいですな。
それに重いと仰るが、これくらいの大きさと重さがないとそれこそ、撮影の基本の構えすらもマトモにできない人では小型軽量なペラペラカメラだとブレまくって折角の強力手ブレ補正も無駄になるのではないですかな？
このカメラは一般向きではなさそうな難しい機種かもしれないので、そんなにスペックが大事なら寧ろ５マーク2が良いのでは?
余計なことですがネ。
書込番号：25885330 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
＞yoshiruさん
フリッカーレスですが、R５では電子シャッター秒間20コマでは対応していないので、体育館のスポーツ撮影ではもう割り切っています。
CRAWで撮影しておけば、暗部を持ち上げ、明部を同じように下げると、あっという間に画面内の明るさが平均化するので、実質的には困っていません。
２０コマ/秒で撮影していると、１日で10,000枚以上撮影しますが、上記の運用でもレシピを作って一括適用すれば、フリッカーレスがなくても問題なく対応できています。
R1も同じように運用すれば心配ないと思います。
書込番号：25885930
6点
>フリッカーレスと電子シャッター共存できないのですね
どこの情報ですか？
メーカー仕様ではそういう制約は掛かれていませんが。
R3で電子シャッターしか使っていませんが、普通にフリッカーレスは使えますけど。
書込番号：25885984
3点
キヤノンの積層センサー機は電子シャッターでのフリッカーレス撮影に対応しています。あとこのカメラはレンズのほうが重いので、カメラの重さなんて誤差みたいなもんですよ。
書込番号：25885996 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あぁ失礼
言葉足りんかったですな
電子シャッターって動体撮影時ローリングの歪みでるでしょ
だから歪みをおさえながらフリッカーレス撮影はできないってことです
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=142120/
ここの※5
体育館メインなので
期待してたんだけどなぁ
残念
次に期待
書込番号：25886010 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>電子シャッターって動体撮影時ローリングの歪みでるでしょ
>だから歪みをおさえながらフリッカーレス撮影はできないってことです
> https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=142120/
>ここの※5
>メカ12コマ/secじゃ全然足りないし
ローリング歪みが気になるならメカシャッター選べばいいでしょ？
メカシャッターでもフリッカーレス撮影選べるので。
一般的にそのぐらい有れば必要十分ですね。
R3で電子シャッターしか使って無いけど、まず気になるレベルでは無いし、R5mk2 の評価見ても問題無いレベルまで性能上がってるから、R1はそれ以上を期待できると思います。
ちなみにここの※5の件
プリ連続撮影する時はフリッカーレス撮影は出来ないという制約があります。
動物などのいつ動き出すか判らない状況でプリ連続撮影は有効ですが、体育館でのスポーツなどは少し早めにシャッター切り始めれば良いだけの事なので、大きな制約では無いですね。
--以下抜粋--
「プリ連続撮影（※5）」機能を搭載することで、シャッターボタンを押したタイミングから最大約20コマ分さかのぼって連続撮影することも可能だ。
（※5）シャッタースピードが0.5秒より遅いときは不可。AEB撮影、ストロボ撮影、フリッカーレス撮影、フォーカスブラケット撮影、多重露出撮影不可
書込番号：25886308
5点
＞yoshiruさん
私の記憶だと１DXⅢのメカシャッターよりR1の電子シャッターの方がローリングシャッター歪は少ないはずですよ。
調べて教えて下さい。
書込番号：25886776
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
R5M2 電子シャッター |
R5M2 メカシャッター |
α1 電子シャッター |
R5 Mark2 の電子シャッターとメカシャッターを比較しました。さすがにメカシャッターほどではないですが、電子シャッターの歪みもかなり抑えられているので、通常の用途では電子シャッターが常用できるぐらいにはなっていると思います。α1と比較してもそれほど遜色ないです。
この程度の歪みが影響するケースとしては、被写体に併せて素早くパンするような状況等があります。被写体の歪みはそれほど気にならないと思いますが、遠方の背景が建造物等の場合は歪みが目立ちやすいと思います。ただその場合はメカシャッターもある程度は歪むと思うので、その差が気になるかどうかですね。
Ｒ１の電子シャッターの幕速は R5 Mark2 の倍で メカシャッターと同等とのことなので、 R1の電子シャッターでダメならメカシャッターでもダメじゃないかなと思います。
書込番号：25892369
12点
＞yoshiruさん
＞あぁ失礼
＞言葉足りんかったですな
＞電子シャッターって動体撮影時ローリングの歪みでるでしょ
＞だから歪みをおさえながらフリッカーレス撮影はできないってことです。
失礼だと思いませんか？
貴方のスレに対して多くの方々が大切な時間を費やして一生懸命調べて返信しているんですよ。
こういうこと考えた事あるならこんな書き込みしないと思いますよ。
価格コムの運営方針に「質問に返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。」とあります。
他の機種の所でも面白おかしくいたずらにスレッドを立て捲くっている人がいます。
多くの方が迷惑しているのが理解出来無いようです。
せめてお礼を言ってくれれば救われるんですが、お礼も言いません。
話を戻します。
一般的にメカシャッターの方が電子シャッターより幕速が速いと考えられていますがR1は別です。
まず、ストロボの同調速度≒電子シャッターのスキャン速度≒メカシャッターの幕速度とお考え下さい。
メカニカルシャッターでも、物理的にシャッター幕が縦に走行するので、ローリングシャッター歪みと同様な歪は発生します。
EOS R1の場合メカシャッター：1／200秒、電子先幕：1／250秒なのに対して、電子シャッターの同調速度は1/320秒です。幕速度は間違いなく電子シャッターの方が速いのです。
因みに私が調べた所R1の電子シャッターはローリングシャッターでは世界一幕速が速いです。
つまり、１DXⅢのメカシャッター（ストロボ同調速度1／250秒）よりもローリングシャッター歪が少ないと言う事になります。
安心してご購入ください。
書込番号：25893242
32点
α99を使ってる人らしいので、いつものソニー信者の嫌がらせでしょ。
まともに正面から答えてあげるユーザーの皆さんの優しいこと。
書込番号：25917963
16点
こんなカメラはスポーツ専門のプロ以外は必要無いから買わんでいいよ
俺もプロだけどスタジオで芸能人やスポーツ選手を撮るの専門だから全然要らん
書込番号：25928250 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R1 ボディ
キヤノンのフラッグシップカメラが発売されると記事を見て喜んでましたが、スペックを見て 一眼レフカメラの様だと感じました。
重量が１K級に迫り、ボディーも大型でミラーレスの良さが無い様に感じられます。カメラのスペックは正にフラッグシップですが、ソニーのα９Ⅲはグローバルシャッターでローリング歪みが一切なし、連射撮影も最大120コマ/秒です。しかも小型軽量で機動性が良い。最もそれだけでは比較できませんが、もっと軽量化出来なかったのかなと思った次第です。
25点
じゃガン無視したら。
書込番号：25829097 スマートフォンサイトからの書き込み
30点
大きい方がレンズとのバランス的に好きと言う人もいますからね。
またいろいろ設計にも余裕はあるのではないでしょうか。より高機能にも出来るという事かもしれないし。
あらためて重量で見てみるとGFXより、100gちょっと重いんですね。昔は中判は35mmフォーマットより、重くて大きいというイメージばあったんですけどね。時代が違うか....。
書込番号：25829102 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
他社と比べるのはいろいろと差があるので良くわかりませんが、EOS-1D X Mark IIIと比べれば300g以上軽量化されていますね。
書込番号：25829105
29点
ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。
他社は口径が大きいわけで、光学的には有利ですがボディサイズの点では不利ですね。
なお、グローバルシャッタは必ず必要とは言えないでしょう。用途次第です。
書込番号：25829111
34点
 |
|---|
「縦位置グリップ」を付ければ「ソニーのα９Ⅲ」も、これ、この通り。
書込番号：25829125
30点
例えば「今後のオリンピック撮影用途「にも」相応しい【性能】を重視」して商品化したのであれば、
基本的に【プロ向け】であって、
「自動車の高級車」と一緒クタにしているようなユーザーの好みとかは、二の次かもしれませんね(^^;
書込番号：25829126 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞ミラーレスカメラ？一眼レフカメラの様ですね。
良い捉え方で言えば、クロスAFで一眼並みになってくれることを祈る。
動体物を被写体認識機能で撮るのではなく、自分の眼と腕でAFを追従させて撮りたい。
書込番号：25829146
10点
まあ一眼レフに対してミラーレス最大にして唯一の絶対的利点って
フランジバック（バックフォーカス）が短くできることでのレンズ設計の自由さなので
ボディが小さくても大きくても利点は活かせるんだよねええ
個人的にはフルサイズの小型軽量ボディも熱望しているけども
いまのところどこも出してくれない（笑）
書込番号：25829172
4点
このカメラはEOS-1D X Mark IIIよりどうなったかが重要で、他社のフラグシップ機の機能、性能、外形などを比較して気にしても参考にならないかと
書込番号：25829348
28点
極端な話
現在、EOS1DXシリーズ並びにR3を使っている人と会社 だけ をお客サンと考えて 造られているカメラです。
バッテリーが共用出来て、操作性が同じでないと、受け入れてもらえない世界中の方々に向けているので、一見さんは 敢えて入らなくて良いです。
他社のことはどーでもいいということです。
書込番号：25829401
44点
ちなみに
現在テストしている方のブログでは、高評価のようです。
https://blog.jeffcable.com/2024/07/capturing-photos-of-men-from-usa.html?m=1
それから、キヤノンには
RF100-300mmF2.8LIS というズームレンズがありますから、これからはR1とセットで世界中で使われることになりますよ。
では、スレ主さんは、大好きなソニー機で撮って楽しんで下さいね。
書込番号：25829408
26点
＞さすらいの『Ｍ』さん
興味深い現場での簡易レビューだったので箇条書きで整理してみました。
・R1 + RF100-300L F2.8の組み合わせを使用。
・R5mk2 + RF24-70L F2.8も所持してたが、より確実に撮影するため今回の撮影では未使用。
・屋内の体操競技を撮影。
・連写数は30枚/秒に設定し、この日は5000枚くらい撮影。
・前回の五輪のカメラではガチピンの歩留まりは約40%だったが、今回のR1では95%だった。
・AFはしっかり被写体をロックしてくれる。
・体操選手が空中に舞っている最中にAFを開始しても直ちにロックして顔認識する。
・このAF性能はゲームチェンジャーであり衝撃を受けた。
・撮影枚数が多く歩留まりが良すぎるためプリ連写機能は未使用。
・キヤノン担当の話によると、R5mk2のAF速度はR1の95%くらいはあるらしい。
前回の五輪でのカメラが何かは書いていませんが、一眼レフなら1DXmk3、ミラーレスならα1またはR3あたりでしょう。そのカメラですらガチピンが40%撮れないものをR1だと95%というのは驚異的です。
ジャンルは全く異なりますが今回のガチピン歩留まりの差というのは、下のURLにある野鳥飛翔のAF歩留まりランキングで言うと1位のSony α1 (ガチピン98%)とPanasonic G9 (ガチピン57%)よりも大きいです。旧式で動体AFも苦手なコントラストAFを搭載したG9から最高クラスの像面位相差AFを搭載したα1にした場合よりも、今回のR1はガチピン歩留まりが向上しているわけです。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
書込番号：25829502
3点
Canonは、一眼レフメーカーだったのだから、当たり前ですな。
本当はノンレフ機なんて実は作りたくなかったりして。
さて。
ナニもお分かりではない方のようなので、仕方ないかも知れませんが、基本としてブレが無いように撮れるカメラは総じて剛性と強度、更にデジタル機材なので熱に対する対策の為には自ずと本体は大きくなり、重たくなりますな。
第一、電源確保のためには電池がそもそも大型化しますしネ。
屋外のシビアコンディションでの撮影ではそういう部分がイヤでも重要になるので写真でご飯を食べてるプロ達はだからこそ、この手の機種を採用するのであって、スナップが主要ジャンルな人くらいでないですかな、小型軽量のポケットカメラみたいな大きさの他社機を使う方は。
個人的には、イロイロ論外だったR3は当たり前ですが、1DX3からでも300gも軽く、迷惑でしかないバリアングルモニター付きのこの機種でも実はそういう部分が不満ですな。
簡単に仕事をしくじらない為の性能担保部分を大幅に向上させて来たのは良いんですが、他方で他社の場合はマァ、スペック自慢が全部の一般人にでも訴求しないとやっていけないからこそ、派手な新機軸をてんこ盛り、そう、中年女性の厚化粧と同義な話だと思いますな。
尤もドコのカメラで撮ろうと勝手ですがネ。
書込番号：25829507 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞グリニッチさん
α７Ⅱは今も使ってますか？
そんな貴殿がEOS R1をDSLRと間違えるか？典型的な咬ませ犬投稿じゃんか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2016/02/27
皆さんの意見を参考にするとα７Ⅱが良いのかなと思いました。
昨日、物置を掃除してたら昔使用してたキャノンの一眼レフカメラEOS１００（フイルムカメラ）を発見しました。カメラについてたレンズ
EF 28-105mm 1:3.5-4.5を外しました。レンズの状態が良好なので純正レンズの他にマウントアダプターを付けて再利用してみたいと思います。レンズに手振れ補正が付いてないのでα７Ⅱで良いのかも知れませんね。
α７Ⅱを購入する事に決心しました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
書込番号：25829610
5点
ご意見ありがとうございます。
α７Ⅱは今も使ってます。
実は私もEOS１００（フイルムカメラ）を保有してます。
レンズも正にEF 28-105mm 1:3.5-4.5が付いてました。
α７Ⅱにマウントアダプターを付けてこのレンズを利用してます。
AFは遅いですが使えます。
書込番号：25829969
1点
＞グリニッチさん
一眼レフカメラの様だと言うのは、ある意味正解かなと思います。
Ｒ１は、１ＤＸと同等なプロ機性能を目指し、新センサーの開発、画像処理系の新エンジンと機能の向上、熱的信頼性での基盤構造見直し、更にハイアマ機Ｒ５Ⅱとの機能の共通開発等、記載内容より各社のフラグシップカメラとは一線を画す印象を受けるカメラです。 私はレフ機がメインで、ミラーレスは遊び用の位置付けですが、今回R１を発売するキヤノンの思いを感じ、その基本機能が同じR5Ⅱを買ってみようと思った訳で、そう考えるレフ機ユーザーは多いのではと思います。 R１はそんなカメラなのでしょう。 あくまでも個人的な感想なのでご容赦ください。
また私見ではありますが、未だにＲ３Ⅱと言っているユーチューバーや一部の方が居られるが（願望？）、これらの開発が１～２年でできると真面目に思っているのであれば、少々恥ずかしい事だと思うし、明らかに両者は別企画です。
書込番号：25830229
12点
オリンピックでの簡易レビュー記事の補足情報。
この方は前回の東京オリンピックではEOS R3を使用していたようなので、R3で歩留まり40%だったものがR1で95%に向上したようです。当時R3で撮影した写真を投稿しており、その写真からR3が24MPと判明したみたいです。
https://www.canonrumors.com/forum/threads/behind-the-scenes-with-canon-cps-at-the-paris-games.43796/post-1003201
書込番号：25830981
1点
>ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。
使っていません。
他社が無駄に大きいだけです。
シグマもタムロンもEマウントですごい性能のレンズを出しています。
書込番号：25831019
5点
>ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。
この程度のマウント径の差なら、同程度の大きさのものは作れるでしょう。そういったものを真面目に考えているかどうかの問題だと思います。少なくともEOS R8はα7CIIよりも軽量です。
書込番号：25831189 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>α７Ⅱは今も使ってます。
スレ主さんはソニーカメラ愛好者ですか。
ソニーカメラでも、キヤノンカメラでも、カメラに限らず車も、人種も、国家も、すべてに良い面と悪い面があります。
物事は相対的に見る事が大切です。この意味で、このスレは下品です。(スレ主さんを下品と言っているのではない)
書込番号：25831736
8点
キヤノンのEF系は良いレンズが多かったですね。
50F1.8とかシグマの150-600とか。
供給量が多くて中古も安かったし。
MC-11経由でEマウントで使わせてもらって感謝してます。
あの神アダプターが無けれはソニー機なんて全く売れずに、キヤノンの最新フラッグシップにこういったスレも立たなかったでしょうね。
R1は凄いカメラですね。あくまでもプロ用のね。
或いは自称ハイアマチュア用ですかね。
ナンバリングも含めて、レフ機を踏襲していくミラーレスの在り方ではキヤノンはソニーの脅威にならないでしよう。
AP通信社がソニーと独占契約した理由の一つに機材の小型軽量化があったそうです。
α7CⅡの大ヒットとかみると、プロもアマも小型軽量化を望んでる様ですね。
キヤノンはこのままの姿勢で進んで行って欲しいですね。
書込番号：25832056 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
マウント口径で色々差が出るのは当たり前なので
問題は個人としてその差で影響があるかどうかでしょ
僕はEマウントでも何も困らんけども
僕はフォーマットサイズに関わらず標準ズームが良いシステムを使いたいので
現状ベストはZのDX機
フルサイズの中だとEマウントかな
純正ではなくタムロンが良いの出してる
すべてのフルサイズメーカーに言えるのは小型軽量機が無いことが一番問題かな
ソニーには期待してるんだがなぁ…
書込番号：25832202 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞WBC頑張れさん
＞>ソニーはレンズマウント口径がAPS用を使ってますから、ボディサイズ・レンズサイズとも小さくできます。
＞使っていません。
＞他社が無駄に大きいだけです。
ソニーは、Aマウントに対して、APS-C用のより小型（マイクロフォーサーズ対抗）を命題としてEマウントを用意して、
当時はAPS-C専用だった経緯があります。
理論上フルサイズセンサが入るはずの余裕を設計陣がひそかに仕込んでいたとか、
Aマウント用レンズをアダプタを介してEマウントに使う前提ゆえマウント径を余り小さくできなかったとかのおかげで、
今、フルサイズが使えていますが、
その検証が実際に始まったのはEマウントが出た後。
マウント径はフルサイズの光学系を前提にしたものではなかったわけです。
この辺りは、山中浩之氏著「ソニーデジカメ戦記」の「書籍版」で、石塚茂樹氏が語っています。
マウント径が小さいと一点に力がかかりやすいので、
レンズ後端とマウントに負担がかかります。
初代α7にマウントアダプタ介してAマウントやEFマウントのレンズを付けたら、
マウントが歪むなどの問題が出ています（マウント材質やボディ強度など。マウント径以外の問題との複合）。
当時の記事やレビュー、クチコミなどを見ると、
国内外での歪む、もげるなど色々事例が読み放題です。
サードパーティの交換用金属マウントなんかも発売されたくらいの騒ぎ。
これらを知っている世代からすると
＞＞レンズマウント口径がAPS用
って言うのは、半ば常識だったりします。
今はもちろん対策されていますので大丈夫。
対策の分、レンズ後端を絞り込みつつ、後玉径を確保しつつ、必要な強度を出すのに、
他社マウントよりもレンズコストをかけている感じ。
対策後にαに親しんだ方からすると、言いがかりに聞こえるでしょうけれども、
歴史的経緯ではそういう過去の上に今のEマウントがあります。
キヤノンRFは、キヤノンEFと同径にしてレンズの強度を保つようにしていますし、
ニコンZは、Noctの周辺画質を担保するために斜入射が少なくなる後玉径を必要とした結果、
あのマウント径になっているわけで、無駄に大きいわけではありません。
書込番号：25832238
28点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<326
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
