EOS R5 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

α7 Vに完敗でした。

[そうnanoだ]

野鳥撮影に関してだけですが、α7 Vに完敗でした。
EOS R5 Mark2と、キヤノンのレンズ全て売却しました。

これまでEOS R5 Mark2ありがとう。ソニーさん、これからよろしく。

書込番号：26390308　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんさいかんさい]

私はα７Vユーザーですので、ソニー推しの視点から。

まずスレお題のＲ５ｍｋ２との比較。
Ｒ５ｍｋ２は使ったことありませんが、積層センサ、画素数、バッファメモリ、などから７Vよりもはるかに野鳥撮影向きでしょうね。
そもそもＲ５ｍｋ２と比べる相手じゃないでしょ。

次に、カワセミ撮影ってそれだけで一つのジャンルみたいなもので、一般的な野鳥撮影とは分けたほうがいいと思います。
７Ｖはガチカワセミ撮りの人をターゲットにしていないでしょうし、カワセミをガチで撮りたければＲ５ｍｋ２なりα１ｍｋ２なり使えばいいかと。
一般的な野鳥撮影なら７Ｖで充分でしょう。

それから、ソニーのレンズラインナップは野鳥撮影に向かないそうですけど、そうなんですか？
都市公園や都市近郊の里山あたりの野鳥ライトユーザーでソニー使っている人多いですけど？
私は２００−６００使っていますが、ＡＦもいいし、野鳥撮影に使いやすいシステムと思いますけどね。
サードレンズでも秒１５コマなら充分でしょ、それよりもテレコン制限のほうがキツイ。

書込番号：26392078

[トヨタ整備士]

みんなケンカすなって！

書込番号：26392193　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

部分積層型は積層型よりも歪みますし、
α7Vはメカシャッターで高感度ダイナミックレンジが向上しますから、
カメラの使い方も新しい切り口です。
メカシャッターの画質はフルサイズなら並ぶ物が無いでしょう。
そういう見方をすればiso感度を上げがちな野鳥撮影では向いている要素もあります。
しかし基本的な連写要素、バッファーやアンチディストーションの観点ですとR5mk2に分があります。
これは何を重要視するのかで変わってきますよね。
α7Vの部分積層センサーはブラックアウトフリー連写、高フレームレート動画、デュアルゲインアウトプット3つの機能を使うためのセンサーで、
連写だけのためのセンサーではありません。

α9が登場したときも否定的な意見はありました。
既存ユーザーが新しいカメラの仕様の新しい部分について理解しきれない部分があるからです。
R1も全部盛りで全体をみれば素晴らしいカメラですが、プロモデルが必要な人達の多くはα1�Aを選択しています。
削ぎ落とした上で必要な要素の多くはR1を凌駕するからです。
野鳥はバッファーと連写が最重要、と考える人はR5mk2を選択して下さい。

あとα7VはR6�Vのような圧縮RAWですと3秒撮れますし、
R5mk2は非圧縮RAWですと連写は90コマまでです。

書込番号：26392280　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ソニーのレンズラインナップは野鳥撮影に向かない
ソニーは野鳥とかモータースポーツなど連写優先で使えるレンズが純正だけになるのがネックです。

書込番号：26392299　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんさいかんさい]

＞しま89さん

ソニー推しの私から言わせていただくと
ソニーは制限付きでサードパーティーレンズ「も」使えるんですよ

連写優先が使えない？
秒１５コマ使えれば充分でしょ？

書込番号：26392372

[さすらいの『Ｍ』]

秒15コマでは、プリ連写は活かせません。
ココで最初に、プリ連写のバッファーのことを言ったのは私ですが、
秒30コマ40コマ50コマの世界では、1秒は無いに等しいですし、
出来たら、3ー5秒は記録できて、復帰も早いのが良いです。
もしも、ニコンZ8IIでRAWプリ連写出来るようになれば、
望遠レンズの選択肢が多い分、ニコンを選びやすくなりますね。

書込番号：26392419

[かんさいかんさい]

＞さすらいの『Ｍ』さん
　プリ連写で３−５秒できる機種て？
　一般的な野鳥撮影でプリ連写１秒で充分でしょ。
　普通のユーザーなら圧縮RAWで使えればいいんじゃないの？
　ガチ野鳥撮りなら　α１ＭＫ２なりＲ５ｍｋ２なり使えばいいでょう。
　発売もうわさも出ていないもいないＺ８ｍｋ２？

すんません、ソニー推しの意見です。

書込番号：26392430

[You Know My Name.]

５０コマ/秒設定　（２４コマ・約0.5秒間）	５０コマ/秒設定　（全３５コマ中、プリ連写１０コマ）

スレ主さんが、EOS R5 Mark2に何が不足だったのか分からないのですけど、

個人的には秒間連写に関していえば、多く設定出来た方が良いと考えています。（少なくも出来るのだから）　

２つ目の作例では、羽ばたきによって影が出るカットもありますので撮れ高が実質目減りしてしまいます。

書込番号：26392489

[しま89]

＞かんさいかんさいさん
秒間15コマ連写で歪むならメカシャッターで十分は言い過ぎかな、電子シャッターの意義はメカシャッターより高速での連写ですし、最大1秒のプリ連写が15コマで一瞬が撮れますか
しかし制限する理由何があるんですかね、シグマの200mmF2.0でBリーグ、フィギュアなどの屋内スポーツ撮ったら一瞬を逃さない最高に良いもの撮れると思うんですけどね。

書込番号：26392506

[カリンSP]

＞https://www.kitamura.jp/shasha/canon/eos-r5-mark-ii-4-20241112/
私は連写のコマ数で「約30コマ/秒」を使うことは少ない（プリ連続撮影時には約30コマ/秒を使用している）。理由は被写体に動きがない場合「撮れ過ぎてしまう」からだ。通常は15コマ/秒に設定しておいて、ここ一番と感じたときに30コマ/秒に切り替えて使うのが私の撮り方だ。

野鳥撮りとキャノンに詳しい（らしい）方から何も有効なレスがありませんので、この辺で結論が出たものとします。
予算が潤沢でかつ30コマ/秒を多用する人はEOS R5 Mark2が向いている。あとは高画素を生かした撮影をしたいとか。
α7�Xは画素数的に高感度の耐性、また低感度でのDRが優れている点やAF性能はいいが、頻繁に超高速連写を使いまくるって人にはバッファが微妙と。


最後にソニー機で高速連写する際の設定を易しく解説した動画を貼っておきます。
＞https://youtu.be/0u79ENTYTzU?si=_IK0INuw7eM9WOcN
やはり、圧縮RAWにしたほうが遙かにバッファは持ちますので、あえて非圧縮RAWで連写する意味はほぼ無しという事で間違いないでしょう。
皆さん、「α7�Xで30コマ/秒は1秒しかもたないよ」という情報に惑わされないようにご注意を。そして適切な設定を考えましょう。

書込番号：26392814

[heiseimiyabi]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞かんさいかんさいさん

ソニーの秒15コマでは、プリ連写は活かせません。
連写はキヤノンの秒30コマ40コマは必要です。
やはりキヤノンが有利です。

連写のバッファー時間ですが
キヤノン機は、超高速なCF-Bを使えば連写がなかなか止まらないので
安心できますね。値段も超高額ですが、熱も超高温、目玉焼き？温泉玉子？
ソニーはたったの、1秒でしたっけ？

書込番号：26392871

[しま89]

＞「α7�Xで30コマ/秒は1秒しかもたないよ」という情報
なんか必死に書いてますが実際に使って無いんですかね。
こういう検証サイトは嘘、偽りが記載してあるのでしょうか
https://kunkoku.jp/ilce-7m5-24.html

書込番号：26392923

[トヨタ整備士]

みんな好きなカメラつこたらえーやん！
それで自分が満足してたらそれでえーやん！

書込番号：26393115　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

Sony機は持っていないのでR5�Uとの比較は出来ませんが気になった点を羅列します。
鳥撮影に限った事ですが
1、部分積層ではローリング歪みの影響が出るシーンがあると思う。R5�Uでは気になった事は無いです。
2、R5�Uのバッファ詰まりがない様な記載が有りますがRAW+jpegではバッファ詰まりが良く発生します。
3、RAWバースト(R7の場合)は機能的にはプリ連写が出来るのですが、実際に現場では機能選択にタッチ数が多すぎて使えないです。
4、連写駒数ですが着水シーンなどは30コマ／秒でも足りません。確かに不要な写真のオンパレードになりますが撮影チャンスは少ないので多いに越した事はないと思う。PC上でお気に入りだけをコピーして一括消去すれば不便は感じません。

私が行くような、なんちゃって鳥撮影だとオリンパスの方が目につきます。Nikon canonも多いですね。Sonyが少ないのは年寄が多いからかも知れません。

書込番号：26393462　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞HRI55さん
＞そうnanoださん

＞1、部分積層ではローリング歪みの影響が出るシーンがあると思う。R5�Uでは気になった事は無いです。

枠一杯に被写体を捉えて、ファインダーで追尾出来れば、ソニーでも歪みません。R10でも歪みません。
しかし、カメラを固定して横切る被写体を撮ると簡単に歪みます。

＞2、R5�Uのバッファ詰まりがない様な記載が有りますがRAW+jpegではバッファ詰まりが良く発生します。

安物のカードを使えば確かに詰まります。カード依存ですね。
RAW連写では、販売されてる中で最高値CF-Bカードを使えば詰まった経験がありません。
SDカード併用もいけません。必ずCF-Bカードだけ、

3＞、RAWバースト(R7の場合)は機能的にはプリ連写が出来るのですが、実際に現場では機能選択にタッチ数が多すぎて使えないです。

押しやすいボタンに登録すれば簡単に一瞬です。自分は親指でオン操作し頻繁に使います。ラクラク

＞4、連写駒数ですが着水シーンなどは30コマ／秒でも足りません。

確かに足りませんね。最高画質で50コマ／秒は欲しい。

＞確かに不要な写真のオンパレードになりますが撮影チャンスは少ないので多いに越した事はないと思う。

RAWバーストを再生すれば、タイムシーケンス表示になるので不要な写真のオンパレードにはなりません。
例え100枚撮っても最高の瞬間は一枚か二枚なので、画面を見ながら時間軸を動かしながら保存すれば、
一瞬でセレクトは完了します。逆に失敗コマは見なくて良いのでラクラクです。

＞PC上でお気に入りだけをコピーして一括消去すれば不便は感じません。

RAWバーストデータはロールデータが一枚だけなので不要な残ったRAWを一枚だけ削除です。簡単に完了

うーん、同じカメラでも印象がかなり違いますね。
でも工夫して使いこなせば不満は無いし良いカメラですよ。

書込番号：26393491

[BIG＿O]

EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影

＞そうnanoださん

腕なのかカメラの差なのか、R5�Uはカワセミならフレーム内に被写体を収めることができれば面白いようにピントが合います。
論より証拠なので、カワセミの撮影サンプルを添付します。

AF設定のカスタマイズも必要ですが、そうした労力を惜しんでいるとR7�Xも宝の持ち腐れになってしまうと思います。

カメラの設定の研究と撮影技術を磨きましょう！

書込番号：26394841

[トヨタ整備士]

＞BIG＿Oさん
めっちゃええ感じなやぁ~
d('∀'*)

書込番号：26394939　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞BIG＿Oさん
カメラの設定の研究と撮影技術を磨きましょう！

解像感がまるで違いますね。
さすがR5�Uです。

書込番号：26395178

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに、キヤノン機での　カワセミ撮影研究なら

近江猫屋敷さんが昨年の9月まで、公開してくれていたので、参考になると思います。

書込番号：26395320

[すず＆モン吉]

スレ主様、皆様へ。

普段は野鳥撮影をしないの初心者の発言をお断りします。
先日、R5M2で初めて野鳥撮影をしました。
今まで使用したカメラよりも性能の差と恩恵を感じました。

例えは野鳥撮影。
高性能なカメラやレンズ、それを使いこなす技術などがあれば、
失敗は少なくなるし、成功からベストショットを選択する楽しみも増えます。

スレ主さんがR5M2よりもα７Vの方が良かったと思うこと。
今回の投稿はひとりごとのようで、残念ながら語彙力など感じませんでした。
つまり、コミュニケーションを感じないのです。

私は、日常生活に支障がない範囲で機材を購入して撮影を楽しめているなら、それが一番だと思っています。
それ以上、それ以下でもありません。
たとえ、どんなに古い機材や低性能であっても、それを他人が否定する権利はありません。

性能の検証をすることは悪いことではありません。
ただ、機材の性能の違いが、撮影の決定的差ではないと思っています。
私はどんな機材でも純粋に撮影を楽しむ人をリスペクトしています。

書込番号：26443972

カメラ内ＬＡＷ現像でノイズ低減

[TTTTさん]

R5M2ではカメラ内LAW現像でノイズ低減をうたっています。
お金を出さないでノイズ低減はいいですが、カメラ内LAW現像しかできないのであればあまり魅力が感じません。
ｊｐｇで4倍も同じです。ＩＳＯ３２００以上ではむしろＲ５の方がノイズが少ないとの報告がありました（キャノンはＲ５と同等と主張）がカメラ内での現像などはあまり魅力を感じません。皆様はどう思われますか？

書込番号：25863120

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キャノンと書いてる時点で・・・

魅力を感じなければスルーすればいいんじゃない。

タイプじゃない異性に「あなたは私の好みじゃない」って
わざわざ言って回らないでしょ。

書込番号：25863159

[盛るもっと]

カメラ内raw現像がイヤなら普通にPCでraw現像すれば良いだけです。

書込番号：25863160

[BIG＿O]

ニューラルネットワークノイズ低減前	ニューラルネットワークノイズ低減適用後	トリミング前の元画像	ニューラルネットワークノイズ低減＋アップセリング適用後のトリミング

TTTTさん

ニューラルネットワークの種類は二種類あり、その一つがニューラルネットワークノイズ低減（Neural network Image Processing Tool）で、もう一つがニューラルネットワーク・アップセリング（解像度アップ）です。

TTTTさんが仰っているのは、「ニューラルネットワークノイズ低減はRAWデータでボディ内でしか適用できないのでは使い勝手が悪いのではないか？」とのご質問かと思いますが、これはキヤノンのRAW現像ソフトDPP(デジタル・フォト・プロフェッショナル）にキヤノンの有償ソフトを組み合わせると、PCで「ニューラルネットワークノイズ低減」を適用することが可能になります。

「ニューラルネットワークノイズ低減」機能の効果は絶大で、これまでDPPのノイズリダクションで取り切れないノイズも、解像感の喪失なく嘘のように低減します。

実は、このソフトは１年ぐらい前からキヤノンのHPで公開されていて、R5等の既存機種とRFレンズの組み合わでDPP上で利用可能です。

効果はサンプル画像のとおりで絶大です。

このキヤノンの有償ソフトはNeural network Image Processing Tool（＝ニューラルネットワーク・ノイズ低減）というディープラーニング画像処理技術を使ったノイズ、偽色、レンズ収差の除去ソフトと、解像感を向上させるNeural network Upscaling Tool（ニューラルネットワーク・アップセリング＝解像性能アップ）の二種類です。

ニューラルネットワーク・ノイズ低減の課題は、PCの能力が「CPU：インテル Core-iシリーズ (推奨インテル Core-i7以上)　RAM：推奨16GB以上　GPU：DirectX12に対応したビデオカード　VRAM：4GB以上」とハイスペックが要求される事と、処理に時間がかかることです（詳細は下記HP参照）。

私のPCはCPU：Corei9-10900K、メモリ32GB、グラフィックスNVIDIA-GefoceRTX3080 ですが、データ処理は１枚８０秒程かかります。 またデータ量もCRAW（CR３）１枚25MBぐらいの画像データがNn.CRNになると約10倍の１枚220MB程度の大きさになりますので、「こそぞ」という画像をセレクトしてから適用することをお勧めします。

さらに人目を忍んで発表したのではないかと思うほど、ソフトの説明サイトを探すのが大変であったのも課題ですね。

【ソフトの概要は以下のとおり】
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html...
https://global.canon/ja/technology/dl-upscaling-2023.html

なお解像性能向上のニューラルネットワーク・アップセリングはキヤノン機の画像以外のすべてのJPEG画像に適用できるので、非常に汎用性の高いソフトです。

書込番号：25863161

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

確かにR5の方が画質が良い可能性は十分あるけども

だがしかし、LAWではなくRAWです(´・ω・`)

書込番号：25863186

[TTTTさん]

BIG＿Oさん、詳しい情報有難うございます。キャノンが好きなだけに愚痴がいいたくなりました。

書込番号：25863199

[kosuke_chi]

＞TTTTさんさん
今月発売のCAPAの記事だと、市販ソフトのノイズ低減機能の方が効果は大きいようです。
個人的にPC処理の方がカメラ内の機能を使うより便利なので、無意味かと思っていたのですが、カメラ内だと数秒の処理時間のようで、それならカメラでやってしまおうかと考えています。

書込番号：25863208

[よこchin]

＞TTTTさんさん

お好きなメーカーの名前覚えてあげて下さいよ、

CANONはキヤノン
でヤが大文字なんです。

FUJIFILMも富士フイルム
でイが同じくです。

書込番号：25863214　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルDNA]

ここはなんでも言い合える掲示板。と聞いてきたんだがね。

書込番号：25863538

[Montana36]

＞TTTTさんさん
＞皆様はどう思われますか？

まず白と言われれば白だと信じ、黒と言われれば黒と信じる様な主体性の無い己からの脱却ですね。

嘘ニモ負ケズ、捏造ニモ負ケナイ、真面ナ思考ヲ持チ、自身デ触ッテ試シテ考エテ判断スル
サウイフモノニワタシハナリタイ

要するにタッチ＆トライ＆ジャッジを目指したいと思っています。

書込番号：25863642

[くらはっさん]

＞お金を出さないでノイズ低減はいいですが、カメラ内LAW現像しかできないのであればあまり魅力が感じません。

オンラインHTML取説読みましたら、以下のくだりがありました。

ココカラーーーー
RAWまたはコンパクトRAWで撮影した画像をカメラで現像して、JPEG画像やHEIF画像を作ることができます。RAW画像はそのままなので、条件を変えて現像したJPEG画像やHEIF画像を作ることができます。

RAW画像はEOS用ソフトウェアのDigital Photo Professionalで現像処理を行うこともできます。
ーーーーココマデ

どうやらRAW現像はカメラ内部でも、PC用のソフトDPPでも出来る、と読み取ることができます。
もし、スレ主さんが、
　　ノイズ低減はカメラ内のRAW現像機能に限定されていて、PC用DPPではノイズ低減できない

と考えているのであれば、その真偽は此処で訊くよりも、キヤノンの窓口に問い合わせた方が確実ではないでしょうか。
…個人的には『そんな訳なかろう』です。

書込番号：25864108

[kosuke_chi]

DPPで「Neural network Image Processing Tool」を使うには月額550円を払い続ける必要があります。
カメラ内で適用した場合は市販ソフトのように別のRAWファイルが作成されるのではなく、Jpegファイルになってしまうため、細かくRAWを調整するためにはやはり私には使えない感じがしています。
Jpeg撮って出し的に使う分には良さそうですが。

書込番号：25864155

[BIG＿O]

ニューラルネットワークノイズ低減＋アップセリング適用画像	ニューラルネットワークノイズ低減＋アップセリング適用画像	ニューラルネットワークノイズ低減＋アップセリング適用画像	ニューラルネットワークノイズ低減＋アップセリング適用画像

kosuke_chiさん

＞DPPで「Neural network Image Processing Tool」を使うには月額550円を払い続ける必要があります。
＞カメラ内で適用した場合は市販ソフトのように別のRAWファイルが作成されるのではなく、Jpegファイルになってしまうため、細かく＞RAWを調整するためにはやはり私には使えない感じがしています。

全くの誤認です。実際には使われていないことが良くわかりますね。想像で話すのは誤認を与えるので控えるべきです。

RAW（ファイル形式CR3）を「Neural network Image Processing Tool」で変換すると「Nn.CRN」という名称のRAWデータが新たに生成されます。

これによりRAWデータのように調整が可能です。この段階でノイズなどはディテールの喪失なく嘘のように消えてくれます。

ニューラルネットワーク・ノイズ低減（Neural network Image Processing Tool）は、データ量もCRAW（CR３）１枚25MBぐらいの画像データが、Nn.CRNになると約10倍の１枚220MB程度の大きさになりますので、「こそぞ」という画像をセレクトしてから適用することをお勧めします。

書込番号：25864777

[kosuke_chi]

＞BIG＿Oさん
はい、EOS R5 Mark IIはまだ手にしていないため使っていません。
カメラ内で変換しても「Nn.CRN」という名称のRAWデータが新たに生成されるのですか？
それは何処に記載されていますか?

書込番号：25864846　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

kosuke_chiさん

ニューラルネットワークはDPPの有償ソフト購入で以下のような対応になっています。

�@Neural network Image Processing Tool（ノイズ低減機能）
　→CR3のRAW形式をNn.CRNに変換し、ノイズ低減、デジタルレンズオプティマイザ、ジャギー、モアレ、偽色の抑制を図るもの　　　　　　　　　　　　
　　Nn.CRNは実際に適用した際のファイル形式です。

�Aニューラルネットワークアップスケーリング
　→全てのJPEGデータを色、輝度、およびノイズ感を変えることなく、縦横の画素数を2倍、全画素数を4倍に変換するソフト

特に�Aはキヤノン機のみならず、全ての（他メーカーも含む）JPEG画像に適用できます。

�Aは基本的にJPEG画像に対する適用になるので、これが混同しやすい要因ではないかと思います。

以下のキヤノンのサイトの説明も非常に分かりずらく、私もCP＋でキヤノンの社員に詳細を聞いて運用方法を学びました。

�@ニューラルネットワークノイズ低減（Neural network Image Processing Tool）のキヤノンの説明サイト
https://cam.start.canon/ja/S002/manual/html/UG-05_Synthetic_0080.html

�Aニューラルネットワーク・アップスケーリングのキヤノンのサイト
https://global.canon/ja/technology/dl-upscaling-2023.html?fbclid=IwY2xjawE39C9leHRuA2FlbQIxMAABHYwenpUst769j7QNMn5oZipPASKQPb9xoQIX6j8W71qLu05H9ZfEKvi0EQ_aem_cTDZxg51GvZreSoiHjvYXw

書込番号：25864928

[kosuke_chi]

＞BIG＿Oさん
基本的に勘違いをされているようですが、このスレのテーマの通り、DPPの話ではなくて、カメラ内RAW現像についてです。
よろしくお願いします。

書込番号：25864987　スマートフォンサイトからの書き込み

[TTTTさん]

今回皆さんのコメントを頂き大変参考になりました。実は10年来のCANONユーザですが、キヤノンはキャノンと思い込んでいました。LAW（RAW）も恥ずかしい限りです。
撮影は風景と天の川が中心です。現在R5です。R5M2を注文済みですがクレジットカードの認証で時間がかかり３０日の分には間に合いませんでした。
結論的に言うとR5M2はいらないという結論です。
カメラ内RAW現像では機能が限られ、ノイズ低減処理をしても出力はJPG、RAW撮影する良さがなくなります。それならば有償の５５０円／月（６６００円／年）を使った方がいいという結論に至りました。R5M2はAFや動画では優れた機能がありますが、私には宝の持ち腐れになりそうです。とりあえずキャンセルしてR5M3を待ちます。浮いたお金でレンズに投資するという結論に至りました。

書込番号：25865824

[BIG＿O]

kosuke_chiさん

大変失礼いたしました。DPPへの言及がありましたので、DPPでの編集がJPEG変換しかできないとの趣旨と誤認致しました。
誠に申し訳ございませんでした。

カメラ内ではRAW現像時にニューラルネットワーク・ノイズ低減は適用できるものの、現像されたJPEGデータに対するノイズ低減となり、CR3のデータからNn.CRN形式のRAWデータが生成されるわけではありません。

キヤノンのHP・EOS R5�UのマニュアルPDF版の６４４ページの記載は以下のとおりでした。
ニューラルネットワークノイズ低減
ディープラーニング技術によるノイズ低減処理が行われ、より低ノイズでクリアな画像を得ることができます。


TTTTさんさん
＞＞撮影は風景と天の川が中心です。現在R5です。
仰る通り、静止物であればR5で全く問題ないと思います。
キヤノンの有償ソフトの購入と運用が最も合理的な判断だと思います。

書込番号：25866450

[Montana36]

＞TTTTさんさん

ナイスな選択ですね。
私も昨年、しばらくの間R５を借りて使用していたのですが非常に良いカメラでした。なのでもしR５を所有していたら、動き物は５D�Wで十分だったので、R５�Uは予約してないでしょう。
多分その予算があれば、RF１０-２０ｍｍF４とか、RF１５ｰ３５ｍｍF２．８、Fとか、RF５０ｍｍF１.２等のレンズを購入したと思います。

書込番号：25866539

[イメージサークル]

R5�Uは積層センサーになりスポーツや鳥の写真など動体には強くなりましたが画質面では積層でないR5の方が良いという事みたいです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639630/SortID=25840685/#tab

RAW現像ソフトを駆使しトコトン高画質に拘りたいならR5が有利なようです
キヤノンの高画質機は積層センサーのみになってしまうのですかね

書込番号：25866567

[ドランクカメラマン]

画質や高感度で劣るR5Mark2の売却値が初代より高値っていうのは合点がいかない。

書込番号：26382559　スマートフォンサイトからの書き込み

今後に期待・・・

[デジタルDNA]

ＨＤＭＩで外部のモニターに接続した際
カメラ側のファインダー・モニターには画像は表示されません。
設定で何とかなるかと調べましたが何もありません
他からキャンセルできるものがあるのか調べましたこちらもない。
（動画撮影時、表示だけできる）
ＣＡＮＯＮさん、なんとかしませんか？
案外に不便なんですけど。

書込番号：26236419

ファームウェア1.0.3の不具合

[プロトタイプII]

ファームウェアを1.0.3にアップデートするとAFに不具合が発生するとの情報が出ていますね

https://www.canonrumors.com/is-your-canon-eos-r5-mark-ii-autofocus-affected-by-the-latest-firmware/

書込番号：26166308

[ねこまたのんき２０１３]

確かにこの前の撮影で、新ファーム入れたr5 mark iiで撮影した時に違和感があったんですよね。
ピントの合う場所が不安定なことと、登録した顔以外の人にピント合ってしまうとか。
しばらくr6 mark iiで凌ぐかな。

最近自身の危機管理の無さに反省ですね。以前なら新ファームはひと月は導入の様子見してたけど。
Camera connectに新ファームの連絡くるので思わずインストールしてしまった。

GW明けに、作品展用に船乗っての撮影があるんだけど間に合えば良いな。

書込番号：26167585

AF 直ぐに抜けますね

[シショツ]

昨日コアジサシを撮影しに行ったのですが

追尾力が弱いですね

シャッター押して撮影終わった途端に画面ぼやけてピント度外れで

追いかけていt目標の野鳥を見失うことがしばしば

やはりAF良い系のR1．R3、R6とは差別化なんですかね？

このカメラは強烈な解像度のカメラとの位置づけですかね

確かにR5の解像度はアルファ1より素晴らしかったです

このカメラの良さはAFよりも手ブレ補正と解像度が売りなんでしょうね

飛翔シーンはR6マーク2でそれ以外はR5マーク２と使い分けた方が良いですね

書込番号：26159171

[ジャック・スバロウ]

リンク先のブログは他人のでしょ。
飛んでる鳥ならR1かR3かR6かな。

書込番号：26159365

[with Photo]

あちゃー、他人のブログだったんだ。
リンクよりもしっかり読むべきだった。

AFが抜けるとかよりも持ってるのか、本当に使ってんのかって感じになるな。

ピンぼけ云々よりも作例も出てこないのは◯◯◯ってなっちゃいそうだし。

書込番号：26159385　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞with Photoさん

やはり勘違いだったんですね、
確かに最初は何を言ってんのこの人はでした。

鳥を撮るならトラッキングを含め
R1→R5�U→R6�U→R3（下位）かな。

書込番号：26159395

[with Photo]

＞黒執事ミカさん

実際にAFの抜けはあると思います。
100%なんてのは無いですし、撮影者の技術も関係してるかも知れませんし、撮影環境でも違うと思いますし。

ただ、ブログが自身が書いて記事では無く他人が書いたブログのリンクを貼るのは？ですね。

キヤノンの中だとR1のクロスAFは抜き出てるんだろうと思います。
下位機種にも採用してほしいと思います。

書込番号：26159486　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロトタイプII]

＞シショツさん
R5IIでAFが弱いとなると、どこかのメーカーでも構いませんがAIか何かで全自動で写真撮ってくれるものに任せた方がいいなじゃないですか？

書込番号：26159491

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

シショツさん、こんばんは。

「もちろんビシッと決まることもありますが、AFが抜ける事が多いということです」
「このカメラの解像度素晴らしいですし、画素数の割に高感度良く思えます」
とのことですから、ピントがビシッと決まって、素晴らしい解像度で撮影された
コアジサシの写真も、少しは有るということですね。

野鳥の飛翔シーンを撮影するために
R5 Mark IIの購入を検討されている方の参考になるように
ピントがビシッと決まって、素晴らしい解像度で撮影されたコアジサシの写真を
ぜひ、作例としてアップしてください。

私は、低価格なレンズ１体型高倍率ズーム機を使ってコアジサシを撮影していますが
コアジサシは、飛翔スピードがそれほど速くないので
ファインダーに捉え続けるのは、比較的に簡単だと実感しています。

シショツさんが撮影された、素晴らしいコアジサシの作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：26159500

[シショツ]

＞taka0730さん

ユーチューバーもR6マツーの方が良いと言ってましたね

書込番号：26159567　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞with Photoさん

そのブロガーさんはアルファワンツーの方がアールゴツより、AFはかなり良かったしいです
428使っても駄目だってことは、私のアルエフ100-500じゃダメダメでしょうね

書込番号：26159573　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞べらぼう流星さん

私はキヤノンユーザーです
アール6マクツーとアールゴツーを持ってます
今度2台持っていって比較しないといけないすね
ただAFがR3並なら、値段もっと高くないとおかし
なので、やはりそう考えるとそれはないなぁと

書込番号：26159575　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞ジャック・スバロウさん

やはり飛びもんは、そういう順位になりますよね
ただカリカリの羽の質感見せたいならアールゴツー
でしょうね？

書込番号：26159577　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞with Photoさん

作例は抜けてる画像を出せばよいですか？
単に作例だけなら私のブログ見てください
人のブログ貼ったの謝ります。

書込番号：26159579　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞黒執事ミカさん

すいません
学が無いので、基本アホなので
申しわけないです。

書込番号：26159581　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞シショツさん

作例写真はAFが抜ける直前と抜けた後の写真です。
無理なら前者の方だけでも、

書込番号：26159614

[シショツ]

アップスケーリング　トリミング前	アップスケーリング　トリミング後

＞isiuraさん

私もRX10ｍ４持っています
確かにこれで撮影したらコアジサシは追いかけるの簡単でした
追尾力が凄いです
ここで作例をアップしたところで購入者の参考になりますかね
画像をアップしたところで、その画像が良くも悪くも
AF抜ける事が多い＝シャッターチャンス　逃す　では？
とりあえず作例アップしますけど下手くそです

下手くそな腕をもってしてもAFの抜けることを多く感じたってことですから
撮影下手とか言わないでくださいね

書込番号：26159721

[シショツ]

アップスケーリング　トリミング前	アップスケーリング　トリミング後

＞黒執事ミカさん

飛翔シーンに限れば
R1→R6�U→R3→R5�U　ではないですか？

画像ですが抜けた後の画像は無いです
もう削除済みなんですよ
こんな画像しかないです
ここに画像を貼るとオマエの腕が悪いからだって
言われるので嫌なんですよね
まぁ貼ります
お同じ腕が悪い条件が同じとしてR5とR5マーク２は飛翔シーン
難しいと感じました。だから同じ条件です。

書込番号：26159725

[黒執事ミカ]

＞シショツさん

画像背景しました。
まず被写体が小さ過ぎます。この撮影距離でうんぬんはかわいそうです。

また逆光ですので被写体と背景の波との区別が付かなく背景に抜けていると思われます。ただこの件はソニーもニコンも同程度だと思います。メーカーや機種を変えても効果は薄いような？
またこれを防ぐ為に瞳検知や鳥認識やトラッキングがありますが、先の3つは全てオンにしてますか？
もしかしたら被写体が小さ過ぎて先の3社とも機能しないと想像します。

撮影撮影は10m程度までが基本です。

書込番号：26159805

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

シショツさん、写真をアップして頂き、ありがとうございます。

アップされた元画像を拝見して「AF抜ける事が多い」原因は
撮影されたコアジサシが、小さ過ぎるからだと思いますよ。

ただし「アップスケーリング　トリミング後」の画像は
R5 Mark IIの解像度の高さが実感できる、素晴らしい写真だと思います。

２枚の写真を拝見して、撮影者が飛翔中の野鳥をしっかり大きく捉えることができれば
R5 Mark IIは、素晴らしい飛翔写真を撮影できる可能性を持ったカメラだと感じました。

シショツさんがアップされたコアジサシの写真は、野鳥の飛翔シーンを撮影するために
R5 Mark IIの購入を検討されている方の参考になったと思います。

書込番号：26159823

[黒執事ミカ]

＞シショツさん
私もRX10ｍ４持っています。確かにこれで撮影したらコアジサシは追いかけるの簡単でした。追尾力が凄いです。

RX10ｍ４の作例が掲載されてないです。代わりにR5マーク�Uが掲載されてます。
またRX10ｍ４では「追いかけるの簡単でした。追尾力が凄いです。」でなく、単にAFが高速追従出来ないので結果的に中抜けせず追尾しているように錯覚しているだけと思われます。極端に言えばAFが鈍足なのでMFみたいに動作し中抜けもしない訳です。

つまりスレ主さんからしたら、AFが鈍足で低スペックなほど、AFが高速追従できないほど、
「追いかけるの簡単でした。追尾力が凄いです。」になる訳です。

書込番号：26160057

[with Photo]

＞シショツさん

作例見ました。

黒執事ミカさんも書いてますが、被写体までの距離があるためAFが抜けてるのか判別できないですね、自分には。

ただ、アップスケーリングは凄いなと思いましたし、所有の有無など疑ったことは申し訳なく思います。

最初の段階で画像添付でスレを立ち上げて方が良かったと思いますし、AFに関しては抜けてるかは何とも言えませんが、アップスケーリングの凄さがわかるので参考になるスレだと思います。

書込番号：26160172　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞黒執事ミカさん
＞with Photoさん

レスありがとうございます。
原因は逆光だわ。瞳がわかりにく野鳥だわ、距離があるだわ　の条件悪すぎましたね
ありがとうございました。

書込番号：26161083

ライブビュー状態だと背面液晶が真っ黒

[さんてん]

これも屋外撮影時に発生した事象です。

こちらは動画ではなく静止画です。
ファインダーまで背が届かなかったので、背面液晶を見て撮影しようとしたところ、真っ黒になりました。
EVFを除くと正常に表示がなされています。
しょうがないので、ノンファインダーで出鱈目に撮影して事なきを得たのですが、よくよく見ると、ライブビューでメニューがオーバーレイされる時だけ背面液晶が真っ黒になります。ライビューのないメニューだけなら背面液晶に表示がなされます。
同じく再生するにおいても、背面液晶では表示がなされず真っ黒で、EVFでは正常表示されます。
「画面の表示先設定」はAUTO1です。
なお、液晶ヒンジを含めボディに大きな衝撃を与えることはしていません。
こちらも気温は摂氏一桁台です。

これは一体、何の故障（or原因）が予想されるのでしょうか...困った事に翌日には復帰していました。

書込番号：26099046

[1020５]

＞さんてんさん

もう解決されましたか？

どなたも、返信されないようなので・・・。
私も同じように、背面モニターが真っ黒になり、困ってしまった時がありました。

その時に、＜INFO＞ボタンを押してみてください。　

書込番号：26131942

[さんてん]

＞1020５さん
ありがとうございます。
解決せずです。

ライブビューのオンオフのためにINFOボタンで切り替えましたけど？
それで何も解決しなかったのですが、特殊な意味があるのですか？

書込番号：26131980

[1020５]

990ページ

＞さんてんさん

レンチメニュの三番目に
「画面表示設定」　があります。

ここに入って、
「ファインダー固定」　　になっていませんか？

私は
「オート２（（モニターを横に開く？）時も自動切換え」にしています。

ちなみにダウンロードできるマニュアルの 990ページにあります。

「オート１」ではモニターを横に開くとファインダーを覗いても見えなくなります。

書込番号：26133388

[1020５]

あ、訂正します。
「画面表示設定」　ではなく

「画面表示先設定」　でした。　　「先」が抜けていました。

書込番号：26133397

[さんてん]

＞1020５さん
私は「画面の表示先設定」はAUTO1にしていたと記載していますが、何をおっしゃっているのかわかりません。

書込番号：26137345

[さんてん]

もちろんモニターは開いていません。

書込番号：26137349

[1020５]

＞さんてんさん
＞私は「画面の表示先設定」はAUTO1にしていたと記載していますが・・・・

あ、[AUTO1}なんですね。　失礼しました m(__)m

現象としては[ファインダー固定]なのですが、その他原因があるのでしょうか？
行き詰ってしまいました。

書込番号：26137892