EOS R5 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

ファームウェア1.2.0 来てます

[かめらこぞぅ]

とりあえず上げてみましたが、
軽く触った感じでは問題なく動いています

相変わらず結構時間がかかる(10分以上?)ので、
お時間有る時に自己責任でどうぞ

■ファームウエア変更内容：
このファームウエア（Version 1.2.0）は以下の変更を盛り込んでいます。
1. プロフォトグラファー向けリモート撮影システムEOS Multi Remoteに対応しました。
＊EOS Multi Remoteの概要及び使用説明書については、キヤノンウェブサイトをご覧ください。
https://ssw.imaging-saas.canon/app/app.html?app=emr
2. 暗い環境で多重露出撮影をすると、表示映像が引き伸ばされたりErr70が発生したりすることがある現象を修正しました。
3. FTPサーバーに画像を転送できずErr41が表示されることがある現象を修正しました。
4. 一部のCFexpressカードとのフォーマットにおける互換性を変更しました。
5. その他動作安定性を向上しました。

書込番号：26345470

[1020５]

＞かめらこぞぅさん
情報ありがとうございます。

R5も所有しています。

R5のFWはサイズが、約57MBに対し、
R52のFWは約261MBで、格段に大きいですね。

時間のある時に上げてみます。

前回は、R52をやってから、R5をやったら、すぐに終わった感じでした。

R52が時間かかりすぎですかね・・・。

書込番号：26345525

新ファームウエア

[1020５]

https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr5mark2-firm

改善されたようです。

書込番号：26246111

[muluti drive]

1．1．0	アップデート完了	完了後メニュー画面

はい、早速アップデートしました。
1.1.0が公開されたときにアップデートしたのですが、すぐに公開停止になったので待っていました。
自分の使用用途では影響なかったようなのでとりあえず良かったです。

書込番号：26246313

[かめらこぞぅ]

今日さっそくアップデートかけて撮影してきましたが特に問題もなく、特に良くなったところも無く。

という感じでした。

ストロボ使用時の露出シミュレーションという機能がちょっと興味あったのですが、使用してみて効果はよくわからなかったです。どういう機能かご存知の方いらっしゃいましたらご教示くだされば幸いです。

またどなたかが書いてらっしゃった「流し撮りアシスト機能」はEOS R1のみの搭載のようなので、アップデートかけても出のこないのが正解ですね。蛇足ですが。

書込番号：26247319

[珈琲天]

私もアップデートチャレンジしました。同時にR1もアップしましたがR1版より時間がかからないようですね。
やはりR1の方が高機能なためでしょうか。

書込番号：26248708

共有事項です

[ねこまたのんき２０１３]

本カメラのファームウェアが公開中止になっています。
ダウンロードしてアップデート未済の方、注意ください。

書込番号：26243011

ファームウエア 公開予定

[デジタルグラフティ]

フォーカス精度アップか機能アップのファームアップが来ないかとたまたまキヤノンHP見に行ったら明日7/17に新ファーム公開、ただし表題は下記の通りでEOS R全商品同時アップデート？らしいのでR5Mark�Uに機能アップが含まれるかは分かりません。期待して明日まで待ちます。

https://personal.canon.jp/product/camera/important-info/detail-250709

>平素より、キヤノン製品をご愛顧いただきまして、誠にありがとうございます。
>一部カメラ製品において、欧州のサイバーセキュリティ規制に伴い、カメラ内の個人情報・セキュリティ保護のためのパスワード設定の機能>が追加されたためご案内いたします。

>※なお、本機能向上を含んだファームウエアは7月17日に公開予定です。

書込番号：26239034

[かめらこぞぅ]

ファームウェア来ましたが、windowsの方はダウンロードできなくなってますね。

macの方はダウンロードできますが、
ファームウェアに何らかのトラブルが発生して意図してダウンロードできなしてる可能性もあるので要注意です。

単純なミスでダウンロード出来なくなってるだけだとは思いますが念の為。

ちなみにファームウェア自体は広範囲のバグフィックスと、
いくつかの機能アップが含まれており、かなりのバージョンアップの様です。

書込番号：26240014

[デジタルグラフティ]

かめらこぞぅさん

理由が記載されていますね。

>ミラーレスカメラ「EOS R1」「EOS R5 Mark II」のファームウエアにおいて、「2TBを超えるカードを利用して、プレ記録設定で動画撮影すると、カメラやPCで再生できない」とのご指摘をいただいており、現在、原因調査のためダウンロードを停止しております

それにさらに重要な記載が

>今後の対応について決定次第、当ページにてお知らせいたします。既に下記ファームウエアをダウンロード済みの場合でも、アップデー>されませんようお願い申し上げます

皆さんご注意ください！

書込番号：26240065

[かめらこぞぅ]

＞デジタルグラフティさん
情報ありがとうございます。

嫌な予感がしたので書き込みさせていただきましたが、予感は悪い意味で的中でしたね。
皆様、ご注意くださいませ。

書込番号：26240078

[狩野]

＞デジタルグラフティさん

　有用な情報有り難うございます．
　現在R5Mark�Uを愛用中ですが、不具合ではないのですが「うん？」と思える部分があったので改善を期待しています．

　でも、
>既に下記ファームウエアをダウンロード済みの場合でも、アップデートされませんようお願い申し上げます
とのことですのでアップデートしません．八月になったらどうしよかと考えます．

書込番号：26240132

[ts711]

＞デジタルグラフティさん

メニューに［流し撮りアシスト］を追加しました。対応レンズを使用して流し撮りを行ったときに、
露光中、「手ブレ補正」と「被写体ブレ補正」が行われます。

所有レンズすべて対応レンズなんだけどメニュー画面に無いな　キャノンさん

書込番号：26240189

[プロトタイプII]

もうダメだなこの会社。。
ニコンに乗り換える事にしました。

書込番号：26240207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts711]

公開済みのフームアップVer1.10　(ダウンロード中止中)で

★サーボAF特性に、バドミントン、バレーボールなど「ネット越しの被写体」を
撮影するシーンに適した、［Case スペシャル］を追加しました。

これもメーニューにあるも設定不可能ですよ　キャノンさん

大企業が公開する前のチェックしないのかな　最近ミスが多すぎ

書込番号：26240290

カメラグランプリ2025

[プロトタイプII]

カメラグランプリ2025 「あなたが選ぶベストカメラ賞」受賞おめでとうございます。

書込番号：26181029

[とびしゃこ]

＞プロトタイプIIさん

こんにちは。

こちらに記事がありますね

・カメラグランプリ2025は「EOS R1」が大賞に　キヤノンが3冠に輝く
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2014702.html

書込番号：26181939

[トマホーク関東]

F15	F22

フォーカスプリセットでAFを外しても、リカバリーできるのが嬉しいね。受賞おめでとう！

書込番号：26184127

[QUULEEMU]

＞トマホーク関東さん
今迄、レンズ側でしか呼び出しできなかったのが、カメラでできるのはほんといいですよね！！
RFマウントだけだけど！

書込番号：26184469

[功夫熊猫]

そもそも、本屋が少なくなりなおかつ本屋にカメラ雑誌を見かけなくなりました。

カメラ雑誌記者が選ぶカメラグランプリの権威はあるのだろう、いや…。

書込番号：26184848　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマホーク関東]

＞QUULEEMUさん
このカメラがあれば他は低画素１DX系だけで済みますね。今１DX２型が１１万円で購入できます。

書込番号：26185025

ノイズが凄く少なくて、手ブレ補正も素晴らしいですね

[シショツ]

R6マーク２だとISO3000越えたら後でソフトで野鳥の周りだけノイズ軽減処理していたんですけど
R5マーク2はノイズが凄く少なくて、トリミングと明るさ調整ぐらいで済むので良いですね
これって高感度耐性が良いってことですか？私のこのカメラへの好感度がまた上がりました
それと手ブレ補正も凄く優秀ですね

買って良かったです。

書込番号：26161082

[よこchin]

＞シショツさん

高感度≒好感度

座布団1枚(^_^)

書込番号：26161090　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

シショツさん

＞これって高感度耐性が良いってことですか？

カメラ内ノイズ処理がうまくなったのでは。
とにかくステキな野鳥の写真ですね。

書込番号：26161156

[taka0730]

R6IIのほうが高感度性能はいいと思っていたんですが。。。
羽毛のディテールがつぶれているから、単にノイズリダクションが多めにかかっているのでは？

書込番号：26161186

[黒執事ミカ]

＞シショツさん
R5マーク2はノイズが凄く少なくて、高感度耐性が良いってことですか？

この件についてはアフロ氏が熱く語ってます。

書込番号：26161239

[シショツ]

＞taka0730さん

R6マーク2はノイズも多くてデテールも潰れて
しまうんですよ
毛の質感が出なくてR6マーク2不満すぎでした。
あちゃーやたふ
なのでソフトで処理するの毎回大変でした。

書込番号：26161310　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞よこchinさん

よこchinさんの好感度もR5マーク2 並の好感度す！

書込番号：26161312　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞多摩川うろうろさん
　
アップスケールといい内部処理凄いですね
多摩川といえば一昨年から去年にかけて
珍鳥のヒメハジロが入って大フィーバーでしたね。

書込番号：26161316　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞黒執事ミカさん

教えていただきありがとうございます！

書込番号：26161318　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞taka0730さん

同じ状況下ならR6マーク2ならデテール潰れて
しかも
野鳥自体にもノイズがついてました。
野鳥の汚い汚れが、もう嫌で嫌ででした。

書込番号：26161322　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞taka0730さん

ちなみに価格ドット混むは画質劣化してしまうんですよ
アチャーすよ！

書込番号：26161326　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

オリジナル画像を見ると、800万画素くらいしかないですね。マイクロフォーサーズ以下にトリミングしていることになります。
野鳥撮影って、ほとんどの場合トリミングするんでしょうか？
それなら最初からマイクロフォーサーズで撮ったほうが、機材も軽く安くなると思うんですが。。。

書込番号：26161348

[未来ミクロ]

＞taka0730さん

ちがうんですよ。野鳥の世界は。

書込番号：26161412

[未来ミクロ]

＞シショツさん

野鳥を本格的に撮る上級者はほぼ全員フルサイズです。

書込番号：26161449

[未来ミクロ]

＞taka0730さん

宛先を間違いました。
野鳥を本格的に撮る上級者は、ほぼ全員フルサイズです。
初心者さんほどAPS-Cサイズを使いたがる。
もちろん自分はAPS-Cサイズも使いますよ。

書込番号：26161457

[WIND2]

＞シショツさん
＞価格ドット混むは画質劣化してしまうんですよ

どこのサイトか知りませんがそうなんですか？
ちなみに価格.comではオリジナルとほぼ変わらないです。

書込番号：26161478　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700＋LA-EA5＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋LA-EA5＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)

・・・ちなみに「APS-C機のα6700」での「500mmレンズ使用、ISO5000」だとこんな感じです。（かなり古いレンズです。マウントコンバーター使用）

書込番号：26161577

[黒執事ミカ]

＞野鳥を本格的に撮る上級者はほぼフルサイズ

静止してる野鳥は稀で飛翔がメインだからですね。
プリ連写と連写コマ数は必須スペックです。

書込番号：26161675

[シショツ]

＞taka0730さん

800万画素しか見えないのは野鳥まで距離があるので
もし同条件でR6マーク2で撮影したら300万画素にしか
見えないです

書込番号：26161718

[シショツ]

＞未来ミクロさん

そうなんですよね
野鳥の世界は特殊ですよね
やはり野鳥カメラはフルサイズにしたくなりますよね
やはり冬の夕方の猛禽とか撮影考えたらフルサイズすよね
しかしレンズ6 4までは出来ないす

書込番号：26161721

[シショツ]

＞WIND2さん

前に劣化すると聞いたのと
実際に劣化していたので
そう思ってるんですよ

書込番号：26161726

[シショツ]

＞最近はA03さん

キレイに撮れてますね
ただ私が撮影した条件下は暗い場所で
距離もあったので比較は出来ないかもすね

書込番号：26161729

[シショツ]

＞taka0730さん

暗い場所で距離もある、ISo3000オーバーと考えれば
十分な画質と思うんですけどね。
流石にこの条件下でカリカリの画像は無理かと
他の人のインスタとか見ましたがカリカリには
なってないですよ。
私が言うてるのは好感度が良いのと、手ブレ補正が
素晴らしいってことがスレ本論です。
ちょっと論点ズレて来てるす

書込番号：26161733

[シショツ]

＞taka0730さん

書込番号：26161812

[WIND2]

＞シショツさん
＞前に劣化すると聞いたのと
それはその人が見栄張っているだけです。
たまにいますよ。

＞実際に劣化していたので
ブラウザとビューワーで並べて比較してみました？
比較の方法がよろしくないとそのように見えてしまいます。
例えば、４Ｋディスプレイを使用していて、
ビューワーで100%表示させた時に、ブラウザの拡大率が150%とか200%とかに
なっていることに気が付いてないと、拡大表示されたことで、
「価格にアップすると著しく劣化する」と誤認してしまう人が後を絶ちません。
よろしければ画像をお借りして100%どうしで並べて表示しますよ。

書込番号：26161864

[taka0730]

それありがちですね。私も前は勘違いしていました。
ブラウザの拡大率が大きくなっているか、または、Windowsのディスプレイ設定の拡大率が150%とかなっていると、価格.comでは拡大されて粗く見えてしまいますね。

書込番号：26161961

[シショツ]

＞WIND2さん

すいいません確かに私の勘違いでした（汗）

書込番号：26161970

[purplebird]

ほとんどの人がスマホで見てる

書込番号：26161995

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

今の価格コムは劣化しないですよ
等倍で見られない時代（もう20年近く前？）は確かに劣化しましたが（笑）

高感度で何を重視するか次第だけども
解像感は画素数に比例するので低画素機で解像感は出せないけども
高画素機でノイズレスにするのはNRで解像感落とせばできます
解像感とノイズレスは相殺関係なので

少なくとも常用感度内なら高画素機の方が表現の幅が広い
（R5�UならISO51200まで）

プロセスルールが細かくなってるので高画素化のデメリットは
今くらいの余裕ある画素ピッチではほとんど出ないでしょう
技術的にはフルで45MPはかなり低画素です
スマホのセンサーは低画素（12MP）でもフルサイズ換算では300MPって世界なので（笑）

書込番号：26162003

[スッ転コロリン]

価格コムの写真が劣化するかどうかのハナシ

季節柄、みんなの好きな桜をサンプルに
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26091852/ImageID=4030321/
価格コムの[オリジナル画像(等倍)を表示]は[10.1MB]となってますが
ダウンロードしたファイルは 20.6MB
アップロードした元ファイルが 10.1MB

なんだファイルサイズが増えて、高画質、よかったね

おととしの7月ころまでだったと記憶しますが
アップロードファイルそのままがダウンロードできるようになってました
EXIFもそのまま
スマホで撮った写真ならGPS情報もそのまま
撮影場所がピンポイントで同定できる状況

さすがにコレはまずいと気づいたのでしょう
今のEXIFがない写真が[オリジナル画像(等倍)を表示]されるようになりました

ファイルサイズが大きく違うことから価格コム側で加工(展開・再圧縮)していると思います
(アップロードファイルには純粋な画像JPEGデータだけでなく、EXIFやサムネール画像・プレビュー画像も含まれている可能性がありますが、このサンプル例では意図してそれらをEXIF編集、価格コムが必要とする最小限のEXIF情報にしてます)

<補足>

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25781687/ImageID=3942528/
アップロードファイルは7.64MB
ダウンロードすると16.3MB
これだと細部の描写が違っていると感じました
全体のコントラスト感も違います
(普通には色が濃く暗くなったと感じます)

ダウンロードファイルにはアップロードファイルにはない[ICC_Profile]なるものが付加されています
これの有無でコントラストや明るさが違って見える可能性もあります

どうやら価格コムサーバーとしては著しい画質低下は避けたい
それで圧縮率は低めに設定
結果としてファイルサイズは増えるようです、自分の写真では
JPEGの再圧縮ですから、厳しい目では「劣化」でしょう、ファイルサイズは増えても

情報量の少ない画質の写真であれば、見た目の画質の変化は感じないかもしれません

リンクの写真のアップロードファイルはカメラJPEGではなくRAW現像JPEGです
ダウンロードはWebブラウザソフト Google Chrome の右クリック「名前を付けて保存...」で
ブラウザに表示される写真ではなく
ダウンロードした写真と元写真を画像ビューアーソフトで並べて較べました

以上、とりあえずの暫定検証結果でした

書込番号：26162012

[WIND2]

それと、
＞taka0730さん
＞最初からマイクロフォーサーズで撮ったほうが、機材も軽く安くなると思うんですが。。。

と言うほどフレーム占有率の高いサンプルを見たことないんですが。

書込番号：26162278　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞taka0730さん

マイクロフォーサーズはうーん
ちょっと暗いとこで家賃撮影したらノイズだらけで
ディティール崩れまくって駄目でした。

書込番号：26162517

[花魁瀬川]

＞taka0730さん

×ちょっと暗いとこで家賃撮影したらノイズだらけで

◯ちょっと暗いとこで野鳥撮影したらノイズだらけで

書込番号：26162526

[花魁瀬川]

マイクロフォーサーズはまだあったの？
カメラ事業から撤退したはずでは？

書込番号：26162528

[野鳥三昧]

R5�U　ISO12800	R5�U	R1 ISO12800	R1

＞シショツさん

R5�Uは高画素ですがノイズ処理をすれば高感度でも結構きれいに仕上げることが出来ます
また画素を抑えたカメラであればさらに高感度ノイズの少ない画像を得ることができます

書込番号：26162995

[ほoち]

＞スッ転コロリンさん

価格コムにアップした画像ですが
私が去年調べてみた結果では
・qualtyが100くらいで再エンコードされてそう
・choma subsamplingが4:2:0に変更されてそう
という感じでした
2,3枚調べただけなので全部かどうか分かりませんが

脱線側へのレスでした

書込番号：26164774　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんちゃって八五郎]

暗いところ	明るければ羽毛も十分解像	トラッキングはいまいちですが	何とかサーボ効いています

＞シショツさん

ステキな野鳥の写真ありがとうございます。
暗かったり、遠かったりするとどうしても解像度が落ちたり、滑ッとした画質になってしまいますよね。

でも、近い、明るいところで被写体に恵まれると素晴らしい写真が撮れるカメラだと思うので存分に楽しんで下さい。
私も他の人がどう言おうと自分が満足できればそれで良しと思いながら、R5m2での撮影を楽しんでいます。
（もう少し「現像」に時間をかければよいのかもと思いながらも、野鳥の場合は被写体に巡り合えることがなかなか大変なので、「撮影」にほとんどの時間を費やしています）

書込番号：26166992

[sonyもnikonも]

野鳥撮影しかしないなら、マイクロフォーサーズでも十分なんだろうと思います。

野鳥撮影専門のプロでもマイクロフォーサーズで撮っている人はいますよ。プロといっても、解像度だけを重視していることはなさそうですが・・・

ところで最初の写真みましたが、羽の質感が全くなくなってて、べったりとした絵になってますね。ノイズが少なく見えるのは、現像のせいではないでしょうか。ノイズに関しては、すでに結論がでていると思います。

書込番号：26170077