SF850 Platinum ATX3.1 CP-9020256-JP のクチコミ掲示板

[p(>ー<)q]

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/1u9mg5c/another_day_another_cable_melted/
以下引用

元記事ではCorsair SF1000と記載があるが海外なのでJPモデルではないことに留意が必要。

■構成
PSU:CORSAIR SF1000
GPU：RTX 5090 FE

■問題点
ATX 3.1 準拠、純正付属ケーブル12VHPWR (2 ｘ 8-pin to 12VHPWR)を使用していたがGPU側、電源側共に溶損。

https://www.corsair.com/jp/ja/p/psu/cp-9020257-jp/sf-series-sf1000-fully-modular-80-plus-platinum-sfx-power-supply-jp-cp-9020257-jp

日本モデルであるCP-9020257-JPのHPを見ると「ATX 3.1 準拠および PCIe 5.1 対応」と記載があるが、ケーブル欄を見ると「12VHPWR (12+4) ピン」と記載がある。3.1準拠なら12VHPWR ではなく 12V-2x6と記載がなければおかしいのでは？

と思うかもしれないが、

https://www.corsair.com/jp/ja/explorer/diy-builder/power-supply-units/native-12v-2x6-vs-8-pin-to-12v-2x6-what-is-the-difference/
https://www.corsair.com/jp/ja/explorer/diy-builder/power-supply-units/will-my-12vhpwr-cable-work-with-12v-2x6/

Corsairによると、規格変更はグラボ側・電源側のメスコネクタに対してのみ行われておりオスコネクタ、つまりケーブル側に変更は加えられていない。

つまり名前が違うだけで12VHPWR ＝ 12V-2x6 ケーブルとなるようだ。

■被害を軽減できた点
元のGPUは575Wの消費電力だったが70％運用をしていたとのこと。(計算上402.5W)が溶損。

■メーカーの対応
不明

■得られる教訓
詳細が不明の為何とも言えないが70% Power Limit（約400W運用）でも溶損事例は発生している。

2ｘ8-pin to 12VHPWR や 3ｘ8-pin to 12VHPWRといった分岐が増えれば増えるほど故障率は上がる。

そして、RTX 5090の推奨電源として同社のHP上で検索するとSFシリーズは出てこない。組み合わせるCPUにもよるが現在出てくるのは

HX1200i
RMx Series RM1000x
RMe Series RM1000e
HX1500i
HXi Series HX1000i

の5種類のみ。
※ただ、マーケティング上のリストでSFシリーズが非対応という意味ではない。

端子品質・圧着品質・接触抵抗管理が重要ではあるが、一介のユーザーが管理できる項目ではない以上コネクタ自体の信頼性は揺らいでいる。

書込番号：26498508

[Solare]

今更そんな1件の記事を見て嘆いても仕方ない話です。

redditの今までの12V-2x6に関する溶損の記事をたくさん読めば、わかってくることはありますからね。

まずはNVIDIAがグラボに付属させてるPCIE４本束ねたケーブルでは0ではないが、ほとんど溶損はおこってない。

なので12V-2x6自体の信頼性というよりも電源メーカーがどう作ってるかの信頼性かなと思えるけどね。

実際redditの記事で電源メーカーの付属ケーブルで、それぞれWireView Proで各12V-2x6の１本1本の最大電流を測定したデータがかなり出てますが、これらの記事を見てるとメーカーでケーブルの差が傾向として出てきてますね。

自分はそれらを読んで当時優秀だった電源に買い替えたうえROG Equalizerを付けてWireView Proで監視しています。

5090使うくらいなら電源なんて買い替えできるだろうから、そこの性能重視で電源選ぶのが一番でしょう。

あとは前に書いたMSIの新電源を使えば完璧だと思うけど、まあネタで書きたいなら好きにしたらいいと思う。

本当に自分の5090が心配なら、とっくに調べてやれることやってるはずだし、今更１件の溶損記事に一喜一憂はしないだろ・・とは思う。

書込番号：26498578