FE 85mm F1.4 GM II SEL85F14GM2 のクチコミ掲示板

ソニーストア

[α7R�W]

昨日、本日から使える感謝祭お買物券20万以上で2万円が届いたたのでソニーストで、購入しました。

295,900円
割引 10%
株主優待 +5%
251,515円
感謝祭お買物券 20,000円
ソニーストア来店チェックイン特典 7,000円
ソニーストア入口にある端末にログインチェックすると毎月1000円から4000円が当たる、有効期限3ヶ月
α安心プログラム加入なので、３年ワイド無料
224,515円で購入出来ました。

先ほど、ストアで購入したので後日レビューします。

書込番号：25897630　スマートフォンサイトからの書き込み

[PちゃんPuちゃん]

お安く購入出来て良かったですね。
僕は予約開始日に注文したらその後にお買い物券のメールが来て、凄く損をした気分でした。

書込番号：25906092　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正なしの思想

[sonyもnikonも]

スナップ用に購入を考えています。

手ブレ補正がついてないのは、どういう理屈なんでしょうか？　ボディに付いてれば十分というコメントは要りません。三脚使ってくださいという意味ですかね？

キヤノンの85ｍｍ f1.2を一時使ってましたが、1.2Kgとソニーのこのレンズの2倍の重さがあり、重いのと太いのでレンズ交換が大変で手放してしまいました。そういえばキヤノンのf1.2も手ぶれ補正はついてませんでした。

スナップ用なら手ぶれ補正いるような気がします。特に暗いところでは・・・解像力をめざすという意味なら三脚基本だとは思いますが。

ソニーは手ブレ補正レンズ少ないですね。どういう思想なのか知りたいと思っています。ツアイスやコシナは、メカニズムが複雑になるのを嫌がっているのだと思ってます。

書込番号：25871875

[よこchin]

＞ありがとう、世界さん

手振れ補正の振動抑制についての解説ありがとうございます。

書込番号：25873317　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞ここで聞くよりソニーに聞けば？？

＞NikonD777さん

ソニーのどこの部署に聞くんですか？　修理部門？、営業部門？
ソニーには知り合いはいますが、映像研究所なので部署違いです。

開発部門なら正確に応えてくれると思うのですが、開発部門に繋いでくれますかね？

書込番号：25873416

[ありがとう、世界]

大企業であれば、広報止まりが普通かと(^^;

内容によっては、広報経由で開発部門や製品企画部門に問い合わせてくれるかもしれませんが。

書込番号：25874029　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

手振れよりも被写体ブレを考えた上での決定ではないでしょうか。
メインとなるであろうポートレート撮影で被写体ブレを考慮すると
あまりスローなシャッター速度には設定出来ないでしょうから。

書込番号：25874452

[バッハの平均律]

85mm域でのボケの大きさにこだわるのでなければ
70-200mmなどの手振れ補正付き望遠ズームで代用は出来ませんか？

書込番号：25874486

[sonyもnikonも]

＞85mm域でのボケの大きさにこだわるのでなければ

こだわるに決まってますよ。なんのための大口径単焦点なんですか？

ほんとうはf1.2が欲しいんですけどね。だけど、それだとキヤノンのf1.2みたいに巨大で重くなってしまうかもしれません。

書込番号：25874532

[sonyもnikonも]

＞大企業であれば、広報止まりが普通かと(^^;

広報は、カタログに書いてあることくらいしか説明してくれないですよね。意味な意です。

書込番号：25874534

[sonyもnikonも]

みなさま、ご意見ありがとうございました。

ここらでお開きにします。

購入するかどうかもう一度考えてみます。あと1日余裕があるので・・・
多分、買うと思います。

ありがとうございました。
これにて終了。

書込番号：25874537

[gda_hisashi]

＞sonyもnikonもさん

手ぶれ補正を入れるとその分大きく重く燃費（電費）も悪くなります
明るいレンズの大きな内部は尚更

手ぶれ補正って何段分とかよく言うじゃないですか
逆に○段分高速シャッターを切る為○段絞りを開ければ良い訳ですよね

明るい中望遠での普通の使い方ではないですか

ギミックが多い方が良いレンズとは限らないと思います

書込番号：25875197

[西の泉]

＞sonyもnikonもさん
ソニーには知り合いが居ますが部署違いです
　… その知人に他の部署から教えて貰えば良いのでは？　とか思ってるけど　まぁ、それは置いておきます

　このレンズ　元々1型でも手ブレ補正入ってないですよね？？
　それが何故2型になると手ブレ補正が入ると思うんでしょうか？
　それはもう　2型ではなく　新型レンズではないでしょうか？？

　まぁ　サイズ、重量、値段が優先で　その機能は必要ないと言う思想だと思います
　だってボディー内にあるもん！！　← なぜ、この回答を拒否するのでしょうか？　
　その思想を知りたいですね

後は　… 『ツアイスやコシナは、メカニズムが複雑になるのを嫌がっているのだと思ってます。』
　そういう事なんじゃないですかね。

書込番号：25875844　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

F2.8位迄の安レンズしか使わないので恐縮
ですが、85mmGM2を使うに当たって手振れ
補正が全くない訳じゃないですよね。
あくまでボディとレンズで協調する通常より
大きなブレを補正する強さは無いってだけで。

書込番号：25875985

[hattin89]

勿論一部のapscなんかのボディ内手ブレ
補正が無い機種では無しにはなりますけど。

書込番号：25875991

[とびしゃこ]

＞sonyもnikonもさん

こんにちは。

＞スナップ用なら手ぶれ補正いるような気がします。特に暗いところでは・・・

＞ソニーは手ブレ補正レンズ少ないですね。どういう思想なのか知りたいと思っています。

85mmという比較的短い焦点距離だから、だと思います。

手振れ補正レンズは基本角度ブレ補正ですが、
望遠レンズでの中遠距離撮影の場合は
レンズのIS（OIS)のみでも）多くの場合は
十分用をなすといえます。

広角や標準域でも角度ブレはもちろんありますが、
近接撮影することも多くなるためシフトブレや
レンズの軽量になりますのでレリーズ時の
回転ブレなども起こりやすくなります。

キヤノンマクロやタムロンマクロの一部など
例外を除きシフトブレ対応のレンズISは少ないため
ボディ内IS（BIS)が有利になります。

フランジバックの短いミラーレスでは
周辺部のCMOSの集光レンズは
オフセットされているでしょうから、
厳密にはセンサーシフトによるBISは
画質低下をさせるはずですが、
ブレによる画質低下の方がはるかに大きく、
実質問題にならないのだと思います。

オリンパスやパナソニック、ソニー、
ペンタックスなどBISの歴史のある
メーカーでの経験から、（換算）
200mm程度の画角からはOISが（も）
ある方が撮影結果とっして画質が良い、
と感じています。

光学系の途中の比較的小径とはいえ、
85mm F1.4の太い光束を十分通すような
口径のレンズをISで動かすとなると、
BISがあるボディの場合は
無駄に大きく、重くなってしまう、
とも言えます。

（85/1.4の場合、キヤノンの他のレンズの
例から絞り直後の2群3枚の重そうな
レンズユニットだと思いますが）


＞ボディに付いてれば十分というコメントは要りません。

これが答えなのだろうと思います。

キヤノンがRF広角れんずなどにもISを多用しているのは
技術力があるからではなく、レンズラインナップが
少ないAPS-C含むBISのないボディにもフルサイズ用を
使ってほしいから（フルサイズを売りたい）ではないかと
思います。

EFの場合はフィルム機含めBISカメラがなかったから、
が大きいと思いますが。

ソニー85/1.4GMII、ソニストで触りましたが、
軽量で細身の鏡筒で中指も当たることもなく、
描写も前後のボケもとても良好と感じました。
AFも速くスムーズで久しぶりに欲しい
大口径の85mmだと思いました。

ソニーの場合、BISつきボディがほとんどですので、
大きく、重く、光学系に何らかの制約が出来、
ISの分故障の可能性も高まるOISを
あえて入れる必要は少ないと判断された
のかなと想像（妄想）します。
（α6400やZV-E10（II)などはありますが）

書込番号：25876337

[くちだけ]

フイルム時代からやってる人間にとっては、

「手ブレなんて、カメラをしっかり持ってないからだ。ボディをしっかり顔に押し付けて、足をドンと構えて撮れ」

という感じですね。

以前は、シャッター速度を１／焦点距離　以上に早くしましょうと言ってましたが、
今はあまり聞かないですね。

少なくともＧＭ買おうという人は、ある程度の腕は持っている前提でしょう。
手ぶれ補正用のレンズ入れて、大きく重くするよりは、小さく軽いほうが優先ですよね。

書込番号：25876569

[バッハの平均律]

手ブレ補正が付いていない理由をここで問うてみても付いていない事実に変わりはないので、
付いていない事が不満ならば購入を見送るのが賢明だとは言えないでしょうか。

＞スナップ用なら手ぶれ補正いるような気がします。特に暗いところでは

この考えを改めない限り、不満を抱えたまま購入しても
かつてキヤノンの85ｍｍ f1.2がそうであったように、いずれ売却する事になりませんかね？

書込番号：25876649

[mk9a]

＞sonyもnikonもさん
メーカーはレンズとボディの協調動作でより大きい効果が…と謳っていますが、実際のところは足し合わせたような効果はほぼ得られず、焦点距離が長いとレンズ側、短いとボディ側の補正が支配的になるのではと思っています。

SONYの場合、ボディ内手ぶれ補正が当然になってからは200mm以上のものにしか手ぶれ補正をつけていないようですし、85mmにつけてもあまり効果を感じられないという判断なのではないかと想像します。
実際、自分は手ぶれ補正のない85mm F1.8をスナップで多用していましたが、70200GM2を同程度の画角で使った場合と比べて、手ぶれ補正が劣るようには感じません。

お金さえあれば自分も85mmを新調したいです…。

書込番号：25876956

[とびしゃこ]

キヤノンRFのフルサイズは、
初代Rのほか、現行のRP、R8も
手振れ補正（IBIS)非搭載でしたね。

キヤノンRFが超広角ズームまで
OIS付きなのはこれが大きいと思います。

最近のソニーレンズに限らず、ニコン、パナなど
フルサイズ初号機からIBIS付きのメーカーは
広角や標準域までのレンズにOISは付いていません。

ニコンは望遠端200mm以上と100mmマクロのみ、
ソニー、パナも基本は200mm以上のレンズです。
24-105はやや例外的？についているようですが、
ソニーの場合はα7初代が2019‐2020にかけての
終売でしたのでその対応もあったのかもしれません。
（24-105Gは2017年発売です）

ソニーもIBISなしのα7初代シリーズのときは、
16-35/4OSSや24-70/4OSS等を出しましたので、
広角・標準域でも出来ない訳ではないのでしょうが、
BISなしボディがフルサイズラインナップから現在、

コストも光学的な制約も、サイズ・重量も潜在的な
故障個所も増えて不利になるだろうOISを広角標準系に
付けなくなったのは、自然な成り行きかなと思います。
（以前はつけていたわけですので）

書込番号：25877218

[ヒロ89523]

＞sonyもnikonもさん

>手ブレ補正がついてないのは、どういう理屈なんでしょうか？

メーカー以外にその答えがわかる人はいないので、ソニーストアから【商品について問合せ】で質問すれば回答いただけるかもしれませんね。

書込番号：25877387　スマートフォンサイトからの書き込み

[PちゃんPuちゃん]

想定ユーザーが人物撮りでスナップは少数派だからだと思います。
自分の場合、55mmで1/8秒がギリ止まるかどうか、1/15秒ならほぼ満足できる程度のブレに収まりますが、この速度では被写体ブレの方が深刻です。
スナップの為に1/4秒や1/2秒でブレない手振れ補正ユニットをわざわざ組み込むのは無駄に思うユーザーが多いでしょう。

書込番号：25896753

[taka0730]

このレンズで静物や景色を撮る人は少ないので、それなら軽量化したほうがメリットが大きいのでしょう。
値段もその分、下げてほしいですが。。。

書込番号：25897343