NIKKOR Z 50mm f/1.4 のクチコミ掲示板

50mm f1.4ユーザー様にお尋ねしたいです。

[☆かめこ]

50mm f1.4とf1.8で迷っています。孫を撮る為に35mm f1.4を購入し主に室内で使っていたのですが、この度野外撮影用に50mmの購入を考えています。室内撮りはf1.4の明るさにかなり助けられて気にいっていたのですが、野外となるとf1.8の方が使い勝手が良いのか迷っています。35mm f1.4の柔らかいニュアンスが気に入っているのですが、50mmも同じような写りだと風景撮りは甘くなるのかなとか、人物撮りが主ならあまりカリカリしていない方がいい気もするしやはりf1.4でいいかなとか色々悩んでいます。50mm f1.4の購入に背中を押して欲しいだけかもしれません。

書込番号：26443995　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞☆かめこさん

f1.4を絞ってf1.8で写す方が、開放f1.8より、写りが良いそうな。

書込番号：26444002

[☆かめこ]

＞hirappaさん

そうなんですね！私は35mm f1.4の写りかなり気に入っているのですが、f1.8に比べて人気がない様なのでどうかなって思っていたのですが、自信出てきました！

書込番号：26444013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞☆かめこさん

カメラによっては下記の 1/8000秒をメカシャッターで撮れないのですが、
日中屋外でNDフィルターを使わずに ISO100固定で開放F1.4で撮りたいとき、順光の場合で

・快晴:1/16000秒 ※電子シャッター領域

・晴天:1/8000秒 ※メカシャッターなら中級~高級機

　↑
こんな感じの目安になります。


※F1.8でも、４割ほど遅くなるだけなので、快晴の場合は NDフィルター無しでメカシャッターは厳しい。
※ISO100が常用最低感度の場合、ISO100より低感度では、ダイナミックレンジなどが悪化するので、安易に使わず注意を(^^;

書込番号：26444021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

感度が低いフィルムの頃は F1.4がモノを言いましたが、高感度性能が上がったデジタルでは 標準レンズの50mmなら F1.8の方がコスパは上だと思いますよ
50mmにせよ　85mmにせよ　開放F1.4は色収差に悩まされるんじゃないかなぁ

書込番号：26444038　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆かめこ]

＞ありがとう、世界さん

電子シャッターとかメカシャッターとか気にした事無かったです。勉強になります！
因みに機種はNIKON Z7です。
ダイナミックレンジとかもよくわかって無くていつも雰囲気で撮ってますが、色々勉強したいとおもいます。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ありがとうございます！
f1.8の方がやっぱり間違い無いんでしょうね。
よく考えてから購入します。

書込番号：26444047　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆かめこ]

野外でポートレートを撮るのにそもそも50mmでは足りないのでは無いかという疑問が湧いてきました。

書込番号：26444059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO100固定のｼｬｯﾀｰ速度条件例※ND無し	換算fと撮影距離(2.5m~20m)

＞☆かめこさん

どうも(^^)
Z7、仕様によると 1/8000秒が最速のようですので、F1.4開放では 晴れまで、
快晴になるれば、絞るか、NDフィルターが必要になります。
(F1.8でも。添付画像の表内参照)


Z7 仕様
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z7/spec.html
＞シャッタースピード 1/8000〜30秒


＞野外でポートレートを撮るのにそもそも50mmでは足りないのでは無いか

「撮影距離」と「撮影範囲(例:顔のみ~全身)」によるのでは？

※添付画像のプログラム描画は横撮りのみです。
(縦撮り対応は、プログラムの改造が面倒なので悪しからず(^^;)

書込番号：26444104　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆かめこ]

＞ありがとう、世界さん

詳しいご説明ありがとうございます。
快晴の場合F値解放で撮ると白飛びしてしまうという解釈でよろしいでしょうか？
勉強不足ですみません。

今まで風景を撮るのが主だったのである程度絞ってPLフィルターつけっぱなしで撮影する事が多かったのですが、人物は明るいところで尚且つボケを出したいので勝手が違って戸惑う事が多いです。

花畑で人物を入れてふんわり撮影したいので85mm f1.8の方がいいような気がしていますが、50mm f1.4で85mm f1.8と同格のボケが再現出来るなら考慮に入れたいと思っていましたが難しいですかね。

書込番号：26444356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆かめこさん こんにちは

＞人物撮りが主ならあまりカリカリしていない方がいい気もするし

自分の感覚ですが　F1.8はシャープな分ボケが固く感じますが　F1.4の方は　開放での比較だとシャープ感よりボケの柔らかさの方が重視されているように見えますので　F1.4の方が合っている気がします

書込番号：26444376

[ありがとう、世界]

＞☆かめこさん

はい、設定に対して日射が明るい分だけ露出オーバーになります。
(RAW段階で白飛びしてしまった部分はダメ(^^;)
↑
「単なる露出オーバー」と「完全な白飛び」とは別モノなので注意を。

※露出≒画像の見た目の明るさ、ただし通常は【目的としている被写体】に対して(※背景の空の(ごく)一部の状況などまで考慮すると収集がつかないので注意(^^;)


要は、【明る過ぎなければ良い】ので、
天候や日射で制約するとか、
サングラスのように NDフィルターが確実、
PLフィルターも 1~3段の減光があるので、快晴で無ければ使えるかもしれません。
↑
どれぐらいの減光になるかは、
・お手持ちの PLフィルター有無で【同程度の露出になるように撮影】
・再現性を考慮して、撮影対象は２種類以上
・無加工の Jpeg画像で kakakuに画像アップ
をしてもらえば、無加工の Jpeg画像に含まれる撮影データから推算してみます(^^)

※レス毎に４画像アップできるので、逆光不可で【露出に気をつけて】
・室内の壁
・室内のカーテン
など２種類で、各PLフィルター有無
↑
計４画像

書込番号：26444455　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

50mm F1.4	50mm F1.8	50mm F2	50mm F2.8

＞☆かめこさん

・・・ニコンユーザーさんにとって、迷いのもとになってる「下剋上」とも言える「50mmF1.8のSライン」と「50mmF1.4の無印」。　　素直に「50mmF1.4のSライン」、「50mmF1.8の無印」を出しておけばこんなにユーザーさんを困らせることもないのに・・・。

・・・「スレ主さん」にとっては、「50mmF1.8Sだと描写は良いでしょうがボケ量はどうなの？」「50mmF1.4無印だとボケ量はともかく描写はどうなの？」ってジレンマなのでしょうね。


・・・とりあえず、ボディもレンズも別メーカー、別機種ですが、「50mmF1.4」で絞りを変えて撮ってみました。「F1.4」と「F1.8」に差はありますかね？

書込番号：26444596

[最近はA03]

85mm F1.8	85mm F2	85mm F2.8	85mm F4

＞☆かめこさん

・・・なんなら、別メーカー、別機種ですが、「85mmF1.8」もありますよ。　　これも参考に貼っておきますね。

書込番号：26444694

[☆かめこ]

＞もとラボマン ２さん

35mm f1.4は出てくる絵の質感がとても好みでした。明るいし、f1.4は人物撮りが楽しくなるレンズですよね。対して85mm f1.8の方は描写が素直な気がします。でも風景を撮る事も考えたらf1.8も捨てがたい。レンズ性能では間違いなくSラインの方が上ですし、揺らいでいます。

書込番号：26445146　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆かめこ]

＞ありがとう、世界さん

詳しいご説明ありがとうございます。
確かに日中の昼間なにも付けずにF値解放は難しいですよね。人物撮りでもNDフィルターなど付けて大丈夫なのでしょうか？今までは風景撮影で夕方とか早朝撮影が多かったからあまり白飛び気にする事はなかったのですが心配になってきました。

書込番号：26445160　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆かめこ]

＞最近はA03さん

沢山作例ありがとうございます！！

確かに、F1.4のSラインとF1.8の無印だったら値段を考慮してたぶんF1.8選んでると思いますけどF1.8よりF1.4の方が値段が安い、尚且つ写りもいいとなるとF1.4選択肢にいれちゃいますよね！
NIKONの餅まきレンズ40mmとは明らかに写りが違いますから。

作例穴があくほど見させて貰いましたがF1.4とF1.8の違いが良く分かりませんでした、、やはり実際に撮ってみないと感覚掴めないですね。

今月孫に会いに行くときにF1.4かF1.8どちらかレンタルして試し撮りしてから決めようかなとか考えています。

書込番号：26445165　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞☆かめこさん
＞f1.4を絞ってf1.8で写す方が、開放f1.8より、写りが良いそうな

上記は、確信が得られなかったので、忘れてください。

書込番号：26445317

[最近はA03]

APS-Cですが、これも　50mm F1.4	と 50mm F1.8の比較です

＞☆かめこさん

＞今月孫に会いに行くときにF1.4かF1.8どちらかレンタルして試し撮りしてから決めようかなとか考えています。

・・・それが良いと思います。　レンズとカメラボディとの相性以上に、レンズと撮影者との相性があると思うので。

・・・おそらく、「順光」で撮った時の「ボケ」も「描写感」も両者の違いは「プロでない私たちにはわからない」んじゃないかなあ、って気はしますが。　　しいて言えば、強烈な光、逆光時に画面が白っぽくならないのはF1.◯の方だと思います(笑)

書込番号：26445334

[ありがとう、世界]

＞☆かめこさん

PLフィルター慣れしているのであれば、フィルター内面と前面レンズとによる反射などのデメリットについての経験もあるでしょうから、
【自分の許容範囲内か否か？】だけの問題になるのでは？
↓
＞今まで風景を撮るのが主だったのである程度絞ってPLフィルターつけっぱなしで撮影する事が多かった


＞確かに日中の昼間なにも付けずにF値解放は難しいですよね。
＞人物撮りでもNDフィルターなど付けて大丈夫なのでしょうか？
＞今までは風景撮影で夕方とか早朝撮影が多かったからあまり白飛び気にする事はなかったのですが心配になってきました。
↑
そのため、とりあえず【お手持ちの PLフィルターの減光の度合い】の確認を提案しています。

露出うんぬんが根本的に判らないのでは無いでしょうから、
とりあえず【PLフィルター有無】で撮って、【無加工で】画像アップしてみてください。

おそらく、快晴未満であれば、お手持ちñ
PLフィルターの減光分で、かなり【救済】可能かな？と推測しています(^^)

書込番号：26445369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
前のレスでも書きましたが、
PLフィルター有無の確認は、室内でもOKです。

屋内外か否かよりも、(反射無視で)最も暗くなる条件に、
もちろん、わざわざ反射のある条件を探す必要はありません。

※銀塩フィルムカメラ時代、手持ちのPLフィルター(たぶん、Kenko?)で、照度計で減光を確認したところ、18%ぐらい(たとえば、200ﾙｸｽが36ﾙｸｽ)になりましたので、約2.5段の減光。

書込番号：26445438　スマートフォンサイトからの書き込み

人物撮影での描写

[海陽昇]

今般　Z5�U購入で相談をさせていただき　
早速このレンズも購入して撮影をしてみましたので
描写の参考になればと拙作ですが添付します。
個人的な感想では購入前から他の方から指摘が
あったのですがかなり滲む描写でフィルム時代の
レンズのような画像になるなという印象です。
ボケの縁取りもなにか懐かしく、カリカリ描写から
少し変化が欲しかったので大変満足しています。
昔　２４００万画素はすごく高画素なイメージでしたが
今となってはこのレンズにちょうどよいくらいの画素数
だなと思います。
Ｆ1.4は暗い場面で安価で撮影できるのは助かりますし
描写も悪くはないと思います。
ニコンの経験値は少ないので経験が豊富な方の
ご意見も聞いてみたいなと思います。

書込番号：26245614

[longing]

私もポートレートでは美肌補正を入れるので補正することを否定するつもりも有りませんが、がっつり補正が入っているので、レンズのトーン描写の確認は出来ないように思いました。

作品は素晴らしいですし、オールドレンズっぽい雰囲気で背景ボケも滑らかなのは良いですね。

書込番号：26245819　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

＞longingさん
流石にニコン派の方は写実志向なのですね。
個人的には撮影に協力していただくお相手に
ファンタジー要素を乗せるのも相手にもよりますが
良好な関係作りに必要な事と心得ております。
ましてや私のように素人の初心者であれば
なおのこと。
自身の作家性を主張するほどの自信はなく
このレンズの選択もそもそもカリカリに写らない
ことがポイントでしたので
背景等のアウトフォーカスへの繋がりや滲み具合の
参考にしていただければと存じます。

書込番号：26245998　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

比較的暗めの古民家でもf1.4は助かります。もちろんf1.2の方がその点良いのですが

まず軽量なのでZ5クラスのボディにはバランスよく、また描写も背景がそこまで荒れる

ことなく、最短距離も短めなのも助かりますので、私のような初心者にはこの基本的な

組み合わせで練習することで少しでも撮影が上達できればと思っています。

書込番号：26262678

フォーカスリングの遊び

[negi106]

こちらのレンズを購入しました。
フォーカスリングを回す時にたわみがあるように感じ、少しレンズ本体との間に遊びがあるようです。
少し触ると上下に微量動きます。
似たレンズだとZ50mm f1.8s、手持ちの他のレンズではそのような感触はないのですが、素材の違いによる仕様なのか気になり、ニコンサポートにも問い合わせていますが、他にも同じように感じてる方がいるのか気になりました。
もしお分かりの方いらっしゃいましたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：26069991　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞negi106さん

熱膨張などもあるためたしょの遊びはあると思いますし、遊びの度合いも個体差もあると思います。

もちろん遊びだとしても限度はありますが。

ニコンに質問してるなら点検しないとわからないとの回答が来そうな気がしますね。
点検してもらうのが確実だと思いますが。

近くに展示があるなら確認して見るのも一つの方法だと思います。

書込番号：26071873　スマートフォンサイトからの書き込み

[negi106]

＞with Photoさん

ご返信ありがとうございます。

熱膨張の観点は想像していませんでした、勉強になります！

お返事でいただいている通りの返信をいただきました。
ざっくり要約すると「遊びがあるのは仕様だが程度は実物無しでは分からない。心配なら点検に出してください」とのことでした。
近くの家電量販店で展示があったので触ってみた感じだと、展示品と比べて遊びを多く感じました。
個体差の範囲なのかもしれませんが、モヤモヤしたまま使うのも嫌なので点検に出してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26072659

[with Photo]

＞negi106さん

グッドアンサー、ありがとうございます。

展示品だと不特定多数の方が触ってますから、中には雑に扱ってる可能性も考えられますので、展示よりも遊びが大きく感じるのであれば個体差も否定できませんが、点検に出すのが気持ち的に良いと思います。

点検に出してスッキリして撮影するのが一番だと思います。

書込番号：26072705　スマートフォンサイトからの書き込み

f1.4かf1.8か

[わたあめ]

どちらが良いでしょうか？

もちろん用途によって変わってくる事は承知ですが幅広く使いたいので用途は全般と決まってません。
悩んでる点は
・ボケがそれほど変わらないのでは？
・周辺光量落ちがそこまで酷いのか
・何だかんだf1．2を買った方が良いのでは
という申し訳ないぐらい纏まりのない悩みです

有識者の皆様よろしくお願いいたします

書込番号：25944645　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞わたあめさん

価格も重さも大差ないので、普通ならF1.4を買うでしょう。
レンズにとって明るいは正義なので。
もちろん、買えるならF1.2の方が良いです。

書込番号：25944673

[もとラボマン ２]

わたあめさん　こんにちは

作例を見ると　　F1.8はシャープでカリっとした描写のように見え　F1.4は柔らかい描写のように見えるので　どちらの描写が好みかで決めるのも良いかもしれません

書込番号：25944687

[DAWGBEAR]

＞わたあめさん
F4とかF5.6とかで絞って撮ることが多いのなら、
F1.8も写りは高価なF1.2と比べても、あまり変わらず小さくコンパクトになるのでそこが利点です。
ただF1.8で撮ることが多のなら、F1.2もしくはF1.4の方が描写はいいと思います。
もちろん明るい方がボケ描写には有利です。
しかし私的には上半身のポトレならF1.8でも十分以上のボケで、
それでもぼかしすぎて背景によるストリー性がなくなると撮影によっては思うかもしれません。
しかしボケを魅せるというところでだったら、F1.4やF1.2の方が有利ではあるので、
あくまでもそのような写真を撮りたいかを考えた方が費用対効果として有益だと思います。
あとニコンの50mm F1.8は昔からどれも評価高いですよね。
安いわりには銘レンズが多いかな。

書込番号：25944694

[うさらネット]

まさに開放側を多く使うか否かじゃないでしょうか。F1.4〜絞った時の味を楽しむとか。
私はシャープな味が好きなのでF1.8Sにするでしょうね。Sレンズ。

書込番号：25944706

[最近はA03]

＞わたあめさん



・・・「光学特性」なら、F1.4とF1.8なら、断然F1.8の方です。

使われてる硝材も、MTF特性図も、比較になりません。


・・・「スレ主さん」が、「名画　モナリザ」を鑑賞するにあたり、「指先などをうーんと拡大して筆跡を見る」なら「F1.8」の方、ただ漠然と眺めるなら「F1.4」のレンズが良いと思います。

・・・おそらく「後者」だと、2つのレンズの違いはわからないでしょうから。もちろん、「私」は「後者」です。


好きな方で良いと思いますよ。個人的に。

書込番号：25944723

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ニコンはF1.8を竹レンズにしてきたので
面白いことにF1.4が梅とF1.8より格下になってるんだよなあ

ニコン的には梅レンズを如何に高く売るかを突き詰めたわけ

キヤノンみたく50/1.8を梅にすると3万円弱になってしまうが
50/1.4だと梅なのに7万円強でも高く感じないというマジック♪

そしてAPS-Cでも周辺の解像が結構落ちるので
APS-Cに付けると神レンズになるわけでもない絶妙なチューニング（笑）

ニコンてば商売上手くなったな


てなわけで周辺はある程度解像しなくてもよいけどF1.4が欲しいなら50/1.4
どうせちょっとは絞って使うのでF1.8で問題ないけど解像重視なら50/1.8

てとこですね

ただまあ周辺悪くても良いなら
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gにするのもありかなと思ってしまう（笑）
FTZ持ってるならなおさらだけども

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001652518_10503512029&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

FTZ2込みでもちょっと軽い

書込番号：25944866

[okioma]

F1.4はS-Lineと違って、
ニコンのプレスリリースでも言われているように
↓
https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0910_01.html

＞明るい開放F値1.4でありながら手の届きやすい価格と優れた携行性を実現する標準単焦点レンズです。

一方のS-Line
↓
「S-Line」とは、NIKKOR Z レンズにおいて新たに設定されたグレードで、ニコン独自の設計指針と品質管理を高い基準でクリアーし、特に高いレベルで光学性能を発揮するレンズに付けられます。


どれがよいかは、
やはり何をレンズに求めるかで変わってくるのでは？

画質を求めるならS-Lineで、
よりボケや暗所でのISOを抑えたいとか、
少しでもシャッタースピードを稼ぎたいならF1.2。

F1.2となると、ピントもシビアになるかもしれませんので、
取り扱いなどよく確認されたほうがよ
いかもしれません。

書込番号：25944895　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F1.2Sが買えるならF1.2S、
悩んでいるんだったらF1.8Sがいいのではないでしょうか。

書込番号：25945288

[とびしゃこ]

＞わたあめさん

こんにちは。

＞もちろん用途によって変わってくる事は承知ですが幅広く使いたいので用途は全般と決まってません。

特定の目的がなく、明るいレンズを使ってみたい、
ということなら、Ｆ1.4が満足感があるかもしれません。
光学性能はＦ1.8の方が良いと思いますが。

Ｆ1.2は重量級で持ち歩かなくなるかもしれません。
車で移動＆撮影のスタイルなら問題なさそうですが。

書込番号：25945369

[seaflanker]

Lenstipでそれぞれの項目シビアに見比べると

解像力は中央は圧倒的に1.8 S高く、エッジは1.4と1.8Sでそこまで差がない、ただ逆に言い換えると1.8 Sは中央とエッジの差が大きい。2段分くらい絞るともう中央からエッジにかけて1.8Sも1.4も大差ない同レベル

軸上色収差は、1.8 Sは開放でほとんど無視できるレベルでない、1.4はF2.8辺りでほぼ気にならないくらいかな？

玉ボケで見た球面収差は1.8Sは綺麗に抑えてて手前側が若干収差の影響で輪郭があり、1.4は後ろ側の玉ボケの輪郭が目立つ

製造なんかで影響があるエッジの点光源の点像のさいげんは、1.4はやっぱり開放ではかなりサジタルコマフレアやら非点収差やらみたいな変形がある、絞ると抑え込められるけどやっぱり1.8Sが一枚上手

解像力とかいろんな収差をそれぞれ見ていくとやっぱり価格差が大きく現れてるなと思います


Z 50/1.2 Sに行くかどうかは、コスト、重量、サイズを結局どこまで許容する次第かです。
私個人的に、サイズも重量も、良い絵が出てくるなら度外視するタイプなので、初めから1.2を買いました。
その辺度外視なので1.3kgでフィルターも95mmのOtus 1.4/28も平気で使います。

他社の上級標準単焦点より一回り全てが大きいですが、これの設計者が丁寧に収差補正した結果がこれと言ってたように、十分大きくてもそれだけの価値が見出せるレンズで、他社の50/1.2がこれより小さいと言っても特に羨ましいなどと思わないアウトプットはこれは出せると思います。
マストバイというか、僕個人としてはこれがあるからZシステムを使ってるくらいで、逆になければいまだにFしか使ってなかったかな。僕にとってのNIKKOR Z 50mm f/1.2 Sはそういうレンズです。

けど、レンズ交換式カメラシステムを、小さくまとめたいのか、「画質」一点張りなのか、バランスを取りたいのかは本当に考え方次第なので、何を優先にするか、ですね。

書込番号：25945383　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

・ボケがそれほど変わらないのでは？

�@https://asobinet.com/full-review-nikkor-z-50mm-f-1-4/
F1.4を利用すると、周辺や隅が非常に騒がしいボケとなります。個性的とも言えますが、厄介と感じる場合も多いはず。被写体に接近すると徐々に緩和しますが、F2くらいまで絞って使ったほうが無難かもしれません。
�Ahttps://www.sigma-global.com/jp/contents/etsuko_aimu/

�@の三脚作例を見ても分かるように、ボケ質がさほど良いレンズではありません。また軸上色収差もけっこう目立つようです。その場合、�A（シグマART作例）の４，９，１０，１５枚目のようなやや輝度差の強い場面でもやっとしてしまいクリアな写りにならないです。解像度の問題もありますが、そうした部分でもSラインとの写りの違いはじわじわ感じられると思います。


・周辺光量落ちがそこまで酷いのか

https://asobinet.com/full-review-nikkor-z-50mm-f-1-4/
最短撮影距離と比べてかなり強い減光効果が発生。F1.4では非常に目立つため、ヴィネッティング補正が必須となる場面が多い。絞ると改善しますが、F4まで絞っても完全には解消しません。

これは使い方、好みによるとしか言えませんが画面周辺にピントを置いた写真は撮りにくくなります。
また周辺の写りが弱い、という事から、像面位相差によるAF精度も悪くなると考えたほうがいいです。


・何だかんだf1．2を買った方が良いのでは

�@https://youtu.be/_UDdPk8AJVQ?si=83a2wrmEA5u6wJ3g
�Ahttps://www.sigma-global.com/jp/contents/alexandre_souetre_a024_50_12/
�Bhttps://youtu.be/MwnUxlyWTtM?si=Lzg2siut1E0iXTfk
「50mmF1.2　CanonかNikonか」RF50mm F1.2L vs Z50mmF1.2S　　PHOTORATIO
このレンズがあるからマウントを乗り換えるかというと、そこまでではないという印象。

ネットを見ると50mmF1.2を絶賛するレビューというのはニコンに限らず沢山見つけられるのですが、ニコンの場合だと５００〜６００g程度の高性能な50mmF1.4がない（キャノンはもうすぐ発売される）が故に消去法的に選ばざるを得ない面もあるかと思います。ただデカすぎ・長すぎ問題は致命的で、ほんとうにその性能が必要か？をよく考えないと出番が少ないまま終わる可能性もあるかも知れません。とくに35mm、85mm、ズームとこまめにレンズ交換しながら撮影するケースでは、50ｍｍだけが巨大だと難儀します。個人の主観で「別に気にならない」というのはあるにしても。
�@の作例のように「ただ綺麗にボケてるだけ」の平凡な写真を量産するなら、50mmF1.8Sで光の選び方やRAWでの色表現に注力したほうが遥かに良い仕上がりになるでしょう。�Aのようなある種アート的イメージを表現するには50mmF1.8Sじゃ性能不足になりますが、そうした撮影をはたして頻繁に行うかどうかの問題ですね。個人的には比較的安い50mmF1.8Sを買って総合的にレンズ構成を整えられることをおススメします。

書込番号：25945624

[最近はA03]

・・・この2つのレンズ、ニコンさんの商品体系のミスだわな。

そもそも F1.8 なんかにを「Sライン」を与えるのがミス。

F1.8 さえ「Sライン」じゃなければ、素直に「F1.4」 を選べば良いだけの話で終わっていたでしょうね。


・・・で、このあと、50mmF1.4 の「Sライン」 を出せば、体系的にも矛盾はなくなるのだから。


・・・いまの現状では、ユーザーはこのスレ主さんのように、混乱してしまう。

書込番号：25945641

[わたあめ]

これほど返信頂けるなんて嬉しい限りです。

＞あさとちんさん
明るいは正義、正しくそうですね。
f1.4に傾きました。
f1.2は買えそうで買えなさそうです

＞もとラボマン ２さん
なるほど。カリカリよりも柔らかい雰囲気の方が好みなのでf1.4にしようかと思います。

＞DAWGBEARさん
なるほど。このレンズでは絞って撮ることは少ないと思います。1段絞れるだけf1.4の方が有利そうですね。
ボケを魅せたいと思うのでf1.4にしたいと思います。

＞うさらネットさん
使うとしたら開放側ですね。
やっぱりSに惹かれてしまいます。
f1.4にすると決めたところなのですが悩ましくなってきました。

＞最近はA03さん
非常に分かりやすい例えをしていただきありがとうございます。
細かい描写よりも全体を見たい後者なのでf1.4ですね

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ほんと商売上手いですよね。
ここまで悩んだの久しぶりです。
絞って使うはあまり考えて無いのでf1.4にしようと思います。
FTZは持ってるのでFマウントも視野に入れてみようと思います。

＞okiomaさん
なるほど、ありがとうございます。
何を求めるかもう一度考えてみます。

＞holorinさん
f1.2はかなり無理をして買うになりそうなので、f1.4かf1.8かなっと思います。が、ここまでのコメントを読むとf1.4に傾きつつあります。

＞とびしゃこさん
f1.2は憧れ半分で書いたので、やっぱり満足度出来そうなf1.4にしたいと思います。ありがとうございます。

＞seaflankerさん
1番しっくりと来る返信ありがとうございます。
今一度解像度について考えてみたんですが、別機になりますがフジでf1.4のviltrox使う事多くて賞も受賞したんですよね。そうなってくると解像度って優先すべきかなって思えて来て、ボケ感を楽しめるf1.4の方が自分には向いているのかなと。
何を優先するかって考えて時、やっぱりf1.4だなと感じました。ありがとうございます。

＞カリンSPさん
まず、長文と分かりやすい資料を引用してのコメントありがとうございます♪
最後の最後にひっくり返すような返信でした
ただボケている写真を量産するという言葉がグサリと刺さりました。
悩ましくなってしまいました。というのも自分が躊躇してた部分を効果的に刺激されてしまったからです。ほんと素晴らしい文章で、あぁなるほどとなってしまう内容でした。
カリンSPさんの文面を読んでいるとまだ早いのかなという気もしてしまいました。

たくさんのコメントを寄せていただきありがとうございました。
結論を言うと一旦保留で直接店に行って触り考えてみようと思います。
f1.8、f1.4どちらも良さがあり、決められませんでした。
返信をくださった皆様，本当にありがとうございました

書込番号：25946493　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞わたあめさん
ただボケている写真を量産するという言葉がグサリと刺さりました。

誤解のないよう書いておきますと
50mmF2位の絞りで（極端にぼかさず）撮るにしても50mmF1,2や50mmF1.4のレンズを絞った時の写りと、50mmF1,8をF2にした時の写りでは前者のほうが良いです。とくに周辺部のボケの柔らかさが違ってきます。なので明るいレンズを買う意味はあります。
とはいえ、現在の光学技術をもってすれば焦点距離24-85mmの範囲なら500-700gもあればボケ質や色収差含めほぼ全ての面で98%は満足できる製品が作れてしまいます。それを撮影実感として知ってなお1090gのものを軽く勧めるようとは思いません。逆にいうと、50mmF1.4でも420gのものは勧めないです。

書込番号：25946723

ポートレート撮影に使ってみました。

[まるぼうず]

ポートレート撮影に使ってみました。
カメラはZ8
RAW撮影　NX Studioで明るさ調整しています。

開放でも十分なシャープ感はあると思います。
寄った写真では少し絞っています。

モデルは、Mana Collection　ひかりさん
https://manacolle.jp
https://manacolle.jp/model_list/hikari_profile
掲載許可を得ています。

書込番号：25907947

[まるぼうず]

続きです。

書込番号：25907948

[まるぼうず]

Z50mm f/1.2S	Z50mm f/1.4

Z50mm f/1.2Sとの比較

比較してしまうと、1.2のシャープさがハッキリと分かりますが、
比較しなければ1.4でも十分ではないでしょうか。

書込番号：25907950

[holorin]

ポートレートですからね。

本来比較すべきはF1.8Sの方かもしれません。

書込番号：25908009

[とびしゃこ]

＞まるぼうずさん

こんにちは。

＞比較しなければ1.4でも十分ではないでしょうか。

公式サンプルでも感じましたが、
レンズ構成は全然違うものの、、
ダブルガウス型の50/1.4と同様に
F1.4で二線ボケ傾向を（意図的に？）
残してあるのが興味深いですね。
球面収差もしかりですが。


しかし開放での軸上色収差は抑えていて
ここはフィルム時代の50/1.4と異なります。

一目で気になる問題点は解消しつつ、
フィルム時代の50/1.4のテイストを
再現したようなレンズですね。

F1.4はこの方向で行くのかもしれませんね。
フィルムっぽくて結構好きな描写です。
同時にFマウントレンズもたぶん整理されて
いくのだろうかなと少し寂しくも感じます。

書込番号：25908560

[まるぼうず]

＞holorinさん
コメントありがとうございます。
1.2、1.4ともポートレート用に購入しましたので比較した次第です。

＞とびしゃこさん
確かにZレンズに象徴されるような現代的な描写ではないのでしょうね。
よく言えば味がある・・ってやつでしょうか。

書込番号：25909534

50mmレンズ3種類も要りますか？

[F2.8以上が好き]

どうせ価格的には、f1.8のSレンズと変わらないと思います。
それよりは28mmのSレンズがあった方が良いのでは？

書込番号：25886685

[最近はA03]

＞F2.8以上が好きさん



「大人の事情」だからしょうがない。

書込番号：25886780

[@/@@/@]

久しぶりに使ってみたいレンズがニコンから発売された。
期待大

NIKKOR Z 50mm f/1.4
直販価格は81,400円

参考
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
発売時の
希望小売価格　83,500円（税別）

書込番号：25886791

[まる・えつ ２]

4種類です。

書込番号：25886826

[葛飾南北斎]

新しい50ｆ1.4はおそらく
このシリーズを揃えつつFマウントレンズの終売
のための準備かと。

書込番号：25886933

[湘南MOON]

＞F2.8以上が好きさん

＞50mmレンズ3種類も要りますか？

個人的検討理由
ｆ1.2は高い、ｆ1.8はボケが少ない
それでｆ1.4を出したのでは

書込番号：25887315

[sweet-d]

フイルムのオートフォーカスが未だ無い時代から50mm標準レンズは３種類とかありましたよ。

書込番号：25887390　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

個人的には、レフのF1.8も殆ど使わないので、やっちいF1.8だけで十二分ですが、
市場ニーズは少なくとも高級とやっちい奴の二種類＋αなんでしょう。

知見が貯まっていて作りやすいという点や、営業的に当たり外れが出にくいのでしょうね。

書込番号：25887427

[kooth]

＞F2.8以上が好きさん

Zマウント初期は、Fを含む他マウントに対する優位を強調するために、
買いやすい値段のレンズも、無理してSラインにしたように自分には見えます。

ミラーレス移行期を過ぎ、
Fマウントレンズもかなり捌け、製造拠点も合理化したし、
性能の良い高価なＳレンズと、写り癖（味）のある買いやすいレンズに分け始めたのかなと。

今後はこの手のレンズがどんどん出るのにともなって、
単焦点F1.8のSレンズがフェードアウトすると予想します。

書込番号：25887747

[seaflanker]

ソニーは50で5本、55も入れたら6本あるのにたかだか3本程度で？

書込番号：25887843　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要かどうかは、撮影目的で変わってくるかと。

F1.8より、ぼかしたいとか明るいレンズが必要、でもF1.2は要らない

F1.8やF1.4よりぼかしたい、明るいレンズが必要だからF1.2・・・

選択肢が多ければよりよいのでは？


なぜ
F2.8以上が好きさんは

＞50mmレンズ3種類も要りますか？

となるのですか？

書込番号：25887923

[okioma]

あとは、
S-Lineと違って、
ニコンのプレスリリースでも言われているように
↓
https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0910_01.html

＞明るい開放F値1.4でありながら手の届きやすい価格と優れた携行性を実現する標準単焦点レンズです。

これに尽きるのでしょうね？

書込番号：25888060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ニコンの戦略的には
梅レンズなのにF1.4にすることで
竹レンズ（50/1.8）の値段にできるのが肝でしょうね

50/1.8よりF値暗くして50/2にしたら3万円でも
くそ高いとぼろくそに批判されたでしょう
RF50/1.8が3万円弱なので…

書込番号：25888450

[cona-milk]

思ったより1.8Sと価格差がなくてこれから50mm買う人は悩みの種ですね。

結局写りの差とか表現したい物で変わると思いますが、軸の１つに価格が入れづらいので試しに買うとしてどっち買うかが悩ましい…

書込番号：25896216　スマートフォンサイトからの書き込み

[VIsonokiN]

＞F2.8以上が好きさん

おっしゃる気持ちも分からないではないですが、
それを言い出すと、カメラメーカーなんて、こんなに沢山も要りますか？　ということになりますね。

昔風？のボケを楽しめる割に安いF1.4, カリカリで開放からほぼ安心して使えるF1.8、ボケも解像も凄く良さそうだけど高くて重いF1.2、ということでちゃんと棲み分けていると思います。
・・・そういう点ではF1.8がフェイドアウトするとも思えません・・・

書込番号：25899001

[NikonD777]

いっそ45mmか55mmにすれば良かったのに

書込番号：25907350