Victor DLA-Z5-B [ブラック] のクチコミ掲示板

海外のプロジェクター評価サイトでのレビューです

[Minerva2000]

抜粋訳を下記に示しますので参考にしてください。興味を持たれた方は上記URL先の原文を読まれることをお勧めします。
-----------------------------
エディターズチョイス賞
エディターズチョイス賞は、性能、価値、または最先端のデザインに対する期待を劇的に上回る製品に贈られます。
パフォーマンス;5
顔立ち:4
使いやすさ:5
価値:5

長所
長持ちする固体レーザー光源
クラス最高のダイナミックトーンマッピングとHDR10+サポート
コントラストが良い
良好な色域カバレッジ
静かな動作
無料の自動キャリブレーションソフトウェア

短所
ゲーム用の低遅延モードはありません
3Dサポートなし
ユニットに物理的な制御はありません
メニューはもう少し洗練の余地があります

私たちの見解
「JVC NZ500」は、デザインを一新し、レーザー光源を刷新し、多くの方に愛される確かな性能を継承し、ビクターのエントリーモデルをさらに進化させました。NZ500は、性能の面では他の追随を許さないパッケージを提供し、前モデルのような電球ベースの光源に依存しないため、潜在的な購入者だけでなく、競合他社の注目を集めること間違いなしです。

NZ500は、新しいハイコントラストオプティカルブロックを使用しています。JVCは、前世代のNZ8およびNZ9プロジェクターに改訂されたハイコントラストブロックを導入しました。ただし、NP5では利用できませんでした。NZ500は、40,000:1のネイティブコントラスト比をユーザーに提供しており、これは当社の測定に基づくと正確です。レーザー調光なしの正確な画像モードで、絞りを全開にして最大投で測定したところ、コントラスト比は39,812:1、絞りを全開にしたときのコントラスト比は26,798:1を記録しました。投射距離にもよりますが、全開の絞りでは約22,000:1の絞りが得られ、絞りを閉じて投射距離を調整することでコントラストが向上する可能性があります。これは、ネイティブコントラスト比が40,000:1だったNP5からの改善ではないことに注意することが重要です。

NZ500には、80mm、15枚、11グループレンズが新たに搭載され、シフト、ズーム、フォーカスがフル電動化されています。それは特にシャープで効果的です。このレンズは、以前のNP5やNZ8で使用されていた65mmレンズよりも大きいですが、アップデートでは、ズーム範囲が前モデルと比較して2.0倍から1.6倍に縮小され、垂直と水平のレンズシフトが70%、水平28%になるなど、設置を計画する際に考慮すべき重要な要素です。

NZ500はRec.709の色空間の100%しか約束していませんが、印象的な色域カバレッジを提供し、ほとんどのユーザーが非常に満足していると感じるでしょう。BT.2020カラーモードでは、NZ500はDCI-P3色空間のxyカバー率88.2%、UVカバー率93.8%、Rec709のカバー率99.8%を記録しました。BT.2020のカバレッジは、xyが64.59%、UVが69.31%である。前述の通り、NZ500はJVCのシネマフィルターを使用していないため、色再現性を犠牲にすることなく強い光出力を維持しています。このアプローチは、前世代のNZ7モデルのパフォーマンスと似ています。

4K / HDR10ビューイング。私はR_Volution Player One 8Kメディアプレーヤーで4K HDRのブラックパンサーを見ました。冒頭のティ・チャラが車列を攻撃するシーンに注目しました。このシーンは非常に暗く、プロジェクターによっては、ほぼ完全に黒く見える場合もあれば、乳白色に色あせて見える場合もあります。NZ500は、特にFrame Adapt HDRのFrame-by-Frame機能とAuto Wideトーンマッピングで、優れたパフォーマンスを発揮しました。その光景は、暗すぎたり不明瞭に見えたりすることなく、はっきりと見えました。黒とコントラストは素晴らしく、画像に浮き上がったり、色あせたり、乳白色の効果がなかったりしました。

次に見た映画は、Kaleidescapeの4K HDRのLucyでした。肌の色調は自然に見え、白はとてもきれいでした。私が注目しがちなシーンは、ルーシーが脳の能力の99%から100%に達し、スーパーコンピューターの構築を開始するときに部屋が白くなるシーンです。影のディテールは良く、部屋や尖塔の建設中に伸びる特殊効果の巻きひげの微妙な赤がはっきりと見えました。彼女が地球のさまざまな時代を移動すると、峡谷のシーンは、縞模様やポスタリゼーションのないきれいな空を特徴としていました。タイムズスクエアのシーンもシャープでディテールにこだわっていました。全体的に、この映画は非常によく表現されていました。

結論
JVC NZ500/RS1200は、クラス最高水準の優れた性能と画質を実現した優れたプロジェクターです。このレビューの時点では、この価格帯のプロジェクターは、そのパフォーマンスのレベルに匹敵するものは他にありません。JVCは、いくつかのトレードオフを伴いながら最も人気のあるモデルの1つを更新し、コンパクトでありながら強力なホームシネマプロジェクターを実現しました。

NZ500/RS1200は、先代モデルよりも約35%小型化されており、これまでの重厚なシャーシを扱ってきた人にとっては喜ばしい変化です。このサイズの縮小により、設置が容易になり、多くの場合、1人で管理できます。

NZ500/RS1200の機能セット(真のネイティブ4K解像度(4096x2160)、HDR10+のサポート、卓越したダイナミックトーンマッピング、クラス最高のコントラスト、94%のDCI-P3カラーカバレッジ、そして今ではこのカテゴリーで最小のフットプリントの1つなど、価格対性能比の価値が明らかになります。JVCは、前モデルと同じ5,999ドルの価格帯を維持することに成功し、このプロジェクターにさらなる魅力を加えています。

書込番号：26223355

[Minerva2000]

URL先
https://www.projectorcentral.com/JVC-NZ500-Projector-Review.htm

書込番号：26223356

Z5 視聴レポート だそうです

[pompomta]

わりと詳しいレビューが掲載されましたので 導入をご検討の方はご参考程度に…

　https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1669128.html

※最終的にはご自分の目で確認されますことをお奨めします

書込番号：26111094

[ニックネームちゃん]

＞pompomtaさん 初めまして。西川氏のレポートを見てから「最安価格は？」とコチラに来ました。

　現在のところアバックが\792,000と最安で上位機と比べて半額以下ですが、この80万と言う価格は以前の２Ｋハイエンドモデルが新品で買えましたので決して安くないと思います。

　去年(2024)２月に中古のDLA-V7を50万円台で買い求めました。

　もしも、DLA-Z5が最安60万円台なら、10万違いでレーザー光源ですから極めて残念な気持ちになっていたでしょうが、まだ30万近い値段差があるのでホッとしました。（笑）

　DLA-V7は寿命の長いレーザー光源ではありませんが、当時の上位機の機能と古いモデルから外した３Ｄアダプターも継続利用できるのでコスパ的に納得して使っています。　まぁ、でも、ランプ寿命を気にせずに使えるレーザー光源が理想的ではありますけど・・（汗）　

　本当はレーザー光源のDLA-V80Rを目標にしていたのですが、中古で120万前後なのと８Ｋ放送をHDMI2.1で出力できる機器が事実上、存在しないことから現実的な選択をしました。

　今後もDLA-V7と同等性能のプロジェクターがリリースされるたび実売価格が気になるかもしれませんが、４Ｋを超えるソースは少なく、リリースされる映像機器も４Ｋ画質で頭打ちの状態で性能的にはDLA-V7やZ5の画質や機能で必要十分。

　昨今の値上げラッシュもあって、DLP機を除くと50万円以下でピュア４Ｋ画素のプロジェクターがリリースされる可能性は少ないかもしれません。

　その一方、最近は100インチレグザの旧モデルなどが70万を切っていて、当方も普段は70インチの４Ｋテレビで殆んど満足できていますので、もしも100インチディスプレイがあればプロジェクターの出番はかなり少なくなるかもしれませんね。（笑）

書込番号：26111993

[pompomta]

＞ニックネームちゃんさん
中古V7導入から1年ほどでしょうか
当方もV9中古が未だ好調ですのでV7もまだまだ使えそうですね
他スレで挙がりましたが現在ではV9も中古価格がだいぶ下がってきたようです
中古に抵抗なければあと3〜5年でV7を使い倒して次はV80の中古狙いも有りかと思います
その頃の最新機種には及ばなくともV7→V80の画質・機能UPはなかなかに魅力的かと
V7の基本画質に不満が無ければ更にV800の中古価格が落ち着くのを待つ手もありますね
nobo64さんのように時間をかけて手を入れていくと画質の向上が感じられるのも
このクラスの魅力ですので次回入替までじっくり楽しんで下さい

中古とはいえ3D表示が可能なのは大きなアドヴァンテージですね
光源については3〜4年使えれば交換費用はそれほどコスパ悪くないと個人的に思っていて
交換できることで電装系以外ではリフレッシュになるので…
レーザー光源だと当方では導入から入替まで使いつぶして終わりになりそうです

V7：99万円、V5：79.2万円 レーザー光源でネイティブ4Kパネル…（しかもV7は最新世代パネル）
で、より洗練された「原画探求」画質…
Ｘシリーズを使っていた身としては「いい時代になった」と感じてしまいますね
ただ自宅に3Ｄソフトがあふれてるのでこれからも中古の上級機狙いになりそうです

書込番号：26112330

[ニックネームちゃん]

＞pompomtaさん 返信ありがとうございます。。

＞光源については3〜4年使えれば交換費用はそれほどコスパ悪くないと個人的に思っていて
＞交換できることで電装系以外ではリフレッシュになるので…

　当方もJVC一辺倒で2008年に新品HD750 ⇒ 2022年に中古のX55で3Dアダプターとグラス２個つきでハードオフで6.5万！で入手しました。

　旧モデルは交換ランプが１万くらいだったので寿命の半分程になったら交換するとランプが「低」モードでも十分に明るくなり画質も向上することから、ジワジワとゆっくり劣化するレーザー光源と比較して水銀ランプにもメリットがあると思います。まっ、Ｖシリーズの交換ランプは５万前後と安くないですが・・

　HD750や中古のX55でそれほど不満なかったのですが、４Ｋレコーダーで投射する際、いちいち２Ｋ解像度にする必要があってピュア４ＫモデルのＶ７にしました。ランプ使用1000時間超でちょっと割高な印象はありましたが、やはり絶対数が少ないことから中古があるウチに導入・・

　ここだけの話？ですが、120インチスクリーンのモデル番号まで入力しセッティングを煮詰めても率直に言って「伸びしろが少ない」と思っています。

　かえって、HD750から擬似４ＫのX55にした時のほうが伸びしろがあったような印象です。

　おそらく、Ｖ７が悪いワケじゃなく、X55の出来が良すぎて「伸びしろが少ない」のかもしれませんし、やはり古いハイビジョン用のスクリーンのままですので４Ｋスクリーンとセットじゃないと真の性能を発揮できていないかも知れませんね。

　そのほか、HDMI伝送方式はケーブル性能が悪いと映像信号を圧縮し低レートで伝送することから、光HDMIケーブルも導入してみたいと思いますが、とりあえずプロジェクターの真下に再生装置を設置して最短ケーブルで繋いで画質向上を図れるか試してみたいと思っています。

　ちなみに知人宅でスチュワートの140インチスクリーンとＶ９の組み合わせに、当方のDMR-Z1を持ち込み４Ｋ番組を再生した際は、とても緻密な映像で大径レンズを用いたハイエンドモデルの威力を感じましたので、その印象が強く、ウチのＶ７のイマイチさを感じてしまったかも知れません。

　それでも４Ｋ HDRソースの鮮明な画質はX55じゃ出せませんけど、今後、グレードアップする際はV90Rクラスを導入しないと後悔するかもしれませんね。（笑）

書込番号：26115613

[pompomta]

＞ニックネームちゃんさん
こちらこそ再度のご返信ありがとうございます！！

X55→V7だとずいぶんと明るく感じたんじゃないでしょうか
JVCの4K e-shiftは世間で「なんちゃって4K」と揶揄されるほどひどいものでなく
しっかり4Kらしさを感じられると思うので個人的には評価高いです
これがなかったら2K入力→2Kネイティブ投影か低コントラストの
他社4Kパネル搭載機種しか選択肢なかったわけですから
自分の中ではコントラスト性能の方が優先するので
Xシリーズ機の映像が今でもまったく見劣りしないのは十分評価に値するかと
ランプ費用については純正品が近年値上がりしたので正直少しきついです
最黒レベルが下がるので相対的に色乗り・輝度ピークも感じられるため
ウチでは3D(作品による)以外HDR表示でもランプ低モード常用です
スクリーンは予算制限でエリートなので諸般のような高級幕面では決してございません

最新機種はFrame Adapt HDR Ver.2ですがV7は旧バージョンなので
他スレでも何回か書いてますがPana再生機のHDRトーンマップをONのまま
画質モードFrame Adapt HDRを組み合わせることで絵が化けます
余分な明部に輝度パワーを割く必要がなくなるので階調・色情報を丁寧に
拾い出してくれるため解像感が爆上がりします
詳細は書込番号：25908467あたりを

順序逆転しましたが設置対策効果が高いのは電源→対ノイズ→接続ケーブルで
電源は200V→専用トランスが無理なら壁コンセント直給電でメッキ線は使わない
対ノイズは未給電HUBにLANケーブルつなぐだけでターミネートとわりと簡単
見落としがちですが視聴環境・迷光(二次反射)対策が大前提です
自宅視聴室はハイミロンに手が届かないのでベルベット生地でスクリーン周辺を
囲いましたが階調表現だけでなく解像感までガラッと変わりました
大げさでなく画質決定要因の半分はこれです
視聴条件は個人それぞれなのでできる範囲で取り組んでいくとまだまだ伸び代はあるかと
上を見るときりがないですがV800はV9ラインと違う意味で満足度高いと思います
価格対実力性能の意味でも
100�oレンズの実力見ちゃってるならV80は検討除外の方が無難かもしれませんね

書込番号：26115775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

V7とX55Rとでは、ネイティブ4Kと疑似4K、色域もV7の方がかなり広いので差が感じにくいとしたら
コントラスト差が小さいからかもしれませんね。

スクリーンは安価な某メーカーの4Kスクリーンからピュアマット�Vに変えても変化が大きかったので
スクリーンも無視できないと思います。

レンズが良いと画質が上がるというのがどういうことなのか、カメラで経験しました。120インチなら
10cmレンズの威力を発揮出来るので、次は9シリーズが良いでしょうね

書込番号：26115844

[pompomta]

＞ニックネームちゃんさん
補足になりますが先述の「Pana再生機のHDRトーンマップ：ONのままFrame Adapt HDRで再生」は
該当再生機経由のYouTube等ネットワークHDR再生でも有効に機能しますので画質UPが感じられます
自宅では試していませんがBS4K放送のHLGソースもHDR変換出力では有効に働くかと思われます
※DMR-Z1は所有していないもので

前回書き込まなかったHDMIケーブルについてウチではINAKUSTIK HDMI2.1（2m）がわりと良好で
映像/音響伝送で使ってますが生産完了になってしまったので買い足し出来ずで弱ってるところです
これも上を見ると価格も含めてキリがないですね

書込番号：26117044

[ニックネームちゃん]

＞pompomtaさん
　書き込み後、失念してしまい返信をいただいていて大変失礼しました。
　当宅Ｖ７はかなり使い倒してしまっていて、ランプ寿命5000時間の半分くらい逝っているかも・・最近はランプの劣化なのかちょっと画質がイマイチな印象で、Ｖ７のほうにボヤキを書き込みます・・（汗）

書込番号：26283018