90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (Model F072) [ソニーE用] のクチコミ掲示板

玉ボケ対決

[レンホー]

反射光、開放　タムキュー	ソニー	タムキュー　f5.6	ソニー　f5.6

早速手元に到着。

やはり、玉ボケが気になります。
SEL90M28Gと撮り比べてみました。

やはり、タムキューがよろしいようで、 ^ ^;

書込番号：25937109

[レンホー]

タムキュー　開放	ソニー　開放	タムキュー　f5.6	ソニー　f5.6

タムキュー着たら、

SEL90M28Gは、ドナドナするつもりでしたが、
ゆはり手元に置くことにしました ^ ^;

光源を見てみました。
厳しめの端を狙いました。

書込番号：25937118

[レンホー]

開放です。

↑以上は、手持ちで適当に撮影した結果ですが、玉ボケはよろしいですね。

因みに、番外編としてAマウントのSTFの玉ボケ貼ります、よろしく ^ ^;

書込番号：25937120

[@/@@/@]

＞レンホーさん

なぜ
フルサイズ用のレンズをAPS−Cカメラでとりましたか？
これじゃ何も分らない
フルサイズで撮ると
タムロンは激しく歪んでラクビーボールになったとか？

なぜ
露出を合わせなかったの？
これじゃ何も分らない
しかもタムロンに有利になってる
まさかマニュアルで撮ってないとか？

なんか、タムロンに媚びてるにしか見えない。

＞やはり、タムキューがよろしいようで、 ^ ^;

その根拠は？

書込番号：25937301

[レンホー]

＞@/@@/@さん

あくまでも、玉ボケの比較ですよ。
厳密に合わせなくても、分かりますよ、

＞フルサイズ用のレンズをAPS−Cカメラでとりましたか？
APS-C機でマクロ撮影しているので、

書込番号：25937314

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レンホーさん

新型タムQはマクロとして使うと標準マクロなので
FE90併用は良いんじゃないかなと思います

ワーキングディスタンスを比較すると

タムQ　　85.5�o
FE90　　　131.5�o
Ai-AF60　98�o
AF-S60　49.5�o

近年のマクロはインナーフォーカスが多いので
ワーキングディスタンスを調べて買わないとです（笑）

書込番号：25937418

[pmp2008]

＞レンホーさん

タムロン 90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (Model F072) は、絞り羽根12枚ですか。贅沢な作りですね。

一方、Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G は、絞り開放でも玉ボケが少しカクカクしていますが、絞り羽根9枚の円形絞りですと、こんなものでしょうね。

Model F072　90mm F/2.8 Di III MACRO VXD：製品特徴
「タムロン初の12枚羽根の円形絞りで、美しい玉ボケと光芒表現を極める」
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f072/
-------------------------------------------------------------------------------
90mm F2.8 MACROは、タムロン初の12枚羽根の円形絞りを採用した機種です。
特に最大撮影倍率1:1から1:4付近のマクロ領域において、
絞り開放時に玉ボケ(丸ボケ)が真円になるよう配慮しており、画面の隅々まで口径食を軽減します。
-------------------------------------------------------------------------------

FE 90mm F2.8 Macro G OSS：主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL90M28G/spec.html
------------------------------------------
絞り羽根 (枚） 9
円形絞り ○
------------------------------------------

書込番号：25938117

[レンホー]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ナイスコメントありがとうございます ^ ^

＞ワーキングディスタンスを調べて買わないとです（笑）

そうですね、SEL90M28Gは余裕があったのですが、
このタムキューは、意外とギリギリな数値でしたので困惑はありましたが、
本日使用してみましたが、素直に使用できました。

書込番号：25938288

[レンホー]

両目にフォーカス枠がつきましたよ	玉ボケになりやすい被写体

＞pmp2008さん

コメントありがとうございます。

ミノルタの５０マクロなんか、開放でも角々していますね。
タムロンは、玉ボケに拘っているんですね。

ソニーのAiAFは、α６７００なって7R�Xより進歩しましたよ。
昆虫認識では、頭・瞳にフォーカス枠がつきます。
でも、瞳にフォーカス枠がつくのは、純正のSEL90M28Gです。
新タムキューには、瞳にフォーカス枠が入りません。
頭部にはフォーカス枠がつきますけどね。

やはりこういうところが純正レンズの強みなのでしょうか、

書込番号：25938407

[SMBT]

AF速度が気になります。
FE 90mmと比較してどうでしょうか。
SIGMAの105mmを持っていたのですが、マクロ以外の用途でも使いたいとき、AF速度にやきもきして手放してしまいました。

書込番号：25945843

[レンホー]

＞SMBTさん

＞AF速度が気になります。
FE 90mmと比較してどうでしょうか。

マクロ以外の撮影では、リニアモーターフォーカス機構VXDは流石の速さです。
でも、マクロ撮影でAIAF（昆虫認識)の撮影だと速さが生きてきません。
SEL90M28Gでは、昆虫の眼にフォーカス出来ても、タムキューは今一ピンがズレることが多く、
ピントを正確にするには、丁寧なピントの合わせが必要です。
でも、昆虫は動くので歩留まりが良いのは純正のSEL90M28Gとなります。

XDリニアモーター搭載のSEL90M28G�Uの登場を願うところです。

書込番号：25946030

Sony Alpha Blogのレビュー

[a/kira]

			微妙に画角に慣れない

海外のサイトでは、レビューが出てますね。

https://sonyalpha.blog/2024/09/26/tamron-90mm-f2-8-di-iii-macro-vxd/

概ね思ってた通りの感じですね。

光学性能や操作系は、SIGMA 105mm DG DN MACROの方が上でが、

YONGNUO EF-E II とF17を組み合わせて使っていた身としては、

105mmが、しっくりこないんです。速攻で予約入れました。

書込番号：25912199

[shuu2]

猫は珍しい　撮らせてもらいました		ペットの変わりに((´∀｀*))ヶﾗヶﾗ

＞a/kiraさん こんばんは


暫くぶりです！

にゃんこちゃん相変わらず可愛いですね〜

レンズとは関係ないのですが、猫つながりで。

今日日高市の巾着田で彼岸花を撮って来ました。

わんこちゃんは撮っている人が多いのですが、にゃんこちゃんを撮っている人がいました。

私はペットがいないのでカメラをペット代わりに撮って来ました。

書込番号：25912231

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マクロがどちらかというとおまけで、ポートレイトとかメインな人用みたいですね

今までのタムキューとはキャラが変わった

書込番号：25912791

[a/kira]

TAM-Qつながり

＞shuu2さん、こんにちは。本当にお久しぶりですね。

こことは、全然関係ない話なのですが、Ｚマウントの絞りリング付きのレンズ、持ってみえますよね？質問が有ります。

Ｅマウントでは、Ｍ、Ａモードでしか絞りリングが活用出来ず、Ｐモードのプログラムシフトに活用出来ないのが

とても不満なのです。、ニコンは、どんな動作でしょう？？

書込番号：25914275

[ルパンニャン世]

うちのナナちゃんデスニャー

a/kiraちん、皆ちんニャンニャンは


SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017)の画像をペタリしますヨン

新しいの画質向上してるのかニャー？？？

しばらく様子見を決め込もうニャンコ大先生〜〜ッ

書込番号：25934226

[a/kira]

＞ルパンニャン世さん、こんにちは。

来ました。取敢えず1枚貼ります。

書込番号：25936807

待望のタムキューEマウント！

[四季優彩]

マクロレンズ界のレジェンド「タムキュー」が、いよいよ発売されます。
私が最初に出会ったときは1：2の時代です。
別売りの中間リングを付けて1：1に出来ました。
懐かしいです。
今でも三代目タムキューのAマウントを使っています。
欲を言えばもう少しリーズナブルな価格で出して欲しかったです。
とは言ってもEマウントのタムキューがどの様に進化しているか楽しみです。

書込番号：25907706

[cbr_600f]

なかなか発売されないので、フィルター径違うけどシグマを買おうか悩みつつ待ってました。

触ってみないと分かりませんが、仕様を見て気になるのが最短撮影距離が0.23mとなっていることです。
撮影距離はセンサからの距離なので、ミラーレスの分だけ近づくのは分かるのですが、
今までが0.3mだったので、ワーキングディスタンスが短くなっているのではなかろうかと…。

インナーフォーカスなので全群繰り出し方式よりも近接時の焦点距離が短くなるのは既知の話ですが、
ひょっとしてそれがレフ用よりも更に短いのでは…。

書込番号：25907771

[四季優彩]

私もシグマの70mmか、105mmを検討しましたが、待って良かったです。
最短撮影距離が７センチ短いのはミラーレス版だからでしょうね。
撮影サンプルを見るとフィルム時代を思わせる程よいシャープさで、ボケもきれいです。
全体的に柔らかく温かい画に仕上がっている印象です。
想定より価格が高いと言うことはタムロンさんが、それだけ自信を持っていると言うことなのでしょうね。

書込番号：25907814

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあインナーフォーカスで画角が広くなる分寄れるようにして撮影倍率をかせぐのは近年ではあるあるですねええ

地味にZ50/1.8Sもそうなってたりします(笑)

だけどもマクロでこれやるとちょっと微妙
ワーキングディスタンスをとりたくて中望遠マクロを選ぶ場合も多いのに
このレンズたど10cm切るから50mmマクロと大差ない

書込番号：25908004

[とびしゃこ]

F017（タムキュー前機種）、F2.8

＞四季優彩さん

＞マクロレンズ界のレジェンド「タムキュー」が、いよいよ発売されます。

ボケもよさそうで、人気になるかもしれませんね。
レフ版のF017を使っていましたが、楽しみですね。


＞cbr_600fさん

＞インナーフォーカスなので全群繰り出し方式よりも近接時の焦点距離が短くなるのは既知の話ですが、
＞ひょっとしてそれがレフ用よりも更に短いのでは…。

同じIF方式でレフ版タムキュー最終型F017
と同じ光学系のF004の仕様書がありました。

・生産終了レンズ マクロレンズ／SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/discon/f004.html

レンズ全長が114.5mm（ニコン用）、最短0.3m
ワーキングディスタンスが139mmと記載があります。

今回のタムキューは全長が126.5mm（Eマウント）
Eマウント能フランジバックが18mmですので、
ワーキングディスタンスの記載は仕様書にないですが、
最短230mm - (全長126.5+フランジバック18mm)
=85.5mm（ワーキングディスタンス）となります。

公式HPのインプレッションにも下記の記載があります。

「また、等倍時のワーキングディスタンスは約9cmと、
被写体との適度な距離を保つことができるので、」

・写真家 並木 隆氏がタムロン90mm F2.8 MACRO (Model F072)ソニー Eマウント用で写すマクロ・スナップの世界
2024.09.26
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/f072e_takashi_namiki.html

シグマ105/2.8DCDNの場合、
ワーキングディスタンスは
141mmらしいです。

「等倍時で141mmのワーキングディスタンスは撮影の自由度を高め、」
・105mm F2.8 DG DN MACRO | Art Impression
https://www.sigma-global.com/jp/contents/a020-105-28-imp/

FE90/2.8マクロで同様に計算すると
最短280mm - (全長130.5+フランジバック18mm)
=131.5mm（ワーキングディスタンス）になります。

現在お使いの？レフ版タムキューよりも
ワーキングディスタンスが5.35�p短くなりますので、
等倍撮影時のライティングの都合などで
ワーキングディスタンス重視であれば、
シグマ105かソニー90/2.8が良いかもしれません。

書込番号：25908025

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞とびしゃこさん

夜に咲くから目立たないけどめちゃ綺麗な花の代表、カラスウリですね(笑)


とりあえず価格は頑張ったと思う
円安もあり軒並み値上げなご時世で先代と大差ない価格設定♪

フィルム時代はミノルタにタムキュー要らずと言われるほど純正マクロが優秀だったけども
AマウントからEマウントに変わり、どう評価されるか楽しみだね

書込番号：25908038

[cbr_600f]

単純にワーキングディスタンス＝最短撮影距離-全長-フランジバックと仮定すると、

F017 Fマウント　300-114.6-46.5= 138.9mm
F072 Eマウント　230-126.5-18= 85.5mm
シグマ105mmEマウント　295-133.6-18= 143.4mm

ネイチャーよりもポートレートを優先した感じですかね。
シグマの方がワーキングディスタンスが長いので安心ですが、AFはタムロンの方が大幅に速そうですし、値段も含めて迷いますね…。

書込番号：25908044

[cbr_600f]

とびしゃこさんの書き込みを見る前に書いたのですが、ノロノロ書いていたら被ってしまいました。

書込番号：25908049

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみにFE50マクロのワーキングディスタンスは71mm
Z50マクロは78mm

タムキューの狙いは寄れるポートレイトレンズてとこかな
純粋なマクロ撮影だと基本MFだからAF性能は良くしても恩恵が少ない

書込番号：25908070

[とびしゃこ]

＞四季優彩さん

＞夜に咲くから目立たないけどめちゃ綺麗な花の代表、カラスウリですね(笑)

さすがによくご存じですね。

＞cbr_600fさん

＞ネイチャーよりもポートレートを優先した感じですかね。

AFの速さにこだわっていることから、
先発品や前機種と方向性を変えて、
等倍もとれるポートレート中望遠？を
目指したのかなと思います。

初代90/2.5もマクロらしからぬ柔らかさで
ポートレートでも人気だったと思いますので、
初代のコンセプトにに立ち返ったのかな？
とも感じています。

書込番号：25908371

[cbr_600f]

とびじゃこさん

ご丁寧にどうもです。ええそうですね。
ただ太めの鏡筒に対してエレメント径に余裕があるので、「この余裕＋ポートレート重視ならF2.5がいいな」なんて欲も出てしまいました…。

もともとF2.5でハーフマクロだったのを、等倍にすると巨大になるからF2.8にしてコンパクトさを保ったという謳い文句でしたので、まぁ大きさ/重さ/AF/コストでこれが商品性としてベストなバランスだったということなんだとは思いますが…。

古い価値観なのか、鏡筒に対してガラスが大きい方がカッコよく感じてしまって、個人的にはシグマの方がカッコいいなと…(笑)。最終的には多分タムロンを選ぶんですが…。

書込番号：25908903

[四季優彩]

＞とびしゃこさん

カラスウリ、きれいですね。
先月、ビッ○カメラでタムロンの営業の方に「タムキューのEマウ決まっていますか決まっていますか？」と聞いたのですが、「まだ分かりません。」とたぶらかされました。笑
AFの早さ、精度も気になります。
昆虫などの小動物を撮る際に使えれば良いのですが・・・。
花などの静物の接写ではMFを使うことになると思います。

書込番号：25909168